Los cristianos son trinitarios? es bíblico?

[Ricardo]

Y siendo renacido del Espíritu Según lo que afirmas, ¿CREES SOLO en lo que EXPONE la Biblia, o CREES que la Biblia está INCOMPLETA como para que algún idóneo deba introducirle nuevos términos y conceptos teológicos?
Y también, ¿estos hombres fieles e idóneos, fueron quienes participaron en los concilios católicos para afinar las doctrinas?

-Creo que la Biblia está completa y que no es necesario añadirle ni cambiarle nada.

-Los Concilios no reunían a todos los obispos del orbe cristiano, ni todos los que asistían eran doctos, ni tampoco fieles. Los votos podían obtenerse por amenazas o comprándolos, por lo que las decisiones no necesariamente eran ortodoxas en la doctrina ni católicas en la extensión geográfica.

 

[Emperador]

-Creo que la Biblia está completa y que no es necesario añadirle ni cambiarle nada.
-Los Concilios no reunían a todos los obispos del orbe cristiano, ni todos los que asistían eran doctos, ni tampoco fieles. Los votos podían obtenerse por amenazas o comprándolos, por lo que las decisiones no necesariamente eran ortodoxas en la doctrina ni católicas en la extensión geográfica.

- Perfecto, ¿y por qué no lo pones en PRACTICA?

- ¿Crees que el Concilio (a partir de Constantino) era genuino, es decir de solo miembros renacidos del Espíritu?

 

[Efe-E-Pe]

El Emperorador escribió esto:

...Y también, ¿estos hombres fieles e idóneos, fueron quienes participaron en los concilios católicos para afinar las doctrinas?

Ya de por sí trae un pedote atravesado con el novohispano (su fijación obsesiva por el pobre constantino) para andar metiéndose a opinar lo que no sabe: el canon bíblico NO fue católico (de la iglesia romana).

 

[OSO]

A mí, háblame solo de doctrina verdadera, NO DE PENSAMIENTOS FILOSÓFICOS ESTÚPIDOS.

Te parecerá estúpido, pero es debido a tu incultura que te radicalizas y fanatizas.

Entérate que otros como tu creyeron las mismas mentiras, y que éstas fueron refutadas una a una a través de la historia.

Ahora es evidente para todos, que retomas esas mismas viejas herejías, para hacerlas tuyas pero irónicamente ni siquiera sabes de quienes has tomado tanto error doctrinal.

Por cierto.

La Trinidad es doctrina verdadera, pero no la entiendes,ni la conoces -como tantas cosas- todo ello, producto también de tu inculta manera.

 

[Efe-E-Pe]

¡Dios en tres personas no puede ser un pensamiento filosófico estúpido!

Ejemplos de esto los hay en las mismas Escrituras, comenzando desde Génesis.

¿Y qué hay de la doxología? ¿Y qué ocurre cuando alguien nace de nuevo? ¿No se convierte en morada del Padre, de Cristo, y se convierte también en templo del Espíritu Santo?

Hay muchas otras referencias, directas e indirectas todas, las cuales lamentable y tristemente, han sido asociadas a triadas paganas. Empeorar el panorama de la realidad eterna con pensamientos indebidos, no es trabajo de los que damos testimonio de Cristo, que es el espíritu de profecía.

 

[Emperador]

Te parecerá estúpido, pero es debido a tu incultura que te radicalizas y fanatizas.
Entérate que otros como tu creyeron las mismas mentiras, y que éstas fueron refutadas una a una a través de la historia.
Ahora es evidente para todos, que retomas esas mismas viejas herejías, para hacerlas tuyas pero irónicamente ni siquiera sabes de quienes has tomado tanto error doctrinal.
Por cierto.
La Trinidad es doctrina verdadera, pero no la entiendes,ni la conoces -como tantas cosas- todo ello, producto también de tu inculta manera.

NO, simplemente LAS CONSIDERO ESTÚPIDAS por cuestiones de FE.
YO PREFIERO EL IDIOMA CRISTIANO, el del Espíritu Santo, lo cual no me hace INCULTO para DIOS, pero SI para el mundo.

1 Corintios 3:18
Nadie se engañe a sí mismo. Si alguien de ustedes se cree sabio según este mundo, hágase necio a fin de llegar a ser sabio.
Porque la sabiduría de este mundo es necedad ante Dios. Pues escrito está: El es EL QUE PRENDE A LOS SABIOS EN SU propia ASTUCIA.
Y también: EL SEÑOR CONOCE LOS RAZONAMIENTOS de los sabios, LOS CUALES SON INUTILES.

PERO EL MUNDO NO PUEDE ENTENDER, LAS COSAS QUE DIOS MUESTRA EN SU PALABRA.
Por lo tanto, siendo la TRINIDAD PRODUCTO DE LA HUMANIDAD Y NO DE DIOS, NO ES DOCTRINA.

 

[Ricardo]

- Perfecto, ¿y por qué no lo pones en PRACTICA?

- ¿Crees que el Concilio (a partir de Constantino) era genuino, es decir de solo miembros renacidos del Espíritu?

-¿Cómo que no lo pongo en práctica? ¿Por qué ves en mi a un farsante que profesa una cosa y hace otra?

-La historia de los Concilios es bochornosa.

 

[OSO]

NO, simplemente LAS CONSIDERO ESTÚPIDAS por cuestiones de FE.
YO PREFIERO EL IDIOMA CRISTIANO, el del Espíritu Santo, lo cual no me hace INCULTO para DIOS, pero SI para el mundo.

1 Corintios 3:18
Nadie se engañe a sí mismo. Si alguien de ustedes se cree sabio según este mundo, hágase necio a fin de llegar a ser sabio.
Porque la sabiduría de este mundo es necedad ante Dios. Pues escrito está: El es EL QUE PRENDE A LOS SABIOS EN SU propia ASTUCIA.
Y también: EL SEÑOR CONOCE LOS RAZONAMIENTOS de los sabios, LOS CUALES SON INUTILES.

PERO EL MUNDO NO PUEDE ENTENDER, LAS COSAS QUE DIOS MUESTRA EN SU PALABRA.
Por lo tanto, siendo la TRINIDAD PRODUCTO DE LA HUMANIDAD Y NO DE DIOS, NO ES DOCTRINA.

Insisto

No puedes llamar “estupido” a una doctrina cristiana y llamarle “verdadero” a la herejía sociana. Pretendiendo validar tu heterodoxia con textos fuera de contexto, tal y cómo estás haciendo con este tu último comentario.

La Biblia no es para eso.

 

[Efe-E-Pe]

Les comento que el Empeorador anda con el coraje entripado porque el novohispano le ha dado una pequeña lección de historia católica que le cayó como aceite de ricino.

Anda viendo monigotes de trapo donde no debe; ¡si tan solo de diera cuenta que este es un foro evangélico!...

 

[Emperador]

-¿Cómo que no lo pongo en práctica? ¿Por qué ves en mi a un farsante que profesa una cosa y hace otra?
-La historia de los Concilios es bochornosa.

- En ti veo a un engañado, NO a un farsante, pues FARSANTE es aquel que miente conscientemente, pero tú lo haces por ignorancia.
Porque aunque crees que la Biblia está completa y que no es necesario añadirle ni cambiarle nada, CREES LO QUE OTROS AÑADIERON Y CAMBIARON.

- Pues por lo mismo que fue bochornoso, sobre todo en el Concilio de Nicea, con sus fraudulentos arreglos sobre los obispos en la Instituida Iglesia,
Debemos replantarnos si sus doctrinas verdaderamente SON DE LA IGLESIA DE DIOS.

Jesucristo dijo: "Cuídense de los falsos profetas, que vienen a ustedes con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
Por sus frutos los conocerán. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los cardos?

Santiago 1:22
No se contenten sólo con escuchar la palabra, pues así se engañan ustedes mismos.
Llévenla a la práctica.

 

[Emperador]

Insisto
No puedes llamar “estupido” a una doctrina cristiana y llamarle “verdadero” a la herejía sociana. Pretendiendo validar tu heterodoxia con textos fuera de contexto, tal y cómo estás haciendo con este tu último comentario.
La Biblia no es para eso.

A veces pienso que tus prejuicios son tan grandes que ni siquiera lees lo que escribo.
Lo ESTUPIDO es el PRODUCTO de la filosofia religiosa, NO LA VERDADERA DOCTRINA CRISTIANA.
Palabras que NO FUERON USADAS POR LOS EVANGELISTAS.

 

[Ricardo]

- En ti veo a un engañado, NO a un farsante, pues FARSANTE es aquel que miente conscientemente, pero tú lo haces por ignorancia.
Porque aunque crees que la Biblia está completa y que no es necesario añadirle ni cambiarle nada, CREES LO QUE OTROS AÑADIERON Y CAMBIARON.

- Pues por lo mismo que fue bochornoso, sobre todo en el Concilio de Nicea, con sus fraudulentos arreglos sobre los obispos en la Instituida Iglesia,
Debemos replantarnos si sus doctrinas verdaderamente SON DE LA IGLESIA DE DIOS.

Jesucristo dijo: "Cuídense de los falsos profetas, que vienen a ustedes con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
Por sus frutos los conocerán. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los cardos?

Santiago 1:22
No se contenten sólo con escuchar la palabra, pues así se engañan ustedes mismos.
Llévenla a la práctica.

-¡Vaya beneficio que me haces llevándome de farsante (no practico lo que creo) a apenas engañado!

-Si llevase solo nueve meses en el Foro sería posible concebir tal cosa, pero en un mes y medio estaré cumpliendo 19 años de participación aquí. Tiempo de sobra para que se me conozca realmente.

-Fui disidente ya desde adolescente, pero a la vez mis maestros me inculcaron que no debía seguirles a ellos sino a las Escrituras. Puse en práctica y discrepé con ellos. Aquí en el Foro me contradicen hermanos que recibieron mi misma formación doctrinal. Si fuese un engañado, lo sería en toda la línea, como los sectarios que deben tragarse el paquete entero sin derecho a protesta.

-Los estudiosos de las Escrituras ya sabemos donde los escribas judíos la pifiaron y los copistas cristianos metieron mano. Esas porciones son demasiado bien conocidas como para que me mantenga engañado. El punto es que son pocas y conocemos lecturas más confiables de antiguos manuscritos.

-Por ejemplo: un hermano del Foro también uruguayo (Norberto) ha sido colaborador con la Sociedad Bíblica Iberoamericana de la flamante IV Edición de la BTX (Biblia Textual). Su aparato crítico y las notas a versículos conflictivos es excelente. Esta edición es del ano 2017. La tercera edición se consigue gratis en el programa e-Sword.

-Yo no me replanteo lo actuado en Nicea, pues no soy católico. Me basta conque en mi lectura de la Biblia desde Gn 1:1 a Ap 22:21 siga hoy día viendo lo mismo que desde el principio: Dios es uno solo aunque distinga en Él al Padre, Hijo y Espíritu Santo en perfecta unidad. Esto no me lo enseñó Nicea.

Cordiales saludos

 

[OSO]

A veces pienso que tus prejuicios son tan grandes que ni siquiera lees lo que escribo.
Lo ESTUPIDO es el PRODUCTO de la filosofia religiosa, NO LA VERDADERA DOCTRINA CRISTIANA.
Palabras que NO FUERON USADAS POR LOS EVANGELISTAS.

Dado que me acusas de "prejuicios" cuando en realidad te he dado pruebas y defensa de la fe cristiana. Me parce, por tanto, bajo el que habiéndose terminado todo argumento que pretendía levanta contra la sana doctrina de Cristo y sus apóstoles, te dirijas a mi en tu irrespeto acusatorio.

Te recuerdo que el tema no soy yo forista.

Te recuerdo también, que has sido tú quien ha usado palabras que no fueron usados por los evangelistas como "inferior a", no yo.

La Palabra Trinidad, que no digieres por tu prejuicios, -irónicamente-, ya te la he expiado bástamente desde su origen, implicaciones y sus bases biblicas, como para que pretendas no entender.

Así que, la palabra "estúipido" deberías re-dirigirla hacia tu propia reflexión y no hacia los demás.

 

[Emperador]

-¡Vaya beneficio que me haces llevándome de farsante (no practico lo que creo) a apenas engañado!
-Si llevase solo nueve meses en el Foro sería posible concebir tal cosa, pero en un mes y medio estaré cumpliendo 19 años de participación aquí. Tiempo de sobra para que se me conozca realmente.
-Fui disidente ya desde adolescente, pero a la vez mis maestros me inculcaron que no debía seguirles a ellos sino a las Escrituras. Puse en práctica y discrepé con ellos. Aquí en el Foro me contradicen hermanos que recibieron mi misma formación doctrinal. Si fuese un engañado, lo sería en toda la línea, como los sectarios que deben tragarse el paquete entero sin derecho a protesta.
-Los estudiosos de las Escrituras ya sabemos donde los escribas judíos la pifiaron y los copistas cristianos metieron mano. Esas porciones son demasiado bien conocidas como para que me mantenga engañado. El punto es que son pocas y conocemos lecturas más confiables de antiguos manuscritos.
-Por ejemplo: un hermano del Foro también uruguayo (Norberto) ha sido colaborador con la Sociedad Bíblica Iberoamericana de la flamante IV Edición de la BTX (Biblia Textual). Su aparato crítico y las notas a versículos conflictivos es excelente. Esta edición es del ano 2017. La tercera edición se consigue gratis en el programa e-Sword.
-Yo no me replanteo lo actuado en Nicea, pues no soy católico. Me basta conque en mi lectura de la Biblia desde Gn 1:1 a Ap 22:21 siga hoy día viendo lo mismo que desde el principio: Dios es uno solo aunque distinga en Él al Padre, Hijo y Espíritu Santo en perfecta unidad. Esto no me lo enseñó Nicea.
Cordiales saludos

- El engaño es evidente, y en muchos miembros de todas las religiones donde predican la trinidad.

- Si el solo requisito de tener la verdad, fuese permanecer 20 años en un foro, Jesucristo tendría que venir nuevamente para instruirse de este foro.

- Y no te has puesto a pensar, que si tuviésemos la oportunidad de comunicarnos con un cristiano del primer siglo, con seguridad muchas de las doctrinas que conocemos hoy ¿serian totalmente desconocidas?

- Aunque los estudiosos han dado cuenta de versículos adulterados como: 1 Juan 5:7 y 1 Timoteo 3:16, al parecer esto NO HA SERVIDO para hacer reflexionar a muchos de su mal enseñanza aprendida, el punto es que aunque se DICE que hay confiabilidad en los manuscritos antiguos, finalmente pesa más la confiabilidad en los maestros, al parecer lo único que podrían servirles para hacerlos recapacitar, sería que el propio Jesucristo los encare.

- Pues me gustaría saber qué diría Norberto, acerca de aquellos versículos que fueron manipulados por muchos siglos.

- Mira, yo también leo desde Génesis hasta Apocalipsis, que HAY UN SOLO DIOS, que ha enviado a su HIJO y a su Espíritu Santo para EJECUTAR SU EMPRESA.
Por eso NO ME HACE PENSAR QUE LOS TRES SON UN DIOS aunque existe unidad, pues de otro modo tendría que pensar erradamente que también soy DIOS.

Juan 17:20-21
Mas no ruego sólo por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno. Como tú, oh Padre, estás en mí y yo en ti, que también ellos estén en nosotros, para que el mundo crea que tú me enviaste.

 

[Emperador]

Dado que me acusas de "prejuicios" cuando en realidad te he dado pruebas y defensa de la fe cristiana. Me parce, por tanto, bajo el que habiéndose terminado todo argumento que pretendía levanta contra la sana doctrina de Cristo y sus apóstoles, te dirijas a mi en tu irrespeto acusatorio.
Te recuerdo que el tema no soy yo forista.
Te recuerdo también, que has sido tú quien ha usado palabras que no fueron usados por los evangelistas como "inferior a", no yo.
La Palabra Trinidad, que no digieres por tu prejuicios, -irónicamente-, ya te la he expiado bástamente desde su origen, implicaciones y sus bases biblicas, como para que pretendas no entender.
Así que, la palabra "estúipido" deberías re-dirigirla hacia tu propia reflexión y no hacia los demás.

¿Defensa de fe cristiana o católica?
¿Quieres saber que los evangelistas usaron la palabra inferior hacia Jesucristo?
Menor e inferior, ¿cual es la diferencia?

Hebreos 2:9
Pero vemos a Aquél que fue hecho un poco INFERIOR a los ángeles, es decir, A JESÚS, coronado de gloria y honor a causa del padecimiento de la muerte, para que por la gracia de DIOS probara la muerte por todos.

¿Ves que me acusas impunemente?
¿Dónde está la palabra trinidad, si es una doctrina "pristina"?
¿Cómo identificas la TRINIDAD, sin concepto doctrinal?
TODOS los textos adulterados "que lo respaldaban" fueron descubiertos y han sido expuestos años atrás.
Tratar de comprender las escrituras usando filosofías terrenales religiosas, seguirá siendo ESTUPIDO.

 

[Ricardo]

- El engaño es evidente, y en muchos miembros de todas las religiones donde predican la trinidad.

- Si el solo requisito de tener la verdad, fuese permanecer 20 años en un foro, Jesucristo tendría que venir nuevamente para instruirse de este foro.

- Y no te has puesto a pensar, que si tuviésemos la oportunidad de comunicarnos con un cristiano del primer siglo, con seguridad muchas de las doctrinas que conocemos hoy ¿serian totalmente desconocidas?

- Aunque los estudiosos han dado cuenta de versículos adulterados como: 1 Juan 5:7 y 1 Timoteo 3:16, al parecer esto NO HA SERVIDO para hacer reflexionar a muchos de su mal enseñanza aprendida, el punto es que aunque se DICE que hay confiabilidad en los manuscritos antiguos, finalmente pesa más la confiabilidad en los maestros, al parecer lo único que podrían servirles para hacerlos recapacitar, sería que el propio Jesucristo los encare.

- Pues me gustaría saber qué diría Norberto, acerca de aquellos versículos que fueron manipulados por muchos siglos.

- Mira, yo también leo desde Génesis hasta Apocalipsis, que HAY UN SOLO DIOS, que ha enviado a su HIJO y a su Espíritu Santo para EJECUTAR SU EMPRESA.
Por eso NO ME HACE PENSAR QUE LOS TRES SON UN DIOS aunque existe unidad, pues de otro modo tendría que pensar erradamente que también soy DIOS.

Juan 17:20-21
Mas no ruego sólo por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno. Como tú, oh Padre, estás en mí y yo en ti, que también ellos estén en nosotros, para que el mundo crea que tú me enviaste.

-Por ejemplo: yo creo igual que el hermano OSO, pero él no ve inconveniente en seguir usando un término numérico del que yo prescindo por creerlo innecesario y conflictivo.

-La veteranía en el Foro sola la invoqué para hacerte ver que tanto tiempo discutiendo aquí no facilitaba la idea de que fuese engañado, como inocente e ingenuo.

-Precisamente, me hace feliz la idea de que si me comunicara con un cristiano del primer siglo ¡nuestra doctrina y práctica sería la misma!

-La sana doctrina sobre nuestro único Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo, no está fundada sobre una nota marginal incorporada al texto ni sobre un versículo cuya traducción se cuestione, sino que toda la Biblia concurre a revelarnos que así es nuestro único Dios. La sana doctrina no se destruye por error de un copista, traductor o revisor.

-Si al pensamiento no se le pone el freno del sano criterio, buen juicio y sentido común, el entusiasmo lo arrebata y levanta vuelo hasta hacerle decir lo que mejor nunca fuera dicho.

-La verdad de nuestra fe cristiana histórica se mantiene por la Palabra de Dios sin necesidad de aritmética, geometría o los silogismos de la filosofía.

 

[Emperador]

-Por ejemplo: yo creo igual que el hermano OSO, pero él no ve inconveniente en seguir usando un término numérico del que yo prescindo por creerlo innecesario y conflictivo.
-La veteranía en el Foro sola la invoqué para hacerte ver que tanto tiempo discutiendo aquí no facilitaba la idea de que fuese engañado, como inocente e ingenuo.
-Precisamente, me hace feliz la idea de que si me comunicara con un cristiano del primer siglo ¡nuestra doctrina y práctica sería la misma!
-La sana doctrina sobre nuestro único Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo, no está fundada sobre una nota marginal incorporada al texto ni sobre un versículo cuya traducción se cuestione, sino que toda la Biblia concurre a revelarnos que así es nuestro único Dios. La sana doctrina no se destruye por error de un copista, traductor o revisor.
-Si al pensamiento no se le pone el freno del sano criterio, buen juicio y sentido común, el entusiasmo lo arrebata y levanta vuelo hasta hacerle decir lo que mejor nunca fuera dicho.
-La verdad de nuestra fe cristiana histórica se mantiene por la Palabra de Dios sin necesidad de aritmética, geometría o los silogismos de la filosofía.

- Y es un término numérico de HOMBRE, NO ES UN NÚMERO DE DIOS.
- Y eso porque ningún cristiano concebiría "TRINIDAD", pues si la dijeras: SERIA ALGO COMPLETAMENTE EXTRAÑO.
- NO, LA SANA DOCTRINA ES ESTA: Nuestro UNICO DIOS ES EL PADRE según las escrituras, EL HIJO Y EL ESPIRITU SANTO SALEN DE DIOS, MAS SOLO EL HIJO ES QUIEN TIENE VIDA EN SÍ MISMO, cualquier cosa que difiera de esto NO ES SANA DOCTRINA, SINO DOCTRINA ERRADA.
- La sabiduría humana ES NECEDAD para DIOS, aún el más sabio que quiera escudriñar a DIOS NUNCA LO PODRÁ ENTENDER POR SU PROPIA SABIDURÍA.
- Perfecto, y debería haber sido mantenida INCÓLUME de filosofía HUMANAS, pero sabemos que la doctrina se intentó transformarla por apóstatas que recurrieron a un Concilio sin la ANUENCIA de DIOS, sino de LOS PAGANOS.

 

[Ricardo]

- Y es un término numérico de HOMBRE, NO ES UN NÚMERO DE DIOS.
- Y eso porque ningún cristiano concebiría "TRINIDAD", pues si la dijeras: SERIA ALGO COMPLETAMENTE EXTRAÑO.
- NO, LA SANA DOCTRINA ES ESTA: Nuestro UNICO DIOS ES EL PADRE según las escrituras, EL HIJO Y EL ESPIRITU SANTO SALEN DE DIOS, MAS SOLO EL HIJO ES QUIEN TIENE VIDA EN SÍ MISMO, cualquier cosa que difiera de esto NO ES SANA DOCTRINA, SINO DOCTRINA ERRADA.
- La sabiduría humana ES NECEDAD para DIOS, aún el más sabio que quiera escudriñar a DIOS NUNCA LO PODRÁ ENTENDER POR SU PROPIA SABIDURÍA.
- Perfecto, y debería haber sido mantenida INCÓLUME de filosofía HUMANAS, pero sabemos que la doctrina se intentó transformarla por apóstatas que recurrieron a un Concilio sin la ANUENCIA de DIOS, sino de LOS PAGANOS.

-Los números los comenzó usando Dios cuando todavía no había creado al hombre, y el Señor Jesús, igualmente; con la diferencia que la cantidad está contenida en la infinitud de Dios mientras que el hombre, al que invita a contar los granos de arena y las estrellas, ni idea cercana tiene de la realidad.

-Un cristiano del primer siglo no conocería la palabra, pero sí la doctrina que Tertuliano quiso con ella explicar recién al siglo siguiente.

-Si tú te atreves a definir la sana doctrina al respecto, entonces el Concilio de Nicea cometió un descomunal error al no haberte esperado para que la propusieras.

-Como la sabiduría humana es tan limitada, es por lo que no hay nada mejor que atenernos a la divina, exponiendo lo que la misma Palabra de Dios expone, sin ir más lejos.

-La sana doctrina es propiedad individual de todo y cada cristiano que la comparte con la misma sencillez que la ha recibido, sin procurar fundamentar su verdad por el error ajeno.

 

[Ricardo]

---

SIGÁN LA LISTA QUE ES EXTENSA

-Has hecho precisamente tal cual acabo de decir en cuanto a que la verdad que sostenemos no se fundamenta por el error ajeno.

-Más bien podías haber encabezado tu lista de doctrina errada con la que tú mismo profesas.

 

[Slave]

TRINIDAD ES SATANISMO

La regla de oro para la investigación es :

" si lo hacían los paganos y lo tiene el catolicismo... es una mentira mas grande que el papa francisco"

TRINIDAD: PROVIENE DEL BABEL Y LO TIENE EL CATOLICISMO

BAUTISMO: PROVIENE DE EGIPTO Y EL HINDUISMO, LO HIZO CONSTANTINO Y LO TIENE EL CATOLICISMO

LA CRUZ: VIENE DE TAMUZ Y LA ADORA EL CATOLICISMO

DOMINGO: ADORACIÓN SOLAR, PROVIENE DEL PAGANISMO Y LO TIENE EL CATOLICISMO

NAVIDAD: ADORACIÓN PAGANA Y LO TIENE EL CATOLICISMO

CONCILIO DE JERUSALEN: PAGANISMO ROMANO Y LO HACE EL CATOLICISMO

SIGÁN LA LISTA QUE ES EXTENSA

El concilio de Jerusalén o Conferencia Apostólica está registrda en la Biblia y se llevó a cabo siglos antes de que apareciera el Catolicísmo.