Los creyentes y la NASA

[Aire Nuevo]

Para los amantes de la NASA:

Bas 🐺 on Instagram: "Space is a joke, & once you realize this, it gets hilarious seeing the content they produce Disclosure has always been the Trump card of the cabal. Pinning one side against the other, the whole left-right paradigm is their child

8,155 likes, 393 comments - electric_being on October 21, 2022: "Space is a joke, & once you realize this, it gets hilarious seeing the content they produce Disc..."

www.instagram.com

Algunas capturas del vídeo anterior tomadas "desde la estación espacial":

​

A ver si son capaces de explicar eso...

 

[DarthMormon]

Para los amantes de la NASA:

Bas 🐺 on Instagram: "Space is a joke, & once you realize this, it gets hilarious seeing the content they produce Disclosure has always been the Trump card of the cabal. Pinning one side against the other, the whole left-right paradigm is their child

8,155 likes, 393 comments - electric_being on October 21, 2022: "Space is a joke, & once you realize this, it gets hilarious seeing the content they produce Disc..."

www.instagram.com

Algunas capturas del vídeo anterior tomadas "desde la estación espacial":

Ver el archivo adjunto 3322294
Ver el archivo adjunto 3322295

​

A ver si son capaces de explicar eso...

A ver si eres capaz de entender esto...
pero lo dudo

Lo hizo la empresa nvidia haca como 8 anos atrás
pero todavía vale

 

[Aire Nuevo]

A ver si eres capaz de entender esto...
pero lo dudo

Lo hizo la empresa nvidia haca como 8 anos atrás
pero todavía vale

No voy a ver ese video de 9 min..

Explicame tú con tus propias palabras.

¿Porqué en las filmaciones que mostré de la estación espacial no hay rastro ni de estrellas, ni de planetas?

¿Ni de satélites?

¿Ni de basura espacial?

¿Ni objeto alguno capta el reflejo del sol?

Espero.-

 

[DarthMormon]

No voy a ver ese video de 9 min..

Explicame tú con tus propias palabras.

¿Porqué en las filmaciones que mostré de la estación espacial no hay rastro ni de estrellas, ni de planetas?

¿Ni de satélites?

¿Ni de basura espacial?

¿Ni objeto alguno capta el reflejo del sol?

Espero.-

Mi tiempo vale más que el tuyo bros

 

[Aire Nuevo]

Mi tiempo vale más que el tuyo bros

Te rectifico.

El de la NASA vale más que el de todos nosotros juntos...

Porque con él, se forra los bolsillos a manos llenas de billetes...

Cuanto más tiempo dure la farsa, más aumenta su caja fuerte....

 

[DarthMormon]

Te rectifico.

El de la NASA vale más que el de todos nosotros juntos...

Porque con él, se forra los bolsillos a manos llenas de billetes...

Cuanto más tiempo dure la farsa, más aumenta su caja fuerte....

Ver el archivo adjunto 3322297

Tampoco...

Tengo un amigo ahora mismo trabajando para la NASA... No gana más que yo

 

[Aire Nuevo]

Tampoco...

Tengo un amigo ahora mismo trabajando para la NASA... No gana más que yo

Pues estarás montado en el dólar amigo.

Éstas son las ganancias en LA NASA

Intern PRÁCTICAS
37.386 US$/añoSueldo total medio

37.386 US$/añoSueldo base

Program Manager

178.687 US$/añoSueldo total medio
178.687 US$/añoSueldo base
1946 US$/añoRemuneración adicional

Software Engineer
80.447 US$/añoSueldo total medio

80.447 US$/añoSueldo base

Aerospace Engineer
107.997 US$/añoSueldo total medio

107.147 US$/añoSueldo base
5309 US$/añoRemuneración adicional

Public Affairs Specialist
135.491 US$/añoSueldo total medio

135.491 US$/añoSueldo base
4000 US$/añoRemuneración adicional

Astrophysicist
172.097 US$/añoSueldo total medio

172.097 US$/añoSueldo base
2000 US$/añoRemuneración adicional

Engineer
111.953 US$/añoSueldo total medio

111.953 US$/añoSueldo base

Resource Analyst
77.949 US$/añoSueldo total medio

77.949 US$/añoSueldo base

Internship PRÁCTICAS
38.521 US$/añoSueldo total medio

38.521 US$/añoSueldo base

Analyst
112.551 US$/añoSueldo total medio

112.551 US$/añoSueldo base
778 US$/añoRemuneración adicional

Program Analyst
114.019 US$/añoSueldo total medio

114.019 US$/añoSueldo base

Director
199.886 US$/añoSueldo total medio

198.668 US$/añoSueldo base
5666 US$/añoRemuneración adicional

Project Manager
126.420 US$/añoSueldo total medio

126.420 US$/añoSueldo base

Legislative Affairs Specialist
75.675 US$/añoSueldo total medio

75.675 US$/añoSueldo base

Senior Program Manager
186.295 US$/añoSueldo total medio

186.295 US$/añoSueldo base
4157 US$/añoRemuneración adicional

Data Science PRÁCTICAS
43.231 US$/añoSueldo total medio

43.231 US$/añoSueldo base

Computer Engineer
160.809 US$/añoSueldo total medio

160.809 US$/añoSueldo base

Software Engineer() PRÁCTICAS
44.513 US$/añoSueldo total medio

44.513 US$/añoSueldo base

Postdoctoral Fellow
78.296 US$/añoSueldo total medio

78.296 US$/añoSueldo base

Program Executive
182.986 US$/añoSueldo total medio

182.986 US$/añoSueldo base
5648 US$/añoRemuneración adicional

Sueldos en Nasa en Washington

Tendencias de sueldos en Nasa. [count] sueldos de [jobTitleCount] empleos en Nasa en Washington. Sueldos publicados anónimamente por empleados de Nasa en Washington.

www.glassdoor.es

Y buenoo... hay 4 o 5 páginas más...
pero me cansé de copiar y pegar los sueldos de estos sinvergüenzas...

 

[DarthMormon]

Pues estarás montado en el dólar amigo.

Éstas son las ganancias en LA NASA

Intern PRÁCTICAS
37.386 US$/añoSueldo total medio

37.386 US$/añoSueldo base

Program Manager

178.687 US$/añoSueldo total medio
178.687 US$/añoSueldo base
1946 US$/añoRemuneración adicional

Software Engineer
80.447 US$/añoSueldo total medio

80.447 US$/añoSueldo base

Aerospace Engineer
107.997 US$/añoSueldo total medio

107.147 US$/añoSueldo base
5309 US$/añoRemuneración adicional

Public Affairs Specialist
135.491 US$/añoSueldo total medio

135.491 US$/añoSueldo base
4000 US$/añoRemuneración adicional

Astrophysicist
172.097 US$/añoSueldo total medio

172.097 US$/añoSueldo base
2000 US$/añoRemuneración adicional

Engineer
111.953 US$/añoSueldo total medio

111.953 US$/añoSueldo base

Resource Analyst
77.949 US$/añoSueldo total medio

77.949 US$/añoSueldo base

Internship PRÁCTICAS
38.521 US$/añoSueldo total medio

38.521 US$/añoSueldo base

Analyst
112.551 US$/añoSueldo total medio

112.551 US$/añoSueldo base
778 US$/añoRemuneración adicional

Program Analyst
114.019 US$/añoSueldo total medio

114.019 US$/añoSueldo base

Director
199.886 US$/añoSueldo total medio

198.668 US$/añoSueldo base
5666 US$/añoRemuneración adicional

Project Manager
126.420 US$/añoSueldo total medio

126.420 US$/añoSueldo base

Legislative Affairs Specialist
75.675 US$/añoSueldo total medio

75.675 US$/añoSueldo base

Senior Program Manager
186.295 US$/añoSueldo total medio

186.295 US$/añoSueldo base
4157 US$/añoRemuneración adicional

Data Science PRÁCTICAS
43.231 US$/añoSueldo total medio

43.231 US$/añoSueldo base

Computer Engineer
160.809 US$/añoSueldo total medio

160.809 US$/añoSueldo base

Software Engineer() PRÁCTICAS
44.513 US$/añoSueldo total medio

44.513 US$/añoSueldo base

Postdoctoral Fellow
78.296 US$/añoSueldo total medio

78.296 US$/añoSueldo base

Program Executive
182.986 US$/añoSueldo total medio

182.986 US$/añoSueldo base
5648 US$/añoRemuneración adicional

Sueldos en Nasa en Washington

Tendencias de sueldos en Nasa. [count] sueldos de [jobTitleCount] empleos en Nasa en Washington. Sueldos publicados anónimamente por empleados de Nasa en Washington.

www.glassdoor.es

Y buenoo... hay 4 o 5 páginas más...
pero me cansé de copiar y pegar los sueldos de estos sinvergüenzas...

Tan poquito ganan?

Chanfle...

 

[Aire Nuevo]

Tan poquito ganan?

Chanfle...

Lo dicho...
estás montado en el dólar amigo...

 

[LuzAzuL]

https://www.facebook.com/video.php?v=414859807396820

 

[LuzAzuL]

Un gas emitido por el brócoli ayudará a encontrar vida extraterrestre

El bromuro de metilo se ha asociado durante mucho tiempo con la vida en la Tierra y es emitido por el brócoli, así como otras plantas. Según una nueva investigación científica, esta sustancia podría ser clave para inferir la posible existencia de vida extraterrestre en planetas situados más allá...

www.nationalgeographic.com.es

El gas del brócoli que ayuda a la Nasa a buscar vida en otros planetas

Científicos creen que el bromuro de metilo proporcionaría evidencia de vida en otros planetas.

www.eltiempo.com

vamos... que ya se encontraron otra fuente de financiammiento.

 

[AlfredT]

No voy a ver ese video de 9 min..

Explicame tú con tus propias palabras.

¿Porqué en las filmaciones que mostré de la estación espacial no hay rastro ni de estrellas, ni de planetas?

¿Ni de satélites?

¿Ni de basura espacial?

¿Ni objeto alguno capta el reflejo del sol?

Espero.-

Si estudias un poco y dejas de creerle a los youtubers. Quizá puedas enterarte como la órbita de la ISS que es ecuatorial no permite que en su campo de visión aparezcan la mayoría de los satélites los cuales tienen órbitas polares o como la altura de ISS hace que quede por debajo de muchos satélites que orbitan mas alto o si tomas en cuenta el tamaño de la tierra comparado con el los satélites quizá puedas empezar a entender por que no se ven en las fotos..
En cuanto a las estrellas, quizá si lees sobre la sensibilidad de las cámara a la luz ó como la luz afecta las cámaras y como la luz que se refleja en objetos como la Tierra o la luna afecta que la luz de las estrellas sean captadas por las cámaras pues entiendas por que no se ven en las fotos del espacio.... Tambien deberías saber que la luz de las estrellas es en realidad demasiado tenue...

 

[Aire Nuevo]

Si estudias un poco y dejas de creerle a los youtubers. Quizá puedas enterarte como la órbita de la ISS que es ecuatorial no permite que en su campo de visión aparezcan la mayoría de los satélites

No la mayoría de los satélites...

NO APARECE NI UNO SÓLO.

los cuales tienen órbitas polares o como la altura de ISS hace que quede por debajo de muchos satélites

No de muchos satélites...

SERÁ DE TODOS.

(y ahora me voy a chupar el dedo gordo del pié para creérmelo).

que orbitan mas alto o si tomas en cuenta el tamaño de la tierra comparado con el los satélites quizá puedas empezar a entender por que no se ven en las fotos..
En cuanto a las estrellas, quizá si lees sobre la sensibilidad de las cámara a la luz ó como la luz afecta las cámaras y como la luz que se refleja en objetos como la Tierra o la luna afecta que la luz de las estrellas sean captadas por las cámaras pues entiendas por que no se ven en las fotos del espacio.... Tambien deberías saber que la luz de las estrellas es en realidad demasiado tenue...

Pero si captan hasta la luz del sol...

¿De qué f***ing tema me estas hablando??

AH.

¿Y las cámaras que se usan en la tierra SÍ SON CAPACES DE CAPTAR la luz de las estrellas...
pero las que envían a la ISS de qué son... de peor calidad??

 

[DarthMormon]

¿Y las cámaras que se usan en la tierra SÍ SON CAPACES DE CAPTAR la luz de las estrellas...
pero las que envían a la ISS de qué son... de peor calidad??

Claro!

PERO DE NOCHE PUES CABEZA DE CHORLITO!

 

[AlfredT]

No la mayoría de los satélites...

NO APARECE NI UNO SÓLO.

La ISS es omnipresente y las fotos que toman abarcan tooooodo el campo visual de la tierra incluido lo que esta detrás

No de muchos satélites...

SERÁ DE TODOS.

(y ahora me voy a chupar el dedo gordo del pié para creérmelo).

Puedes chupar lo que te de la gana.

Pero si captan hasta la luz del sol...

¿De qué f***ing tema me estas hablando??

AH.

De que te pongas a estudiar para dejar de hacer comentarios desde la ignorancia

¿Y las cámaras que se usan en la tierra SÍ SON CAPACES DE CAPTAR la luz de las estrellas...
pero las que envían a la ISS de qué son... de peor calidad??

Lo dicho, Estudia. Interesate por saber como afecta la atmósfera a la luz de las estrellas ...

 

[Aire Nuevo]

La ISS es omnipresente y las fotos que toman abarcan tooooodo el campo visual de la tierra incluido lo que esta detrás

Ya veo que abarca mucho si...

En concreto,
toda la recreación computarizada...
ni una sóla estrellita... ni un sólo satélite
...

Y tu te has creído que la NASA ahora es DIOS,
que la llamas "OMNIPRESENTE"...

Lo dicho,
nivel de fanatismo: 100%

Puedes chupar lo que te de la gana.



De que te pongas a estudiar para dejar de hacer comentarios desde la ignorancia

Lo dicho, Estudia. Interesate por saber como afecta la atmósfera a la luz de las estrellas ...

Pero qué vas a saber tú...

Es decir...

Las cámaras captan perfectamente desde el supuesto "espacio"
la luz de las ciudades de todo el planeta...



Pero no son capaces tan siquiera
de captar la simple luz de una estrellita...

 

[AlfredT]

Ya veo que abarca mucho si...

En concreto,
toda la recreación computarizada...
ni una sóla estrellita... ni un sólo satélite
...

Y tu te has creído que la NASA ahora es DIOS,
que la llamas "OMNIPRESENTE"...

Lo dicho,
nivel de fanatismo: 100%

Y yo pensando que lo que había escrito era un sarcasmo muy obvio .. pero parece que a algunos la ceguera argumental les afecta muy severamente

Pero qué vas a saber tú...

Es decir...

Las cámaras captan perfectamente desde el supuesto "espacio"
la luz de las ciudades de todo el planeta...

Ver el archivo adjunto 3322327

Pero no son capaces tan siquiera
de captar la simple luz de una estrellita...

De verdad. Estudia y analiza lo que estas escribiendo. Es divertido ver como cometes errores tan básicos pero de verdad estudia algo, no es bueno seguir en la ignorancia

Nadie dice que las cámaras no capten la luz. Tu simplificación es de ridícula. Estudia

 

[Aire Nuevo]

Y yo pensando que lo que había escrito era un sarcasmo muy obvio .. pero parece que a algunos la ceguera argumental les afecta muy severamente

De alguien que cree fanáticamente en todo lo que la NASA pueda decir o hacer,
por supuesto que me lo creo que le pueda atribuir las capacidades de "dios"...

De verdad. Estudia y analiza lo que estas escribiendo. Es divertido ver como cometes errores tan básicos pero de verdad estudia algo, no es bueno seguir en la ignorancia

Nadie dice que las cámaras no capten la luz. Tu simplificación es de ridícula. Estudia

Ya que sabes evidentemente mucho más que yo.

"Ilumíname" con tu saber,
y "hazme ver" cómo es que
las cámaras de la ISS
son capaces de captar la luz de las ciudades,
y no la de miríadas de estrellas.

Bueno va, tampoco nos vayamos a pasar que el cielo tampoco es tan grande, verdad...

Con que me digas como es posible que una de esas cámaras no sea capaz tan siquiera DE CAPTAR LA LUZ DE UNA SÓLA ESTRELLA
será suficiente...

 

[AlfredT]

De alguien que cree fanáticamente en todo lo que la NASA pueda decir o hacer,
por supuesto que me lo creo que le pueda atribuir las capacidades de "dios"...

Cometen un error, se dan cuenta y para no quedar mal siguen con su narrativa .. Dime en que momento escribi que la NASA tiene capacidades de Dios.. vamos muestralo

Ya que sabes evidentemente mucho más que yo.

"Ilumíname" con tu saber,
y "hazme ver" cómo es que
las cámaras de la ISS
son capaces de captar la luz de las ciudades,
y no la de miríadas de estrellas.

Bueno va, tampoco nos vayamos a pasar que el cielo tampoco es tan grande, verdad...

Con que me digas como es posible que una de esas cámaras no sea capaz tan siquiera DE CAPTAR LA LUZ DE UNA SÓLA ESTRELLA
será suficiente...

Que mejor que usar hombres de paja y ad hominem's para tratar de salvar la cara....
Mejor estudia todo lo que te mencione para que salgas de tus errores
Mira te doy un par de tips de que debes de estudiar... la velocidad de obturación de las cámaras que usan en las fotos desde el espacio .La intensidad de la luz de las estrellas sin la intervención de la atmósfera y que tan brillante es la luz del sol si estas fuera del planeta.... estas tres cosas van ligadas y te darán la respuesta de porque las estrellas no se ven en las fotos...

 

[Aire Nuevo]

Cometen un error, se dan cuenta y para no quedar mal siguen con su narrativa .. Dime en que momento escribi que la NASA tiene capacidades de Dios.. vamos muestralo

Tú dices que fué solo sarcasmo.

Yo solo dije que me llegaría a creer que lo dijeses sin sarcasmo alguno...

Que mejor que usar hombres de paja y ad hominem's para tratar de salvar la cara....
Mejor estudia todo lo que te mencione para que salgas de tus errores
Mira te doy un par de tips de que debes de estudiar... la velocidad de obturación de las cámaras que usan en las fotos desde el espacio .La intensidad de la luz de las estrellas sin la intervención de la atmósfera y que tan brillante es la luz del sol si estas fuera del planeta.... estas tres cosas van ligadas y te darán la respuesta de porque las estrellas no se ven en las fotos...

Pero qué pobre recomendación.

No sólo no es que no se vean las estrellas... (SÓLO SON CAPACES CON UNA; EL "ASTRO REY")
es que no pueden tan siquiera CON NI UNO SÓLO DE LOS SATÉLITES...

¿Qué fuente de luz emite un satélite?

¿Y la llamada "basura espacial"? ¿Tampoco puede?

Venga y no me vuelvas con la misma mamarrachada "de la luz" y "la altura".

​

​