Todo lo que halle la NASA debe ser cierto. Pero no todo se revela o se informa al público. Si la NASA se presta para o está al servicio del gobierno... ya se convierte en asunto político, por lo que no necesariamente en algunos aspectos lo que informe sea cierto. Y desde luego, estos dos últimos no se puede comprobar o denunciar su no veracidad. A menos que desde adentro haya fuga de información y se destape lo que realmente es.
lo de siempre... no es lo que se alega sino quien lo alega...
fácil descalificar
La NASA confirmó que hubo suficiente agua en Marte como para albergar vida
Las novedades más importantes. Leé las Noticias de Hoy en Clarín. Conocé las Últimas noticias de Argentina y del mundo, información actualizada las 24 horas y en españolwww.clarin.com
James Garvin, otro de los científicos, explicó que la NASA lanzó la misión marciana "específicamente para determinar si al menos en una parte de Marte hubo un medioambiente húmedo que pudo sustentar vida. Hoy tenemos fuertes indicios que apuntan a una respuesta emocionante: sí”.
solo te falta decir ahora que el sitio de la Nasa es ufológico.
... como ves.. es un reciclar de lo que decían en los 60s y 70s.... agua = vida.
Ve que tuviste q sacar el maquillaje ("efectivamente") para lavarle la cara a que la NASA dijo que dado que hubo mucha agua pudo haber vida en Marte... el "efectivamente" es tuyo... ni mìo ni de la NASA... ahora si le crees a la NASA que pudo haber vida en Marte... no me lo achaques a mi mal entendimiento
De verdad quieres una respuesta a esto?
No se si alguien lo haya "establecido", pero sus contribuciones a muchos campos de la ciencia y de la tecnología me parecen que hablan un poco de su trabajo.
investiga que es el F.I.N.D.E.R. quizá te permita dejar de creer en mitos urbanos.
Ver el archivo adjunto 3322231
¿Quién podría decir que no contribuye a la sociedad?
Pero, ¿confiarías en el?
Una "autoridad" entendida como una persona o institución que por sus acciones y/o contribuciones son consideradas como referentes confiables no son establecidas por nadie. Al decir "establecida" no se esta diciendo que alguien las puso, simplemente se consolidaron o son consideradas como.. Espero lo entiendas
Que comparación tan absurda. Tienes alguna comparación real o ese es el nivel que se va a poner para tus argumentos?Mira este personaje.
Es el dueño de la planta nuclear de Springfield, en la serie animada "los Simpsons".
Ver el archivo adjunto 3322231
¿Quién podría decir que no contribuye a la sociedad?
Pero, ¿confiarías en el?
Tal parece que ya regreso el usuario llamado "TITAN" a seguir esparciendo sus tonterías del "éter" y demás gambadas ah y poner fotos de monumentos antiguos de formas que no entiende y decir que son "antenas"
www.muyhistoria.es
Ahi esta, el nivel del debate aquí es bajo.. por decirlo amablemente . Por que mejor no lo comparas con el General Ursus, este también esta "inspirado en modelos de personas de este planeta... de del "planeta" Ganímedes"
