Los creyentes y la NASA

Acepto como reales los hallazgos de la NASA y similares

  • Si

    Votos: 6 27,3%

  • No

    Votos: 16 72,7%
  • Votantes totales
    22
Sobre la sombra, otra explicación mas acertada creo yo es mostrada en este otro video

Sino el suelo es el que es irregular, por lo tanto la sombra aunque se proyecte podría no ser visible desde el punto de vista
desde donde esta situada la cámara dadas las irregularidades del suelo, y este video es una evidencia de ello

 
LuzAzuL dijo:
vaya , y despues me dices a mí que escoja uno de los que te traje.. cuando lo escojo , sales a disparar con escopeta...
Hacer clic para expandir...

no pues que si te muestro un solo video casero luego me vas a decir que justo a ese le pagaron para que se deje editar el video
 
DarthMormon dijo:
Sobre la sombra, otra explicación mas acertada creo yo es mostrada en este otro video

Sino el suelo es el que es irregular, por lo tanto la sombra aunque se proyecte podría no ser visible desde el punto de vista
desde donde esta situada la cámara dadas las irregularidades del suelo, y este video es una evidencia de ello

Hacer clic para expandir...
bueno por lo menos has hecho el intento de justificar la no existencia de la sombra más allá de tus nubes de Lima.

lo cierto es que en ese video que traes se observa la sombra en todo momento. ... es más de manera bastante clara. y se observa casi durante todo el vuelo ... y en efecto se observa la sombra en el ateerizaje .. es otro cut

ahora bien... fíjate que no intentarías una explicación mas coherente si yo no te presiono y me quedo como a cualquier idiota que hubieses convencido con las nubes limeño-marcianas.

No sé por qué te molesta tanto que se puedan cuestionar las cosas. .. menudo crédito a las ciencia (cuestionar) que le das.
 
LuzAzuL dijo:
www.instagram.com

Raul Alberto Marin Ayarza on Instagram: "#tbt Lo cierto es que a diario vemos muchos demonios disfrazados de seres humanos !"

342 likes, 64 comments - djpeanutwao on September 29, 2022: "#tbt Lo cierto es que a diario vemos muchos demonios disfrazados de seres humanos !".
www.instagram.com www.instagram.com
Hacer clic para expandir...

Entiendo tu punto... Y aunque es un vídeo pasado el cgi de hoy sería aún mejor..

Pero te fijaste en la perfección de la sombra?

Ese es mi punto.. al cgi no lo vas a descubrir por defectos en las sombras
 
DarthMormon dijo:
Entiendo tu punto... Y aunque es un vídeo pasado el cgi de hoy sería aún mejor..

Pero te fijaste en la perfección de la sombra?

Ese es mi punto.. al cgi no lo vas a descubrir por defectos en las sombras
Hacer clic para expandir...
otra vez... yo no soy experto en cgi...

a mi me parece una duda razonable.... y es como siempre lo he planteado.

que a tí no te quepan dudas, no elimina mi duda, ni tampoco que no sea razonable.

El otro aspecto de mi planteamiento, es que para que la ciencia sea ciencia, el requisito sinequanon, es dudar. Pretender que se acepte todo por que lo dice fulano o sutano (que es lo que tu básicamente es lo que estás planteando en el tema) , es una falacia adveracundiam mejor conocida como falacia de apelo a la autoridad.
Ojo, que los apelos a la autoridad , no es que sean malos de por sí... pero la autoridad tambien puede ser cuestionada.
 
Why would you want to fake a universe? For one reason -- to better understand our real universe.

sophisticated computer algorithms crunch these digital images to find stars and galaxies and measure their properties. To calibrate these algorithms, it is useful to test them on fake images from a fake universe to see if the algorithms can correctly deduce purposely imprinted properties.

All of These Space Images are Fake Except One | Science Mission Directorate

Why would you want to fake a universe? For one reason -- to better understand our real universe. Many astronomical projects seeking to learn properties of our universe now start with a robotic telescope taking sequential images of the night sky. Next, sophisticated computer algorithms crunch...
science.nasa.gov science.nasa.gov

a confesión de parte relevo de pruebas :)

Astronomy Picture of the Day Archive 2015

astronomy picture of the day dated archive listing
apod.nasa.gov

si el día de mañana se descubriese que las sondas marcianas son un render... valdría la misma excusa?

te dirían, es que ese render nos sirvió no solo para ver como poría verse la superficie marciana, sino para simular el vuelo de un dron en esa atmósfera y probar si el dron levantaba o no levantaba polvo :)....
 
LuzAzuL dijo:
ah.. y al respecto.

suponiendo que la filmación hubiese sido cierta. qué elementos utilizarias tú para cuestionarla?..... la perfección de la sombra ??? :)
Hacer clic para expandir...

De esa animación en si misma, me iría por las físicas que le dan movimiento a las alas... Casi casi se parece a las de un videojuego. Sin embargo entiendo tu punto, es posible hacer un vídeo falso y pasarlo como real...

Sobre todo si ese vídeo hubiera Sido hecho por la nasa...

Y vuelvo al punto inicial, si el vídeo del drone marciano fuese falso, sería perfecto...
 
DarthMormon dijo:
De esa animación en si misma, me iría por las físicas que le dan movimiento a las alas... Casi casi se parece a las de un videojuego. Sin embargo entiendo tu punto, es posible hacer un vídeo falso y pasarlo como real...

Sobre todo si ese vídeo hubiera Sido hecho por la nasa...

Y vuelvo al punto inicial, si el vídeo del drone marciano fuese falso, sería perfecto...
Hacer clic para expandir...
mira tú.. justo pensé esto:

no te parece "perfecto" que el dron haya levantado vuelo a 80 pies.. y aun en algunos cuadro se pueda apreciar la sombra alineada con el dron? es decir que el vuelo practicamente a debido ser exactamente al medio día... por que si uno eleva un aparato alunos minutos más o menos , el angulo de reflejo de la sombra , la distanciaría bastante de la perpendicular....

bueno... como dice mi hermano : "food for though"

por lo pronto lo que distingo como diferencia entre tú y yo , es que yo dudo (función primordial de la ciencia) ..... y tú no .
 
LuzAzuL dijo:
otra vez... yo no soy experto en cgi...

a mi me parece una duda razonable.... y es como siempre lo he planteado.

que a tí no te quepan dudas, no elimina mi duda, ni tampoco que no sea razonable.

El otro aspecto de mi planteamiento, es que para que la ciencia sea ciencia, el requisito sinequanon, es dudar. Pretender que se acepte todo por que lo dice fulano o sutano (que es lo que tu básicamente es lo que estás planteando en el tema) , es una falacia adveracundiam mejor conocida como falacia de apelo a la autoridad.
Ojo, que los apelos a la autoridad , no es que sean malos de por sí... pero la autoridad tambien puede ser cuestionada.
Hacer clic para expandir...

El problema es el camino a dónde te llevan esas dudas razonables...

Tu puedes libremente decir ok tengo dudas, y de cualquier cosa en la vida, por ejemplo puedo decir que no existe la fórmula 1, todos esos autos fácilmente se pueden replicar en un videojuego tal cual lo ves, porque quién va a creer que les dan vehículos que cuestan cientos de millones a chiquillos casi adolescentes para jugará a las carreritas? pero a dónde me lleva eso? A contruir una fantasía aún más grande de un sub-mundo de mafias y complots creados con el fin de engañarnos para que? Para que RedBull venda más bebidas?

Y no será que simplemente es cierto?
Cual teoría es más simple de creer?

Porque al fin y al cabo si la sombra está o no está ahí? Que demuestra eso realmente?
 
DarthMormon dijo:
El problema es el camino a dónde te llevan esas dudas razonables...

Tu puedes libremente decir ok tengo dudas, y de cualquier cosa en la vida, por ejemplo puedo decir que no existe la fórmula 1, todos esos autos fácilmente se pueden replicar en un videojuego tal cual lo ves, porque quién va a creer que les dan vehículos que cuestan cientos de millones a chiquillos casi adolescentes para jugará a las carreritas? pero a dónde me lleva eso? A contruir una fantasía aún más grande de un sub-mundo de mafias y complots creados con el fin de engañarnos para que? Para que RedBull venda más bebidas?

Y no será que simplemente es cierto?
Cual teoría es más simple de creer?

Porque al fin y al cabo si la sombra está o no está ahí? Que demuestra eso realmente?
Hacer clic para expandir...
quieres ver fantasías?



solarsystem.nasa.gov

“Black Beauty” Mars Meteorite - NASA Science

Designated Northwest Africa (NWA) 7034, and nicknamed "Black Beauty," this Martian meteorite weighs approximately 11 ounces (320 grams).
solarsystem.nasa.gov solarsystem.nasa.gov

justo llegó aquí un meteoríto marciano.... Y LA NASA LO IDENTIFICA como tal!!!

... y que me dices de esta:


1665006477991.png

NASA Astrobiology

An Update from ALH84001
astrobiology.nasa.gov astrobiology.nasa.gov

cuéntame tú...

cómo crees que esos meteoritos se desprendieron de Marte? vamos a ver.... tú crees que no hay que ser muy creativo para justificar que te den presupuestos super ultra billonarios para "estudiar" y concluir semejantes vainas
 
Falto poner otras dos opciones junto al Si y al No. Una donde se pregunte si somos capaces de adoptar posición esceptica ante un determinado hallazgos de la nasa y otra donde pregunte si en un caso dado somos abiertos para elegir cualquiera de las tres opciones incluido la que primero propuse.

La Nasa también se puede equivocar y también tiene aciertos, no nos podemos encasillar solo en el si o en el no
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: LuzAzuL
César Ortiz dijo:
Falto poner otras dos opciones junto al Si y al No. Una donde se pregunte si somos capaces de adoptar posición esceptica ante un determinado hallazgos de la nasa y otra donde pregunte si en un caso dado somos abiertos para elegir cualquiera de las tres opciones incluido la que primero propuse.

La Nasa también se puede equivocar y también tiene aciertos, no nos podemos encasillar solo en el si o en el no
Hacer clic para expandir...
es correcto

es que está planteado de forma binaria. ... y es que precisamente la ciencia se fundamenta en el medio. Y mormoncito presenta a la NASA como un magisterio infalible
 
LuzAzuL dijo:
quieres ver fantasías?



solarsystem.nasa.gov

“Black Beauty” Mars Meteorite - NASA Science

Designated Northwest Africa (NWA) 7034, and nicknamed "Black Beauty," this Martian meteorite weighs approximately 11 ounces (320 grams).
solarsystem.nasa.gov solarsystem.nasa.gov

justo llegó aquí un meteoríto marciano.... Y LA NASA LO IDENTIFICA como tal!!!

... y que me dices de esta:


Ver el archivo adjunto 3322059

NASA Astrobiology

An Update from ALH84001
astrobiology.nasa.gov astrobiology.nasa.gov

cuéntame tú...

cómo crees que esos meteoritos se desprendieron de Marte? vamos a ver.... tú crees que no hay que ser muy creativo para justificar que te den presupuestos super ultra billonarios para "estudiar" y concluir semejantes vainas
Hacer clic para expandir...
La lava derretida puede hacer esas formas.

No hay vida fuera de la tierra, y si la llega a haber ha sido por contaminación de nuestras sondas.
 
DarthMormon dijo:
El problema es el camino a dónde te llevan esas dudas razonables...

....... porque quién va a creer que les dan vehículos que cuestan cientos de millones a chiquillos casi adolescentes para jugará a las carreritas? pero a dónde me lleva eso? A contruir una fantasía aún más grande de un sub-mundo de mafias y complots creados con el fin de engañarnos para que? Para que RedBull venda más bebidas?
Hacer clic para expandir...

@DarthMormon

cual pareidolia crees que ha resultado más rentable para sus proponentes?

esta?:

1665017512184.png

o esta otra?:



1665017324153.png



qué tal esta?

1665017561002.png

vaya.. cuantos equipos de fórmula 1 hubiese podido financiar Red Bull con los presupuestos que les dieron a quienes investigaron eso?...
 
LuzAzuL dijo:
algo más para los creyentes de la NASA:

https://ufo-community.com/avance-de...uficiente-agua-para-sustentar-vida-abundante/}

por lo que veo es un reciclaje de lo que ya había hecho mención que era el caballito de batalla en los 60s y 70s
Hacer clic para expandir...
El titulo del reportaje es sensacionalista, absurdo.

La superficie de Venus está a unos 450 ºC y la presión atmosférica es 90 veces la terrestre lo que equivale a estar sumergido a 1 km de profundidad en el agua.

Ninguna sonda va a aterrizar allí y durar mas de unos minutos, y que haya agua es totalmente irrelevante en esas condiciones. Davinci+ va a acercarse a estudiar la alta atmósfera de Venus, igualmente Veritas estudiará la geologia del planeta desde la órbita nada puede entrar a ese infierno.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás