Los creyentes y la NASA

[DarthMormon]

Te recuerdo que 1 sóla hormiguita es difícil de ver... apenas alcanza los 2 milímetros la mas común... pero a todo un conglomerado de millones de especímenes...
te aseguro que sí lo puedes ver y a simple vista...

Ah yaaaa, Quieres hablar de hormiguitas?
Bueno, hagamos cuentas.,.... usemos tus hormiguitas

Okay, entonces tu dices que una hormiguita mide 2 milímetros pero que muchas juntas si se pueden ver de lejos no?
claro, pues si están toda juntas claro que se pueden ver en masa, pero los satélites no lo están...

Ahora, vamos a suponer que cada hormiguita de 2mm es 1 satélite de 2 metros aprox
pero para efectos prácticos vamos a suponer que los 4500 satélites están distribuidos
equitativamente sobre la superficie de la tierra al nivel del mar... o sea 510 millones de km2
esto significa que entre satélite y satélite hay como 10mil km de separación
pero aplicando proporciones pues entonces tenemos que cada hormiguita de 2mm, estarían separadas por:

10 kilómetros entre hormiga y hormiga

Pero tu dices que se verían todas juntitas en masa, no?

 

[Aire Nuevo]

O sea que por que elon musk colgó globitos, ahora ya todos son globitos...

Y cuantos globos han utilizado para colgar ala ISS?


porque este tipo de aqui se puso a capturar a la iss desde
su patio con su telescopio y no se vio ningun globo
pero de seguro no lo vas a querer ver

Ése fulano solo ve lo que quiere ver...



Podría ser cualquier cosa,
hasta la existencia de un O.V.N.I,
un objeto volador no identificado;
fíjate.

 

[Aire Nuevo]

Ah yaaaa, Quieres hablar de hormiguitas?
Bueno, hagamos cuentas.,.... usemos tus hormiguitas

Okay, entonces tu dices que una hormiguita mide 2 milímetros pero que muchas juntas si se pueden ver de lejos no?
claro, pues si están toda juntas claro que se pueden ver en masa, pero los satélites no lo están...

Ahora, vamos a suponer que cada hormiguita de 2mm es 1 satélite de 2 metros aprox
pero para efectos prácticos vamos a suponer que los 4500 satélites están distribuidos
equitativamente sobre la superficie de la tierra al nivel del mar... o sea 510 millones de km2
esto significa que entre satélite y satélite hay como 10mil km de separación
pero aplicando proporciones pues entonces tenemos que cada hormiguita de 2mm, estarían separadas por:

10 kilómetros entre hormiga y hormiga

Pero tu dices que se verían todas juntitas en masa, no?

Lo siento.
Pero en mi analogía no me referí a los "satélites".
Sino a la "chatarra espacial".

 

[Mabul]

Las fotos que se publican de la NASA sempre estarán manipuladas. En muchas de ellas la causa será para arreglarla de tal forma que los detalles se aprecien mejor. En su otras fotos serã para ocultar algo que no esté de acuerdo con lo que ellos predican, y en muchas otras oportunidades las fotos son de estudio o de programación de computadora.

Con respecto a mirar las estrellas desde la tierra, la luna y los satélites, El poder verlas con claridad va a depender del ambiente alrededor del fotógrafo. Una foto de un cielo lleno de estrellas será diferente cuando se toma desde el mediio del desierto, desde el medio de una ciudad iluminada en la noche, desde el hemisferio norte o sur o desde el caribe. Nubes dispersas en lo alto también impiden una visión clara del espacio.

La NASA publica muchas fotos que son falsas, y no sólo de la luna sino también del planeta Marte. Las fotos de los astronautas en la luna de hecho son falsas. Las fotos tomadas desde la lluna pueden ser ciertas porque tanto los americanos como los rusos mandaron desde los años sesentas unos robots que también installaron espejos y telescopios en la luna. Estos robots no son como humanos sino cajas con brazos metálicos y a veces con ruedas.

Pero discutir acerca de las fotos es discutir acerca de las ilusiones causadas por El movimiento y la distancia. Las cámaras fotogråficas también captan espejismos a como lo hacen nuestros ojos, por lo que la rareza de muchas fotos va a depender de la distancia y el ángulo de observación, un ejemplo es la cara en la superficie de Marte.

Lo más peligroso para el creyente en Dios son las doctrinas de la NASA. En sus publicaciones la NASA predica teorías que no tienen sentido y que llegan hasta los límites del absurdo. Por ejemplo la NASA dice que al observarse las estrellas y galaxias más lejanas, que uno las observa a como eran en su pasado. Entonces se basan en una teoría aquī y otra allá para basar sus reclamos.

La NASA saca conclusions en base a teorías que son usadas para atacar la Biblia. Está dualidad que la NASA presenta de descubrir nuevas cosas y al mismo tiempo de inventar muchas otras, es lo que impide que sea confiable.

 

[LuzAzuL]

Existe alguna coherencia en tu sistema de creencias?
o solo se trata de negar todo lo que dice la NASA

Tengo entendido que de lo que se trata es de creerse TODO lo que te presenta la NASA.

Desde tu exposiciòn de motivos lo dejas muy claro

 

[DarthMormon]

Tengo entendido que de lo que se trata es de creerse TODO lo que te presenta la NASA.

Desde tu exposiciòn de motivos lo dejas muy claro

Y asi es amigo, yo acepto todo lo que la NASA dice porque presenta hechos observados por ellos y propone posibilidades basados en estas mismas observaciones, no hay necesidad de ser críticos con la NASA cuando dice que podría haber esto o aquello, por que no son afirmaciones, son solo posibles escenarios y como tales no se requiere ser crédulo o incrédulo... Y en cuanto a los hechos observados pues ellos tienen mejores herramientas que cualquiera de nosotros como para poder pues cuestionarlos o no...

 

[LuzAzuL]

Y asi es amigo, yo acepto todo lo que la NASA dice porque presenta hechos observados por ellos y propone posibilidades basados en estas mismas observaciones, no hay necesidad de ser críticos con la NASA cuando dice que podría haber esto o aquello, por que no son afirmaciones, son solo posibles escenarios y como tales no se requiere ser crédulo o incrédulo... Y en cuanto a los hechos observados pues ellos tienen mejores herramientas que cualquiera de nosotros como para poder pues cuestionarlos o no...

Pues eso.. que pareces catòlico de la ciencia.... con Magisterio incluìdo

 

[AlfredT]

Asi que yo digo q el hombre nunca ha llegado a la luna ja

El ateitite dee closet se puso bravo solo por que le hice ver que la atmòsfera terrestre se extiende mucho màs allà de.lo que pensaba

El pobre tipo que dice que no hay satélites en el espacio me "hace ver" que la atmósfera se "extiende mucho mas alla" usando información de satélites. Así o mas tarado.
Tambien de risa que el pobre diablo de la lucecita azul sepa lo que yo conozco o no.... Si van a tratar de insultar a la persona y ya que las neuronas no les funcionan para argumentar, al menos deberían de ser un poco creativos. Reciclan tantas cosas que dan flojera ...

 

[AlfredT]

Y asi es amigo, yo acepto todo lo que la NASA dice porque presenta hechos observados por ellos y propone posibilidades basados en estas mismas observaciones, no hay necesidad de ser críticos con la NASA cuando dice que podría haber esto o aquello, por que no son afirmaciones, son solo posibles escenarios y como tales no se requiere ser crédulo o incrédulo... Y en cuanto a los hechos observados pues ellos tienen mejores herramientas que cualquiera de nosotros como para poder pues cuestionarlos o no...

Lo que pasa es que los aquí presentes que cuestionan las cosas de la NASA tienen a su disposición una super herramienta que les permite desmentir las "mentiras" de esa institución/corporación sin dejar lugar a dudas. Esta maravillosa herramienta se llama YouTube y es donde personas sin ningún tipo de educación o idea de las cosas suben videos que sólo los iluminados creen , porque solo estas supermentes puedan ver la verdad...

 

[LuzAzuL]

Solo que creer es anticientìfico.... dudar sì es cientifico

 

[LuzAzuL]

El pobre tipo que dice que no hay satélites en el espacio me "hace ver" que la atmósfera se "extiende mucho mas alla" usando información de satélites. Así o mas tarado.
Tambien de risa que el pobre diablo de la lucecita azul sepa lo que yo conozco o no.... Si van a tratar de insultar a la persona y ya que las neuronas no les funcionan para argumentar, al menos deberían de ser un poco creativos. Reciclan tantas cosas que dan flojera ...

A ver ateititite de closet... traème el capitulo y versìculo donde yo haya dicho que no hay satèlites en el espacio.

 

[LuzAzuL]

veamos las declaraciones desde la ignorancia del ateititite de closet.

Hahahahahahahah

Pero a ver. Ya, no hay satélites, el hombre nunca a salido de la atmósfera. Ok. que sigue. Porque me supongo que tu agenda ideológica no se detiene en esto de los satélites verdad?

Ojo, no está afirmando que el hombre no haya salido de la atmósfera , sino que hace sarcasmo y pretende burlarse de las declaraciones de @Aire Nuevo

y con esto:

Descubren que la atmósfera terrestre se extiende más allá de la Luna

La capa de gas que envuelve la Tierra tiene un radio de 630.000 kilómetros, 50 veces el diámetro de nuestro planeta.

www.antena3.com

le demuestro yo que bajo el criterio de este nuevo descubrimiento en efecto el hombre nunca ha salido de la atmósfera, siendo que el hombre jamás ha llegado más allá de la luna.

ni siquiera es capaz de entender lo que se le argumenta y es por ello que sale con su rant de ateitititite de closet

 

[LuzAzuL]

Earth’s atmosphere stretches out to the Moon – and beyond

The outermost part of our planet’s atmosphere extends well beyond the lunar orbit – almost twice the distance to the Moon.

www.esa.int

A recent discovery based on observations by the ESA/NASA Solar and Heliospheric Observatory, SOHO, shows that the gaseous layer that wraps around Earth reaches up to 630 000 km away, or 50 times the diameter of our planet.

“The Moon flies through Earth’s atmosphere,” says Igor Baliukin of Russia’s Space Research Institute, lead author of the paper presenting the results.

pero bueno.. por ahí hay uno que dice que el hombre ha salido de la atmósfera terrestre. eso porque hay que creerle a la NASA...

espera , espera..... .. pero es que este descubrimiento de la la NASA DICE QUE EL HOMBRE NO HA SALIDO DE LA ATMOSFERA TERRESTRE!!!!! AH CARAY... ESO NO HAY QUE CREERSELO A LA NASA..... solo porque LuzAzuL dice que no hay satélites en el espacio (cosa que nunca ha dicho LuzAzuL)

 

[LuzAzuL]

a mí es que se me hace muy dudoso la correlación de una "islita" como Cuba, en relación a la cerrada circunferencia que ahí se aprecia...

109.884 km²





superficie de España 505 944km²

superficie de Portugal 92 212km²

pero bueno... prohibido dudar.

 

[Aire Nuevo]

Bueno.

No os preocupéis tanto... si mañana lo más seguro es que comience la extinción de la raza humana... o a la que pille este meteorito

Un asteroide "potencialmente peligroso", con un diámetro como dos rascacielos, se acerca el martes a la Tierra​

El Centro para los Estudios de Objetos Próximos a la Tierra de la NASA ha identificado el acercamiento de esta roca espacial, que se aproximará al planeta el martes 1 de noviembre.​

Un asteroide "potencialmente peligroso", con un diámetro como dos rascacielos, se acerca el martes a la Tierra

El Centro para los Estudios de Objetos Próximos a la Tierra de la NASA ha identificado el acercamiento de esta roca espacial, que se aproximará al planeta el martes 1 de noviembre.

www.lasexta.com

Si lo dice la NASA... y anuncia su llegada justo para mañana día 1 de todos los santos...

 

[LuzAzuL]

Dos agujeros negros supermasivos colisionarían en tres años

El impacto, un fenómeno poco común, sucedería en la galaxia SDSS J1430+2303 en los próximos tres años.

www.lasexta.com

Dos agujeros negros supermasivos colisionarían en tres años​

El impacto, un fenómeno poco común, sucedería en la galaxia SDSS J1430+2303 en los próximos tres años.​

4

Ahora, a través de un artículo publicado en 'arXiv' en el que se estima que dos agujeros negros situados a 1.000 millones de años luz de la Tierra colisionarán en tres años.


pues al leer la noticia , ya pensaba que de "LA SEXTA" se podría esperar cualquier estupidez de esta... pero lo cierto es que remiten al estudio que lo dice:

[2208.11968] X-ray view of a merging supermassive black hole binary candidate SDSSJ1430+2303: Results from the first ~200 days of observations

nada más y nada menos que de la universidad de Cornell

which is predicted to merge within three years.


será que los fanáticos de la ciencia podrán entender por qué digo que esto es una estupidez? Y lo digo con toda propiedad , esto sin ser ningún experto ni trabajaar en la NASA...

Me pregunto si quienes trabajan en la NASA tendrán algo que decir al respecto.... mormoncito preguntale a tu amigo.


jajajaj.. bueno así hay que aceptarlo todo .. por que tienen tremendos títulos y trabajan en instituciones que jamás nos mentirían.... el sentido común hay que dejarlo de lado porque ellos son los expertos

 

[LuzAzuL]

a propósito de agujeros negros y ondas gravitacionales:

a ver si entienden la cantidad de MILLONES y cuidad que BILLONES de dólares que hay detras de semejante anuncio.... y peor aún , la cantidad de millones que se le hubiesen recortado si no encontraban nada.

bueno.. pero es que todos ellos son hombres honradísimos que jamás nos mentirían. Cardenales y Obispos de los centros de investicación interespacial.

 

[DarthMormon]

Lo más peligroso para el creyente en Dios son las doctrinas de la NASA. En sus publicaciones la NASA predica teorías que no tienen sentido y que llegan hasta los límites del absurdo. Por ejemplo la NASA dice que al observarse las estrellas y galaxias más lejanas, que uno las observa a como eran en su pasado. Entonces se basan en una teoría aquī y otra allá para basar sus reclamos.

La NASA saca conclusions en base a teorías que son usadas para atacar la Biblia. Está dualidad que la NASA presenta de descubrir nuevas cosas y al mismo tiempo de inventar muchas otras, es lo que impide que sea confiable.

Resalto aquí en letras negritas este párrafo porque revela la verdadera razón del creyente judeocristiano por la cual prefiere creer en conspiraciones que en lo que nos dice la ciencia.. es decir: La Biblia, o su interpretación de ella...


En otra palabras podemos afirmar en tu caso que la biblia te hace una persona mas ignorante

 

[DarthMormon]

Dos agujeros negros supermasivos colisionarían en tres años

El impacto, un fenómeno poco común, sucedería en la galaxia SDSS J1430+2303 en los próximos tres años.

www.lasexta.com

Dos agujeros negros supermasivos colisionarían en tres años​

El impacto, un fenómeno poco común, sucedería en la galaxia SDSS J1430+2303 en los próximos tres años.​

4

Ahora, a través de un artículo publicado en 'arXiv' en el que se estima que dos agujeros negros situados a 1.000 millones de años luz de la Tierra colisionarán en tres años.


pues al leer la noticia , ya pensaba que de "LA SEXTA" se podría esperar cualquier estupidez de esta... pero lo cierto es que remiten al estudio que lo dice:

[2208.11968] X-ray view of a merging supermassive black hole binary candidate SDSSJ1430+2303: Results from the first ~200 days of observations

nada más y nada menos que de la universidad de Cornell

which is predicted to merge within three years.


será que los fanáticos de la ciencia podrán entender por qué digo que esto es una estupidez? Y lo digo con toda propiedad , esto sin ser ningún experto ni trabajaar en la NASA...

Me pregunto si quienes trabajan en la NASA tendrán algo que decir al respecto.... mormoncito preguntale a tu amigo.


jajajaj.. bueno así hay que aceptarlo todo .. por que tienen tremendos títulos y trabajan en instituciones que jamás nos mentirían.... el sentido común hay que dejarlo de lado porque ellos son los expertos

Imagino que te estas refiriendo al hecho de que de ser acertada la predicción, estos agujeros negros ya habrían colisionado hace aproximadamente 999,999,999,997 años y no los 3 años que vienen.... (en realidad son 1.2 billones de años luz asi que serian aprox 1,199,999,999,997)

Si ese es el conflicto, dime como debería rezar el encabezado?
Dos agujeros negros colisionaron hace 1,199,999,999,997 años y lo podremos ver el 2025?

Porque cuando hablamos por ejemplo del Genesis, y lo queremos hacer encajar con lo que dice la ciencia, muchas veces los creyentes usan esta misma excusa: nuuu puiiiissss es que Dios esta hablando desde la perspectiva humana pueeeeesssss, para que el hombre de a pie lo pueda entender...

Bueno, solo queda esperar, cuando llegue el momento de seguro podrás escuchar a los comentadores indicar que efectivamente esto ocurrió:

 

[DarthMormon]

a propósito de agujeros negros y ondas gravitacionales:

a ver si entienden la cantidad de MILLONES y cuidad que BILLONES de dólares que hay detras de semejante anuncio.... y peor aún , la cantidad de millones que se le hubiesen recortado si no encontraban nada.

bueno.. pero es que todos ellos son hombres honradísimos que jamás nos mentirían. Cardenales y Obispos de los centros de investicación interespacial.

Si, puede parecer absurdo, inverosímil, difícil o imposible de verificar con un experimento casero...
sin embargo tus insinuaciones no demuestran nada...

No puedes esperar que todo lo que descubra la NASA este al alcance de un telescopio casero de 300 dolares
o si? entonces hasta que punto uno debe confiar en los expertos que claramente tienen a su alcance
esos millones para estos experimentos?

o mejor que no les den esos millones y que se acabe la exploración espacial?
o de repente deberían darnos a toda la humanidad un ticket
para ir en persona a ver aquellas maquinas que tampoco vas a comprender
como funcionan para que les oigas decir, ves este armatoste gigante?
pues con esto hemos descubierto que en efecto hay ondas gravitacionales

cual es el punto?