Los agujeros negros no existen

[heraldus]

Re: Los agujeros negros no existen

te acuerdas?

pues mi criterio de la Verdad es Cristo ya que el pensamiento sobre El y el objeto que es El - corresponde --- tu ateismo no tiene objeto y por tanto no puede ser verdad...

es simple ... entiendes?
si no entiendes --- te sugerio que estudies para que entiendas

¿como reconoce si esa certeza se basa en un paradigma? o si lo que cree es verdad

mi ateismo no tiene objetivo pues lo real no es un objetivo

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

mis ideas y creencias se basan y originan en el conocimiento, la experiencia y evidencia que me parece racional y logica.

Yo tengo confianza en la ciencia por que me ha dado evidencia irrefutable que es el mejor metodo para entender y dar respuesta a los problemas del mundo real

y usted ¿en que se basa para entender el mundo?. ¿que propone para entender el mundo real ? ¿si la ciencia no es el mejor metodo, cual es?

creo que con su base académica le sera fácil responer

subjetivismo... mis, me, yo, me...

El subjetivismo es toda aquella tendencia que en filosofía valore al sujeto observador como lo fundamental en cualquier proceso de pensamiento y haga depender de él, en mayor o menor medida, la ontología -el ser- de las cosas.

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

¿como reconoce si esa certeza se basa en un paradigma? o si lo que cree es verdad

mi ateismo no tiene objetivo pues lo real no es un objetivo

Lo más genérico y lo más sencillo que podemos utilizar para definir el objetivismo es decir que éste trata de lo que existe externamente al sujeto. Y cuya existencia no depende de la visión u observación por parte del sujeto.


estudia --- por el amor de Dios --- ESTUDIA!!!

 

[heraldus]

Re: Los agujeros negros no existen

Lo más genérico y lo más sencillo que podemos utilizar para definir el objetivismo es decir que éste trata de lo que existe externamente al sujeto. Y cuya existencia no depende de la visión u observación por parte del sujeto.


estudia --- por el amor de Dios --- ESTUDIA!!!

ya le dije que no discuto filosoficamente por que la filosofía es capaz de relativizar todo. POrque filosoficamente cualquier cosa puede ser real o no

ahora responda a mis preguntas

mis ideas y creencias se basan y originan en el conocimiento, la experiencia y evidencia que me parece racional y logica.

Yo tengo confianza en la ciencia por que me ha dado evidencia irrefutable que es el mejor metodo para entender y dar respuesta a los problemas del mundo real

y usted ¿en que se basa para entender el mundo?. ¿que propone para entender el mundo real ? ¿si la ciencia no es el mejor metodo, cual es?

creo que con su base académica le sera fácil responer

¿Como distingue lo real de lo irreal?

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

ya le dije que no discuto filosoficamente por que la filosofía es capaz de relativizar todo. POrque filosoficamente cualquier cosa puede ser real o no

ahora responda a mis preguntas




¿Como distingue lo real de lo irreal?

mira que soberbia que reside en ti!!!
tu no discutes filosoficamente... osea tu eres mas avanzada, mas objetiva, mas... mas que?
mas soberbia evidentemente... eso si!

tu no sabes de lo que hablas debido a que no lo has estudiado pero pretendes informarme de lo que ES?
osea para ser todavia mas clara... tu eres como la persona que jamas ha visto un avion pero me explica que tal trasto no puede volar?

vaya!
ahora incluso me quieres poner preguntas sobre la realidad cuando acabas de decir lo que dijste tu misma sobre la realidad?

te acuerdas? acabas de decir que la realidad no tiene objeto y no son objetos?!! mira que te cito:

mi ateismo no tiene objetivo pues lo real no es un objetivo

pero pretendes saber decernir sobre lo que yo te pueda decir sobre la realidad que para ti carece de objeto?
en serio?
mira que eso cansa ... te lo digo en serio!
si hubieras sabido al menos un poco sobre lo que hablas - hubieramos podido mantener un intercambio pero debido a que la realidad carece de objeto para ti --- de que hablamos?
de la nada?
pues --- es lo que acabas de constatar arriba en lo citado... o no sabes lo que dices?

 

[aries32]

Re: Los agujeros negros no existen

mira que soberbia que reside en ti!!!
tu no discutes filosoficamente... osea tu eres mas avanzada, mas objetiva, mas... mas que?
mas soberbia evidentemente... eso si!

tu no sabes de lo que hablas debido a que no lo has estudiado pero pretendes informarme de lo que ES?
osea para ser todavia mas clara... tu eres como la persona que jamas ha visto un avion pero me explica que tal trasto no puede volar?

vaya!
ahora incluso me quieres poner preguntas sobre la realidad cuando acabas de decir lo que dijste tu misma sobre la realidad?

te acuerdas? acabas de decir que la realidad no tiene objeto y no son objetos?!! mira que te cito:

pero pretendes saber decernir sobre lo que yo te pueda decir sobre la realidad que para ti carece de objeto?
en serio?
mira que eso cansa ... te lo digo en serio!
si hubieras sabido al menos un poco sobre lo que hablas - hubieramos podido mantener un intercambio pero debido a que la realidad carece de objeto para ti --- de que hablamos?
de la nada?
pues --- es lo que acabas de constatar arriba en lo citado... o no sabes lo que dices?

esther va argumentar algo o va a terminar como siempre haciendo falacia de autoridad consigo misma, es decir todo los copy pastes que trajo que pretenden cuestionar la objetividda de la ciencia o que??

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

esther va argumentar algo o va a terminar como siempre haciendo falacia de autoridad consigo misma, es decir todo los copy pastes que trajo que pretenden cuestionar la objetividda de la ciencia o que??

cuando se habla con gente que ni saben escribir su propio idioma materna bien....se sabe que esas personas en general tambien carecen de estudios en temas donde opinan --- y por tanto puse informacion para que al menos se puedan informar on-line un poco sobre de lo que se discute ya que para la persona que nada sabe todo es facil... ya que la soberbia hace eso posible...

para la persona con mucho mucho estudios como por ejemplo CG Jung es honesto decir al final de una vida de mas de 80 años donde 60 los dedico al estudio cientifico de la psique que: "cuanto mas he visto y estudiado mas estoy convencido que no se mucho - casi nada"...

por tanto vamos otra vez... vale tambien te lo cito y te marco de negro lo que es de importancia y haz el favor de hacer un esfuerzo de intentar de entender lo que lees.... vale?!!

Lo más genérico y lo más sencillo que podemos utilizar para definir el objetivismo es decir que éste trata de lo que existe externamente al sujeto. Y cuya existencia no depende de la visión u observación por parte del sujeto.


entiendes lo que lees?

 

[heraldus]

Re: Los agujeros negros no existen

mira que soberbia que reside en ti!!!
tu no discutes filosoficamente... osea tu eres mas avanzada, mas objetiva, mas... mas que?
mas soberbia evidentemente... eso si!

tu no sabes de lo que hablas debido a que no lo has estudiado pero pretendes informarme de lo que ES?
osea para ser todavia mas clara... tu eres como la persona que jamas ha visto un avion pero me explica que tal trasto no puede volar?

vaya!
ahora incluso me quieres poner preguntas sobre la realidad cuando acabas de decir lo que dijste tu misma sobre la realidad?

te acuerdas? acabas de decir que la realidad no tiene objeto y no son objetos?!! mira que te cito:

pero pretendes saber decernir sobre lo que yo te pueda decir sobre la realidad que para ti carece de objeto?
en serio?
mira que eso cansa ... te lo digo en serio!
si hubieras sabido al menos un poco sobre lo que hablas - hubieramos podido mantener un intercambio pero debido a que la realidad carece de objeto para ti --- de que hablamos?
de la nada?
pues --- es lo que acabas de constatar arriba en lo citado... o no sabes lo que dices?

no es así , si opino así de la filosofía es que la postura filosófica no permite llegar a ninguna conclusion ni siquiera establece o determina lo real de lo irreal, por lo que desde ese punto de vista es imposible llegar a un acuerdo

y no rechazo su definicion de real (que no me la a dado) si no que use la filosofía como medio de definicion

Para mi lo real es lo que existe y es independiente a nuestra subjetividad y nuestros paradigmas.

Ahora si usted con la filosofía quiere relativizar lo que es real me parece que esto no nos llevara a nada

Para usted su verdad es jesus y no solo eso, me lo afirma

como se yo y los demás que no es producto de sus paradigmas o es una realidad objetiva y como me lo demuestra

tampoco me a dicho que metodo propone para reconocer lo real de lo irreal

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

te acuerdas?

pues mi criterio de la Verdad es Cristo ya que el pensamiento sobre El y el objeto que es El - corresponde --- tu ateismo no tiene objeto y por tanto no puede ser verdad...

es simple ... entiendes?
si no entiendes --- te sugerio que estudies para que entiendas

repetimos esto tambien....
y vamos a añadir que los agujeros negros tambien carecen de verdad ya que carecen de objeto... lo cual es una especie de juego de palabra a la vez que es una tautologia...

 

[aries32]

Re: Los agujeros negros no existen

cuando se habla con gente que ni saben escribir su propio idioma materna bien....se sabe que esas personas en general tambien carecen de estudios en temas donde opinan --- y por tanto puse informacion para que al menos se puedan informar on-line un poco sobre de lo que se discute ya que para la persona que nada sabe todo es facil... ya que la soberbia hace eso posible...

para la persona con mucho mucho estudios como por ejemplo CG Jung es honesto decir al final de una vida de mas de 80 años donde 60 los dedico al estudio cientifico de la psique que: "cuanto mas he visto y estudiado mas estoy convencido que no se mucho - casi nada"...

por tanto vamos otra vez... vale tambien te lo cito y te marco de negro lo que es de importancia y haz el favor de hacer un esfuerzo de intentar de entender lo que lees.... vale?!!

Lo más genérico y lo más sencillo que podemos utilizar para definir el objetivismo es decir que éste trata de lo que existe externamente al sujeto. Y cuya existencia no depende de la visión u observación por parte del sujeto.


entiendes lo que lees?

Se que es español no es tu lengua materna , pero podría por lo menos tratar de desarrollar su idea ,traer una cita de lo que es el objetivismo desde la filosofia no ayuda al debate, pues desde la filosofia hay muchas variantes dependiendo la corriente filosófica que elija.
justamente por que presume de experta le pedimos que desarrolle mejor sus ideas.

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

no es así , si opino así de la filosofía es que la postura filosófica no permite llegar a ninguna conclusion ni siquiera establece o determina lo real de lo irreal, por lo que desde ese punto de vista es imposible llegar a un acuerdo

y no rechazo su definicion de real (que no me la a dado) si no que use la filosofía como medio de definicion

Para mi lo real es lo que existe y es independiente a nuestra subjetividad y nuestros paradigmas.

Ahora si usted con la filosofía quiere relativizar lo que es real me parece que esto no nos llevara a nada

Para usted su verdad es jesus y no solo eso, me lo afirma

como se yo y los demás que no es producto de sus paradigmas o es una realidad objetiva y como me lo demuestra

tampoco me a dicho que metodo propone para reconocer lo real de lo irreal

mira hija --- todo ciencia esta no solo historicamente sino de facto basado en la filosofia --- y si no quieres basarte en ella (la filosofia) --- de que hablamos?
ya te puse mi definicion y la acabo de repetir ya que la realidad se basa en lo objetivo y tambien te puse mi critero para entender esa realidad en la Verdad que es Cristo ya que yo si tengo objeto para la Verdad donde tu y tu ateismo carece de objeto en que se basa lo que crees - lo mio no carece ni de objetividad ni de objeto.

estamos ya?
no pienso repetir toda la mañana ya que tengo otras cosas que hacer tambien ...

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

Se que es español no es tu lengua materna , pero podría por lo menos tratar de desarrollar su idea ,traer una cita de lo que es el objetivismo desde la filosofia no ayuda al debate, pues desde la filosofia hay muchas variantes dependiendo la corriente filosófica que elija.
justamente por que presume de experta le pedimos que desarrolle mejor sus ideas.

esta ya contestado arriba.... y si no ayuda --- encuentra otra mejor ya que no hay ... te deseo buena suerte en tu busqueda de la Verdad y lo Objetivo ya que terminaras de constatar que tu ateismo no tiene fondo alguno ya que no existe algo que lo sostiene y lo mio si tiene objeto y PERSONA...
la de Cristo Jesús...
punto.

 

[heraldus]

Re: Los agujeros negros no existen

cuando se habla con gente que ni saben escribir su propio idioma materna bien....se sabe que esas personas en general tambien carecen de estudios en temas donde opinan --- y por tanto puse informacion para que al menos se puedan informar on-line un poco sobre de lo que se discute ya que para la persona que nada sabe todo es facil... ya que la soberbia hace eso posible...

argumento ad hominem

para la persona con mucho mucho estudios como por ejemplo CG Jung es honesto decir al final de una vida de mas de 80 años donde 60 los dedico al estudio cientifico de la psique que: "cuanto mas he visto y estudiado mas estoy convencido que no se mucho - casi nada"...

argumento ad verecundiam

por tanto vamos otra vez... vale tambien te lo cito y te marco de negro lo que es de importancia y haz el favor de hacer un esfuerzo de intentar de entender lo que lees.... vale?!!

argumento ad hominem

Lo más genérico y lo más sencillo que podemos utilizar para definir el objetivismo es decir que éste trata de lo que existe externamente al sujeto. Y cuya existencia no depende de la visión u observación por parte del sujeto.


entiendes lo que lees?

aca el temas es si la ciencia es valida para identificar y medir lo real. No es el tema definir lo que es real

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

argumento ad hominem



argumento ad verecundiam



argumento ad hominem



aca el temas es si la ciencia es valida para identificar y medir lo real. No es el tema definir lo que es real

para no usar la filosofia cuando argumentas ...

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

repetimos esto tambien....
y vamos a añadir que los agujeros negros tambien carecen de verdad ya que carecen de objeto... lo cual es una especie de juego de palabra a la vez que es una tautologia...

en Cambio...
Cristo Jesús no carece ni de Verdad ya que lo Escrito sobre El converge en su misma persona debido a que todo lo Escrito antes de Su nacimiento por los profetas y la Ley se cumplio en El y Su Santa Vida y de ello da testimonio todo el NT - ni carece de Objeto ... ni cuanto al Padre, ni al Hijo ni al Santo Espiritu.

y lo sabemos los que somos de Cristo ya que tambien lo vivimos y participamos en Su Santa Gloria - para mayor Gloria a Dios - Uno y Trino.

Amen --- por esta mañana
nos veremos chicos...

 

[heraldus]

Re: Los agujeros negros no existen

mira hija --- todo ciencia esta no solo historicamente sino de facto basado en la filosofia --- y si no quieres basarte en ella (la filosofia) --- de que hablamos?
ya te puse mi definicion y la acabo de repetir ya que la realidad se basa en lo objetivo y tambien te puse mi critero para entender esa realidad en la Verdad que es Cristo ya que yo si tengo objeto para la Verdad donde tu y tu ateismo carece de objeto en que se basa lo que crees - lo mio no carece ni de objetividad ni de objeto.

estamos ya?
no pienso repetir toda la mañana ya que tengo otras cosas que hacer tambien ...

Le repito el tema no es definir lo que es real

acá es una discusión porque la ciencia no es un metodo valido para reconocer y observar lo real

ahora si me dice que la realidad es objetiva entonces,.¿como podemos saber que su creencia en la verdad de cristo es base a una vision subjetiva o a una vision objetiva?

 

[heraldus]

Re: Los agujeros negros no existen

para no usar la filosofia cuando argumentas ...

no es filosofía es logica

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

Le repito el tema no es definir lo que es real

acá es una discusión porque la ciencia no es un metodo valido para reconocer y observar lo real

ahora si me dice que la realidad es objetiva entonces,.¿como podemos saber que su creencia en la verdad de cristo es base a una vision subjetiva o a una vision objetiva?[/QUOTE]


es elemental mi querido Watson....
debido a que Dios que existe ante lo creado es El Absoluto (y se sabe por deduccion logica) tambien es LO Objetivo y por tanto todos que residen en esa realidad donde la real realidad es Cristo que es Uno con El Padre que es Dios - entonces sabemos que la base de la vision del que reside y decifra la realidad a base de Cristo tambien tiene una vision objetiva...
ya que se basa en El Absoluto y Lo Objetivo por exelencia.... Dios

 

[heraldus]

Re: Los agujeros negros no existen

en Cambio...
Cristo Jesús no carece ni de Verdad ya que lo Escrito sobre El converge en su misma persona debido a que todo lo Escrito antes de Su nacimiento por los profetas y la Ley se cumplio en El y Su Santa Vida y de ello da testimonio todo el NT - ni carece de Objeto ... ni cuanto al Padre, ni al Hijo ni al Santo Espiritu.

y lo sabemos los que somos de Cristo ya que tambien lo vivimos y participamos en Su Santa Gloria - para mayor Gloria a Dios - Uno y Trino.

Amen --- por esta mañana
nos veremos chicos...

esa es un buen ejemplo de una falacia lógica del Argumento circular

me parece que , hasta el momento, no a dado argumentos adecuados a sus "supuestos" estudios academicos

 

[Kungens Ester]

Re: Los agujeros negros no existen

no es filosofía es logica

cuando yo estudie la filosofia teoretica en la Uni de Lund - alli haciamos la logica y creo que Frege igual que Russel no pueden estar de acuerdo contigo ni lo puedo yo.. sino es tu cosmovision subjetiva que habla donde todo lo confundes