los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

1 Agosto 2006
3.724
1
verdadesquecambian.com
los supuestos 4 evangelios no son mas que narraciones
de algunos grupos

como dije antes no tienen encabezado ni firma los supuestos
4 evangelios

segun Mateo escribe uno pero lejos que lo puedan comprobar los evangelicos y catolicos

y si no lo pueden comprobar son solo tradiciones de ambos grupitos

asi igual con los 3 restantes

uno de ellos la tradicion dice que es LUCAS el que envia a un TEOFILO
unas dos cartas pero sin firma sin titulo de autor cono las cartas de PABLO

hasta donde quieren llegar con mentiras los evangelicos y los catolicos?
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

los supuestos 4 evangelios no son mas que narraciones
de algunos grupos

como dije antes no tienen encabezado ni firma los supuestos
4 evangelios

segun Mateo escribe uno pero lejos que lo puedan comprobar los evangelicos y catolicos

y si no lo pueden comprobar son solo tradiciones de ambos grupitos

asi igual con los 3 restantes

uno de ellos la tradicion dice que es LUCAS el que envia a un TEOFILO
unas dos cartas pero sin firma sin titulo de autor cono las cartas de PABLO

hasta donde quieren llegar con mentiras los evangelicos y los catolicos?
Deberías cambiar lo escrito debajo de tu avatar por: "Apartado de Dios".

Dime una cosa Byron ¿Recuerdas la pregunta de Moisés a Dios cuando le envió al pueblo cautivo en Egipto?

¿Cual fue la respuesta de Dios?

¿Presentó Moisés algún escrito con firma alguna encima, para probar que era Dios quien le enviaba y que así le creyeran?

Dios siempre ha respaldado su palabra con señales, como lo hiso en el pasado, lo hace actualmente, y la señal mas evidente de que la palabra que hemos recibido es de Dios, sin importar el portador, ni cuando ni como la escribió; es los resultados obtenidos por esta palabra que predicamos los que creemos.

Tus descalificaciones quedarán impresas en este foro y quizá en la mente de algunos incrédulos como usted, que le darán pensamiento, pero no durarán ni ellos, ni este medio, tanto como la palabra de Dios que hemos recibido escrita hasta hoy, ella te superará a ti, a este foro a esta generación y a este mismo planeta.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Este caballero comenzó disparando contra los idólatras de la ICAR, siguió disparando contra las otras iglesias, y termina disparándole a la propia Palabra...

Quizás le convencería una biografía de Jesús "Vida de Yeshua Bar Josef, con fotografías de su infancia y certificado de defunción firmado por el mismísimo Poncio Pilatos"

El problema de atacar todo es que terminas aserrando la misma rama en la que estás sentado... o "apaleando a la iglesia con cualquier palo, aunque sea el último travesaño del último mueble de su casa destruida"
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

los supuestos 4 evangelios no son mas que narraciones
de algunos grupos

como dije antes no tienen encabezado ni firma los supuestos
4 evangelios

segun Mateo escribe uno pero lejos que lo puedan comprobar los evangelicos y catolicos

y si no lo pueden comprobar son solo tradiciones de ambos grupitos

asi igual con los 3 restantes

uno de ellos la tradicion dice que es LUCAS el que envia a un TEOFILO
unas dos cartas pero sin firma sin titulo de autor cono las cartas de PABLO

hasta donde quieren llegar con mentiras los evangelicos y los catolicos?

Dios pudiera escribirte un mensaje sin su firma en una botella, diciendote "Bye Bye Lord Byron! I´m sorry. I don´t have time for you., ahi, en medio de tu naufragio, aferrado a tu tablón religioso, ahogandote.
De ninguna manera estaría obligado a salvarte BYRON, de mil maneras lo haría para sacarte. Cuando eso lo entiendas. Discutimos.
Pericles
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

gracias a todos por sus valiosos reportes

es cierto que MOISES no leia biblia alguna
no leia documentos o algo parecido
el apacento ovejas y de pronto un arbusto en llamas pero
no termina de quemarse
como sea llega la historia que todos conocemos

lo otro es a saber el escrito de LUCAS
que para comenzar no es escrito por ningun Lucas
nadie puede comprobar que fuera el
por otro lado el escribe a un amigo y quiero pensar que podria ser
algun soldado romano
podria ser alguno de los que le sepultaron
alguno que sintio ayudar en recopilar la historia

pero los puntos tradicionales son estos

a)TODOS reciben el escrito como de LUCAS
b)todos reciben a ojos cerrados el escrito como palabra de DIOS
c)no es un escrito de algun apostol pero es metido dentro de la biblia como roca apostolica

es una de dos cartas enviadas a un TEOFILO
no ala iglesia, pero todos de rodillas ante la tradicion

ESTA SUPER PESADA LA SANTA TRADICION VERDAD ?
JEJEJEJE
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

los supuestos 4 evangelios no son mas que narraciones
de algunos grupos

como dije antes no tienen encabezado ni firma los supuestos
4 evangelios

segun Mateo escribe uno pero lejos que lo puedan comprobar los evangelicos y catolicos

y si no lo pueden comprobar son solo tradiciones de ambos grupitos

asi igual con los 3 restantes

uno de ellos la tradicion dice que es LUCAS el que envia a un TEOFILO
unas dos cartas pero sin firma sin titulo de autor cono las cartas de PABLO

hasta donde quieren llegar con mentiras los evangelicos y los catolicos?

Bueno , la apostasía te llegó ByronH ... después de predicar por tantos años el evangelio de Lucas y el libro de Hechos de los apóstoles hoy descubres que no es PALABRA de DIOS...

Pues te dire algo ...si no crees en la Biblia ...ya no crees en nada
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

si aun creo
la cuestion es comernos lo de adentro sin la cascara
JEJEJE
no me llego la apostasia hermano Julio
me anime a sacar las cosas como son

las cartas llamadas evangelios son narraciones supuestamente dadas a
apostoles y lucas

pero la cruda realidad es que quizas no lo son verdad,

pero no es para alarmarse tanto
despues de todo NOSOTROS LOS GENTILES SEREMOS JUZGADOS de acuerdo al evangelio revelado a Pablo apostol de los Gentiles

asi que las contradicciones de uno u otro narrador no son de gran importancia

en las cartas Paulinas encontramos suficiente para mantenernos adentro
salvos y sanos y saludables ,

adelante don JULIO espero que podais tambien entrar al circulo de la verdad
a predicar la verdad sencilla sin compromisos con los hombres
NI CON LA FAMOSA TRADICION
:musico6:
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Byron, aver cuando ya te arrepientes y aceptas a Cristo Jesus!

"Por sus frutos los conocereis"

Paz
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Difinitivamente un buen obrero tiene el consejo de presentarse a Dios aprobado estudiando y procurando dezglozar y dividir bien la palabra de verdad.

Es cierto que a Pablo se le dio la revelación y el evangelio para los de las naciones y a Pedro la encomienda para la circunción.


Ya sabemos que el Evangelio comienza con el Cristo resucitado y el pacto ractificado [de hechos para adelante] Y que el testimonio de Mateo, Marcos. Lucas y Juan no es el evangelilo sino el cumplimiento de la Ley y los Profetas.

OK. concedido.

Relatan a grandes rasgos la vida y muerte de Jesús y su encomieda asi como las enseñanzas para la iglesia que surgiria cuando se predicara el evangelio.

[misma que se empieza a llevar a cabo despues de Pentecostes]

Es verdad es "tradicion' por algunos llamarlos el evangelio de so and so.

Pero en si el relato es inspirado. Si tanto te molesta llamarlos "evangelios'...solo llamalos el:

"Testimonio de Tal y Tal"......Y deja ya de hacerte el complicado.


Me parece que estas ocioso, !!buscate un part time brother!!

voz
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Difinitivamente un buen obrero tiene el consejo de presentarse a Dios aprobado estudiando y procurando dezglozar y dividir bien la palabra de verdad.

Es cierto que a Pablo se le dio la revelación y el evangelio para los de las naciones y a Pedro la encomienda para la circunción.


Ya sabemos que el Evangelio comienza con el Cristo resucitado y el pacto ractificado [de hechos para adelante] Y que el testimonio de Mateo, Marcos. Lucas y Juan no es el evangelilo sino el cumplimiento de la Ley y los Profetas.

OK. concedido.

Relatan a grandes rasgos la vida y muerte de Jesús y su encomieda asi como las enseñanzas para la iglesia que surgiria cuando se predicara el evangelio.

[misma que se empieza a llevar a cabo despues de Pentecostes]

Es verdad es "tradicion' por algunos llamarlos el evangelio de so and so.

Pero en si el relato es inspirado. Si tanto te molesta llamarlos "evangelios'...solo llamalos el:

"Testimonio de Tal y Tal"......Y deja ya de hacerte el complicado.


Me parece que estas ocioso, !!buscate un part time brother!!

voz

GRACIAS NO ES OCIO

es exponer lo que usted acaba de reconocer

y eso no lo reconoce el otro 777

SON NARRACIONES

el evangelio comenzo a los JUDIOS
si lo rechazaron es muy su gusto verdad?

gracias a DIOS que rechazaron

otros aceptamos el evangelio a traves de un valiente
llamado PABLO

PARA QUE MEZCLAR entonces las cuestiones narradas asi por asi

tanto grito
tanto golpe de pecho

que fueron 5,000 que otros 3,000
ay mira muchos se combiertieron de los judios y mira todos son celosos de la LEY

jejejeje cuando callo el templo dejaron de ser creyentes quizas?

con templo o sin templo nosotros somos creyentes

sin LEY judia

pero muchos aman la mezcla por la inseguridad
porque no saben sus bases donde estan puestas

yo que soy CRISTIANO CREYENTE desde adentro les he movido
el agua al charco en el que estan y aun con las aguas turbias persisten en sus VANAS TRADICIONES
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Hola a todos. No entiendo bien a qué se refiere Byron con sus palabras, pero mi visión es que los evangelios los consideramos palabra inspirada no porque los hayan escrito Lucas, Mateo, Marcos y Juan. Perfectamente los podrían haber escrito las comunidades, o autores allegados a Lucas, Mateo Marcos y Juan. Y podrían tener varias capas redaccionales, con agregados, interpolaciones, etc.

El asunto es reflexionar por qué esos escritos son inspirados. La única razón es que la Iglesia los considera inspirados, independientemente de quién los redactó. El asunto es que la Iglesia considera que su contenido corresponde a la doctrina de los apóstoles. Ese es el tema central.

Y efectivamente es un asunto de Tradición. En eso le apuntó medio a medio. Esos 4 libros se consideran inspirados porque así es la fe de la Iglesia. Los cristianos los consideran inspirados y punto.

Ahora, si Byron quiere apuntar a que los libros no son inspirados, por alguna razón, pues obviamente uno como cristiano no puede estar de acuerdo. Tal vez si aclara mejor su postura, sería mejor. Pero en una cosa le apuntó medio a medio: el tema de creer que un libro es inspirado es una asunto de Tradición. Eso es exactamente.
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Hola a todos. No entiendo bien a qué se refiere Byron con sus palabras, pero mi visión es que los evangelios los consideramos palabra inspirada no porque los hayan escrito Lucas, Mateo, Marcos y Juan. Perfectamente los podrían haber escrito las comunidades, o autores allegados a Lucas, Mateo Marcos y Juan. Y podrían tener varias capas redaccionales, con agregados, interpolaciones, etc.

El asunto es reflexionar por qué esos escritos son inspirados. La única razón es que la Iglesia los considera inspirados, independientemente de quién los redactó. El asunto es que la Iglesia considera que su contenido corresponde a la doctrina de los apóstoles. Ese es el tema central.

Y efectivamente es un asunto de Tradición. En eso le apuntó medio a medio. Esos 4 libros se consideran inspirados porque así es la fe de la Iglesia. Los cristianos los consideran inspirados y punto.

Ahora, si Byron quiere apuntar a que los libros no son inspirados, por alguna razón, pues obviamente uno como cristiano no puede estar de acuerdo. Tal vez si aclara mejor su postura, sería mejor. Pero en una cosa le apuntó medio a medio: el tema de creer que un libro es inspirado es una asunto de Tradición. Eso es exactamente.


punto numero uno

como pues decir este libro es escrito por EL APOSTOL SAN JUAN

si no es cierto?
con eso se cae en tremenda mentira y desacredito

decir por tradicion solamente esto es para la iglesia
escrito por SAN LUCAS

pero si el fulano no dice que fuera carta a los galatas
ni a los romanos

como en todo caso otro autor deja en claro y firma lo suyo

si estas son narraciones como dice petrino

y la iglesia la toma como inspiracion se cae en errores

porque decir esto es de SAN MATEO

cuando en realidad no fue Mateo?

solamente para dar credito y fundamento de fe?

QUE LOS APOSTOLES ERAN HOMBRES SIN LETRAS

como pues estos sin letras escriben estos documentos ?

otra mentira mas
ah es que ellos no escribieron sino que fueron los que dictaron
mientras otros escribian

asi LOS FUNDAMENTOS estan basados en VILES MENTIRAS

y van callendo los REGLONES DE FALSEDAD TRADICIONAL


acaso esto es efesios 2>20?

Eph 2:20 edificados sobre el cimiento de los apóstoles y profetas, siendo la piedra angular Cristo mismo,

estan ustedes diciendo mentiras desde hace siglos

queriendo aparentar que estos son APOSTOLES O PROFETAS

las cartas llamadas 4 diferentes evangelios NO ESTAN SOBRE APOSTOLES O
PROFETAS

son invento catolico que los evangelicos cierran los ojitos y caen de rodillas aceptando lo que les dan como siempre
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Que tal Byron, un saludo.

Ya que rechaza los Evangelios y los tiene por falsos, si quiere ser consecuente consigo mismo debería rechazar también el libro de Los Hechos de los Apóstoles que fue escrito por el mismo autor del Evangelio según Lucas.

Le advierto que al rechazarlo, rechaza también la mayor fuente de información histórica y biográfica sobre la vida del Apóstol Pablo, su conversión, sus viajes misioneros, su misión a los gentiles, etc; pero sea honesto consigo mismo.

Dios le bendiga...
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Yo creo que si se considera la biblia como la consideran los protestantes, Byronhc tiene razón.
Pero para los católicos la biblia surge de la Tradición, y solamente puede interpretarse a la luz de la Tradición, que se manifiesta en el magisterio de la Iglesia. La biblia no ha sido dictada por Dios, sino Dios ha inspirado a sus autores, los cuales son verdaderos autores de la biblia. Por eso se pueden dar en la biblia errores y contradicciones entre ella en aspectos históricos, etc, que no tienen nada que ver con la salvación.
En concreto, En la fe no entran las afirmaciones históricas...
-¿Entonces se puede ser católico, por ejemplo, si uno afirma que Jesús no nació en ninguna gruta sino en una casa? -Sí, perfectamente. Sin ir más lejos, San Mateo deja entender que vivían en Belén de manera permanente, así que, o hacemos de San Mateo un hereje, o se puede ser católico y afirmar eso.
Y lo mismo pasa con los autores de los evangelios: Se puede ser católico aun afirmando que Mateo no escribió su evangelio, etc. etc. La autoría de los evangelios es una verdad histórica, que debe ser investigada con metodos históricos. Pero no es objeto de la fe el creer en las autorías de los evangelios.

El problema lo tienen los protestantes que creen que la biblia fue dictada por Dios a sus autores y por tanto no puede hacer ningún error ni siquiera histórico en ella.
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

los supuestos 4 evangelios no son mas que narraciones
de algunos grupos

como dije antes no tienen encabezado ni firma los supuestos
4 evangelios

segun Mateo escribe uno pero lejos que lo puedan comprobar los evangelicos y catolicos

y si no lo pueden comprobar son solo tradiciones de ambos grupitos

asi igual con los 3 restantes

uno de ellos la tradicion dice que es LUCAS el que envia a un TEOFILO
unas dos cartas pero sin firma sin titulo de autor cono las cartas de PABLO

hasta donde quieren llegar con mentiras los evangelicos y los catolicos?

Ahora resulta que este elemento no es ni católico ni evangélico.
Entonces, ¿que clase de fantasma es?
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Ahora resulta que este elemento no es ni católico ni evangélico.
Entonces, ¿que clase de fantasma es?
¿Gasparín quizá? Me parece, pues está todo blanqueado, y lo de sepulcro se huele a leguas!!!!

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Que tal Byron, un saludo.

Ya que rechaza los Evangelios y los tiene por falsos, si quiere ser consecuente consigo mismo debería rechazar también el libro de Los Hechos de los Apóstoles que fue escrito por el mismo autor del Evangelio según Lucas.

Le advierto que al rechazarlo, rechaza también la mayor fuente de información histórica y biográfica sobre la vida del Apóstol Pablo, su conversión, sus viajes misioneros, su misión a los gentiles, etc; pero sea honesto consigo mismo.

Dios le bendiga...

no que halla rechazado las narraciones

lo que hago es apuntar a la falacia de decir esto es de lucas
esto es de juan
esto de san marcos

y ustedes saben que NO ES CIERTO

los escritos estan alli pero como fueron enviados por medio de mentiras

pero como ustedes LO RECIBIERON CON MENTIRAS

ahora que haran ?

siempre dicen que es la palabra de DIOS

pero a estas alturas ya dudan que lo sea , si los autores no aparecen
sin firmas y con tanta contrariedad

sera INSPIRACION DE EL ESPIRITU SANTO ?

sobre el libro de los hechos otra narrativa mas
a UN TEOFILO

examinando los escritos de PABLO con esos tenemos

cual es la palabra de DIOS ?

las NARRATIVAS ENVIADAS A UN TAL TEOFILOS?

jejejejeje:musico6:
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Yo creo que si se considera la biblia como la consideran los protestantes, Byronhc tiene razón.
Pero para los católicos la biblia surge de la Tradición, y solamente puede interpretarse a la luz de la Tradición, que se manifiesta en el magisterio de la Iglesia. La biblia no ha sido dictada por Dios, sino Dios ha inspirado a sus autores, los cuales son verdaderos autores de la biblia. Por eso se pueden dar en la biblia errores y contradicciones entre ella en aspectos históricos, etc, que no tienen nada que ver con la salvación.
En concreto, En la fe no entran las afirmaciones históricas...
-¿Entonces se puede ser católico, por ejemplo, si uno afirma que Jesús no nació en ninguna gruta sino en una casa? -Sí, perfectamente. Sin ir más lejos, San Mateo deja entender que vivían en Belén de manera permanente, así que, o hacemos de San Mateo un hereje, o se puede ser católico y afirmar eso.
Y lo mismo pasa con los autores de los evangelios: Se puede ser católico aun afirmando que Mateo no escribió su evangelio, etc. etc. La autoría de los evangelios es una verdad histórica, que debe ser investigada con metodos históricos. Pero no es objeto de la fe el creer en las autorías de los evangelios.

El problema lo tienen los protestantes que creen que la biblia fue dictada por Dios a sus autores y por tanto no puede hacer ningún error ni siquiera histórico en ella.



DE NUEVO ENTONCES EVANGELICOS tienen que darle la RAZON A LOS CATOLICOS


jejejejjeje tanta lucha tanta pelea para que en el fondo verdaderamente

los EVANGELICOS esten comiendo de el mismo plato catolico jejejeje
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Ahora resulta que este elemento no es ni católico ni evangélico.
Entonces, ¿que clase de fantasma es?
saludos

a tus 11,000 posteos no sabes aun en los primeros posteos dicernir a un forista?


llevo un cuarto de lo que posteas aqui y no te has enterado?

me llegaste a confundir por un catolico? jejeje

ni por bautista , ni por luterano,ni asventista,ni pentecostes,ni cualquiera otra forma de vuestro mismo RIO CAUDALOSO DE RELIGION TRADICIONAL


y vos que peleais contra catolicos en tantos dias semanas meses
contra la tradicion catolica pero vos tenes vuestra casa sobre la misma fundacion catolica

si me leyera petrino , o si me leyeran los otros catolicos
se enviarian entre ellos emails y con seguridad que votarian otra cuarta parte de tu casa

pero continuemos con vuestro credo me es interesante
podrias definir que eres o como te sientes ?

en el caudaloso rio que te consideras ? BAUTISTA ? o que ?:burla:
 
Re: los 4 evangelios no son mas que narraciones tradicionales

Saludos en Cristo Byron

Byron>>>
yo que soy CRISTIANO CREYENTE desde adentro les he movido
el agua al charco en el que estan y aun con las aguas turbias persisten en sus VANAS TRADICIONES

Israel>>>
Hombre Byron, si hubieran sido hombres bien identificables hubieras sacado el pretexto de la firma.

Que no has leido que a Jesus le llamaban “Hijo de David” luego el quizo aclarar que el mismo David le reconoce a El mismo, Se~or “dijo el Se~or a mi Se~or sientate a mi diestra….” Mas asi lo dejo, el seguia acudiendo cuando le clamaban Jesus Hijo de David.

Que no has leido que Natanael dijo de El, “hemos hallado a Jesus de Galilea el hijo de Jose” y ni era de Galilea ni hijo de Jose.

Que no sabes que de arriba hacia abajo se ven mas defectos, aun asi el Se~or no se averguenza…..
Porque el que santifica y los que son santificados, de uno son todos; por lo cual no se averg:uenza de llamarlos hermanos,
diciendo:
Anunciaré a mis hermanos tu nombre,
En medio de la congregación te alabaré.
Y otra vez:
Yo confiaré en él.
Y de nuevo:
He aquí, yo y los hijos que Dios me dio. Heb 2:11-13

Que no sabes que hay algunos hermanos mas apocrifos que los extracanonicos como tu copmprenderas y aun asi nos tratamos de hermanos sin avergonzarnos, de donde pues tanta exigencia?

Que no sabes que gran parte de la revelacion descansa no en el que habla sino con el corazon con que se escuche?

El ver defectos puede ser un don, pero el ver demasiados defectos es una enfermedad, sera recomendable fundar la iglesia de los desadaptados, para hallar verdadero descanso.

Bendiciones que estes bien

La paz de Dios