¿Cuál otro lado?
Si tu cómplice de fechorías escribió:
Está torciendo la Escritura haciendo creer que Jesús se está refiriendo a Pedro como la Roca sobre la cual edificaría su Iglesia.
¿Cuál otro lado?
Lino primer obispo de la iglesia en Roma.
- Autor Mightor
- Fecha de inicio
Si tu cómplice de fechorías escribió:
Está torciendo la Escritura haciendo creer que Jesús se está refiriendo a Pedro como la Roca sobre la cual edificaría su Iglesia.
¿Cuál otro lado?
Claro que se trata de saber si estas equivocado, porque de estarlo entonces no solo has malinterpretado la Escritura sino que también nos debes una disculpa por imputarnos cosas que no son ciertas.
Pax.
He citado las Escrituras, no creo que ellas estén equivocadas, por cuanto Cristo mismo se sometió a ellas como la máxima autoridad de su Iglesia.
El catolicismo romano no es Iglesia de Cristo.
Así que todo católico debe ubicarse en dónde se halla, si bajo la autoridad del magisterio católico romano, o de la Autoridad de las Escrituras.
Así de sencillo, no hay términos medios, o Roma o Cristo.
Por eso mismo te pregunto nuevamente ¿Qué posibilidad hay de que tú estés equivocado? Porque de estarlo estarías citando mal las escrituras.
Pax.
NO TIENES AUTORIDAD PARA HACER ESA CLASE DE PREGUNTAS POR CUANTO TU FUENTE ES ROMA, EL MAGISTERIO CATÓLICO ROMANO, Y NO CRISTO A TRAVÉS DE SU PALABRA:
La Biblia entera —desde Moisés y los profetas hasta los apóstoles— testifica de Cristo.
Él es el centro de la revelación, el propósito de la creación, y el fundamento de la Iglesia.
Por eso, cualquier sistema que desplace esa preeminencia, como lo hace el catolicismo romano, hacia una criatura contradice el testimonio unánime de la Escritura.
¿Le queda claro o habrá necesidad de un cincel y un martillo?
entiendo es díficil que te comportes como un varón. El otro lado es que lo que se te estoy reclamando y corrigiendo es que dijiste que Petro corresponde a una piedrita.
lo único que veo ahí es que te CITÓ un pasaje de la Biblia.... dónde está lo que "tuerce" según tú?
ya te lo dije...
ahora bien,
1. reconoces que el nombre PETRO NO CORRESPONDE A "PIEDRA PEQUEÑA"????
comportate como un varón y reconocelo explícitamente
2. repasemos el texto desde la Reina Valera:
en Juan 1.42 dice
. 42Y le trajo á Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás: tú serás llamado Cephas (que quiere decir, Piedra).
esto cierra el hecho de que el sobre nombre de Simón es KEPHA
pero además en Mateo dice:
16Y respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. 17Entonces, respondiendo Jesús, le dijo: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, mas mi Padre que está en los cielos. 18Mas yo también te digo, que tú eres Pedro (KEPHA), y sobre esta piedra(kepha) edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. 19Y á ti daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que ligares en la tierra será ligado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos. 20Entonces mandó á sus discípulos que á nadie dijesen que él era Jesús el Cristo.
Está más que claro en todo ese contexto que es a esa KEPHA (PETRA/O) en quien Jesús dice que edificará su iglesia, y que las llaves de esa iglesia la tendrá Kepha, y que todo lo que ate y desate KEPHA será atado o desatado en los cielos.....
responde como si fueras un varón:
POR QUÉ cambió Jesús el nombre a Simón?
curiosamente , un personaje con el mismo nombre tuyo @Natanael1 hizo LA MISMA CONFESION que Pedro.
pero a ese sujeto ni le cambiaron el nombre, mucho menos le llamaron PIEDRA (que no "piedra pequeña") ni le dijeron que sobre esa PIEDRA , fundaría su iglesia, y mucho menos aún le dieron la llave del cielo. ....
pero a ese sujeto ni le cambiaron el nombre, mucho menos le llamaron PIEDRA (que no "piedra pequeña") ni le dijeron que sobre esa PIEDRA , fundaría su iglesia, y mucho menos aún le dieron la llave del cielo. ....
Tengo toda la Autoridad de preguntar porque me asiste el derecho en este foro de debate. Ni modo. Cualquier duda con eso, platíquelo con el webmaster. Ahora bien, repito mi pregunta, ¿qué posibilidad hay de que tú estés equivocado? Porque de estarlo estarías citando mal las escrituras.
Pax.
Se trata de lo que afirma Cristo, como fundamento de su Iglesia (1Cor.3:11), no de los ataques personales de tu sucia boca.
Si para el catolicismo romano es Pedro, eso es algo enteramente de ustedes cuya fuente no es la biblia sino el Vaticano y su magisterio católico romano.
Ubíquese en lo que usted representa como católico romano.
Pero no venga aquí a aparentar que es cristiano, mientras tiene a Pedro como su fundamento.
¿Le queda claro o hay que traer un cincel y un martillo?
Eso sin mencionar que fue en arameo que le llamaron Kepha (Roca, Piedra) que se la helenizó como Petros, latinizó como Petrus y en castellano es Pedro.
Pax.
En efecto así se comportan los maricas.....
se afincan en las formas, para evitar debatir el fondo. Ahi lo tienes argumentado.
PEDRO ES KEPHA!!!! ESCRITO ESTÁ!!! Jesús fundó su iglesia sobre "este KEPHA" ..... ESCRITO ESTA!!
Ya lo vi, una disculpa por no notarlo antes, pero con razón se enojó contigo, lo dejaste sin argumentos.
Pax.
SIGUES MEZCLANDO PERAS CON MANZANAS
No son los derechos de los foristas sobre el tema que estamos tratando, y el tema es Pedro como el fundamento de vuestro grupo herético católico romano.
Ustedes tienen todo su derecho porque no son cristianos, son católicos romanos.
Donde no estoy de acuerdo es cuando pretendes introducir a Pedro como el fundamento de la Iglesia de Cristo.
Ahí si no tienes ninguna injerencia, estás desautorizado por la misma Escritura, aquí tienes el texto:
1Co 3:11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.
En este contexto escritural que debes ubicar tu posición herética:
NO TIENES AUTORIDAD PARA HACER ESA CLASE DE PREGUNTAS POR CUANTO TU FUENTE ES ROMA, EL MAGISTERIO CATÓLICO ROMANO, Y NO CRISTO A TRAVÉS DE SU PALABRA:
Pero cuando te conviertas al Señor, dejarás de ser de Pedro para pasar a ser redimido por la sangre de Cristo.
Entiende que Pedro fue apóstol, y su sangre no te puede limpiar de ningún pecado.
Sigo esperando que respondas a mi pregunta, va de nuevo, ¿qué posibilidad hay de que tú estés equivocado? Porque de estarlo estarías citando mal las escrituras.
Pax.
Pro_15:21 La necedad es alegría al falto de entendimiento;
Mas el hombre entendido endereza sus pasos.
Y no quieres venir a Cristo para que tengáis vida eterna, entonces quédate con Pedro.
Eres responsable, después no mientas diciendo que no fuisteis advertido.
Ya veo, te niegas a responderme a pesar de que ya respondí a tus anteriores cuestionamientos, en fin. Ojala Dios te bendiga y te haga feliz aunque no seas lo suficientemente cristiano para responder a mi pregunta. Por si las dudas, por si llegas a entender que debes tener coherencia (ya que según tu eres cristiano fiel y no debes mentir) te dejo otra vez la pregunta, ¿qué posibilidad hay de que tú estés equivocado? Porque de estarlo estarías citando mal las escrituras.
Pax.
Tampoco ha respondido el porqué cree que Jesús le cambió el nombre a Simón
Pero es obvio que no llegan, se detienen mucho antes y creen que ya llegaron.