Lino primer obispo de la iglesia en Roma.

Felicidades, acabas de dejar en claro lo que nosotros hemos dicho a Natanel y otros aqui: que Simón es Pedro y mientras Simón se Pedro entonces el Papado es legitimo.
Pax.
Tanto incienso que tu cerebro ya no sabe lo que es el oxigeno... date respiro, date salud... ¿por qué tu vida debe girar en torno a gente muerta? ¿por qué no escoges La Vida y La Verdad... deja a los muertos en paz, busca al Dios vivo hombre ¿que te cuesta? ¿le das tu vida a Pedro? pero Pedro señala a Jesus como la piedra Viva...
 
Felicidades, acabas de dejar en claro lo que nosotros hemos dicho a Natanel y otros aqui: que Simón es Pedro y mientras Simón sea Pedro entonces el Papado es legitimo.

Pax.
Que locura... solo tu sabes mentirte a tí mismo... ¿que tiene que ver que Simon sea Pedro con la legitimacion del papado? solo ud entienden sus delirios psicopatas.
 
Pues yo sigo esperando respondas mis preguntas que directamente te hice, pero igual te lo repito: ¿nunca has pensado que podrías estar equivocado?
Y nosotros seguimos esperando que reconozcas la autenticidad de la Escritura cuando señala a su fundamento:

1Co 3:11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

No es Pedro, es Cristo, él es la Roca sobre la cual se edifica su Iglesia.

En contraste, el catolicismo romano la edifica sobre un hombre llamado Pedro, que de seguro no es el apóstol, sino uno que ustedes se inventaron para falsear el fundamento de la Iglesia.

Porque Pedro se considera una piedra viva dentro del edificio de la Iglesia, y no la Roca sobre la cual está siendo construida, aquí está el texto:

1Pe_2:5 vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo.

La roca es Cristo, las piedras vivas somos nosotros, entre ellas, los apóstoles como columnas de la Iglesia, aquí está el texto:

Gál_2:9 y reconociendo la gracia que me había sido dada, Jacobo, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos dieron a mí y a Bernabé la diestra en señal de compañerismo, para que nosotros fuésemos a los gentiles, y ellos a la circuncisión.

¿Reconoces ahora que Pedro, al igual que los demás apóstoles son columnas?

Entonces deja de enseñar falsedades sobre Pedro como la roca de vuestro corrompido sistema religioso, es mejor que abandones esa cloaca ministerial y te vuelvas a los pies de Cristo, la verdadera Roca inconmovible de los siglos.

Eres responsable.
 
  • Like
Reacciones: lindaevangelista
Tanto incienso que tu cerebro ya no sabe lo que es el oxigeno... date respiro, date salud... ¿por qué tu vida debe girar en torno a gente muerta? ¿por qué no escoges La Vida y La Verdad... deja a los muertos en paz, busca al Dios vivo hombre ¿que te cuesta? ¿le das tu vida a Pedro? pero Pedro señala a Jesus como la piedra Viva...

Uf, ¿tanto te dolió que tuviste que ofenderme?

Que locura... solo tu sabes mentirte a tí mismo... ¿que tiene que ver que Simon sea Pedro con la legitimacion del papado? solo ud entienden sus delirios psicopatas.

¿Otro argumento ad-hominem? Y es un insulto que ya me dijeron antes, si, es... curiosamente familiar. Muy familiar.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Y nosotros seguimos esperando que reconozcas la autenticidad de la Escritura cuando señala a su fundamento:

1Co 3:11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

No es Pedro, es Cristo, él es la Roca sobre la cual se edifica su Iglesia.

En contraste, el catolicismo romano la edifica sobre un hombre llamado Pedro, que de seguro no es el apóstol, sino uno que ustedes se inventaron para falsear el fundamento de la Iglesia.

Porque Pedro se considera una piedra viva dentro del edificio de la Iglesia, y no la Roca sobre la cual está siendo construida, aquí está el texto:

1Pe_2:5 vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo.

La roca es Cristo, las piedras vivas somos nosotros, entre ellas, los apóstoles como columnas de la Iglesia, aquí está el texto:

Gál_2:9 y reconociendo la gracia que me había sido dada, Jacobo, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos dieron a mí y a Bernabé la diestra en señal de compañerismo, para que nosotros fuésemos a los gentiles, y ellos a la circuncisión.

¿Reconoces ahora que Pedro, al igual que los demás apóstoles son columnas?

Entonces deja de enseñar falsedades sobre Pedro como la roca de vuestro corrompido sistema religioso, es mejor que abandones esa cloaca ministerial y te vuelvas a los pies de Cristo, la verdadera Roca inconmovible de los siglos.

Eres responsable.

Y nos dice la Escritura:
Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Evangelio de san Mateo. XVI,18.

Es lo bonito de este versículo sabes, deja en claro que los Apóstoles no solo son columnas, sino que de todos Ellos, solo Simon es Pedro.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Lo curioso de todo esto es que esta gente nunca llegan a Jesucristo, siempre llegan hasta María, o a Pedro, o a el papa, o a todos Los Santos, bueno, hasta la santa muerte ponen antes que Jesucristo, pero hay una razón poderosísima por lo cual ellos no pueden llegar hasta el Señor Jesucristo y es que a ellos no les es permitido ya que ellos honran a la criatura antes que al Señor, aunque la criatura a la que honran ni cuenta se da.
 
Lo curioso de todo esto es que esta gente nunca llegan a Jesucristo, siempre llegan hasta María, o a Pedro, o a el papa, o a todos Los Santos, bueno, hasta la santa muerte ponen antes que Jesucristo, pero hay una razón poderosísima por lo cual ellos no pueden llegar hasta el Señor Jesucristo y es que a ellos no les es permitido ya que ellos honran a la criatura antes que al Señor, aunque la criatura a la que honran ni cuenta se da.

Pues para nosotros honrar a María Santísima o al Sucesor de san Pedro es llegar a Nuestro Señor Jesucristo. Eso sin mencionar el mas grande Misterium Fidei del cristianismo, pero bueno, ya es salirnos del tema.

Pax
.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Y nos dice la Escritura:
Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Evangelio de san Mateo. XVI,18.


Es lo bonito de este versículo sabes, deja en claro que los Apóstoles no solo son columnas, sino que de todos Ellos, solo Simon es Pedro.

FORISTA NOVO HISPANO:

¿Te es imposible dejar de engañar?

Cuando hablas mentira, de suyo hablas, la exudas de forma natural por todos los poros de tu piel y de tu alma.


La mentira la transpiras como algo innato en todo tu ser.

La Escritura por sí misma, te corrige:

BASE BÍBLICA


Mat 16:15 El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Mat 16:16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Mat 16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

Mat 16:18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.

Contexto inmediato

Jesús primero pregunta: “¿Quién decís que soy yo?” (v.15).

Pedro responde: “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente” (v.16).

Jesús declara que esa confesión no provino de carne ni sangre, sino de revelación divina (v.17).

Luego añade: “Y yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia” (v.18).


El flujo lógico es claro: la roca está vinculada a la revelación de quién es Jesús, no a la persona de Pedro en sí.

Pedro recibe un nombre simbólico (“piedra pequeña”), pero el fundamento es la confesión inspirada por el Padre donde Cristo mismo se revela como la Roca, consulta:


Lenguaje original (griego)

“Pedro” = Petros (piedra pequeña, movible).

“Roca” = Petra (masa firme, peñasco).

La distinción sugiere que Pedro es una piedra derivada, mientras que la roca es algo mayor y más sólido: la revelación de Cristo como Hijo de Dios.


Esto coincide con 1 Corintios 10:4: “La roca era Cristo”. Pedro, como piedra viva, es parte del edificio, pero Cristo es el fundamento.

La descendencia espiritual de los que quitan los ojos de Jesús para colocarlos en la criatura se repite en varios paralelismos como este:

Juan 2:19: Jesús habla del templo, refiriéndose a sí mismo, mientras los oyentes miraban al edificio físico. El error fue quitar los ojos de Cristo y fijarse en lo material.


1 Pedro 2:5: Pedro mismo enseña que los creyentes son “piedras vivas” edificadas sobre Cristo, la piedra angular.

Efesios 2:20: La Iglesia está “edificada sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo”.


Pedro no se coloca como roca única; él mismo se reconoce como piedra viva dentro de un edificio cuyo cimiento es Cristo.

El falso "Pedro como la Roca" pertenece a la ficción católica romana, pero nada que ver con la enseñanza Bíblica:

El paralelo del catolicismo es pura ficción cinematográfica:

Dwayne Johnson “La Roca” explicó el origen de su famoso apodo​

1764577460947.png

Pedro es una columna (Gál.2:9) dentro del edificio, pero la roca sobre la cual se edifica la Iglesia es Cristo revelado como Hijo de Dios.
El pasaje no autoriza a desplazar la mirada de Jesús hacia Pedro como fundamento absoluto por cuanto se cae en la categoría de ficción cinematográfica.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
  • Like
Reacciones: Jima40
FORISTA NOVO HISPANO:

¿Te es imposible dejar de engañar?

Cuando hablas mentira, de suyo hablas, la exudas de forma natural por todos los poros de tu piel y de tu alma.


La mentira la transpiras como algo innato en todo tu ser.

La Escritura por sí misma, te corrige:

BASE BÍBLICA


Mat 16:15 El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Mat 16:16 Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Mat 16:17 Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

Mat 16:18 Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.

Contexto inmediato

Jesús primero pregunta: “¿Quién decís que soy yo?” (v.15).

Pedro responde: “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente” (v.16).

Jesús declara que esa confesión no provino de carne ni sangre, sino de revelación divina (v.17).

Luego añade: “Y yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia” (v.18).


El flujo lógico es claro: la roca está vinculada a la revelación de quién es Jesús, no a la persona de Pedro en sí.

Pedro recibe un nombre simbólico (“piedra pequeña”), pero el fundamento es la confesión inspirada por el Padre donde Cristo mismo se revela como la Roca, consulta:


Lenguaje original (griego)

“Pedro” = Petros (piedra pequeña, movible).

“Roca” = Petra (masa firme, peñasco).

La distinción sugiere que Pedro es una piedra derivada, mientras que la roca es algo mayor y más sólido: la revelación de Cristo como Hijo de Dios.


Esto coincide con 1 Corintios 10:4: “La roca era Cristo”. Pedro, como piedra viva, es parte del edificio, pero Cristo es el fundamento.

La descendencia espiritual de los que quitan los ojos de Jesús para colocarlos en la criatura se repite en varios paralelismos como este:

Juan 2:19: Jesús habla del templo, refiriéndose a sí mismo, mientras los oyentes miraban al edificio físico. El error fue quitar los ojos de Cristo y fijarse en lo material.


1 Pedro 2:5: Pedro mismo enseña que los creyentes son “piedras vivas” edificadas sobre Cristo, la piedra angular.

Efesios 2:20: La Iglesia está “edificada sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo”.


Pedro no se coloca como roca única; él mismo se reconoce como piedra viva dentro de un edificio cuyo cimiento es Cristo.

El falso "Pedro como la Roca" pertenece a la ficción católica romana, pero nada que ver con la enseñanza Bíblica:

El paralelo del catolicismo es pura ficción cinematográfica:

Dwayne Johnson “La Roca” explicó el origen de su famoso apodo​

Ver el archivo adjunto 3339491

Pedro es una columna (Gál.2:9) dentro del edificio, pero la roca sobre la cual se edifica la Iglesia es Cristo revelado como Hijo de Dios.
El pasaje no autoriza a desplazar la mirada de Jesús hacia Pedro como fundamento absoluto por cuanto se cae en la categoría de ficción cinematográfica.

Saludos, mi estimado y bendecido Natanael.

Si un católico dice que la roca es Cristo.... eso es fe católica (Catecismo canon 522)
Si un católico dice que la roca es la fe de Pedro... eso es fe católica (Catecismo canon 424)

Luego entonces resulta que para nosotros Cristo y Pedro Son Una Misma Roca. Ahora que ya respondí a tus dos preguntas, espero respondas mi pregunta y la repito, ¿nunca te has puesto a pensar que estas equivocado?

Pax.
 
Saludos, mi estimado y bendecido Natanael.

Si un católico dice que la roca es Cristo.... eso es fe católica (Catecismo canon 522)
Si un católico dice que la roca es la fe de Pedro... eso es fe católica (Catecismo canon 424)

Luego entonces resulta que para nosotros Cristo y Pedro Son Una Misma Roca. Ahora que ya respondí a tus dos preguntas, espero respondas mi pregunta y la repito, ¿nunca te has puesto a pensar que estas equivocado?

Pax.
Las películas de Novo Hispano:

Esa es otra película de bajo costo, igual o peor que la anterior.

Peliculeros.

Mueren sin conocer a Cristo como la Roca inconmovible de los siglos, aferrados a un corrompido sistema religioso que los entrega en medio de tormentos eternos, solo allí toman conciencia del tiempo que desperdiciaron siendo fieles a su sistema religioso y no a Cristo.
 
Las películas de Novo Hispano:

Esa es otra película de bajo costo, igual o peor que la anterior.

Peliculeros.

Mueren sin conocer a Cristo como la Roca inconmovible de los siglos, aferrados a un corrompido sistema religioso que los entrega en medio de tormentos eternos, solo allí toman conciencia del tiempo que desperdiciaron siendo fieles a su sistema religioso y no a Cristo.

Insisto, sea caballero, educado y responsable, responde mi pregunta, y la repito, ¿nunca te has puesto a pensar que estas equivocado?

Pax.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Insisto, sea caballero, educado y responsable, responde mi pregunta, y la repito, ¿nunca te has puesto a pensar que estas equivocado?

Pax.

El Forista Novo Hispano me pregunta, para encubrir el error de "Pedro como la roca":

"¿Nunca te has puesto a pensar que estás equivocado?"

No se trata de si yo estoy equivocado o no.

La pregunta es: ¿qué dice la Escritura?

¿Es o no es Pedro la Roca?


Mateo 16:18 distingue entre Petros (piedra pequeña) y Petra (roca firme).

1 Corintios 10:4 declara: ‘La roca era Cristo’.

Efesios 2:20 enseña que la Iglesia está edificada sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, pero la piedra angular es Jesucristo mismo.


Y Pedro, en 1 Pedro 2:4–5, se reconoce como piedra viva dentro del edificio, no como fundamento único.

La Biblia se interpreta a sí misma: la roca es Cristo, revelado por el Padre.

Pedro es una piedra dentro del edificio, pero nunca la roca sobre la cual descansa la Iglesia.


Así que no es cuestión de mi opinión ni de la tuya, sino de someternos a la Palabra que claramente señala a Cristo como el único fundamento.

¿Reconoces tu error delante de los ojos de Cristo?

No necesitamos que escribas tu respuesta, este asunto es solo entre tú y el Señor porque conocemos la soberbia que imprime a vuestras almas aquel ser siniestro que siempre ha querido elevar la criatura al mismo nivel del Creador (Is.14:14; Gén.3:5), lo hizo en el cielo, luego en el Eden, y ahora lo hace con ustedes manipulando a Pedro como parapeto.


Selah
 
El Forista Novo Hispano me pregunta, para encubrir el error de "Pedro como la roca":

"¿Nunca te has puesto a pensar que estás equivocado?"

No se trata de si yo estoy equivocado o no.

La pregunta es: ¿qué dice la Escritura?

¿Es o no es Pedro la Roca?


Mateo 16:18 distingue entre Petros (piedra pequeña) y Petra (roca firme).

1 Corintios 10:4 declara: ‘La roca era Cristo’.

Efesios 2:20 enseña que la Iglesia está edificada sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, pero la piedra angular es Jesucristo mismo.


Y Pedro, en 1 Pedro 2:4–5, se reconoce como piedra viva dentro del edificio, no como fundamento único.

La Biblia se interpreta a sí misma: la roca es Cristo, revelado por el Padre.

Pedro es una piedra dentro del edificio, pero nunca la roca sobre la cual descansa la Iglesia.


Así que no es cuestión de mi opinión ni de la tuya, sino de someternos a la Palabra que claramente señala a Cristo como el único fundamento.

¿Reconoces tu error delante de los ojos de Cristo?es

No necesitamos que escribas tu respuesta, este asunto es solo entre tú y el Señor porque conocemos la soberbia que imprime a vuestras almas aquel ser siniestro que siempre ha querido elevar la criatura al mismo nivel del Creador (Is.14:14; Gén.3:5), lo hizo en el cielo, luego en el Eden, y ahora lo hace con ustedes manipulando a Pedro como parapeto.


Selah
es que la argumentación desde la ignorancia es atrevida.

el nombre que le puso Jesús a Simón fue: TADAAAAAAAA!!!!!! Kephas, Kefas, Cefas .... en ARAMEO!!!! que quiere decir PETROS ... Y LO escribieron en griego porque Juan tenia que distinguir el GENERO MASCULINO pues ese nombre no existía en griego, y si traducia como PETRA pues sonaba a femenino.

El NOMBRE que le puso Jesús a Simón fue KEPHAS.!!!!! PIEDRA, ROCA.....

reconoces tu error delante de los ojos de Cristo?...... vamos a ver tu doble rasero
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y NovoHispano
es que la argumentación desde la ignorancia es atrevida.

el nombre que le puso Jesús a Simón fue: TADAAAAAAAA!!!!!! Kephas, Kefas, Cefas .... en ARAMEO!!!! que quiere decir PETROS ... Y LO escribieron en griego porque Juan tenia que distinguir el GENERO MASCULINO pues ese nombre no existía en griego, y si traducia como PETRA pues sonaba a femenino.

El NOMBRE que le puso Jesús a Simón fue KEPHAS.!!!!! PIEDRA, ROCA.....

reconoces tu error delante de los ojos de Cristo?...... vamos a ver tu doble rasero
tanto es así, que el nombre FEMENINO "PETRA" surge con posterioridad al nombre masculino "PETRO": a ninguna mujer se le llamaba Petra, así como a ningún hombre se le llamaba Petro. Petro es solo una adaptación de una palabra de genero femenino para aplicarla como masculino (en griego existe esta distincion de género de la palabra petra no así en Arameo que Kephas (roca/piedra) es una palabra de género neutro). entiendes?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
es que la argumentación desde la ignorancia es atrevida.

el nombre que le puso Jesús a Simón fue: TADAAAAAAAA!!!!!! Kephas, Kefas, Cefas .... en ARAMEO!!!! que quiere decir PETROS ... Y LO escribieron en griego porque Juan tenia que distinguir el GENERO MASCULINO pues ese nombre no existía en griego, y si traducia como PETRA pues sonaba a femenino.

El NOMBRE que le puso Jesús a Simón fue KEPHAS.!!!!! PIEDRA, ROCA.....

reconoces tu error delante de los ojos de Cristo?...... vamos a ver tu doble rasero

¿CUAL IGNORANCIA?

¿Pretendes que asumamos la mentira de Pedro como la roca sobre la que se edifica vuestro corrompido sistema religioso?

Forista Luz Azul, si Jesús llamó a Simón Kephas en arameo, y Juan lo tradujo como Petros en griego para darle forma masculina, eso no significa que Pedro sea la Roca absoluta sobre la cual se edifica la Iglesia de Cristo.

Esa interpretación tuya, dando honor a Pedro como el primer Papa y fundamento del romanismo católico, nos separa, haciendo claro que vosotros sois católicos romanos y no cristianos.

La Escritura misma aclara que la Roca espiritual es Cristo (1 Cor 10:4), y que nadie puede poner otro fundamento que Él (1 Cor 3:11).

Pedro es piedra por su confesión, pero Cristo es la Roca eterna.

Reducir la gloria de Cristo al nivel de una criatura es el verdadero error, porque el Espíritu Santo vino para glorificar a Cristo, no a Pedro (Jn 16:14-15).

¿Entiendes lo que enseña la Escritura?

O necesito traer un cincel y un martillo.
 
Intenta ser honesto por alguna vez en tu vida

1. Dijiste que Petro correspondia a (Pedro pequen̈a) ... eso es lo que dijiste. Ahora que te toca forzadamente reconocer que el nombre Kepha corresponde a Roca/Piedra ... entonces te vas por otro lado.

2. JAMAS ningún católico no ha reconocido a Jesus como Piedra Angular. Pero de que Jesús le cambió el nombre a Simon a PIEDRA (Kepha) es un hecho que ESCRITO ESTA

3. Dios no cambia el nombre a las personas por gusto. Siempre tienen un significado y una intención... y en este caso es: ".. y sobre este KEPHA edificarè mi Iglesia.

4. Los católicos reconocemos que Jesus es la Piedra Angular, que Pedro es Kepha y que la.confesion de Pedro es Kepha.

Por el momento para demostrar que te comportas como un varón , admite que Petro NO ES "Piedra pequeña "
 
  • Like
Reacciones: Jima40