Lino primer obispo de la iglesia en Roma.

Es evidente que muchos de los Padres de la Iglesia estaban muy lejos de Jesús y que en verdad gran parte de la mala doctrina de la Iglesia Católica sale de estos hombres y de las Órdenes Sacerdotales de la Edad Media y que cambiaron arrepentimiento por penitencia, haciendo el sacrificio de Cristo infructuoso y queriendo llegar con el dolor y autoflagelación a un estado espiritual sublime y que nunca les llego, porque era una mentira del diablo. Es hora que se enteren .​

 
  • Haha
Reacciones: NovoHispano
Estás más perdido que los hijos de Ricky Martín el día de las madres .

Eres otro con su romanticismo protestante .
Tu bien puedes hacer a un lado a los Apostoles del Señor porque para ti no son nadie, pero para nosotros son columnas De la Iglesia, por lo tanto si hay que llamar padres De la Iglesia a alguien, pues no hay que ser un genio para saber que a ellos les pertenece ese titulo. Ustedes son los del romanticismo ya que fue la ICAR la que les dio ese titulo a otros y ustedes como no estudian, pos no saben nada y se aferran a las mentiras inculcadas en ustedes.
 
Qué ironía. Son esos Padres de la Iglesia a quienes te das el lujo de despreciar los que te dieron ese Nuevo Testamento que llamas la más grande autoridad.
No los desprecio, no te equivoques, lo que pasa es que tu los pones en un pedestal y eso no es así. Aun así lo que ustedes le achacan a los "padres" son mentiras, ellos no escribieron esas barbaridades sino que fueron adheridas muchos siglos después.
 
No los desprecio, no te equivoques, lo que pasa es que tu los pones en un pedestal y eso no es así. Aun así lo que ustedes le achacan a los "padres" son mentiras, ellos no escribieron esas barbaridades sino que fueron adheridas muchos siglos después.
Decirles "los mal llamados Padres de la Iglesia" es un claro desprecio, y el único pedestal que tienen es eso precisamente, que son los Padres de la Iglesia y que la historia les ha dado.
 
  • Like
Reacciones: Jima40

Nadie puede testificar lo que no vio, ninguno de los Padres del siglo II, III y IV estuvo presente o hay un escrito a tal fin que lo RUBRIQUE y esa es información que sale de los historiadores de la misma Iglesia de Roma y la tumba de Pedro otro disparate del siglo XX , porque donde fue encontrado eran los jardines del Emperador Nerón y nadie entierra cadáveres en sus jardines y recordemos que todas sus falacias son justificadas con las tradiciones de hombres, invalidando la palabra de Dios, como el papado de Pedro, la preeminencia del obispo de Roma, todos los dogmas marianos y que un libro apócrifo es la fuente de la virginidad perpetua de María y que su misma Iglesia rechaza como inspirado y que más, mentiras, mentiras, mentiras, que salen de su hombre de pecado y quiere santificarse con el Apóstol Pedro, pero Dios tiene su Justicia y a Jesucristo y en sus muertes conocerán la verdad de aliarse con el diablo.​

Entonces que pitos tocas aquí si tampoco estuviste ni siglo 3 o 1 .
Solito te disparas en la cien .

El debate es un monstruo para ti . Te mueres de nada .
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Tu bien puedes hacer a un lado a los Apostoles del Señor porque para ti no son nadie, pero para nosotros son columnas De la Iglesia, por lo tanto si hay que llamar padres De la Iglesia a alguien, pues no hay que ser un genio para saber que a ellos les pertenece ese titulo. Ustedes son los del romanticismo ya que fue la ICAR la que les dio ese titulo a otros y ustedes como no estudian, pos no saben nada y se aferran a las mentiras inculcadas en ustedes.
Te hago a un lado a ti
Eres más falso con tus alucines que un billete de 53 centavos .
 
  • Like
Reacciones: Jima40

No digo nada del otro mundo, nadie es Papa luego que pasaron 1.000 años para atrás en el tiempo y solo con la locura de ustedes. pueden justificar esa mentira y lo mismo que la supremacía del obispo de Roma y que todas las mentiras son para justificar esa falacia y que nadie enseño y predijo y, pero sí se predijo que hay cristianos que se dice que salieron de nosotros, pero no eran de nosotros y han fundado la Gran Babilonia con sede en Roma.​


Hay testimonio histórico de que la presencia de san Pedro y san Pablo en Roma.

Pax.
 
Hay testimonio histórico de que la presencia de san Pedro y san Pablo en Roma.

Pax.
Y tú crees al rey violento le interesa la historia o la verdad ?

Es solo tiene interés en escupir fuego y veneno sobre la iglesia . Predicar anticatolicidmo . Es la vida y el destino de los ex catolicos . No tienen paz y vida si no despotrican vs la iglesia . Son como un testigo de Jehovah sin tocar puertas .
 
El limbo es tema teológico, el asunto de san Pedro en Roma es histórico. No es lo mismo.
Justfica porque en uno debe funcionar y no en el otro
ues no quiero que ignoréis, hermanos, las muchas veces que me propuse ir a vosotros - pero hasta el presente me he visto impedido - con la intención de recoger también entre vosotros algún fruto, al igual que entre los demás gentiles.
Epístola a los Romanos. I, 13.
Y donde dice que Pedro fue antes?
Si, los cristianos así somos, especialmente en el siglo I d.C. pero lo que quiero decir es que así como san Pablo deja en claro que ya existe una comunidad organizada en Roma y hacemos caso al testimonio de los Padres Apostólicos que son unánimes en decir que san Pedro fue su fundador es que podemos saber mas o menos cuando llego a la Urbe Imperial.
Para afirmar "comunidad ORGANIZADA" deberias mostrarme que Pablo mencione a un obispo, un presbitero tan siquiera, pero no lo hace, resulta pues insultante que en el texto salude a varias personas, y no a Pedro, el obispo de la zona, apóstol tambien....
 
Y tú crees al rey violento le interesa la historia o la verdad ?

Es solo tiene interés en escupir fuego y veneno sobre la iglesia . Predicar anticatolicidmo . Es la vida y el destino de los ex catolicos . No tienen paz y vida si no despotrican vs la iglesia . Son como un testigo de Jehovah sin tocar puertas .

Si, se que es su m.o. pero pues siempre es interesante ver como lo dice.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Justfica porque en uno debe funcionar y no en el otro

Porque en materia teológica la Autoridad Suprema es la Iglesia. En materia histórica no hay nada escrito, es un constante investigar. No por algo el revisionismo histórico esta en su mejor momento.

Y donde dice que Pedro fue antes?

Para afirmar "comunidad ORGANIZADA" deberias mostrarme que Pablo mencione a un obispo, un presbitero tan siquiera, pero no lo hace, resulta pues insultante que en el texto salude a varias personas, y no a Pedro, el obispo de la zona, apóstol tambien....

a todos los amados de Dios que estáis en Roma, santos por vocación, a vosotros gracia y paz, de parte de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. Ante todo, doy gracias a mi Dios por medio de Jesucristo, por todos vosotros, pues vuestra fe es alabada en todo el mundo.
Epístola a los Romanos. 1,7-8.

¿Se puede ser todo eso sin ser una comunidad organizada? Obvio no. Y el testimonio de los Padres Apostólicos dejan en claro quien fue: San Pedro.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Porque en materia teológica la Autoridad Suprema es la Iglesia. En materia histórica no hay nada escrito, es un constante investigar. No por algo el revisionismo histórico esta en su mejor momento.



a todos los amados de Dios que estáis en Roma, santos por vocación, a vosotros gracia y paz, de parte de Dios nuestro Padre y del Señor Jesucristo. Ante todo, doy gracias a mi Dios por medio de Jesucristo, por todos vosotros, pues vuestra fe es alabada en todo el mundo.
Epístola a los Romanos. 1,7-8.

¿Se puede ser todo eso sin ser una comunidad organizada? Obvio no. Y el testimonio de los Padres Apostólicos dejan en claro quien fue: San Pedro.

Pax.
Exacto, la sola existencia en sí de una Iglesia Romana apunta hacia un apostolado allí antes de la llegada de Pablo, razón por la cual Pablo se había esforzado en anunciar el evangelio, no donde Cristo ya era conocido, para no edificar sobre el fundamento de otro, a pesar de que el nombre de Pedro no está mencionado.
 
  • Like
Reacciones: NovoHispano y Jima40
Decirles "los mal llamados Padres de la Iglesia" es un claro desprecio, y el único pedestal que tienen es eso precisamente, que son los Padres de la Iglesia y que la historia les ha dado.
Ni tu ni la Historia tienen por que andarle dando nada a nadie. Ni Lino ni nadie después de él deben ser llamados "padres De la Iglesia"
 
Y tú crees al rey violento le interesa la historia o la verdad ?

Es solo tiene interés en escupir fuego y veneno sobre la iglesia . Predicar anticatolicidmo . Es la vida y el destino de los ex catolicos . No tienen paz y vida si no despotrican vs la iglesia . Son como un testigo de Jehovah sin tocar puertas .

Históricamente, es mentira que Pedro estuvo en Roma y no hay ni una referencia, según los mismos historiadores católicos, y la tumba de 1967 es un escándalo .​