Lino primer obispo de la iglesia en Roma.
- Autor Mightor
- Fecha de inicio
Soy ministro de la Iglesia de Cristo y si no creyeron en Jesucristo , porque tendría mayor favor de ustedes, que creen en las mentiras del diablo y que son sus doctrinas y falsedades, como la creación de los sacramentos, la falsa Orden Sacerdotal, el falso papado y su gobierno Vaticano, la falsa supremacía del Obispo de Roma, el bautismo de bebes y la salvación por obras , la eucaristía y el sacrifico permanente de Jesucristo en la misa y mantenerlo siempre en la cruz y nunca bajarlo y aceptar su sacrificio y lo que significa.
Repetiré mi pregunta. ¿A quién deberíamos creer? Mmm... ¿A los Padres apostólicos o a un forista anónimo que se hace llamar el rey pacífico?
Como si no existían judíos con sus sinagogas en Roma a quienes predicar.
En este video Cesar Vidal, Dr Licenciado en historia y pastor bautista en actividad, autor de varios libros y alguno premiado por su rigurosidad histórica y sus invalorables trabajos de historia del cristianismo y en este caso pido que no se lo pierdan, porque primero habla de muchos documentos llamados mentiras pías o piadosas , que se escribieron para justificar los territorios papales que supuestamente el Emperador Constantino rubrico como su firma y su sumisión al obispo de Roma , habla de temas como las reliquias , los santos, de Pedro y el papado, de su tumba, del hombre de pecado y tantos otros temas que no solo son una idea, sino que sus conclusiones son basadas en escritos de prelados y catedráticos católicos romanos , por eso digo quiere la verdad de estos temas y escuche de los que saben la verdadera historia de la cristiandad y se sustenta en autores católicos romanos.
Hay autores católicos romanos y creo que uno era jesuita que han confesado y dejándolo escrito, que no hay ninguna evidencia que Pedro haya estado en Roma o que justifique semejante mentira y solo se basa en que deben los obispos de Roma en santificarse en la figura de Pedro para ser nombrado como Papa y que sabemos por la historia , que el papado y el colegio cardenalicio es del año 1.000 d.C , por lo tanto, nadie pude ser nombrado post mortem de una autoridad y que no ejerció y recuerdo que la carta a los Romanos, demuestra que la comunidad cristiana nacida en Roma, no fue fundada por ningún apóstol y que como dije anteriormente no le correspondía a Pedro, sino a Pablo como capital de los gentiles en el mundo antiguo, como había estado en Atenas y Pedro fue a Asia Menor donde verdaderamente había una comunidad muy grande en Babilonia, quedados después del éxodo y también recuerdo porque en el 2020 , la Iglesia Caldea ortodoxa, tenía el obispado de Babilonia y que estaba en la capital de Irak y que cambiaron el nombre por razones prejuiciosas seguramente y así lo confirmo.
Es que hasta en eso mienten, porque ninguno de los padres de la Iglesia pudo mostrar que Pedro en verdad estuvo en Roma y solo se basan en tradiciones de hombres y que bien dijo Jesús, invalidan la Palabra de Dios por sus tradiciones, así como la virginidad perpetua de María y tantas otras mentiras que suelen enseñar, ustedes debe conocer la historia de su Iglesia y ustedes mismos curas , prelados y catedráticos han confesado que no hay una evidencia creíble de la presencia de Pedro en Roma y cuantas veces escucho en estos cuarenta años de conversión, hablar curas y monjas de los hijos de María y siguen con sus mentiras piadosas y la Biblia dice los hijos de mi madre, pero ustedes prefieren defender el espíritu de mentira y que nunca van a dar el brazo a torcer, que les hablo con la verdad y ustedes con la mentira.
La Primera Carta de Pedro es evidencia que el apóstol estuvo en Roma con su ayudante Marcos, el mismo que escribió el Evangelio de Marcos.
¿Sabrá un forista anónimo que se hace llamar el rey pacifico más que los Padres de la Iglesia? Lo dudo mucho.
¿Quién será más confiable? Indudablemente los Padres de la Iglesia.
Pura historia del catolicismo (según ) pero de tu grupo naranjas limas y limones . Es u a iglesia pirata con un siglo de existencia y quiérelas hacerla pasar por la verdadera ? Ni Natanael lo crees que una vez ya te debatió sobre tus dones de lenguas y otro sobre tus danzas . Ya no se digan tus visiones que están para pitorrearse .
Saludos
Si como las mentadas visiones de idas y vueltas que se da por el más allá.
Con una analogía Me recuerdas la canción de :
Y es que tu, tu, tu, tu, tu, es que tu
Te crees paloma
Y de veras que haces mal
Eres tu, eres tu
La zopilota que se sueña pavo real
Ay, nos vemos zopilota
Por las nubes andas tu
Pues no llegas ni a gaviota
Y te crees la curru cu cu
Usted cree que es normal seguir con tantas mentiras y creer que el Apóstol Pedro haya sido Obispo, que es un cargo menor y que no le correspondía ir a Roma, sino como fue Pablo y él no escribió ni una palabra que Pedro haya estado o que iría y además otra peor mentira, es que Pedro sea nombrado Papa, con un título creado 1000 años después de la muerte de Cristo y de Pedro y es un TOTAL DISPARATE, que solos los ignorantes católicos romanos se han creído.
Los padres de la iglesia lo testifican .
Alguien que les debatió y desmintió en su momento contemporáneos a ellos ?
Ahí se acaba tu argumento.
No traes nada .
Puras emociones es lo tuyo . Haces dudar si estás bien de tu cabeza .
Los Padres De la Iglesia fueron los 13 Apóstoles [incluyendo a Pablo], no los mal llamados "padres De la Iglesia". Así que a esos escritos nos referimos, se llaman El Nuevo Testamento y no hay Autoridad mas grande que esta.
Estás más perdido que los hijos de Ricky Martín el día de las madres .
Eres otro con su romanticismo protestante .
Qué ironía. Son esos Padres de la Iglesia a quienes te das el lujo de despreciar los que te dieron ese Nuevo Testamento que llamas la más grande autoridad.