Les voy a presentar dos fotos......

Re: Les voy a presentar dos fotos......

¿que conclusiones y opiniones se pueden sacar de 2 imágenes sin ninguna idea o tesis de fondo ?



:kaffeetri

y tú zoquete..... ya viste lo que sin prejuicios se puede hacer?
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

Yo sospeche que el tema venía por ahí aunque esperaba el desarrollo del mismo.

me va a disculpar, pero siendo que yo abrí el tema tengo que aclararle lo siguiente: el tema "no venía por ningún lado".... las fotos fueron presentadas y por eso me guardé de comentarios...

...Y es que si hubiese yo querido sugerir algo respecto del tema, SIENDO QUE NO SOY CONSPIRACIONOLOGO DEL VIAJE A LA LUNA, hubiese manifestado mi sesgo a sugerir POR DELANTE de que YO PENSABA QUE HABÍA UNA EXPLICACION PARA ESA FOTO ..... pero como no soy capaz de argumentarla ni de exponerla, RECURRI a quienes por lo que podía yo apreciar , tenían la capacidad de hacer una evaluación PRUDENTE de las mismas.

Bien puedo ahora que xtonyx ha presentado un ARGUMENTO y una EXPLICACION de lo que se observa en esas fotos, decantarme por esa explicación. El día de mañana, cuando , como bien comenta xtonyx en el video, lea yo un conato de acusacion de CONSPIRACION, bien APELAR entonces AL VIDEO DE XTONYX....una explicación QUE NO ES MIA, pero que me parece muy convincente de alguien que HIZO UN TRABAJO MUY BUENO EN EXPLICAR POR QUÉ RAZON EN UNA FOTO APARECE EL MODULO Y EN OTRA NO.

También está pues la opinión y visión que tuvo Ester al respecto. En la que manifestó , obviamente sin sesgo, una particularidad de esta visita a la luna. Y es que ciertamente , quien se encuentre de aquí a 2000 años con los restos de la base del módulo , o la bandera, o de algun artefacto que se les haya quedado a los astronautas, no se podrá apelar al azar ni a la casualidad, sino que quien lo haga podrá abstraer que en efecto en algún momento ahí hubo vida inteligente.
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

es que .... lo que a mi me llamo la atencion es que en la ultima foto con el trasto y las huellas --- encima la "tierra" se le ve del lado oscuro de donde la foto y encima de la tierra hay un trasto iluminoso que puede ser el sol.... o una estrella sumamente luminosa... y en la primera foto que muestra el detalle de las rocas/piedras no esta esa estrella o el sol pero lo que pasa es que la tierra que esta a fondo es igual como en la ultima foto...


si hubiera sido el sol que daba luz a la tierra del angulo de la ultima foto se hubiera reflejado en la tierra la luz - pero la tierra esta igual en las dos fotos ... fijaos!!!
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

yo tengo una preferencia por esta.... ya que hay un "blobo" encima la luna que parece una estrella jamas vista ya que la luna esta al fondo de la luna :)... con la estrella :)....

cierto.. qué será? .. SUPONGO que podría ser la cápsula orbitando al rededor de la luna.. pero valdría la pena ver la explicación de lo coincidencial de que ese aparato esté pasando por justo un espacio de horizonte en el que podía ser fotografiada encima del módulo.
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

cierto.. qué será? .. SUPONGO que podría ser la cápsula orbitando al rededor de la luna.. pero valdría la pena ver la explicación de lo coincidencial de que ese aparato esté pasando por justo un espacio de horizonte en el que podía ser fotografiada encima del módulo.

pero de donde vine la luz que ilumina la capsula de frente de tal manera que parece iluminado como algo que brilla por si solo cuando la tierra al fondo no esta iluminada sino parece estar en sombra y si eso es tal - entonces la capsula debia de recibir la luz de la parte que invisible de donde han sacado la foto.... o no?

:)
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

es que .... lo que a mi me llamo la atencion es que en la ultima foto con el trasto y las huellas --- encima la "tierra" se le ve del lado oscuro de donde la foto y encima de la tierra hay un trasto iluminoso que puede ser el sol.... o una estrella sumamente luminosa... y en la primera foto que muestra el detalle de las rocas/piedras no esta esa estrella o el sol pero lo que pasa es que la tierra que esta a fondo es igual como en la ultima foto...


si hubiera sido el sol que daba luz a la tierra del angulo de la ultima foto se hubiera reflejado en la tierra la luz - pero la tierra esta igual en las dos fotos ... fijaos!!!
Eso es la tierra?...

yo suponía que era solo un halo de luz.. producto de algún reflejo de la cámara.
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

Eso es la tierra?...

yo suponía que era solo un halo de luz.. producto de algún reflejo de la cámara.

halo de luz si el sol esta detras del que hace la foto? o detras de la tierra ya que la tierra parece estar en sombra ---- y si no es la tierra sino un halo de luz donde esta el sol que da a la lente para producir eso --- debia de estar de frente no?
porque un halo se produce si tienes el foque de luz detras de ti? y la camera esta en sombra?
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

halo_lunar_casado.jpg




halo de luz
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

halo de luz si el sol esta detras del que hace la foto? o detras de la tierra ya que la tierra parece estar en sombra ---- y si no es la tierra sino un halo de luz donde esta el sol que da a la lente para producir eso --- debia de estar de frente no?
porque un halo se produce si tienes el foque de luz detras de ti? y la camera esta en sombra?

tal vez entonces ni siquiera debí escribir halo... En el fondo lo que quise decir es que ni se me ocurrió pensar que podría ser la tierra... pense que era un efecto producto de la reacción del film con la luz (ahora que explicas lo que es un halo, pues no sería entonces a lo que me refiero exactamente)
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

tal vez entonces ni siquiera debí escribir halo... En el fondo lo que quise decir es que ni se me ocurrió pensar que podría ser la tierra... pense que era un efecto producto de la reacción del film con la luz (ahora que explicas lo que es un halo, pues no sería entonces a lo que me refiero exactamente)

:) si yo hubiera sacado una foto "arreglada" con la tierra al fondo como debe ser visto de la luna la tierra tiene que NO ser en sombra ya que y hay que ver los detalles de ella y las mares y continentes (si el sol lo tengo por detras cuando saco la foto que es la unica forma de poder hacerlo :) y el sol tiene que en tal caso tiene que estar detras de la tierra y si el sol esta detras de la tierra no puedo tener luz para sacar la foto :)... ya que estaria yo en completa sombra y todo que quiero sacar en la foto tambien esta en sombra....

y si el sol esta donde parece estar ubicado el la ultima foto (encima de la tierra) la tierra debia de estar iluminada alli --- y me da luz para sacar la foto pero tambien me daria reflejos de la sol en mi lente de la camera? :) y si la tierra en la ultima foto tenia al sol de lado debia de (como ya dije) tener otro aspecto que en la primera foto ---- (osea iluminada por un lado donde da el sol) pero parece igual... en las dos fotos con la diferencia del chisme iluminoso que tu dijiste puede ser la capsula --- pero si es la capsula ... entonces tengo el sol detras de mi para sacar la foto y entonces debe estar iluminado la tierra y los continentes se debian de ver --- no?
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

foto con sol de frente (temprano)... mira las sombras...
1_cyklade.jpg



y con el sol detras en la espalda para que quede el objeto iluminado.....
wpid-20140521_063220.jpg
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

la foto del medio se me vino ---- sin querer... :) borrala en vuestra mente ya que yo no puedo eliminarla...
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

:) si yo hubiera sacado una foto "arreglada" con la tierra al fondo como debe ser visto de la luna la tierra tiene que NO ser en sombra ya que y hay que ver los detalles de ella y las mares y continentes (si el sol lo tengo por detras cuando saco la foto que es la unica forma de poder hacerlo :) y el sol tiene que en tal caso tiene que estar detras de la tierra y si el sol esta detras de la tierra no puedo tener luz para sacar la foto :)... ya que estaria yo en completa sombra y todo que quiero sacar en la foto tambien esta en sombra....

y si el sol esta donde parece estar ubicado el la ultima foto (encima de la tierra) la tierra debia de estar iluminada alli --- y me da luz para sacar la foto pero tambien me daria reflejos de la sol en mi lente de la camera? :) y si la tierra en la ultima foto tenia al sol de lado debia de (como ya dije) tener otro aspecto que en la primera foto ---- (osea iluminada por un lado donde da el sol) pero parece igual... en las dos fotos con la diferencia del chisme iluminoso que tu dijiste puede ser la capsula --- pero si es la capsula ... entonces tengo el sol detras de mi para sacar la foto y entonces debe estar iluminado la tierra y los continentes se debian de ver --- no?

no sé que contestarte.... pues sigo con la duda de que si esa imagen "redonda" que se ve detrás de las montañas es la tierra...sigo pensando que puede ser un efecto de luz....

para poder evaluar lo que dices, tendría que reconocer que en efecto es la tierra lo que se ve ahí....y a mí no me parece que sea la tierra...
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

no sé que contestarte.... pues sigo con la duda de que si esa imagen "redonda" que se ve detrás de las montañas es la tierra...sigo pensando que puede ser un efecto de luz....

para poder evaluar lo que dices, tendría que reconocer que en efecto es la tierra lo que se ve ahí....y a mí no me parece que sea la tierra...

aparece en las dos fotos igual y en la primera donde se ve detalles de las piedras --- tiene el angulo "correcto" de donde fue tomada la foto para que este en el mismo "lugar" que en la ultima --- compara y lo ves :)
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

aunque puede que tienes razon... que es un reflejo de la lente ya que la luz parece venir de justo encima si se mira los pasos y tambien las sombras que dejan las piedras.... ... entonces que trasto es esa cosa luminosa? la capsula dices?
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

aunque puede que tienes razon... que es un reflejo de la lente ya que la luz parece venir de justo encima si se mira los pasos y tambien las sombras que dejan las piedras.... ... entonces que trasto es esa cosa luminosa? la capsula dices?

uf! :).... mira que ya te iba a reconocer que era la Tierra...jajaja.... y que la falta de iluminación era porque bien podría ser una "Tierra nueva" (homónimo a "Luna nueva") ...no sé ESther...es por eso que necesito ayuda para interpretar que es lo que se aprecia ahí.

Digo que la cápsula.... por lo que tengo por "ilustración"... recueda que el módulo lunar y la cápsula son los objetos que se desprenden del cohete, (llamado Saturno) y viajan juntos acoplados hasta la luna, una vez llegados allá se desacoplan, el módulo desciende a la luna mientras que la cápsula queda orbitando... (descienden dos astronautas en el módulo y uno se queda orbitando controlando la cápsula)... una vez terminada la misión en suelo lunar, el módulo despega de la base (que tambien vino acoplada ) y vuelve a encontrarse en el espacio con la cápsula... para emprender el viaje de retorno. ... ya cuando están cerca de emprender el ingreso a la atmósfera terrestre todos los astronautas se meten en la capsula, desacoplan el módulo que viene a convertirse en chatarra espacial, e ingresan a la tierra , y es la capsula que con tres enormes paracaídas finalmente amariza con los tres tripulantes dentro.

Ahora bien, volviendo a la foto.. SI LLEGARA A SER QUE ES LA CÁPSULA ese objeto que brilla en el horizonte.... sería curioso que la foto tomada, capte el instante en que está pasando justo por ahí (mientras orbita la luna) además a esa "altura" del horizonte para ser captada.... Me pongo a pensar en todas las peripecias que tienen que pasar los fotógrafos para captar UN INSTANTE preciso de un objeto... todos sabemos los inconvenientes que pasaron esos astronautas para manipular una cámara con semejantes guantes.
 
Re: Les voy a presentar dos fotos......

uf! :).... mira que ya te iba a reconocer que era la Tierra...jajaja.... y que la falta de iluminación era porque bien podría ser una "Tierra nueva" (homónimo a "Luna nueva") ...no sé ESther...es por eso que necesito ayuda para interpretar que es lo que se aprecia ahí.

Digo que la cápsula.... por lo que tengo por "ilustración"... recueda que el módulo lunar y la cápsula son los objetos que se desprenden del cohete, (llamado Saturno) y viajan juntos acoplados hasta la luna, una vez llegados allá se desacoplan, el módulo desciende a la luna mientras que la cápsula queda orbitando... (descienden dos astronautas en el módulo y uno se queda orbitando controlando la cápsula)... una vez terminada la misión en suelo lunar, el módulo despega de la base (que tambien vino acoplada ) y vuelve a encontrarse en el espacio con la cápsula... para emprender el viaje de retorno. ... ya cuando están cerca de emprender el ingreso a la atmósfera terrestre todos los astronautas se meten en la capsula, desacoplan el módulo que viene a convertirse en chatarra espacial, e ingresan a la tierra , y es la capsula que con tres enormes paracaídas finalmente amariza con los tres tripulantes dentro.

Ahora bien, volviendo a la foto.. SI LLEGARA A SER QUE ES LA CÁPSULA ese objeto que brilla en el horizonte.... sería curioso que la foto tomada, capte el instante en que está pasando justo por ahí (mientras orbita la luna) además a esa "altura" del horizonte para ser captada.... Me pongo a pensar en todas las peripecias que tienen que pasar los fotógrafos para captar UN INSTANTE preciso de un objeto... todos sabemos los inconvenientes que pasaron esos astronautas para manipular una cámara con semejantes guantes.

aqui lo tienes :)


260px-Apollo_CSM_lunar_orbit.jpg