Les voy a presentar dos fotos......
- Autor Vino Tinto
- Fecha de inicio
Ni idea. Pero me dice que no está disponible para mi país.
Me.imagino que el link que me dió Cristorey usa un proxy anónimo con ip extranjera que engaña a la IA haciéndole. Creer que estoy en España o algo así.
De hecho es un modelo. Hay otros modelos gravitatorios como los de Moffat y y otro de Mersini Huffton , que prescinden de ondas gravitatorias y de agujeros negros... modelos diferentes al newtoniano que son nuevos paradigmas y explican de forma diferente por què los objetos se comportan como se comprtan en el.espacio...
Y te adelanto tambien que ya se han hecho predicciones sobre esos modelos.
... que era lo que mencionabas sobre la ignorancia?
Bueno yo nunca me he considerado ni me he presentado como el emisario de la ciencia sin embargo creo que la TEORIA de la gravedad como modelo se refiere mas a las causas y explicaciones de tras de ella cuando yo me refería mas a LEY de gravitacion universal de newton que se cumple de un modo tan exquisito que hasta julio verne pudo predecir (de manera un poco burda) la realidad de la gravedad cero en los viajes espaciales.
Pues es eso de lo que estabamos hablando, sobre como un picaflor o una mariposa pueden romper esa fuerza y volar...
Ahora si me he equivocado el mencionar a la ley de gravitacion universal como la ley de gravedad en un esfuerzo de explicar a cierto usuario que ni siquiera cree que existen estas fuerzas, pues me disculpo
el llamar a ese modelo "ley" desde el punto de vista epistemológico y del método , es un mero FORMALISMO.
y te reitero, la GRAVEDAD en si mismo, no significa otra cosa que la observación de cómo se comportan los objetos en el espacio. la "ley" de gravitación universal de Newton... ES SOLO UN MODELO. es el paradigma actual. Existen otros modelos gravitacionales. que se comportan tan "leyes" como el newtoniano.
a mí lo que me causa molestia, es que en el intento de descalificación del otro, se esgrimen argumentos que igualmente te dejan descalificado. Pues descalificas desde la ignorancia.... tal vez menor que la de tu contrario, pero ignorancia al fin
Y es que tengo que darte la razón, todos ignoramos alguna cosa, algunos no utilizamos los terminos adecuados para referirnos a una teoria o a una ley, otros se burlan de un anuncio porque creen que un grupo de evolucionistas dibujaron a shakira y se burlan y se mofan de la ciencia sin saber que se trataba de un concurso hecho medio en broma..
Al menos yo me disculpo
vaya que te dolió.
Esa foto de concurso... la colaron en un MUSEO hombre! ...
igual que colaron esto:
Reconstructing How Neanderthals Grew, Based on an El Sidrón Child
How did Neanderthals grow? Does modern man develop in the same way as Homo neanderthalensis did? How does the size of the brain affect the development of the body? A study led by the Spanish National Research Council (CSIC) researcher, Antonio Rosas...
www.ancient-origins.net
El Neanderthal que es el esterotipo actual SE FUNDAMENTE EN "CIENCIA"... si el diseñador gráfico que hizo a Shakira no se hubiese fundado en el estereotipo "científico" del aspecto de los neanderthales, no se le hubiese ocurrido presentar a Shakira así.
No pasa distinto que con Jurasic Park. El fundamento del aspecto y hasta comportamiento de los dinosaurios ahí presentados, están fundadnos en la "ciencia".
a eso es que yo me refiero.
La burla, no viene del creador de la foto de Shakirathal ... sino del museo que la tomó para ilustrar el ASPECTO de una mujer Neanderthal, eso no es ciencia es MARKETING!!!
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Desde la estación espacial, los terrícolas enviamos saludos a reptileanos y terraplanistas
PD.- La línea blanca es nuestra atmósfera y...pueden ver la curvatura o "círculo de la Tierra". Si tienen dudas, observen los demás planetas ejemmm.. ninguno es plano.
Última edición:
Ver el archivo adjunto 3327608
Desde la estación espacial, los terrícolas enviamos saludos a reptileanos y terraplanistas
PD.- La línea blanca es nuestra atmósfera y...pueden ver la curvatura o "círculo de la Tierra". Si tienen dudas, observen los demás planetas ejemmm.. ninguno es plano.
Eso no tiene absolutamente nada que ver. En una mesa de billar todas las bolas son esféricas;
pero eso no implica que en el tablero donde se mueven, sea también esférico: de hecho, es plano.
Se nota que aparte de tus risas burlonas, no demuestras más que no haber visto el material que presenté,
y que de paso demuestra vuestra ignorancia.
Saludos.
Las babosas (al contrario de los caracoles) no llevan caparazón; por eso a vosotros no os conviene ver todo aquello que no tenga caparazón, porque os desarma; os sentís desnudos y muy incómodos cuando no hay corazas de por medio.
Saludos.
¿Por eso el que me respondió, tiene escrito esto "círculos concéntricos"?
No lo sé
.Saludos.
¿¿Cómo es que si el sol no se mueve, y es la tierra la que se mueve, la Biblia, siendo perfecta, dice que fue el sol el que se detuvo??
"Entonces Josué habló a Jehová el día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:
Sol, detente en Gabaón;
Y tú, luna, en el valle de Ajalón.
13 Y el sol se detuvo y la luna se paró,
Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos.
¿No está escrito esto en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero. Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido Jehová a la voz de un hombre; porque Jehová peleaba por Israel".Josué 10:12-14
Sin embargo, en este sistema de la tierra plana, es posible y fácil que haya sido el sol el que se haya detenido.
Ah mira
El universo (tu absurdo ejemplo: una mesa) es plano y los planetas (tu absurdo ejemplo: las bolas de billar) si son esféricas.
Al menos admites que los planetas son esféricos (bolas de billar), no tortillas planas
Vas avanzando.