LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Aquí Edil:

Te vuelves a contradecir mucho. Y no, no hay registro alguno de que en 1611 se iniciara investigacion alguna contra Galileo como consta en las Actas de su Proceso de 1616.

¿Ves? Ahora Clavius ES EL COLEGIO ROMANO. Te vas por las ramas y no te lo voy a repetir, ya lo demostré, lee lo que pegas:

el 24 de abril de 1611, el Colegio Romano, compuesto de sacerdotes jesuitas principalemente, entre los que destacaba el alemán Christopher Clavius, confirman a Roberto Francisco cardenal Belarmino que casi todas las observaciones de Galileo eran correctas.<o></o>

Supongo que conoces el Colegio Romano y los otros colegios fundados por jesuitas. Los portavoces de los colegios, son los Rectores y luego los Prefectos, Clavius no era ni lo uno ni lo otro.

Dos cosas nada mas:

1.- La Iglesia y el Papa son Infalibles en Materia de Fe y Moral, no en asuntos de Astronomía. Por eso san Roberto es claro con Foscarini en que se debe proceder con cuidado y dejar en claro que la Escritura no es falsa sino que en ese sentido, se leyó mal en cuanto a apreciaciones astronómicas..

Ahora metes hasta el papa, eres tu quién sostiene que los padres, estan al mismo nivel de la Escrituras y que el magisterio es el único que puede interpretar las Escrituras, pues se equivocaron, los padres y el magisterio, ese es el asunto, no son infalibles, se equivocan, no se pueden nivelar con la Biblia, porque las Escrituras en ninguna parte hablan que el Sol gira alrrededor de la Tierra, como mal interpretaron ellos. (No metas al papa).<o></o>

2.- A Bruno no lo asesinaron. Se le hizo un Juicio Justo y recibió pena capital tras ese Juicio. Simple como eso.

Pax.

PD. Tengo novia y próximamente me comprometeré.

¿Juicio justo? ¿Quién? ¿Porque? ¿Donde fundó una policía o dice Jesús que juzguen o que MATEN A NADIE?<o></o>
<o></o>
¿Que mandó Jesucristo?
<u1></u1>
<u1></u1>Mateo 5:38 Oísteisque fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. <u1></u1>
39 Pero yo os digo: No resistáis al quees malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélveletambién la otra;
<u1></u1>40 y al que quieraponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa; <u1></u1>
41 y a cualquiera que te obligue allevar carga por una milla, ve con él dos. <u1></u1>
42 Al que te pida, dale; y al que quieratomar de ti prestado, no se lo rehúses. <u1></u1>
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tuprójimo, y aborrecerás a tu enemigo. <u1></u1>
44 Pero yo os digo: Amad a vuestrosenemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, yorad por los que os ultrajan y os persiguen;
<u1></u1>45 para que seáishijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobremalos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. <u1></u1>
<o></o>
<u1></u1>Pero si tu mismo te contradices con tu participación, en el tema de los narcos. Los narcos también tienen que haber hecho un juicio justo PARA ELLOS, PERO NO PARA CRISTO, eso es un VIL ASESINATO. <o></o>

P.S. Me alegro y te felicito.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

¿Ves? Ahora Clavius ES EL COLEGIO ROMANO. Te vas por las ramas y no te lo voy a repetir, ya lo demostré, lee lo que pegas:

el 24 de abril de 1611, el Colegio Romano, compuesto de sacerdotes jesuitas principalemente, entre los que destacaba el alemán Christopher Clavius, confirman a Roberto Francisco cardenal Belarmino que casi todas las observaciones de Galileo eran correctas.<o></o>

Supongo que conoces el Colegio Romano y los otros colegios fundados por jesuitas. Los portavoces de los colegios, son los Rectores y luego los Prefectos, Clavius no era ni lo uno ni lo otro.


Ahora metes hasta el papa, eres tu quién sostiene que los padres, estan al mismo nivel de la Escrituras y que el magisterio es el único que puede interpretar las Escrituras, pues se equivocaron, los padres y el magisterio, ese es el asunto, no son infalibles, se equivocan, no se pueden nivelar con la Biblia, porque las Escrituras en ninguna parte hablan que el Sol gira alrrededor de la Tierra, como mal interpretaron ellos. (No metas al papa).<o></o>


¿Juicio justo? ¿Quién? ¿Porque? ¿Donde fundó una policía o dice Jesús que juzguen o que MATEN A NADIE?<o></o>
<o></o>
¿Que mandó Jesucristo?
<u1></u1>
<u1></u1>Mateo 5:38 Oísteisque fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. <u1></u1>
39 Pero yo os digo: No resistáis al quees malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélveletambién la otra;
<u1></u1>40 y al que quieraponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa; <u1></u1>
41 y a cualquiera que te obligue allevar carga por una milla, ve con él dos. <u1></u1>
42 Al que te pida, dale; y al que quieratomar de ti prestado, no se lo rehúses. <u1></u1>
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tuprójimo, y aborrecerás a tu enemigo. <u1></u1>
44 Pero yo os digo: Amad a vuestrosenemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, yorad por los que os ultrajan y os persiguen;
<u1></u1>45 para que seáishijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobremalos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. <u1></u1>
<o></o>
<u1></u1>Pero si tu mismo te contradices con tu participación, en el tema de los narcos. Los narcos también tienen que haber hecho un juicio justo PARA ELLOS, PERO NO PARA CRISTO, eso es un VIL ASESINATO. <o></o>

P.S. Me alegro y te felicito.

1.- En que quedamos siempre Edil. San Roberto Bellarmino recibió pruebas o no, de Clavius. Porque tu primero dijiste que si, luego dijiste que no, y ahora resulta que si pero no. Infantil y absurda tu alegato.

2.- El Papa como la Iglesia es infalible (el Concilio Vaticano I así lo afirma) en materia de Fe y Moral. Dígame, ¿la Astronomía es parte de la Fe y la Moral?

3.- Lo afirma uno de los grandes defensores de Giordano Bruno, Antoinette Mann Paterson, claro defensor del trabajo de Bruno que pudo constatar que su Juicio fue Justo.

Pax.

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

1.- En que quedamos siempre Edil. San Roberto Bellarmino recibió pruebas o no, de Clavius. Porque tu primero dijiste que si, luego dijiste que no, y ahora resulta que si pero no. Infantil y absurda tu alegato.

Parece que tu capacidad cognitiva, va empeorando dia a dia, dije claramente que el COLEGIO ROMANO (En el que destacaba Clavius) y al que Belarmino como Jesuita primero y cardenal de la iglesia romana, tenía casa y acceso, le informó al asesino inquisidor, que las TEORIAS de Galileo, eran correctas, salvo la de las mareas y ese fue Clavius, quién la planteó y el jesuita tenía razón y Galileo no. Tu puedes entender la diferencia que hay entre PLANTEAR que una teoría es correcta, a DEMOSTRAR que una teoría es correcta. Te explico: Cuando una teoría se demuestra, deja de ser teoría y se convierte en ley. Ejemplo, las teorías de Newton, con respecto a la luz y la óptica, lo llevaron a resolver las fórmulas y obtener el valor, que seguramente estudiaste en el colegio: 6,670. 10-11 Nm²/kg².<o></o>
<o></o>
Hoy la conocemos como ley de gravitación universal. ¿Entiendes las diferencias? Belarmino no era inculto, era muy culto y muy cuidadoso, un hombre muy estudioso, pero también muy malo.<o></o>

2.- El Papa como la Iglesia es infalible (el Concilio Vaticano I así lo afirma) en materia de Fe y Moral. Dígame, ¿la Astronomía es parte de la Fe y la Moral?

Te dio con el papa, OLVÍDATE del papa, déjalo tranquilo. Ni la tatarabuela de Pio IX, había nacido todavía. <o></o>

El juicio a Galileo, es una comprobación que tanto los padres que afirmaron el heliocentrismo, como el magisterio de la iglesia que lo sostuvo en base a la INTERPRETACIÓN bíblica, no son infalibles, que ni los padres, ni el magisterio se PUEDEN COMPARAR, NI MENOS PONER AL MISMO NIVEL QUE LA PALABRA DE DIOS. <o></o>

3.- Lo afirma uno de los grandes defensores de Giordano Bruno, Antoinette Mann Paterson, claro defensor del trabajo de Bruno que pudo constatar que su Juicio fue Justo.

Pax.

A las ramas, no interesa si Bruno era loco, era fanático, era un despistado hereje o lo que fuera. Belarmino lo MANDÓ QUEMAR VIVO EN LA HOGUERA, lo mandó MATAR y Dios dice NO MATARÁS. Jesús dice:<o></o>

Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.<o></o>

Balarmino ordenó MATAR y desobedeció a Jesús, es un asesino, porque Cristo no le dio la potestad de enjuiciar ni matar a nadie, eso es obra del DEMONIO.<o></o>

<o></o>

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Parece que tu capacidad cognitiva, va empeorando dia a dia, dije claramente que el COLEGIO ROMANO (En el que destacaba Clavius) y al que Belarmino como Jesuita primero y cardenal de la iglesia romana, tenía casa y acceso, le informó al asesino inquisidor, que las TEORIAS de Galileo, eran correctas, salvo la de las mareas y ese fue Clavius, quién la planteó y el jesuita tenía razón y Galileo no. Tu puedes entender la diferencia que hay entre PLANTEAR que una teoría es correcta, a DEMOSTRAR que una teoría es correcta. Te explico: Cuando una teoría se demuestra, deja de ser teoría y se convierte en ley. Ejemplo, las teorías de Newton, con respecto a la luz y la óptica, lo llevaron a resolver las fórmulas y obtener el valor, que seguramente estudiaste en el colegio: 6,670. 10-11 Nm²/kg².<o></o>
<o></o>
Hoy la conocemos como ley de gravitación universal. ¿Entiendes las diferencias? Belarmino no era inculto, era muy culto y muy cuidadoso, un hombre muy estudioso, pero también muy malo.<o></o>

No hay datos ni información que digan que Clavius o Colegio Romano le dijera o le mostrara a san Roberto Bellarmino que Galileo tenia razón. Esto que dices es falso. No hay datos de ello. Lo que si hay es un un decreto de la Congregación del Índice, fechado el 5 de marzo de 1616, por el que se incluyeron en el Índice de libros prohibidos tres libros: Acerca de las revoluciones del canónigo polaco Nicolás Copérnico, publicado en 1543, donde se exponía la teoría heliocéntrica de modo científico; un comentario del agustino español Diego de Zúñiga, publicado en Toledo en 1584 y en Roma en 1591, donde se interpretaba algún pasaje de la Biblia de acuerdo con el copernicanismo; y un opúsculo del carmelita italiano Paolo Foscarini, publicado en 1615, donde se defendía que el sistema de Copérnico no está en contra de la Sagrada Escritura.

No mas. No menos.

Te dio con el papa, OLVÍDATE del papa, déjalo tranquilo. Ni la tatarabuela de Pio IX, había nacido todavía. <o></o>

El juicio a Galileo, es una comprobación que tanto los padres que afirmaron el heliocentrismo, como el magisterio de la iglesia que lo sostuvo en base a la INTERPRETACIÓN bíblica, no son infalibles, que ni los padres, ni el magisterio se PUEDEN COMPARAR, NI MENOS PONER AL MISMO NIVEL QUE LA PALABRA DE DIOS. <o></o>

El Juicio a Galileo era un asunto Científico que el muy tonto de Galileo transformo en un asunto de Fe en 1633. Aunque repito, la Iglesia y el Papa son Infalibles en Materia de Fe y Moral, no en materia de Astronomía. Y el como el Heliocentrismo es cuestión de Astronomía y no de Fe pues la Iglesia y el Papa sigue siendo Infalible.

A las ramas, no interesa si Bruno era loco, era fanático, era un despistado hereje o lo que fuera. Belarmino lo MANDÓ QUEMAR VIVO EN LA HOGUERA, lo mandó MATAR y Dios dice NO MATARÁS. Jesús dice:<o></o>

Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.<o></o>

Balarmino ordenó MATAR y desobedeció a Jesús, es un asesino, porque Cristo no le dio la potestad de enjuiciar ni matar a nadie, eso es obra del DEMONIO.<o></o>

<o></o>

No fue un asesinato. Fue un Juicio y una Sentencia conforme a la Ley y al Derecho de su tiempo y su época. Todo de manera justa y ejemplar como reconoce uno de sus grandes defensores Antoinette Mann Paterson y como lo confirman las Actas Inquisitoriales de su Juicio abiertas al publico investigador desde 1942.

Pax.

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

No hay datos ni información que digan que Clavius o Colegio Romano le dijera o le mostrara a san Roberto Bellarmino que Galileo tenia razón. Esto que dices es falso. No hay datos de ello. Lo que si hay es un un decreto de la Congregación del Índice, fechado el 5 de marzo de 1616, por el que se incluyeron en el Índice de libros prohibidos tres libros: Acerca de las revoluciones del canónigo polaco Nicolás Copérnico, publicado en 1543, donde se exponía la teoría heliocéntrica de modo científico; un comentario del agustino español Diego de Zúñiga, publicado en Toledo en 1584 y en Roma en 1591, donde se interpretaba algún pasaje de la Biblia de acuerdo con el copernicanismo; y un opúsculo del carmelita italiano Paolo Foscarini, publicado en 1615, donde se defendía que el sistema de Copérnico no está en contra de la Sagrada Escritura.

No mas. No menos.

Lee:<o></o>
<o></o>
"Además del P. Clavius, sin duda ninguna, el jesuita que más influyó en la vida de Galileo fue el anciano Cardenal Roberto Belarmino (1542-1621).¿Quién fue este Cardenal, tratado por los historiadores desde santo a inquisidor? Belarmino era toscano, oriundo de Montepulciano, su madre era hermana del papa Marcelo II, en 1560 a los 18 años ingresó en la Compañía de Jesús. Fue profesor en Lovaina y Roma. Hombre estudioso y religioso ejemplar.Desde sus años de profesor en Lovaina tenía una buena formación en matemáticas y física; había sido condiscípulo de Clavius en el Colegio Romano.

Durante la estancia de Galileo en Roma en la primavera de 1611 Belarmino consultó a Clavius y a los padres del Colegio Romano sobre los nuevos descubrimientos:

“Sé que vuestras reverencias han oído hablar de los descubrimientos que un eminente astrónomo ha hecho mediante un instrumento llamado “cannone” o catalejos. Yo mismo por medio del instrumento he visto muchas cosas maravillosas en la Luna y Venus, y estaría muy agradecido si me favorecen con sus honestas opiniones sobre los siguientes puntos:

1º. - Si Uds. confirman que hay multitud de estrella fijas invisibles al ojo desnudo y especialmente en la Vía Láctea y si las nebulosas deben ser consideradas como conjunto de estrellas muy pequeñas.

2º. - Si es verdad que Saturno no es una estrella sola, sino que son tres estrellas unidas conjuntamente.

3º. - Si es verdad que Venus cambia su aspecto aumentando y disminuyendo como la Luna.

4º. - Si verdaderamente la Luna tiene una superficie arrugada e irregular.

5º. - Si es verdad que cuatro estrellas móviles giran alrededor de Júpiter, cada una con movimiento diferente al de las otras, siendo todos los movimientos sumamente rápidos.

Estoy ansioso por tener alguna información definitiva sobre estos puntos, porque he oído opiniones conflictivas con respecto a ellos. Puesto que vuestras reverencias son peritos en matemáticas, serán fácilmente capaces de decirme si estos descubrimientos están bien fundados, o si ellos no son más que una ilusión. Si quieren pueden escribir su respuesta en esta misma hoja.

Hermano de vuestras reverencias en Cristo. (Roberto Cardenal Belarmino.)”

Los profesores del Colegio Romano se reunieron, y después de un detallado estudio respondieron a Belarmino una carta larga que en esencia resumimos:

1º. – Es cierto que existen estrellas en Cáncer y Pléiade. No es tan cierto que la Vía Láctea esté compuesta de estrellas pequeñas. No se puede, sin embargo, negar esta afirmación. Por lo que se ve en las nebulosas se puede conjeturar que son estrellas pequeñas.

2º. - Hemos observado que Saturno no es esférico, sino oval u oblongo. No hemos visto esas dos estrellas a cada lado del centro.

3º. - Son ciertas las fases de Venus.

4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.

5º. - En cuanto a las estrellas de Júpiter, estas se mueven con movimientos rápidos.

La carta la firman los padres del Colegio Romano Cristóbal Clavius, Cristóbal Grienberger, Odo Malcotius y Juan Pablo Lembo.

Consulta y respuesta evacuada muy pocos días antes del Acto Académico del Colegio Romano, al que nos hemos referido anteriormente. Esta respuesta nos indica que los profesores del Colegio conocían muy bien y por experiencia propia todos los descubrimientos de Galileo hasta la fecha, pero ya se deja entrever que el cambio del paradigma aristotélico, en cuanto a la materia celeste, era un punto mucho más conflictivo que las meras observaciones, para aquellos hombres cimentados en el aristotelismo.

Belarmino, que tenía una tradición familiar científica y astronómica, estaba convencido del sistema de Tolomeo, conocía muy bien el sistema de Tycho Brahe (1546-1601), y lo creía más de acuerdo con las verdades de la fe. Como la gran mayoría de los hombres de su tiempo el aristotelismo en Filosofía natural era el paradigma aceptado sin ningún tipo de contestación. Por lo que parece la respuesta de los padres del Colegio Romano dejó satisfecho a Belarmino.<o></o>
<o></o>
Fuente: Profesor Ignacio Núñez de Castro, “De la amistad y desencuentro de Galileo con los Jesuitas”(publicado en “Archivo Teológico Granadino”, Facultad de Teología de Granada,vol. 68, 2005, pp. 79-109)<o></o>
<o></o>
De todos modos metete a la Wiki y verás la misma información, de que Belarmino estaba al tanto del pensamiento del Colegio Romano y pese a espo abrió expediente contra Galileo.<o></o>

El Juicio a Galileo era un asunto Científico que el muy tonto de Galileo transformo en un asunto de Fe en 1633. Aunque repito, la Iglesia y el Papa son Infalibles en Materia de Fe y Moral, no en materia de Astronomía. Y el como el Heliocentrismo es cuestión de Astronomía y no de Fe pues la Iglesia y el Papa sigue siendo Infalible.

Eres pueril a más no poder, seguro que el tonto de Galileo hizo escribir esto:

Galileo Galilei, acusado, juzgado y convicto, por el otro lado, y pronunciamos, juzgamos y declaramos que tú, Galileo, a causa de los hechos que han sido detallados en el curso de este escrito, y que antes has confesado, te has hecho a ti mismo vehementemente sospechoso de herejía a este Santo Oficio al haber creído y mantenido la doctrina (que es falsa y contraria a las Sagradas y DivinasEscrituras) de que el Sol es el centro del mundo, y de que no se mueve de Este a Oeste, y de que la Tierra se mueve y no es el centro del mundo; también de que una opinión no puede ser sostenida y defendida como probable después de haber sido declarada y decretada como contraria a la Sagrada Escritura,<o></o>
<o></o>
Pero el inteligente Novo, dice que el tonto lo transformó en materia de fe, de atar.

No fue un asesinato. Fue un Juicio y una Sentencia conforme a la Ley y al Derecho de su tiempo y su época. Todo de manera justa y ejemplar como reconoce uno de sus grandes defensores Antoinette Mann Paterson y como lo confirman las Actas Inquisitoriales de su Juicio abiertas al publico investigador desde 1942.

Pax.

Dios dice NO MATARÁS. Jesús dice:

Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.

Balarmino ordenó MATAR contra el mandamiento de la ley de Dios y desobedeció a Jesús, es un asesino, porque Cristo no le dio la potestad de enjuiciar ni matar a nadie, eso es obra del DEMONIO. Porque los demonios tienen leyes propias y no se obedecen la ley de Dios ni el evangelio de Jesús.

 

[cruzpe]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

No me he leído todos los post. Imposible.

Evidentemente existió la llamada "inquisición" en la Iglesia Católica y realizó crímenes injustificables. Pero... ¡¡qué manía con exagerar cifras, razones, orígenes y sacar fuera de contexto lo realizado en aquella época!! No pretendo justificar en absoluto los crímenes, pero sí desvelar, al menos su manipulación.

Como perla sólo un ejemplo. ¿Por qué no se habla de la "inquisición protestante"? Y perdón, porque sé que esto no se trata de "ver quién ha asesinado a más gente", pero es que me escandalizan las manipulaciones. Tan sólo en el tema de la "caza de brujas", busco y encuentro estas cifras de víctimas de la inquisición:

• Alemania: unos 500.000 desde 1525 hasta 1648
• Polonia- Lituania: 10.000 (sobre 3 millones y 400.000 habitantes)
• Suiza: entre 4.000 y 5.000 (sobre 1 millón de habitantes)
• Dinamarca-Noruega: 1.350 (sobre 970.000 habitantes)
• Reino Unido: 200.000 sólo durante el reinado de Enrique VIII y luego unos 70.000 más hasta el año 1913
• España: 3000 (y dicen que la Inquisición Española fue la más numerosa y cruenta)
• Y también están la "inquisición" romana, la portuguesa, la americana...

¿Adivinan qué países son católicos y cuáles protestantes/reformistas/luteranos/calvinistas/anglicanos?

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

No me he leído todos los post. Imposible.

Evidentemente existió la llamada "inquisición" en la Iglesia Católica y realizó crímenes injustificables. Pero... ¡¡qué manía con exagerar cifras, razones, orígenes y sacar fuera de contexto lo realizado en aquella época!! No pretendo justificar en absoluto los crímenes, pero sí desvelar, al menos su manipulación.

Como perla sólo un ejemplo. ¿Por qué no se habla de la "inquisición protestante"? Y perdón, porque sé que esto no se trata de "ver quién ha asesinado a más gente", pero es que me escandalizan las manipulaciones. Tan sólo en el tema de la "caza de brujas", busco y encuentro estas cifras de víctimas de la inquisición:

• Alemania: unos 500.000 desde 1525 hasta 1648
• Polonia- Lituania: 10.000 (sobre 3 millones y 400.000 habitantes)
• Suiza: entre 4.000 y 5.000 (sobre 1 millón de habitantes)
• Dinamarca-Noruega: 1.350 (sobre 970.000 habitantes)
• Reino Unido: 200.000 sólo durante el reinado de Enrique VIII y luego unos 70.000 más hasta el año 1913
• España: 3000 (y dicen que la Inquisición Española fue la más numerosa y cruenta)
• Y también están la "inquisición" romana, la portuguesa, la americana...

¿Adivinan qué países son católicos y cuáles protestantes/reformistas/luteranos/calvinistas/anglicanos?

Cruzpe, no tiene importancia si fueron protestantes, católicos romanos u ortodoxos. Nadie puede justificar ni una sola muerte en el nombre de Dios y menos en DEFENSA de la fe cristiana, eso es asesinato, sea de donde sea, tanto del cura que mata, como del que mata al cura. Mia es la venganza dice el Señor en Deuteronomio 32:35, el mensaje para el pueblo cristiano está en:<o></o>
<o> </o>
Romanos 12:18 Si es posible, en cuanto dependa de vosotros, estad en paz con todos los hombres. <o></o>
19 No os venguéis vosotros mismos, amados míos, sino dejad lugar a la ira de Dios; porque escrito está: Mía es la venganza, yo pagaré, dice el Señor. <o></o>
20 Así que, si tu enemigo tuviere hambre, dale de comer; si tuviere sed, dale de beber; pues haciendo esto, ascuas de fuego amontonarás sobre su cabeza. <o></o>
21 No seas vencido de lo malo, sino vence con el bien el mal. <o></o>
<o> </o>
Lo demás, es tratar de justificar crimenes odiosos, en el nombre de Dios, es tan criminal, el que ordena, como el que ejecuta y el que justifica. Dios es AMOR y el mejor testigo es Jesús el Cristo.<o></o>
<o> </o>

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Lee:<o></o>
<o></o>
"Además del P. Clavius, sin duda ninguna, el jesuita que más influyó en la vida de Galileo fue el anciano Cardenal Roberto Belarmino (1542-1621).¿Quién fue este Cardenal, tratado por los historiadores desde santo a inquisidor? Belarmino era toscano, oriundo de Montepulciano, su madre era hermana del papa Marcelo II, en 1560 a los 18 años ingresó en la Compañía de Jesús. Fue profesor en Lovaina y Roma. Hombre estudioso y religioso ejemplar.Desde sus años de profesor en Lovaina tenía una buena formación en matemáticas y física; había sido condiscípulo de Clavius en el Colegio Romano.

Durante la estancia de Galileo en Roma en la primavera de 1611 Belarmino consultó a Clavius y a los padres del Colegio Romano sobre los nuevos descubrimientos:

“Sé que vuestras reverencias han oído hablar de los descubrimientos que un eminente astrónomo ha hecho mediante un instrumento llamado “cannone” o catalejos. Yo mismo por medio del instrumento he visto muchas cosas maravillosas en la Luna y Venus, y estaría muy agradecido si me favorecen con sus honestas opiniones sobre los siguientes puntos:

1º. - Si Uds. confirman que hay multitud de estrella fijas invisibles al ojo desnudo y especialmente en la Vía Láctea y si las nebulosas deben ser consideradas como conjunto de estrellas muy pequeñas.

2º. - Si es verdad que Saturno no es una estrella sola, sino que son tres estrellas unidas conjuntamente.

3º. - Si es verdad que Venus cambia su aspecto aumentando y disminuyendo como la Luna.

4º. - Si verdaderamente la Luna tiene una superficie arrugada e irregular.

5º. - Si es verdad que cuatro estrellas móviles giran alrededor de Júpiter, cada una con movimiento diferente al de las otras, siendo todos los movimientos sumamente rápidos.

Estoy ansioso por tener alguna información definitiva sobre estos puntos, porque he oído opiniones conflictivas con respecto a ellos. Puesto que vuestras reverencias son peritos en matemáticas, serán fácilmente capaces de decirme si estos descubrimientos están bien fundados, o si ellos no son más que una ilusión. Si quieren pueden escribir su respuesta en esta misma hoja.

Hermano de vuestras reverencias en Cristo. (Roberto Cardenal Belarmino.)”

Los profesores del Colegio Romano se reunieron, y después de un detallado estudio respondieron a Belarmino una carta larga que en esencia resumimos:

1º. – Es cierto que existen estrellas en Cáncer y Pléiade. No es tan cierto que la Vía Láctea esté compuesta de estrellas pequeñas. No se puede, sin embargo, negar esta afirmación. Por lo que se ve en las nebulosas se puede conjeturar que son estrellas pequeñas.

2º. - Hemos observado que Saturno no es esférico, sino oval u oblongo. No hemos visto esas dos estrellas a cada lado del centro.

3º. - Son ciertas las fases de Venus.

4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.

5º. - En cuanto a las estrellas de Júpiter, estas se mueven con movimientos rápidos.

La carta la firman los padres del Colegio Romano Cristóbal Clavius, Cristóbal Grienberger, Odo Malcotius y Juan Pablo Lembo.

Consulta y respuesta evacuada muy pocos días antes del Acto Académico del Colegio Romano, al que nos hemos referido anteriormente. Esta respuesta nos indica que los profesores del Colegio conocían muy bien y por experiencia propia todos los descubrimientos de Galileo hasta la fecha, pero ya se deja entrever que el cambio del paradigma aristotélico, en cuanto a la materia celeste, era un punto mucho más conflictivo que las meras observaciones, para aquellos hombres cimentados en el aristotelismo.

Belarmino, que tenía una tradición familiar científica y astronómica, estaba convencido del sistema de Tolomeo, conocía muy bien el sistema de Tycho Brahe (1546-1601), y lo creía más de acuerdo con las verdades de la fe. Como la gran mayoría de los hombres de su tiempo el aristotelismo en Filosofía natural era el paradigma aceptado sin ningún tipo de contestación. Por lo que parece la respuesta de los padres del Colegio Romano dejó satisfecho a Belarmino.<o></o>
<o></o>
Fuente: Profesor Ignacio Núñez de Castro, “De la amistad y desencuentro de Galileo con los Jesuitas”(publicado en “Archivo Teológico Granadino”, Facultad de Teología de Granada,vol. 68, 2005, pp. 79-109)<o></o>
<o></o>
De todos modos metete a la Wiki y verás la misma información, de que Belarmino estaba al tanto del pensamiento del Colegio Romano y pese a espo abrió expediente contra Galileo.<o></o>

Me estas dando la razón.

Yo mismo te dije y repito: No hay datos ni información que digan que Clavius o Colegio Romano le dijera o le mostrara a san Roberto Bellarmino que Galileo tenia razón. Esto que dices es falso. No hay datos de ello.

Y esta aportación tuya es prueba de ello.

Eres pueril a más no poder, seguro que el tonto de Galileo hizo escribir esto:

Galileo Galilei, acusado, juzgado y convicto, por el otro lado, y pronunciamos, juzgamos y declaramos que tú, Galileo, a causa de los hechos que han sido detallados en el curso de este escrito, y que antes has confesado, te has hecho a ti mismo vehementemente sospechoso de herejía a este Santo Oficio al haber creído y mantenido la doctrina (que es falsa y contraria a las Sagradas y DivinasEscrituras) de que el Sol es el centro del mundo, y de que no se mueve de Este a Oeste, y de que la Tierra se mueve y no es el centro del mundo; también de que una opinión no puede ser sostenida y defendida como probable después de haber sido declarada y decretada como contraria a la Sagrada Escritura,<o></o>
<o></o>
Pero el inteligente Novo, dice que el tonto lo transformó en materia de fe, de atar.

Y sin embargo el Papa Benedicto XIV rectifica esta posición contra el Heliocentrismo y Galileo mediante un Motu Proprio de 1748 dejando en claro que la Iglesia en asuntos de Astronomía es falible. Posteriormente se sacaron las obras de Indice de libros prohibidos. Sigo sin ver donde se ve comprometida la Infalibilidad de la Iglesia y el Papa en cuestiones de Fe y Moral con el Caso Galileo.

Dios dice NO MATARÁS. Jesús dice:

Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.

Balarmino ordenó MATAR contra el mandamiento de la ley de Dios y desobedeció a Jesús, es un asesino, porque Cristo no le dio la potestad de enjuiciar ni matar a nadie, eso es obra del DEMONIO. Porque los demonios tienen leyes propias y no se obedecen la ley de Dios ni el evangelio de Jesús.

Lo siento. Pero san Roberto Bellarmino no mato a nadie. Fue un Juicio y una Sentencia conforme a la Ley y al Derecho de su tiempo y su época. Todo de manera justa y ejemplar como reconoce uno de sus grandes defensores Antoinette Mann Paterson y como lo confirman las Actas Inquisitoriales de su Juicio abiertas al publico investigador desde 1942.

Así que repito, no fue un asesinato.

Pax.

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Me estas dando la razón.

Yo mismo te dije y repito: No hay datos ni información que digan que Clavius o Colegio Romano le dijera o le mostrara a san Roberto Bellarmino que Galileo tenia razón. Esto que dices es falso. No hay datos de ello.

Y esta aportación tuya es prueba de ello.

Te demuestro que lo falso es TUYO, con esto:

Los profesores del Colegio Romano se reunieron, y después de un detallado estudio respondieron a Belarmino una carta larga que en esencia resumimos:

1º. – Es cierto que existen estrellas enCáncer y Pléiade. No es tan cierto que la Vía Láctea estécompuesta de estrellas pequeñas. No se puede, sin embargo, negar esta afirmación. Por lo que se ve en las nebulosas se puede conjeturar que son estrellas pequeñas.

2º. - Hemos observado que Saturno no es esférico, sino oval u oblongo. No hemos visto esas dos estrellas a cada lado del centro.

3º. - Son ciertas las fases de Venus.

4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.

5º. - En cuanto a las estrellas de Júpiter, estas se mueven con movimientos rápidos.

La carta la firman los padres del Colegio Romano Cristóbal Clavius, Cristóbal Grienberger, Odo Malcotius y Juan Pablo Lembo. <o></o>
<o></o>
Fuente:el muy católico romano Profesor Ignacio Núñez de Castro, “De la amistad y desencuentro de Galileo con los Jesuitas”(publicado en “Archivo Teológico Granadino”, Facultad de Teología de Granada, vol. 68, 2005, pp. 79-109)
<o></o>
Además te sugerí la Wiki, por ejemplo esto:

El 24 de abril de 1611, el Colegio Romano, compuesto de jesuitas de los cuales Christopher Clavius es el miembro más eminente, confirma al cardenal Belarmino que las observaciones de Galileo son exactas. No obstante, los sabios se guardan bien de confirmar o de denegar las conclusiones hechas por el florentino.

http://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei<o></o>

Pero te doy la razón, le lo he dicho varias veces, estás de atar.<o></o>

Y sin embargo el Papa Benedicto XIV rectifica esta posición contra el Heliocentrismo y Galileo mediante un Motu Proprio de 1748 dejando en claro que la Iglesia en asuntos de Astronomía es falible. Posteriormente se sacaron las obras de Indice de libros prohibidos. Sigo sin ver donde se ve comprometida la Infalibilidad de la Iglesia y el Papa en cuestiones de Fe y Moral con el Caso Galileo.

A ver, te distrajiste de nuevo muñeco. ¿Donde menciono la INFABILIDAD DE LA IGLESIA O DEL PAPA? ¿Te digo donde? EN NINGUNA PARTE, esta es solo otra cortina de humo, para evitar reconocer que los PADRES y EL MAGISTERIO de la iglesia católica romana, se equivocan y por lo tanto NO PUEDEN COMPARARSE ni ponerse al mismo nivel, con la PALABRA DE DIOS.

Lo siento. Pero san Roberto Bellarmino no mato a nadie. Fue un Juicio y una Sentencia conforme a la Ley y al Derecho de su tiempo y su época. Todo de manera justa y ejemplar como reconoce uno de sus grandes defensores Antoinette Mann Paterson y como lo confirman las Actas Inquisitoriales de su Juicio abiertas al publico investigador desde 1942.

Así que repito, no fue un asesinato.

Pax.

Vaya “abogado”, al autor intelectual de un asesinato, no se le condena como autor. Bueno a veces haces reir con ganas. <o></o>
<o></o>
La LEY DE DIOS, es la UNICA, que se puede aplicar en SU NOMBRE, nadie está sobre Dios, ni por sobre Jesucristo.<o></o>
<o></o>
Dios mandó: NO MATARÁS.<o></o>
<o></o>
Jesús ordenó:<o></o>
<o></o>
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo:No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.
<o></o>
Belarmino se puso sobre Dios y sobre Jesucristo y obedeció al demonio, cuando mandó quemar vivo en la hoguera al científico. Era su enemigo, debía amarlo no quemarlo. Ademas cayó en el peor de los pecados y crímenes ASESINÓ a un ser humano, es tan asesino como Calvino (a Servet) o como todo el que haya mandado matar en el nombre de Dios.<o></o>
<o></o>
Quién justifica un asesinato, es cómplice del delito y el castigo divino, será por su pecado.<o></o>
<o></o>

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Te demuestro que lo falso es TUYO, con esto:

Los profesores del Colegio Romano se reunieron, y después de un detallado estudio respondieron a Belarmino una carta larga que en esencia resumimos:

1º. – Es cierto que existen estrellas enCáncer y Pléiade. No es tan cierto que la Vía Láctea estécompuesta de estrellas pequeñas. No se puede, sin embargo, negar esta afirmación. Por lo que se ve en las nebulosas se puede conjeturar que son estrellas pequeñas.

2º. - Hemos observado que Saturno no es esférico, sino oval u oblongo. No hemos visto esas dos estrellas a cada lado del centro.

3º. - Son ciertas las fases de Venus.

4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.

5º. - En cuanto a las estrellas de Júpiter, estas se mueven con movimientos rápidos.

La carta la firman los padres del Colegio Romano Cristóbal Clavius, Cristóbal Grienberger, Odo Malcotius y Juan Pablo Lembo. <o></o>
<o></o>
Fuente:el muy católico romano Profesor Ignacio Núñez de Castro, “De la amistad y desencuentro de Galileo con los Jesuitas”(publicado en “Archivo Teológico Granadino”, Facultad de Teología de Granada, vol. 68, 2005, pp. 79-109)
<o></o>
Además te sugerí la Wiki, por ejemplo esto:

El 24 de abril de 1611, el Colegio Romano, compuesto de jesuitas de los cuales Christopher Clavius es el miembro más eminente, confirma al cardenal Belarmino que las observaciones de Galileo son exactas. No obstante, los sabios se guardan bien de confirmar o de denegar las conclusiones hechas por el florentino.

http://es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei<o></o>

Pero te doy la razón, le lo he dicho varias veces, estás de atar.<o></o>

Y sin embargo nada dice ahí sobre Heliocentrismo o que Galileo haya tenido razón con respecto al Heliocentrismo. Por lo tanto, no hay datos ni información que digan que Clavius o Colegio Romano le dijera o le mostrara a san Roberto Bellarmino que Galileo tenia razón. Esto que dices es falso. No hay datos de ello.

Y esta aportación tuya es prueba de ello.

A ver, te distrajiste de nuevo muñeco. ¿Donde menciono la INFABILIDAD DE LA IGLESIA O DEL PAPA? ¿Te digo donde? EN NINGUNA PARTE, esta es solo otra cortina de humo, para evitar reconocer que los PADRES y EL MAGISTERIO de la iglesia católica romana, se equivocan y por lo tanto NO PUEDEN COMPARARSE ni ponerse al mismo nivel, con la PALABRA DE DIOS.

¿Donde lo mencionaste? Aqui:

Bién, entonces el magisterio de la iglesia romana y los padres que invoca estaban equivocados. Entiendo que los tiempos y las circunstancias eran otros, pero el resultado es el mismo, el magisterio, no es infalible en materia de interpretación de las Escrituras.<o></o>

El Magisterio no tuve un error de interpretación en asuntos de Fe, sino en un asunto de ciencia astronómica. Ergo, la Infalibilidad de la Iglesia y el Papa para interpretar la Escritura no esta comprometida por ello.

Vaya “abogado”, al autor intelectual de un asesinato, no se le condena como autor. Bueno a veces haces reir con ganas. <o></o>
<o></o>
La LEY DE DIOS, es la UNICA, que se puede aplicar en SU NOMBRE, nadie está sobre Dios, ni por sobre Jesucristo.<o></o>
<o></o>
Dios mandó: NO MATARÁS.<o></o>
<o></o>
Jesús ordenó:<o></o>
<o></o>
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo:No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.
<o></o>
Belarmino se puso sobre Dios y sobre Jesucristo y obedeció al demonio, cuando mandó quemar vivo en la hoguera al científico. Era su enemigo, debía amarlo no quemarlo. Ademas cayó en el peor de los pecados y crímenes ASESINÓ a un ser humano, es tan asesino como Calvino (a Servet) o como todo el que haya mandado matar en el nombre de Dios.<o></o>
<o></o>
Quién justifica un asesinato, es cómplice del delito y el castigo divino, será por su pecado.<o></o>
<o></o>
[/QUOTE]

Pues yo no justifico nada. Solo digo y declaro que Bruno tuve un Juicio Justo amparado al Derecho de su época. Lo que pides es anacrónico ya que la Iglesia no puede sustraerse del tiempo que le toca vivir. Podrás estar o no de acuerdo en si Bruno debió ser sentenciado a la hoguera por hereje, pero, de ahí a decir que fue un asesinato es otro cantar.

Pax.

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Y sin embargo nada dice ahí sobre Heliocentrismo o que Galileo haya tenido razón con respecto al Heliocentrismo. Por lo tanto, no hay datos ni información que digan que Clavius o Colegio Romano le dijera o le mostrara a san Roberto Bellarmino que Galileo tenia razón. Esto que dices es falso. No hay datos de ello.

Y esta aportación tuya es prueba de ello.

Si las pruebas las rechazas unilateralmente, es tu problema, pero la historia dice que si sabían y fue la razón de la reunión en el Colegio Romano.<o></o>

¿Donde lo mencionaste? Aqui:


El Magisterio no tuve un error de interpretación en asuntos de Fe, sino en un asunto de ciencia astronómica. Ergo, la Infalibilidad de la Iglesia y el Papa para interpretar la Escritura no esta comprometida por ello.

¿Donde dicen la escrituras que el sol se mueve alrrededor de la tierra?

¿Donde dicen las escrituras que la Tierra está inmóvil?<o></o>

Pues yo no justifico nada. Solo digo y declaro que Bruno tuve un Juicio Justo amparado al Derecho de su época. Lo que pides es anacrónico ya que la Iglesia no puede sustraerse del tiempo que le toca vivir. Podrás estar o no de acuerdo en si Bruno debió ser sentenciado a la hoguera por hereje, pero, de ahí a decir que fue un asesinato es otro cantar.

Pax.

Justificas un asesinato, porque la LEY DE DIOS, es la UNICA, que se puede aplicar en SU NOMBRE, nadie está sobre Dios, ni por sobre Jesucristo.<o></o>
<o></o>
Dios mandó: NO MATARÁS.<o></o>
<o></o>
Jesús ordenó:<o></o>
<o></o>
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo:No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.
<o></o>
Belarmino se puso sobre Dios y sobre Jesucristo y obedeció al demonio, cuando mandó quemar vivo en la hoguera al científico. Era su enemigo, debía amarlo no quemarlo. Ademas cayó en el peor de los pecados y crímenes ASESINÓ a un ser humano, es tan asesino como Calvino (a Servet) o como todo el que haya mandado matar en el nombre de Dios.<o></o>
<o></o>
Quién justifica un asesinato, es cómplice del delito y el castigo divino, será por su pecado.<o></o>

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Si las pruebas las rechazas unilateralmente, es tu problema, pero la historia dice que si sabían y fue la razón de la reunión en el Colegio Romano.<o></o>

Eso es falso y para prueba de ello te cito tus argumentos:
Los profesores del Colegio Romano se reunieron, y después de un detallado estudio respondieron a Belarmino una carta larga que en esencia resumimos:

• 1º. – Es cierto que existen estrellas enCáncer y Pléiade. No es tan cierto que la Vía Láctea estécompuesta de estrellas pequeñas. No se puede, sin embargo, negar esta afirmación. Por lo que se ve en las nebulosas se puede conjeturar que son estrellas pequeñas.
• 2º. - Hemos observado que Saturno no es esférico, sino oval u oblongo. No hemos visto esas dos estrellas a cada lado del centro.
• 3º. - Son ciertas las fases de Venus.
• 4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.
• 5º. - En cuanto a las estrellas de Júpiter, estas se mueven con movimientos rápidos.

La carta la firman los padres del Colegio Romano Cristóbal Clavius, Cristóbal Grienberger, Odo Malcotius y Juan Pablo Lembo.

Fuente:el muy católico romano Profesor Ignacio Núñez de Castro, “De la amistad y desencuentro de Galileo con los Jesuitas”(publicado en “Archivo Teológico Granadino”, Facultad de Teología de Granada, vol. 68, 2005, pp. 79-109)

En ninguna parte de habla de Heliocentrismo. Por lo tanto no hay datos ni información que digan que Clavius o Colegio Romano le dijera o le mostrara a san Roberto Bellarmino que Galileo tenia razón. Esto que dices es falso. No hay datos de ello.

¿Donde dicen la escrituras que el sol se mueve alrrededor de la tierra?

¿Donde dicen las escrituras que la Tierra está inmóvil?<o></o>

Aqui:
Aquella vez, cuando el Señor puso a los amorreos en manos de los israelitas, Josué se dirigió al Señor y exclamó, en presencia de Israel: «Detente, sol, en Gabaón, y tú, luna, en el valle de Aialón». Y el sol se detuvo, y la luna permaneció inmóvil, hasta que el pueblo se vengó de sus enemigos. ¿No está eso escrito en el libro del Justo? El sol se mantuvo inmóvil en medio del cielo y dejó de correr hacia el poniente casi un día entero.
Libro de Josue. X,12-13.

Y aqui:
El Dios de los dioses, el Señor, habla para convocar a la tierra desde la salida del sol hasta el ocaso.
Libro de los Salmos. L,1.

Y aqui:
El sol sale y se pone, y se dirige afanosamente hacia el lugar de donde saldrá otra vez.
Libro del Eclesiastes. I,5.

¿Ve? La Escritura dice que el Sol se mueve. Por eso san Roberto pedia mesura y responsabilidad a la hora de decir que lo que se movía era la Tierra y no el Sol.

Justificas un asesinato, porque la LEY DE DIOS, es la UNICA, que se puede aplicar en SU NOMBRE, nadie está sobre Dios, ni por sobre Jesucristo.<o></o>
<o></o>
Dios mandó: NO MATARÁS.<o></o>
<o></o>
Jesús ordenó:<o></o>
<o></o>
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo:No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.
<o></o>
Belarmino se puso sobre Dios y sobre Jesucristo y obedeció al demonio, cuando mandó quemar vivo en la hoguera al científico. Era su enemigo, debía amarlo no quemarlo. Ademas cayó en el peor de los pecados y crímenes ASESINÓ a un ser humano, es tan asesino como Calvino (a Servet) o como todo el que haya mandado matar en el nombre de Dios.<o></o>
<o></o>
Quién justifica un asesinato, es cómplice del delito y el castigo divino, será por su pecado.<o></o>

Ya deje todo en claro. Podrás estar o no de acuerdo en si Bruno debió ser sentenciado a la hoguera por hereje, pero, de ahí a decir que fue un asesinato es otro cantar.

Pax.

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Eso es falso y para prueba de ello te cito tus argumentos:
Los profesores del Colegio Romano se reunieron, y después de un detallado estudio respondieron a Belarmino una carta larga que en esencia resumimos:

• 1º. – Es cierto que existen estrellas enCáncer y Pléiade. No es tan cierto que la Vía Láctea estécompuesta de estrellas pequeñas. No se puede, sin embargo, negar esta afirmación. Por lo que se ve en las nebulosas se puede conjeturar que son estrellas pequeñas.
• 2º. - Hemos observado que Saturno no es esférico, sino oval u oblongo. No hemos visto esas dos estrellas a cada lado del centro.
• 3º. - Son ciertas las fases de Venus.
• 4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.
• 5º. - En cuanto a las estrellas de Júpiter, estas se mueven con movimientos rápidos.

La carta la firman los padres del Colegio Romano Cristóbal Clavius, Cristóbal Grienberger, Odo Malcotius y Juan Pablo Lembo.

Fuente:el muy católico romano Profesor Ignacio Núñez de Castro, “De la amistad y desencuentro de Galileo con los Jesuitas”(publicado en “Archivo Teológico Granadino”, Facultad de Teología de Granada, vol. 68, 2005, pp. 79-109)

En ninguna parte de habla de Heliocentrismo. Por lo tanto no hay datos ni información que digan que Clavius o Colegio Romano le dijera o le mostrara a san Roberto Bellarmino que Galileo tenia razón. Esto que dices es falso. No hay datos de ello.

Tu negabas que había un informe, te demostré que había uno parcial, y en tus desviaciones de siempre pretendes devolver el peso de la prueba, solo demostraba, que si existía ese informe, obviamente incompleto, como lo señala este artículo:<o></o>
<o></o>
Fue invitado el 29 de marzo de1611 por el cardenal Maffeo Barberini (futuro Urbano VIII) a presentar sus descubrimientos al Colegio pontifical de Roma y en la joven Academia de los Linces. Galileo permanecerá dentro de la capital pontifical un mes completo, durante el cual recibe todos los honores. La Academia de los Linces le reserva un recibimiento entusiasta y le admite como su sexto miembro. Desde ese momento, el lince de la academia adornará el frontispicio de todas las publicaciones de Galileo.15<o></o>
El 24 de abril de 1611, el Colegio Romano, compuesto de jesuitas de los cuales Christopher Clavius es el miembro más eminente, confirma al cardenal Belarmino que las observaciones de Galileo son exactas. No obstante, los sabios se guardan bien de confirmar o de denegar las conclusiones hechas por el florentino.<o></o>
<o></o>
https://sites.google.com/site/pensadoresycientificos/galileo-galilei<o></o>
<o></o>

Aqui:
Aquella vez, cuando el Señor puso a los amorreos en manos de los israelitas, Josué se dirigió al Señor y exclamó, en presencia de Israel: «Detente, sol, en Gabaón, y tú, luna, en el valle de Aialón». Y el sol se detuvo, y la luna permaneció inmóvil, hasta que el pueblo se vengó de sus enemigos. ¿No está eso escrito en el libro del Justo? El sol se mantuvo inmóvil en medio del cielo y dejó de correr hacia el poniente casi un día entero.
Libro de Josue. X,12-13.

Y aqui:
El Dios de los dioses, el Señor, habla para convocar a la tierra desde la salida del sol hasta el ocaso.
Libro de los Salmos. L,1.

Y aqui:
El sol sale y se pone, y se dirige afanosamente hacia el lugar de donde saldrá otra vez.
Libro del Eclesiastes. I,5.

¿Ve? La Escritura dice que el Sol se mueve. Por eso san Roberto pedia mesura y responsabilidad a la hora de decir que lo que se movía era la Tierra y no el Sol.

MENTIROSO: Sigues en tu circulo VICIOSO, Responde las preguntas, porque ya está demostrado y así lo reconociste que la BIBLIA NO MIENTE y la interpretación de los padres y del magisterio fue erronea, tal como tu en tu anti cristianismo verdadero, haz tratado de hacer ver, cualquier IDIOTA sabe que el sol se mueve, pero <o></o>

¿Donde dicen la escrituras que el sol se mueve alrrededor de la tierra?

¿Donde dicen las escrituras que la Tierra está inmóvil?<o></o>

Ya deje todo en claro. Podrás estar o no de acuerdo en si Bruno debió ser sentenciado a la hoguera por hereje, pero, de ahí a decir que fue un asesinato es otro cantar.

Pax.

Cada momento mas obscuro. Justificas un asesinato, porque la LEY DE DIOS, es la UNICA, que se puede aplicar en SU NOMBRE, nadie está sobre Dios, ni por sobre Jesucristo.<o></o>
<o></o>
Dios mandó: NO MATARÁS.<o></o>
<o></o>
Jesús ordenó:<o></o>
<o></o>
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo:No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.
<o></o>
Belarmino se puso sobre Dios y sobre Jesucristo y obedeció al demonio, cuando mandó quemar vivo en la hoguera al científico. Era su enemigo, debía amarlo no quemarlo. Ademas cayó en el peor de los pecados y crímenes ASESINÓ a un ser humano, es tan asesino como Calvino (a Servet) o como todo el que haya mandado matar en el nombre de Dios.<o></o>
<o></o>
Quién justifica un asesinato, es cómplice del delito y el castigo divino, será por su pecado. Como siempre tu justificas todos los crimenes.

 

[arieldeuruguay]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Me meto un instante,nada más.El tema en sí no me interesa.
A los efectos de que tengan otros elementos considerar, había un hecho cientifico y constatable que estaba a favor del geocentrismo y por ende favorecía la posición de la Iglesia que es la ausencia de la paralje de las estrellas fijas.
A Galileo se le reclamó la presentacion de esta prueba.
No pudo presentarla.
Recien el astronomo aleman Federico Bessel encontró tal paralaje recien en 1838..Tambien tan tarde como 1729, el astronomo ingles Bradley, intentando encontrarla , descubrió la aberración de la luz al observar la estrella gamma
Draconis durante todo el año.
La verificación de la parlaje anual comprueba la revolución de la Tierra alrrededor del Sol.
Fehacientemente..Galileo por su instrumental rudimentario no pudo hallarla.
Saludos.

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Tu negabas que había un informe, te demostré que había uno parcial, y en tus desviaciones de siempre pretendes devolver el peso de la prueba, solo demostraba, que si existía ese informe, obviamente incompleto, como lo señala este artículo:<o></o>
<o></o>
Fue invitado el 29 de marzo de1611 por el cardenal Maffeo Barberini (futuro Urbano VIII) a presentar sus descubrimientos al Colegio pontifical de Roma y en la joven Academia de los Linces. Galileo permanecerá dentro de la capital pontifical un mes completo, durante el cual recibe todos los honores. La Academia de los Linces le reserva un recibimiento entusiasta y le admite como su sexto miembro. Desde ese momento, el lince de la academia adornará el frontispicio de todas las publicaciones de Galileo.15<o></o>
El 24 de abril de 1611, el Colegio Romano, compuesto de jesuitas de los cuales Christopher Clavius es el miembro más eminente, confirma al cardenal Belarmino que las observaciones de Galileo son exactas. No obstante, los sabios se guardan bien de confirmar o de denegar las conclusiones hechas por el florentino.<o></o>
<o></o>
https://sites.google.com/site/pensadoresycientificos/galileo-galilei<o></o>
<o></o>

Y sigo negando que haya un informe de 1611 que diga que Galileo tenia las pruebas definitivas a favor del Heliocentrismo y tu mismo asi lo ha demostrado. Deje de levantar falsedades.

MENTIROSO: Sigues en tu circulo VICIOSO, Responde las preguntas, porque ya está demostrado y así lo reconociste que la BIBLIA NO MIENTE y la interpretación de los padres y del magisterio fue erronea, tal como tu en tu anti cristianismo verdadero, haz tratado de hacer ver, cualquier IDIOTA sabe que el sol se mueve, pero <o></o>

¿Donde dicen la escrituras que el sol se mueve alrrededor de la tierra?

¿Donde dicen las escrituras que la Tierra está inmóvil?<o></o>

Pues la Biblia dice que el Sol se mueve. Y lo dice aqui:
Aquella vez, cuando el Señor puso a los amorreos en manos de los israelitas, Josué se dirigió al Señor y exclamó, en presencia de Israel: «Detente, sol, en Gabaón, y tú, luna, en el valle de Aialón». Y el sol se detuvo, y la luna permaneció inmóvil, hasta que el pueblo se vengó de sus enemigos. ¿No está eso escrito en el libro del Justo? El sol se mantuvo inmóvil en medio del cielo y dejó de correr hacia el poniente casi un día entero.
Libro de Josue. X,12-13.

El Sol se detuvo y la la Luna permaneció inmóvil. Eso dice la Escritura. Tal cual. Dígame, ¿la Escritura miente?

Cada momento mas obscuro. Justificas un asesinato, porque la LEY DE DIOS, es la UNICA, que se puede aplicar en SU NOMBRE, nadie está sobre Dios, ni por sobre Jesucristo.<o></o>
<o></o>
Dios mandó: NO MATARÁS.<o></o>
<o></o>
Jesús ordenó:<o></o>
<o></o>
Mateo 5:38 Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente.
39 Pero yo os digo:No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra;
40 y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa;
41 y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, ve con él dos.
42 Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses.
43 Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo.
44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
45 para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos.
<o></o>
Belarmino se puso sobre Dios y sobre Jesucristo y obedeció al demonio, cuando mandó quemar vivo en la hoguera al científico. Era su enemigo, debía amarlo no quemarlo. Ademas cayó en el peor de los pecados y crímenes ASESINÓ a un ser humano, es tan asesino como Calvino (a Servet) o como todo el que haya mandado matar en el nombre de Dios.<o></o>
<o></o>
Quién justifica un asesinato, es cómplice del delito y el castigo divino, será por su pecado. Como siempre tu justificas todos los crimenes.

No justifico nada porque no hay asesinato alguno. Hubo acusación. Hubo Juicio. Hubo Sentencia. Se ejecuto la sentencia y nada mas. Podrás estar o no de acuerdo en si Bruno debió ser sentenciado a la hoguera por hereje, pero, de ahí a decir que fue un asesinato es otro cantar. Y se lo repetiré una y otra vez hasta el fin del mundo si es necesario.

Pax.

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Y sigo negando que haya un informe de 1611 que diga que Galileo tenia las pruebas definitivas a favor del Heliocentrismo y tu mismo asi lo ha demostrado. Deje de levantar falsedades.

Pues la Biblia dice que el Sol se mueve. Y lo dice aqui:
Aquella vez, cuando el Señor puso a los amorreos en manos de los israelitas, Josué se dirigió al Señor y exclamó, en presencia de Israel: «Detente, sol, en Gabaón, y tú, luna, en el valle de Aialón». Y el sol se detuvo, y la luna permaneció inmóvil, hasta que el pueblo se vengó de sus enemigos. ¿No está eso escrito en el libro del Justo? El sol se mantuvo inmóvil en medio del cielo y dejó de correr hacia el poniente casi un día entero.
Libro de Josue. X,12-13.

El Sol se detuvo y la la Luna permaneció inmóvil. Eso dice la Escritura. Tal cual. Dígame, ¿la Escritura miente?


No justifico nada porque no hay asesinato alguno. Hubo acusación. Hubo Juicio. Hubo Sentencia. Se ejecuto la sentencia y nada mas. Podrás estar o no de acuerdo en si Bruno debió ser sentenciado a la hoguera por hereje, pero, de ahí a decir que fue un asesinato es otro cantar. Y se lo repetiré una y otra vez hasta el fin del mundo si es necesario.

Pax.

Para terminar con esta ridiculés, donde personas sin una base académica sólida, pretenden discutir de temas que ignoran.<o></o>
<o></o>
Resulta divertido leer que el no haber podido demostrar las paralajes estelares, sean la causa que se creyera en el geocentrísmo (Viva la Wiki). <o></o>
Si recién en 1739 James Bradley las intentó medir por primera vez, ¿que diablos tenía que hacer con el tema Galileo que había muerto 97 años antes? <o></o>
<o></o>
El paradigma astronómico Platónico Aristoteliano, de la tierra como centro del Universo (geocentrica), se vio por primera vez en entredicho, cuando Aristarco de Samos, en el siglo III AC, presenta su paradigma heliocéntrico. <o></o>
Luego el geocentrismo aristoteliano lo definió en forma matematico- filosofica Claudio Tolomeo, en su obra Almagesto, en el siglo II DC. <o></o>
Hasta que el astrónomo polaco Nicolás Copérnico, planteó la TEORÍA heliocentrica, en contraposición al paradigma tolomeico, en su obra De revolutionibus orbium coelestium. OBVIAMENTE todavía no se descubría el telescopio, todo se basaba en calculos matemáticos y observaciones a OJO, es decir el ojímetro era el mejor instrumento de medición.<o></o>
En 1610 ya con el primitivo telescopio, Galileo se basó en las fases de Venus, para defender la teoría de Copérnico, es decir Galileo sostiene que las diferentes fases de Venus, son una muestra que la Tierra es un planeta como Venus y gira alrrededor del Sol, que está quieto, demuestra además que la luna no es un cuerpo liso y que eso es comprobable, debido a la irregularidad de sus sombras.<o></o>
<o></o>
“Galileo observó a través del telescopio como la superficie iluminada del segundo planeta del Sistema Solar cambiaba a lo largo de los días, de un modo parecido a cómo lo hace la Luna. Con respecto a nuestro satélite, todos sabemos a qué se deben las fases; pero ¿A qué se deben en el caso de Venus?<o></o>
Para Galileo la respuesta era simple. Venus gira alrededor del Sol (no alrededor de la Tierra como postulaban los geocentristas) y, consecuentemente, cuando estaba al otro lado del Sol veía iluminada toda su superficie, cuando se encontraba en cuadratura (formando un ángulo de 90º con el Sol) se aprecia la mitad de su superficie iluminada y, a medida que se aproxima a la Tierra, se vería iluminada una pequeña fracción del planeta.”<o></o>
<o></o>
Esta era la teoría de Galileo Galilei y esta la consulta de Belarmino:<o></o>
<o></o>
3º. - Si es verdad que Venus cambia su aspecto aumentando y disminuyendo como la Luna.<o></o>
<o></o>
4º. - Si verdaderamente la Luna tiene una superficie arrugada e irregular.<o></o>
<o></o>
Y esta es la RESPUESTA del Colegio Romano a Belarmino:<o></o>
<o></o>
3º. - Son ciertas las fases de Venus.<o></o>
<o></o>
4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.<o></o>
<o></o>
Pero Novo Hispano, es tan IGNORANTE, tan cerrado y mentiroso, que cuando carece de información se refugia en argumentos circulares, para evadir el fondo del tema, sin leer, menos pensar y pese a estar advertido de los caza bobos, no ha sido capaz durante todo este debate, de darse cuenta que el asesino Roberto Belarmino NO PUDO haber participado de la condena de 1633 a Galileo, PORQUE ESTABA MUERTO HACÍA DOCE AÑOS. Roberto Francisco Rómulo Belarmino, murió el 17 de Septiembre de 1621. Pero...<o></o>
<o></o>

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Para terminar con esta ridiculés, donde personas sin una base académica sólida, pretenden discutir de temas que ignoran.<o></o>
<o></o>
Resulta divertido leer que el no haber podido demostrar las paralajes estelares, sean la causa que se creyera en el geocentrísmo (Viva la Wiki). <o></o>
Si recién en 1739 James Bradley las intentó medir por primera vez, ¿que diablos tenía que hacer con el tema Galileo que había muerto 97 años antes? <o></o>
<o></o>
El paradigma astronómico Platónico Aristoteliano, de la tierra como centro del Universo (geocentrica), se vio por primera vez en entredicho, cuando Aristarco de Samos, en el siglo III AC, presenta su paradigma heliocéntrico. <o></o>
Luego el geocentrismo aristoteliano lo definió en forma matematico- filosofica Claudio Tolomeo, en su obra Almagesto, en el siglo II DC. <o></o>
Hasta que el astrónomo polaco Nicolás Copérnico, planteó la TEORÍA heliocentrica, en contraposición al paradigma tolomeico, en su obra De revolutionibus orbium coelestium. OBVIAMENTE todavía no se descubría el telescopio, todo se basaba en calculos matemáticos y observaciones a OJO, es decir el ojímetro era el mejor instrumento de medición.<o></o>
En 1610 ya con el primitivo telescopio, Galileo se basó en las fases de Venus, para defender la teoría de Copérnico, es decir Galileo sostiene que las diferentes fases de Venus, son una muestra que la Tierra es un planeta como Venus y gira alrrededor del Sol, que está quieto, demuestra además que la luna no es un cuerpo liso y que eso es comprobable, debido a la irregularidad de sus sombras.<o></o>
<o></o>
“Galileo observó a través del telescopio como la superficie iluminada del segundo planeta del Sistema Solar cambiaba a lo largo de los días, de un modo parecido a cómo lo hace la Luna. Con respecto a nuestro satélite, todos sabemos a qué se deben las fases; pero ¿A qué se deben en el caso de Venus?<o></o>
Para Galileo la respuesta era simple. Venus gira alrededor del Sol (no alrededor de la Tierra como postulaban los geocentristas) y, consecuentemente, cuando estaba al otro lado del Sol veía iluminada toda su superficie, cuando se encontraba en cuadratura (formando un ángulo de 90º con el Sol) se aprecia la mitad de su superficie iluminada y, a medida que se aproxima a la Tierra, se vería iluminada una pequeña fracción del planeta.”<o></o>
<o></o>
Esta era la teoría de Galileo Galilei y esta la consulta de Belarmino:<o></o>
<o></o>
3º. - Si es verdad que Venus cambia su aspecto aumentando y disminuyendo como la Luna.<o></o>
<o></o>
4º. - Si verdaderamente la Luna tiene una superficie arrugada e irregular.<o></o>
<o></o>
Y esta es la RESPUESTA del Colegio Romano a Belarmino:<o></o>
<o></o>
3º. - Son ciertas las fases de Venus.<o></o>
<o></o>
4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.<o></o>
<o></o>
Pero Novo Hispano, es tan IGNORANTE, tan cerrado y mentiroso, que cuando carece de información se refugia en argumentos circulares, para evadir el fondo del tema, sin leer, menos pensar y pese a estar advertido de los caza bobos, no ha sido capaz durante todo este debate, de darse cuenta que el asesino Roberto Belarmino NO PUDO haber participado de la condena de 1633 a Galileo, PORQUE ESTABA MUERTO HACÍA DOCE AÑOS. Roberto Francisco Rómulo Belarmino, murió el 17 de Septiembre de 1621. Pero...<o></o>
<o></o>

Pues ha quedado demostrado 3 cosas:

1.- No existe prueba de que en 1611 haya comenzado el Proceso contra Galileo. Como tampoco no existe prueba de que Christopher Clavius le diera pruebas a san Roberto Bellarmino de que Galileo haya tenido razón en cuestiones del Heliocentrismo. Tu mismo con tus aportaciones así lo compruebas.

2.- La Escritura leída literalmente habla del movimiento del Sol y no de la Tierra. De ahí el error Astronómico (no de Fe) de la Iglesia a la hora de leer la Escritura.

3.- A Giordiano Bruno no se asesino. Se le sentenció. Hubo acusación. Hubo Juicio. Hubo Sentencia. Se ejecuto la sentencia y nada mas. Podrás estar o no de acuerdo en si Bruno debió ser sentenciado a la hoguera por hereje, pero, de ahí a decir que fue un asesinato es otro cantar.

Pax.

 

[Edil]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Pues ha quedado demostrado 3 cosas:

1.- No existe prueba de que en 1611 haya comenzado el Proceso contra Galileo. Como tampoco no existe prueba de que Christopher Clavius le diera pruebas a san Roberto Bellarmino de que Galileo haya tenido razón en cuestiones del Heliocentrismo. Tu mismo con tus aportaciones así lo compruebas.

2.- La Escritura leída literalmente habla del movimiento del Sol y no de la Tierra. De ahí el error Astronómico (no de Fe) de la Iglesia a la hora de leer la Escritura.

3.- A Giordiano Bruno no se asesino. Se le sentenció. Hubo acusación. Hubo Juicio. Hubo Sentencia. Se ejecuto la sentencia y nada mas. Podrás estar o no de acuerdo en si Bruno debió ser sentenciado a la hoguera por hereje, pero, de ahí a decir que fue un asesinato es otro cantar.

Pax.

No se demostraron 3 sinó 4 cosas:
<o></o>
1. Que en 1611, el inquisidor Belarmino inició la investigación contra Galileo, con la consulta efectuada al Colegio Romano. Con entre otras tres, estas dos preguntas:<o></o>
<o></o>
3º.- Si es verdad que Venus cambia su aspecto aumentando y disminuyendo como la Luna.<u1></u1>
<u1></u1>
4º. - Si verdaderamente la Luna tiene una superficie arrugada e irregular.<u1></u1><o></o>
<o></o>
Que fue el COLEGIO ROMANO, quién le dio las respuestas en 1611:<o></o>
<o></o>
3º.- Son ciertas las fases de Venus.<u1></u1>
<u1></u1>
4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.<u1></u1><o></o>
<o></o>
Con esto lo comprobé.<o></o>
<o></o>
2. Las Escrituras fueron mal interpretadas por los padres y el magisterio de la iglesia católica romana y por eso fueron condenados los científicos Giordiano Bruno y Galileo Galilei. El tiempo lo ha confirmado, el sol es una estrella y la Tierra gira alrrededor del Sol.<o></o>
<o></o>
3. Dios manda NO MATAR y Jesús AMAR INCLUSO AL ENEMIGO Bruno fue asesinado por orden de Roberto Belarmino, en el nombre de Dios y <o></o>
<o></o>
4. El forista Novo Hispano es una persona que demuestra una total y absoluta ausencia de dignidad y moral, además de adolecer una manifiesta psicopatología, que ante una evidente deficiencia cognitiva, se refugia en argumentos circulares, sin más base que su incapacidad intelectual crónica. En mi mensaje anterior a este, se lo dejé plenamente demostrado, no sabe nada, ni siquiera que Belarmino no podía haber participado del segundo juicio a Galileo, porque estaba muerto. <o></o>
<o></o>

 

[Camaronero]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Nada como el mismisimo papa aceptando las brutalidades de la inquisicion.

http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/371518.html

 

[NovoHispano]

Re: LAS TORTURAS DE LA INQUISICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

No se demostraron 3 sinó 4 cosas:
<o></o>
1. Que en 1611, el inquisidor Belarmino inició la investigación contra Galileo, con la consulta efectuada al Colegio Romano. Con entre otras tres, estas dos preguntas:<o></o>
<o></o>
3º.- Si es verdad que Venus cambia su aspecto aumentando y disminuyendo como la Luna.<u1></u1>
<u1></u1>
4º. - Si verdaderamente la Luna tiene una superficie arrugada e irregular.<u1></u1><o></o>
<o></o>
Que fue el COLEGIO ROMANO, quién le dio las respuestas en 1611:<o></o>
<o></o>
3º.- Son ciertas las fases de Venus.<u1></u1>
<u1></u1>
4º. - Con respecto a la Luna, no se pueden negar las grandes irregularidades de su superficie. El P. Clavius piensa que la masa de la Luna no tiene una densidad uniforme.<u1></u1><o></o>
<o></o>
Con esto lo comprobé.<o></o>
<o></o>
2. Las Escrituras fueron mal interpretadas por los padres y el magisterio de la iglesia católica romana y por eso fueron condenados los científicos Giordiano Bruno y Galileo Galilei. El tiempo lo ha confirmado, el sol es una estrella y la Tierra gira alrrededor del Sol.<o></o>
<o></o>
3. Dios manda NO MATAR y Jesús AMAR INCLUSO AL ENEMIGO Bruno fue asesinado por orden de Roberto Belarmino, en el nombre de Dios y <o></o>
<o></o>
4. El forista Novo Hispano es una persona que demuestra una total y absoluta ausencia de dignidad y moral, además de adolecer una manifiesta psicopatología, que ante una evidente deficiencia cognitiva, se refugia en argumentos circulares, sin más base que su incapacidad intelectual crónica. En mi mensaje anterior a este, se lo dejé plenamente demostrado, no sabe nada, ni siquiera que Belarmino no podía haber participado del segundo juicio a Galileo, porque estaba muerto. <o></o>
<o></o>

1.- No hay documento o prueba. Antes bien en 1611 hubo en Roma un reconocimiento Oficial a Galileo un merecido tributo a sus trabajos astronómicos. El Proceso a Galileo fue en 1616.

2.- Exactamente. Fue un error Astronómico, no un error de Fe.

3.- Falso. A Giordiano Bruno no se asesino. Se le sentenció. Hubo acusación. Hubo Juicio. Hubo Sentencia. Se ejecuto la sentencia y nada mas. Podrás estar o no de acuerdo en si Bruno debió ser sentenciado a la hoguera por hereje, pero, de ahí a decir que fue un asesinato es otro cantar.

4.- Lo que digas de mi es de poca importancia.

Esta es mi ultima aportación en este debate, sabiendo que hice lo que pude para demostrar tus errores, haya tu que no reconoce que fallaste.

Pax.