Re: Las Imágenes en la Biblia,
No es así, la iglesia siempre tubo por la gracia del mismo Dios, alergia al paganismo, y las actas conciliares están plagadas de este testimonio. Si fuera asi como dices, entonces seria verdad que fuéramos una bola de paganos, pero eso solo existe en la mente de los fundamentalistas a menos que seas uno de ellos, entonces te tendrías que pedir pruebas solidas.
primero para que la Iglesia Católica tuviera la gracia de dios debio haber conservado la pureza del evangelio, y es lo menos tiene, todas tus tradiciones no tiene ningun fundamento biblico, no son enseñanza de Jesus, no son enseñanza apostolica por que los apostoles enseñaron lo aprendieron de Jesus.
Entonces entramos en un serio conflicto, porque entonces tendrías que demostrarnos quienes fueron entonces los que nos heredaron la verdadera doctrina apostólica lo mas cercas que nos queda es la Iglesia Católica, la Iglesia fundado por Crsito nuestro Senor para perpetuar su verdad por los siglos venideros.
Segundo: tus actas conciliares no te sirven de apoyo para nada, cuando tu fundamento esta basado en doctrinas de hombres, y cuando hablas de que son una bola de paganos no voy a usar ese lenguaje despectivo pero de que son paganos eso no queda duda.
Entonces tu también eres pagano, porque todas las iglesias protestantes tienen algo de la Iglesia católica, ¿por que? Ps porque de ella salieron, ni modo que de donde mas?
Tercero: si llamas fundamentalista a los que te presentan la verdad bíblica que no guarda congruencia con tus tradiciones especifica mente la virginidad perpetua de maría y esta practica
Santo fulano de tal te pido por esto por aquello, entonces somos fundamentalistas, pero fundamentalistas apegados a las enseñanzas de Jesús.
Ningún fundamentalista se puede apegar a las enseñanzas de Jesús y puede seguir siendo un fanático fundamentalista, a esos los hemos rechazado siempre como verdaderos cristianos, por que el evangelio que hemos predicado en esta Iglesia verdadera es libertad en la pluralidad y no estrechez de algún que otro fundamentalista que ya nos quiere ensenar a proclamar el credo
USICA
No creo que este confundiendo las cosas…te dije que el mismo espíritu de Pablo que le movía a luchar contra la idolatría, era el mismo espíritu de los Iconoclastas…y su misma lucha…nunca dije que Pablo fue un destructor de imágenes.
Entonces no hubo ningún “espíritu paulino” incitando a los iconoclastas a romper imágenes, por que este mismo era el espíritu iconoclasta, ¿no se si me haga entender?
Respecto a los dogmas que se empezaron a incluir en el catolicismo romano y lo de la Naturaleza de Cristo, para no hacer off topic, mejor lo tratamos en otro epígrafe…centrémonos en las imágenes.
Estoy de acuerdo…
El uso de las imágenes fue prohibida estrictamente por Dios…Moisés lo revela así aquí: Éxodo 20:4-5; Deuteronomio 5:8-9; Levítico 26
Inclusive, es objeto de reiteradas exhortaciones de los profetas (Amos 5:26; Oseas 13.2; Isaías 2:8; 40:18-26).
La adoración de imágenes para los judíos es siempre considerado como un pecado de los paganos…pero con frecuencia se infiltro en el pueblo de Israel.
¿Estas de acuerdo con eso?
Humm no mucho porque en parte eso estaría contradiciendo con tu campeón citado por ti anteriormente, el cual me permito citar;
“Aunque el judaísmo tardío entendió la prohibición de las imágenes de manera absoluta, tal actitud no está justificada por los datos bíblicos. En efecto, Dios mismo mandó hacer imágenes bordadas, talladas y esculpidas para el tabernáculo, como también la serpiente de bronce (Números 21:9) que según Jesús enseñó era un tipo de su muerte redentora (Juan 3:14). Lo que evidentemente estaba proscripto era rendir culto a las imágenes, como lo demuestra la aprobación divina ante la destrucción de la serpiente de bronce cuando ella se tornó en un objeto de culto para los israelitas (2 Reyes 18:4).
Bien, la Iglesia de Cristo tiene al Antiguo Testamento como Palabra Inspirada por Dios…y no se puede justificar el uso de las imágenes, porque estas distorsionan el conocimiento pleno del Señor…
Aunque no es el tema el canon bíblico aquí, te recuerdo que solo hay Una sola Iglesia de Cristo tiene al Antiguo Testamento como Palabra Inspirada por Dios, a menos que pudieras citar una sola cita que pudiese aparar tu posición que diga que el AT es inspirado, y base a esto la Iglesia Católica justifica su uso, tanto en el AT como en el NT.
¿Cuál es el peligro?...el problema es que los NO regenerados que se congregan en la Iglesia Local (la visible) no entienden el propósito de los emblemas bíblicos…y empiezan por reverenciarlos…después honrarlos…y por ultimo adorarlos…que desde mi perspectiva, eso ocurre en la ICAR.
Pues tendríamos primero que aclarar cual iglesias locales te refieres, ya que en el concepto protestante existen muchas, luego aclarar el acto cultual, ya que los hermanos separados no gustan de distinguir entre Latría, dulía y Hiperdulía, lo cual en la Iglesia tenemos muy claro, sino pregúntale tu mismo a un católico que si adora a la imagen de San Juditas y cree que es Dios. Te lo digo yo, no es ningún peligro.
Aquí conviene atender al sano consejo del apóstol Pablo: “Por tanto, amados míos, huid de la idolatría”
Y tienes razón, cuando el concepto paulino de idolatría consistía en cosas distintas al de tener imágenes;
Eph 5:5 Sépanlo bien: ni el corrompido, ni el impuro, ni el que se apega al dinero, que es servir a un dios falso, tendrán parte en el reino de Cristo y de Dios.
1Ti 6:10 Debes saber que la raíz de todos los males es el amor al dinero. Algunos, arrastrados por él, se extraviaron lejos de la fe y se han torturado a sí mismos con un sinnúmero de tormentos.
Saludos...
