Te desacreditas tu solo intentando ridiculizar a tu debatiente.
Explica el porqué el Hijo de DIOS no puede tener naturaleza divina.
Te espero.
LAS DOS TEORÍAS...
- Autor Salmos 1
- Fecha de inicio
Explica el porqué el Hijo de DIOS no puede tener naturaleza divina.
Te espero.
Para vos la naturaleza a la que llamás divina es como la humana pero mas sofisticada.
Ambas naturalezas, la humana y tu naturaleza trucha divina son naturalezas creada y Dios no fue creado.
Nada tiene su naturaleza que es única como único es Dios.
Jesús es Dios pero no ángel.
Tu naturaleza divina no es la naturaleza de Dios.
LLamás Dios a lo que no lo es.
No dije nunca que Jesús fuese ángel sino HIJO DE DIOS, por cierto.
Ahora contéstame a estas preguntas si te es posible:
1-¿Qué naturaleza debe tener quien es llamado HIJO DE DIOS?
2-¿Cuál es la naturaleza de su Padre?
3-¿Tal hijo, SERÁ EXTRAÑO si tiene la misma naturaleza que su padre? ¿Tu que crees?
4-¿Qué entiendes tu por la palabra "Dios"?
5-¿Qué entiendes tu por el concepto "naturaleza divina"?
Espero mejor que tú mismo me respondas a las preguntas que te hice en mi mensaje anterior.
Verás que no tiene nada que ver con esas conclusiones que sacas "truchas".
Milei le llama hijitos a sus perros y también se le llama hijos a los niños adoptados.
Dios le llama hijos a sus ángeles y a Adán también le llamó hijo.
Si la palabra hijo te marea, no la uses para justificar cualquier cosa.
Dios no tiene iguales, es ÚNICO.
Dios es Dios y no hay ningún otro como él.
Sus criaturas pueden compartir sus atributos pero siempre serán copias.
Cuando comprendas que los hijos de Dios, seamos ángeles o humanos tenemos naturaleza divina, entonces hablamos de nuevo.
Lo comprendo.
Lo que no acepto es que una criatura por tener naturaleza divina sea Dios, el único Dios verdadero.
Tener naturaleza divina no implica ser Dios.
Última edición:
No. Nunca dejé entrever eso.
De hecho la verdad sería que todas las criaturas que somos llamadas hijos de Dios, somos partícipes de esa naturaleza divina. Incluída las angelicales.
Bueno eso es como tener los ojos de alguien o su valentía.
Nunca significa ser esa persona.
Más preciso En La Carta de San Pablo A Los Romanos En El Capítulo 5 En El Versículo 21 Y del mismo modo que el pecado estableció su reinado de muerte, así también debía reinar la gracia y, después de restablecernos en la amistad con Dios, nos llevará a la vida eterna por medio de Cristo Jesús, nuestro Señor.
Con esto quiere decir San Pablo por un hombre entro el pecado (Adán) en el otro párrafo da entender al reinar la gracia dada por el Padre (El Perdón de Dios), volvemos a una amistad con Dios perdida desde el inicio (Salida del Edén) que hace llegar a la vida eterna (Paraíso, Reino de Dios o Nueva Jerusalén); haciendo todo esto en resumen la teoría es una no dos teorías que Jesús es hombre siendo Dios mismo.
Con esto quiere decir San Pablo por un hombre entro el pecado (Adán) en el otro párrafo da entender al reinar la gracia dada por el Padre (El Perdón de Dios), volvemos a una amistad con Dios perdida desde el inicio (Salida del Edén) que hace llegar a la vida eterna (Paraíso, Reino de Dios o Nueva Jerusalén); haciendo todo esto en resumen la teoría es una no dos teorías que Jesús es hombre siendo Dios mismo.
SALMO51:
La Biblia nos revela muy claramente la naturaleza fisiologica de Jesus, con estas palabras:
"Dios, enviando a su Hijo EN SEMEJANZA DE CARNE DE PECADO y a causa del pecado, condeno al pecado en la carne" (Romanos 8: 3).
Esto significa que la naturaleza fisica de Jesus NO ERA IGUAL a la naturaleza fisica de los hombres ya caidos en pecado. En otras palabras, la naturaleza fisiologica de Jesus fue "EN SEMEJANZA DE CARNE DE PECADO", pero no EN IGUALDAD DE CARNE DE PECADO.
Y esta venida al mundo de Jesus, tomando carne humana SEMEJANTE a la carne humana pecaminosa, ocurrio "A CAUSA DEL PECADO", o sea, porque la humanidad habia caido en el pecado. Entonces, Jesus vino A CONDENAR al pecado en SU CARNE (Romanos 8: 3).
Cuando la Biblia dice que Jesus "CONDENO AL PECADO EN LA CARNE" (Romanos 8: 3), ello simplemente significa que EN SU CARNE HUMANA, SEMEJANTE A LA "CARNE DE PECADO" DE LOS HOMBRES (Romanos 8: 3), EL PECADO NO TUVO MAS EXISTENCIA.
Mientras nosotros aun LE DAMOS VIDA al pecado en nuestra "CARNE DE PECADO" (Romanos 8: 3 y 1 Juan 1: 10), opuestamente a eso, JESUS CONDENO AL PECADO EN SU CARNE QUE FUE "EN SEMEJANZA DE CARNE DE PECADO" (Romanos 8: 3).
Pablo volvio a repetir el hecho de que Jesus tuvo una carne humana DIFERENTE A LA "CARNE DE PECADO" (Romanos 8:3) QUE TODOS NOSOTROS TENEMOS, en Filipenses 2: 7, cuando escribio lo siguiente acerca de Jesus:
"Cristo Jesus ... se despojo a SI mismo, tomando forma der siervo, hecho SEMEJANTE a los hombres". Jesus fue hecho "SEMEJANTE" a los hombres y no IGUAL a los hombres, porque su naturaleza fisica no poseia la "CARNE DE PECADO" (Romanos 8: 3).
Recuerdese que Jesus es "EL POSTRER ADAN" que fue comparado NO CON EL ADAN CAIDO EN PECADO, sino que fue comparado con "EL PRIMER HOMBRE ADAN ALMA VIVIENTE" (Genesis 2: 7), EL CUAL RECIEN HABIA SIDO CREADO POR DIOS, EN CUYA CARNE HUMANA NO EXISTIA PECADO ALGUNO (1 Corintios 15: 45).
Tanto el primer Adan recien creado por Dios, como Jesus hecho hombre, AMBOS TUVIERON CARNE HUMANA EN LA CUAL NO EXISTIA EL PECADO Y, DE CONSIGUIENTE, AMBOS NO TENIAN UNA NATURALEZA PECAMINOSA, O UNA CARNE DE PECADO.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
P.Cespedes Castro, buena explicación espero que se llegue a una mejor conclusión porque se está desviando el tema.
Okey.
Pero estamos hablando de formas, atributos, propiedades...
Y de algunas...
Con todo, hay que aclarar, que el participar de ciertas habilidades propias de alguien no me convierten en ese alguien.
Comparto que la explicación de Patricio fue buena pero sigo insistiendo que no la entendiste para nada.
Pero NACER con la naturaleza de tu primogenitor, no es "participar de ciertas habilidades propias de alguien"
sino únicamente HEREDAR la naturaleza de tu primogenitor...
Disiento de una sóla cosa contigo Patricio:
Al dar a entender que tanto Adán como Cristo, ambos recibieron la misma carne humana; es decir sin relación con el pecado.
Mientras que Adán fue formado del polvo, y el aliento de Dios entró directamente en su nariz, de Cristo se nos dice que su cuerpo fué producto de un alumbramiento por medio de María y la intervención de Dios; es decir que mientras Adán fué creado como "Hijo de Dios" en toda la extensión de la palabra (ya que su único Padre fué Dios) sin embargo, Jesús en este mundo se movía mediante dos naturalezas que le fueron dadas: una, la divina que le corresponde por su primogenitor, que es Dios, y la humana, que le viene por parte de su primogenitora, que es María.
No puede ser la misma carne humana, la que Dios formó para Adán en el Edén, que era inmaculada (jamás su sangre que corría por sus venas se había involucrado en el pecado, ni era descendiente de alguien con carne pecaminosa) que para la de Cristo, ya que Cristo recibió su cuerpo de carne de una pecadora, que le dio a luz, que es María y que por su línea sanguínea y en su ADN corrían generaciones y generaciones de pecadores.
Para mí, la diferencia es:
Que la naturaleza divina hereadada por su primogenitor (Dios), PREVALECIÓ en todo momento a su naturaleza humana, que heredó de su primogenitora (María). Siendo así lo carnal, lo diabólico, superado por su naturaleza celestial, la de Cristo, vez tras vez sobre su vida.
Es algo así lo que nosotros tenemos cada día en nuestra vida; una batalla interna de nuestra naturaleza humana (pecadora) recibida de nuestros padres, contra nuestra naturaleza celestial, es decir divina (2 Pedro 1:4) recibida de Dios una vez nos convertimos mediante la fe en Jesucristo, en nuevas criaturas.
Entonces por otro lado, quiere esto significar que la transgresión de Adán y Eva todavía fue mayor, pues ellos recibieron unos cuerpos impolutos; una naturaleza divinas de su Padre, sin haber en éste nunca conocido el pecado anteriormente como nuestros padres terrrenales, y como la madre del Hijo de Dios, que lo fue sólo en la carne, es decir en Jesús.
Saludos.