Re: la wachtower obliga a los testigos a estudiar solo lo que ellos publican
Hey Espasmo. Me da gusto que seas sincero, indicando que no podrás responder este día. Mira que el día de ayer, por andar respondiendo rápido, descuide varias de mis actividades profesionales.
Procuraré responder tan rápido como me sea posible, sin embargo, ya no seré tan rápido como ayer. La razón por la que a veces me alejo de los foros es precisamente por eso: consumen mucho tiempo.
Espamo dijo:
Bueno yo no leo nada de los comentarios de Jesús que haya dicho de perdido alguna vez que él sea "Dios", sino al contrario el dijo claramente tanto en el cielo y en la tierra que Jehová su Padre era su Dios y lo alabo públicamente delante de aquellos que creían en su Dios.
Espamo dijo:
Bueno ¿Como puedes contradecir los comentario dados anteriormente si realmente eso es lo describe la biblia?
Espamo dijo:
Ok, solo que hay muchas aclaraciones que te he dado y que la biblia enseña, yo no veo que todo lo que te he expresado no venga tal cual en la biblia.
He resaltado algunas expresiones en las anteriores citas tuyas, porque de ahí también viene parte del fundamento de la Trinidad, y de hecho, de todas las demás doctrinas en el cristianismo.
Te basas "en lo que lees" de la Biblia. Te felicito hombre, sin embargo, la Biblia es un libro con cerca de 2 mil años de antigüedad.
Resulta que tú, llegas, dos mil años después de que finalizó su escritura, la lees y pretendes entender a plenitud la manera de pensar de los escritores.
Si has estudiado algo de filosofía o historia de la literatura, sabrás que, cuando algún investidador quiere conocer un fenómeno, ya sea literario, filosófico, político, religioso, artístico, etc, no basta con leer simplemente a los autores.
Las investigaciones completas, requieren más que sólo leer los autores. Se debe analizar todo el contexto. El contexto histórico, leer a sus contemporáneos, las influencias, a sus opositores, a sus seguidores, a sus conocidos, etc.
La Biblia, es un libro que ha sobrevivido por casi dos mil años. Ha sido leída por miles de personas... que diga... por millones de personas... y TODOS llegan a conclusiones distintas...
Mira este foro... aunque no puedo hablar por todos, sí sé que gran parte de los foritas son personas sinceras. Muchos de ellos piden a Dios todos los días en oración su guía para entender la Biblia... pero todos... terminan entendiendo cosas diferentes.
No pongo en tela de juicio, que lo que tú dices sobre el Espíritu Santo, es lo que entiendes y lo que te parece más lógico y coherente.
Pero el hecho que a ti te parezca lógico y coherente, NO SIGNIFICA que eso le parezca lógico y coherente a los demás.
Para muchos otros, todos tus razonamientos, son ilógicos, incoherentes y mal fundados. Todas tus exposiciones, son simplemente razonamientos engañosos.
¿Por qué debe una persona, llamar "ciega" a otra? ¿Por qué debe un cristiano llamar "engañado" a otro, simplemente porque no razona igual que uno mismo? Si alguien no razona igual que tú ¿está engañado?
Normalmente, la razón de las intolerancias a las distintas maneras de interpretar la Biblia se debe a un fenómeno, al cual, yo denomino, "relación con Dios".
Tú, por ejemplo, no sólo estás seguro que entiendes bien la Biblia... sino que también estás seguro que tienes una relación personal e íntima con Dios, y que Dios mismo aprueba tu manera de interpretar la Biblia.
Esa relación que tienes con Dios, la has basado, tanto en tu entendimiento personal con Dios, como con la oración. Al sumar ambas cosas, consigues una sensación de paz y de cercanía con Dios, la cual es interpretada, por muchos, como el Espíritu Santo.
Por lo tanto, tu relación con Dios, es la principal corroboración, de que tu entendimiento bíblico es el correcto, porque, por así decirlo, Dios mismo está aprobando tus intepretaciones bíblicas.
Sin embargo, la mayoría de las personas ignoran un detalle: que otros también sienten lo mismo.
Quienes leen la Biblia y entienden las cosas diferentes a ti, también oran. Ellos también han formado una relación personal con Dios, y tienen sensaciones parecidas a las tuyas.
Los mismos que te llaman "marioneta de la Watchtower", oran a Dios, y sienten que Él los ha librado de las garras del diablo, de los testigos de Jehová. Se los dice, tanto su razonamiento, como su corazón, porque todo lo basan en su relación con Dios.
El apóstol Pedro, habló de este fenómeno, y también como evitarlo.
2Pe 1:20, 21 dice "
Porque ustedes saben esto primero, que ninguna profecía de la Escritura proviene de interpretación privada alguna. Porque la profecía no fue traída en ningún tiempo por la voluntad del hombre, sino que hombres hablaron de parte de Dios al ser llevados por espíritu santo" (NM)
San Pedro, reconoce el peligro de dejarse llevar por la "interpretación privada" de las Escrituras. A los hombres no les corresponde esa interpretación. Es Dios quien da las interpretaciones, mediante las personas que Él ha escogido.
San Pablo, alerta como evitar este problema.
2Te 2:13-16 dice "
Sin embargo, estamos obligados a dar gracias a Dios siempre por ustedes, hermanos amados por Jehová, porque Dios los seleccionó desde [el] principio para salvación al santificarlos con espíritu y por su fe en la verdad. A este [mismo destino] los llamó él mediante las buenas nuevas que nosotros declaramos, con el propósito de que adquieran la gloria de nuestro Señor Jesucristo. De manera que, hermanos, estén firmes y mantengan asidas las tradiciones que les fueron enseñadas, ya fuera mediante un mensaje verbal o mediante una carta nuestra. Además, que nuestro Señor Jesucristo mismo y Dios nuestro Padre, que nos amó y dio consuelo eterno y buena esperanza por medio de bondad inmerecida, consuelen sus corazones y los hagan firmes en todo buen hecho y buena palabra. " (NM)
San Pablo, índica que es importante seguir las instrucciones de los apóstoles para poder seguir en el camino del Señor Jesucristo. Sus instrucciones no siempre venían en carta o escritas. A veces, venían de manera verbal y quedaban establecidas mediante tradiciones.
Por lo tanto, si tomas hoy la Biblia, dos mil años después y quieres entenderla y además condenas a quienes no la entienden igual que tú, entonces, estás en un serio problema.
Voy a ponerte un ejemplo. ¿Estuvo San Pedro en Roma? Los testigos de Jehová, así como otras iglesias evangélicas dicen que no. ¿Por qué? Simplemente, porque la Biblia no lo dice.
Pero el hecho que la Biblia no lo diga, no significa que no haya pasado. La Biblia tampoco niega que Pedro alguna vez haya ido a ahí. La Biblia no abarca la historia de Pedro hasta el día de su muerte. La realidad, es que existen abundantes testimonios antiguos históricos que indican que efectivamente, estuvo ahí.
Si los testigos de Jehová, o los evangélicos, además de estudiar la Biblia, estudiaran el contexto histórico, entonces, su entendimiento se haría más abarcador.
En 2Pe 5:13, San Padro indica que estaba en Babilonia. En algún momento, Pedro, se pudo haber ido a Roma luego de haber estado en Babilonia. Su estancia en Babilonia registrada en la Biblia, NO CANCELA que después se haya podido ir a Babilonia. La realidad es que los registros históricos indican que San Pedro SÍ fue a Roma.
Pero hay más asunto por analizar. Si tú lees, hoy en día, dos mil años después de haberse escrito, 2Pe 3:13, entiendes que, cuando Pedro escribió esas palabras estaba en Babilonia.
Sin embargo, si estudias todo el contexto histórico, verás que no era así. Los testimonios cristianos primitivos, todos, en la antigüedad, sabían, que "Babilonia" era una clave crisitiana para referirse a "Roma". Los testimonios cristianos abundan. Pedro ocultaba su localización para evitar ser capturado por los romanos.
Si tú no pones atención a esta "tradición" que se pasaba "por mensaje verbal" (2Te 2:15) y dos mil años después, agarras la Biblia, y lees "Babilonia" en 2Pe 3:13, te llevarás una idea incorrecta. Y todo por no estudiar el contexto histórico de cuando se escribió el mensaje.
Lo mismo ocurre en el caso del Espíritu Santo. No puedes, querer entenderlo todo, si basas todo tu conocimiento, en lo que tú interpretas de la Biblia, leyéndola 2 mil años después de que se escribió, y sin leer el contexto histórico, y lo que creían los cristianos en la antigüedad.
Espasmo dijo:
Sí pero tu ya estas individualizando al espíritu santo (fuerza) del poseedor de ése espíritu Jehová Dios Él Padre.
¿Estoy yo individualizando al Espíritu Santo? ¿No será que tú el que lo rebajas, con tu entendimiento, de 2 mil años después de lo que se escribió?
Mt 28:18 dice "
Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo" (NM)
El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, son tres DIFERENTES.
Jn 14:26 dice "
Cuando llegue el ayudante que yo enviaré a ustedes del Padre, el espíritu de la verdad, que procede del Padre, ese dará testimonio acerca de mí" (NM)
Una vez más, el Espíritu no es el Padre, ni es el Hijo. Es DIFERENTE. Es el ayudante que procede el Padre.
¿Es este "Espíritu" una persona, Dios mismo?, o tal vez la acción sobrenatural de Dios sobre algo?
Hch 5:3-5 dice "
Pero Pedro dijo: “Ananías, ¿por qué te ha envalentonado Satanás a tratar con engaño al espíritu santo y a retener secretamente parte del precio del campo? Mientras permanecía contigo, ¿no permanecía tuyo?, y después que fue vendido, ¿no continuaba bajo tu control? ¿Por qué te propusiste un hecho de esta índole en tu corazón? No has tratado con engaño a los hombres, sino a Dios”. (NM)
Una fuerza impersonal no puede ser engañada. A quien habían engañado, era a Dios, al Espíritu Santo, no al Padre. Porque el Espíritu Santo no es el Padre, sino a quién el Padre había enviado.
Pero las Escrituras son todavía más claras:
2Co 3:17 dice "
Ahora bien, Jehová es el Espíritu; y donde está el espíritu de Jehová, hay libertad" (NM)
El Espíritu, alguien distinto al Padre, el ayudante que procede el Padre, ES JEHOVÁ, y a menos que creas que Jehová es un ser impersonal, entonces, el Espíritu también lo es. Pero Jehová, El Espíritu, es una PERSONA. El Padre es Jehová, y el Espíritu, quien procede el Padre, TAMBIÉN es Jehová.
Jehová es El Espíritu (Persona distinta al Padre) y donde está el Espíritu de Jehová (su acción sobrenatural sobre los hombres, su fuerza) hay libertad. Aquí estaría el espíritu del Espíritu que pides.
Por supuesto, 2 mil años después, es difícil entender eso. Al fin de cuentas, no es lo que tú has entendido, bajo tu razonamiento. Y por otro lado, gracias a tu razonamiento, has logrado formar una relación personal y estrecha con Dios, la cual confirma que entiendes correctamente la identidad del Espíritu Santo.
Por lo tanto, debemos estudiar todo el contexto histórico, para comprender las tradiciones que los apósotoles decían. Comprender que eran lo que los cristianos entendían hace dos mil años, para no ser presa de confusiones, al leer un libro con dos mil años de antigüedad.
Espasmo dijo:
Creo que tenemos la esencia de como era un "Cristiano" en la biblia y ella debe guiarnos de su modo de vivir.
¿Qué tanto sabes sobre la Biblia? Jesús nunca tuvo una Biblia de 66 libros. Pablo tampoco, ni Pedro, ni Juan.
¿Cuándo apareció por primera vez esa colección? ¿Cuando los cristianos empezaron a usarla como guía única y sin agregados?
Ese tema, es de vital importancia, pues debe ser estudiado, a la par de la Trinidad, para poder ser comprendido.
Bueno, me he extendido bastante. Ya no haré aportaciones por hoy. Si respondes este mensaje, lo responderé hasta mañana ya algo tarde.
Saludos y buen día.
Nota 1: Sobre otros significados para la palabra "espíritu", recuerda que en ocasiones la palabra hebrea "
ruaj" y la griega "
pneuma" simplemente se traducen "viento", sin ningún otro significado más profundo.
Nota 2: Como el tema es el Espíritu Santo, he omitido tus comentarios sobre Jesucristo.
Nota 3:
No tomes este mensaje como algo a lo que hay que refutar. Tómalo mejor como si leyeras un libro, o un artículo, del cual estás aprendido y tomarás algo de conocimiento. El aprender conocimiento nuevo, no significa que lo aceptes.
