Re: la wachtower obliga a los testigos a estudiar solo lo que ellos publican
Espasmo. Hay algo que me cae bien de ti, y eso es que tomas todos tus razonamientos por ti mismos. Es cierto que concuerdas con las doctrinas de la Watchtower, sin embargo, no haces copy/paste de sus libros. Créeme que conozco bastante bien las publicaciones de los testigos de Jehová y veo que tú, armas tu apoyas las doctrinas de los testigos de Jehová, pero utilizando tus propios razonamientos.
Por eso, voy a hacerte un favor, no sin antes, hacerte unos señalamientos.
No sé lo que es lo que has leído, pero con esta conversación me ha bastado para conocer lo que no has leído.
Por ejemplo, llamas incoherente y antibíblica la doctrina de la Trinidad, pero ni siquiera sabes que significa. Tal vez, si si hubieras leído suficiente, y la entendieras, podrías encontrarla en la Biblia.
Comprarar los escritos que mencionas, con los escritos cristianos que guardan la historia y la tradición del cristianismo, demuestra evidentemente que desconoces completamente el proceso de compilaciónde la Biblia.
De hecho, tu ignorancia en el tema es algo que tú mismo reconociste.
Llama la atención que minimices tu ignorancia, pero que al mismo tiempo hagas comentarios tan descuidados como
Dices que los apócrifos fueron quitados o puestos a un lado, pero, cuando se te invita a hablar sobre aquellos que lo hicieron, limitas a decir "no me interesa".
Por lo tanto, como indiqué al principio de este post, he tomado la decisión de hacerte un favor.
Voy a desistir de participar en este tema, pero con una invitación. Te invitó a que estudies la historia, compilación, y uso, tanto del Antiguo, como del Nuevo Testamento. ¿Cómo es que estos libros llegaron a nuestras manos? Te garantizo que no cayeron del cielo. Los apóstoles no compilaron nada. Lo que es más, ni siquiera dieron la orden de compilar una colección de libros.
Pero te motivo a que hagas una investigación seria. Ve a Enciclopedias. Ve a libros de historia. Conoce lo que tienen que decir, tanto católicos, como protestantes. No te conformes con lo que dicen las publicaciones de la Watchtower. Espero que no seas tan ingenuo, como para pensar, que leyendo sólo libros de la Sociedad, descubrirás que la Sociedad está mal. Eso es tan absurdo, que no creo tener que explicarte la razón. Razona para buscar la verdad, y no para darle la razón a la Watchtower.
El motivo por la cual prefiero que investigues tu solo, es que el "espíritu" del foro, es el de "tener la razón" y el de "demostrar que el otro está equivocado", por lo que, si yo te hago doy la explicación, tú interés por demostrar públicamente que tienes razón, te nublará para comprender esto.
Una vez que lo investigues a profundidad, que conozcas la historia de ese libro del cual no quieres ver más allá (eso, aunque los apóstoles jamás enseñaron tal cosa), entenderás, que jamás quise tocer la Palabra de Dios, ni que jamás quise escudarme en palabras apóstatas para promover una doctrina que no es cristiana. Pero lo más importante, tendrás otra visión del cristianismo mucho más amplia y verás lo pequeña que es la Watchtower.
Estoy seguro, que siempre y cuando tus intereses de investigación seas geniuninos (y repito, que tu interés no sea encontrar cosas para darle la razón a la Watchtower), entonces, me des la razón.
Por último, te daré una pista de lo que encontrarás... ¿recuerdas que no querías basarte en ninguna tradición cristiana que no estuviera escrita en los 66 libros de la Biblia por considerarla apóstata? Pues bien... la Biblia es en realidad parte de esa Tradición, a la cual no quieres reconocer. Y si no puedes entender esa Tradición, entonces cualquier debate bíblico es infructífero
Esa es la razón principal, por la cual no hacía demasiados aportes textuales. Siempre decías que la Biblia no enseñaba mi posición. Yo prefería no responderte con la Biblia, no por falta de argumentos, sino porque no estás al nivel para tener un debate de solo Escrituras conmigo. No puedes debatir usando unas Escrituras que no conoces suficiente aún.
NOTA: Eres libre de responder a este mensaje. Sin embargo, independientemente de lo que expongas, yo no agregaré nada más, pues con este mensaje, mi aportación en este epígrafe a terminado.
Espasmo. Hay algo que me cae bien de ti, y eso es que tomas todos tus razonamientos por ti mismos. Es cierto que concuerdas con las doctrinas de la Watchtower, sin embargo, no haces copy/paste de sus libros. Créeme que conozco bastante bien las publicaciones de los testigos de Jehová y veo que tú, armas tu apoyas las doctrinas de los testigos de Jehová, pero utilizando tus propios razonamientos.
Por eso, voy a hacerte un favor, no sin antes, hacerte unos señalamientos.
Espasmo dijo:¿Que no he leído? E leído mas de lo crees, pero no me interesa retener información que esta fuera de las escrituras
No sé lo que es lo que has leído, pero con esta conversación me ha bastado para conocer lo que no has leído.
Por ejemplo, llamas incoherente y antibíblica la doctrina de la Trinidad, pero ni siquiera sabes que significa. Tal vez, si si hubieras leído suficiente, y la entendieras, podrías encontrarla en la Biblia.
Espasmo dijo:En verdad es cierto que esos pensamientos son verdaderamente escritos por alguien del primer siglo, pero eso no significa que sea 100% cierto eso.
Un ejemplo, que maría era amante de Jesús entre otros donde dicen que Jesús era homosexual etc.
¿Debo creer eso, porque esas cartas fueron escritas de supuestos Cristianos del primer siglo?
Obviamente no, ¿Porque esos razonamientos? Pues es lógico que es por la apostasía que entro y esta atacando al Cristianismo.
Es evidente que no todo lo que se toma afuera es verídico y lo podemos comparar con las escrituras, los razonamientos y pensamientos de lo que pensaban del "homosexual y la inmoralidad que es difícil creer tales cosas y sin dudar se pueden desechar fácilmente.
Comprarar los escritos que mencionas, con los escritos cristianos que guardan la historia y la tradición del cristianismo, demuestra evidentemente que desconoces completamente el proceso de compilaciónde la Biblia.
De hecho, tu ignorancia en el tema es algo que tú mismo reconociste.
Espasmo dijo:Eso ya lo sé y aparte no me importa quien haya reunido los evangelios y las cartas, las escrituras hebreas ya existían y la mayoría no “Testigos de Jehová” sino otras personas fueron causantes de la compilación de la palabra de Dios, el echo es que tenemos los evangelios y cartas escritas directamente de los discípulos y eso es mas que prueba suficiente para tener una buena base sólida del razonamiento de ellos, como también de sus fechas en las que se escribieron, dándonos un parámetro de comparación de otras fuentes de información.
Llama la atención que minimices tu ignorancia, pero que al mismo tiempo hagas comentarios tan descuidados como
Espasmo dijo:La mayoría contradice a los Apóstoles, en este caso los Apócrifos que insisto fueron quitados o puestos a un lado, pues estos no armonizan con los pensamientos expresados de las escrituras hebreas y griegas.
Dices que los apócrifos fueron quitados o puestos a un lado, pero, cuando se te invita a hablar sobre aquellos que lo hicieron, limitas a decir "no me interesa".
Por lo tanto, como indiqué al principio de este post, he tomado la decisión de hacerte un favor.
Voy a desistir de participar en este tema, pero con una invitación. Te invitó a que estudies la historia, compilación, y uso, tanto del Antiguo, como del Nuevo Testamento. ¿Cómo es que estos libros llegaron a nuestras manos? Te garantizo que no cayeron del cielo. Los apóstoles no compilaron nada. Lo que es más, ni siquiera dieron la orden de compilar una colección de libros.
Pero te motivo a que hagas una investigación seria. Ve a Enciclopedias. Ve a libros de historia. Conoce lo que tienen que decir, tanto católicos, como protestantes. No te conformes con lo que dicen las publicaciones de la Watchtower. Espero que no seas tan ingenuo, como para pensar, que leyendo sólo libros de la Sociedad, descubrirás que la Sociedad está mal. Eso es tan absurdo, que no creo tener que explicarte la razón. Razona para buscar la verdad, y no para darle la razón a la Watchtower.
El motivo por la cual prefiero que investigues tu solo, es que el "espíritu" del foro, es el de "tener la razón" y el de "demostrar que el otro está equivocado", por lo que, si yo te hago doy la explicación, tú interés por demostrar públicamente que tienes razón, te nublará para comprender esto.
Una vez que lo investigues a profundidad, que conozcas la historia de ese libro del cual no quieres ver más allá (eso, aunque los apóstoles jamás enseñaron tal cosa), entenderás, que jamás quise tocer la Palabra de Dios, ni que jamás quise escudarme en palabras apóstatas para promover una doctrina que no es cristiana. Pero lo más importante, tendrás otra visión del cristianismo mucho más amplia y verás lo pequeña que es la Watchtower.
Estoy seguro, que siempre y cuando tus intereses de investigación seas geniuninos (y repito, que tu interés no sea encontrar cosas para darle la razón a la Watchtower), entonces, me des la razón.
Por último, te daré una pista de lo que encontrarás... ¿recuerdas que no querías basarte en ninguna tradición cristiana que no estuviera escrita en los 66 libros de la Biblia por considerarla apóstata? Pues bien... la Biblia es en realidad parte de esa Tradición, a la cual no quieres reconocer. Y si no puedes entender esa Tradición, entonces cualquier debate bíblico es infructífero
Esa es la razón principal, por la cual no hacía demasiados aportes textuales. Siempre decías que la Biblia no enseñaba mi posición. Yo prefería no responderte con la Biblia, no por falta de argumentos, sino porque no estás al nivel para tener un debate de solo Escrituras conmigo. No puedes debatir usando unas Escrituras que no conoces suficiente aún.
NOTA: Eres libre de responder a este mensaje. Sin embargo, independientemente de lo que expongas, yo no agregaré nada más, pues con este mensaje, mi aportación en este epígrafe a terminado.