Esa es tu opinión, porque el Hijo ha de ser posterior al Padre, eso es obvio. El Padre no tuvo principio pero el Hijo sí. El Verbo creó porque el Padre le otorgó esa comisión, como también Jesús hizo milagros como Pedro o Pablo, pero el que realizaba realmente el milagro era el Padre.
Vuelves con Juan 1:1 y la ilógica traducción RV. Tú darias por buena la siguiente traducción según se deduce de unos de tus post:
Joh 1:1 En el principio ya existía el Verbo, y el Verbo estaba con el Padre y el Espíritu Santo, y el Verbo también era Dios.
¿Quién puede estar de acuerdo con esta traducción que justificará al 100 %la trinidad?
Además la doctrina de Dios hecho carne proviene de mitologías y te lo voy a demostrar: el pecado entra en la humanidad por Adán. La humanidad está separada de Dios y condenada a una muerte segura. Es necesario un rescate que hay que pagar a Dios y resulta que ese Dios se hace carne para pasar por una muerte horrible y es el mismo Dios el que paga el rescate. Por este motivo la trinidad que tardó unos 200 años en cristalizar como la conocemos hoy está muy mal estructurada y por tanto ilógica. Quisieron hacer un buen camelo pero el experimento no funcionó.
Por último hay un detalle muy significativo que hasta donde yo se ningún monoteísta ha llamado anticristo a un trinitario, sin embargo, viceversa lo vemos todos los días en los foros. Esta es otra razón para no creer en la trinidad, ya que el cristiano monoteísta no niega ni al Padre ni al Hijo, pero los trinitarios en su afán de querer tener razón se hacen justicieros según:
Mateo 5:11Reina-Valera 1995 (RVR1995)
[SUP]11 [/SUP]Bienaventurados seréis cuando por mi causa os insulten, os persigan y digan toda clase de mal contra vosotros, mintiendo.
