LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

martamaría, yo sinceramente creo en las palabras de Jesucristo que en todo momento dijo ser el Hijo y único mediador entre los seres humanos y Dios YHWH. Te pongo algunos de muchos textos que afirman lo que digo, el problema aquí es que con tanta evidencia que hay en la Biblia de que Jesucristo es el Hijo y un solo Dios el Padre.


1ra de Timoteo 2:5 - Hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo

Deuteronomio 4:35, 39 — A ti te fue mostrado, para que supieses que Jehová es Dios, y no hay otro fuera de él. Aprende pues, hoy, y reflexiona en tu corazón que Jehová es Dios arriba en el cielo y abajo en la tierra, y no hay otro.

Salmos 18:31 — Porque ¿quién es Dios sino sólo Jehová? ¿Y qué roca hay fuera de nuestro Dios?

Isaías 43:10-11 — Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será despues de mí. (11) Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve.

Isaías 46:9 — de las cosas pasadas Acordaos desde los tiempos antiguos; porque yo soy Dios, y no hay otro Dios, y nada hay semejante a mi.

Marcos 12:29-34 — Jesús le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es. Y amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente y con todas tus fuerzas. Este es el principal mandamiento. Y el segundo es semante: Amarás a tu prójimo como a tí mismo. No hay otro mandamiento mayor que éstos. Entonces el escriba le dijo: Bien, Maestro, verdad has dicho, que uno es Dios, y no hay otro fuera de él; y el amarle con todo el corazón, con todo el entendimiento, con toda el alma, y con todas las fuerzas, y amar al prójimo como a uno mismo, en más que todos los holocaustos y sacrificios. Jesus entonces, viendo que había respondido sabiamente, le dijo: No estás lejos del reino de Dios. Y ya ninguno osaba preguntarle.

Juan 17:3 — Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.

Romanos 3:30 — Porque Dios es uno, y él justificará por la fe a los de la circuncisión, y por medio de la fe a los de la incircuncisión.

1 Corintios 8:4-6 — Acerca, pues, de las viandas que se sacrifican a los ídolos, sabemos que un ídolo nada es en el mundo, y que no hay más que un Dios. Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nostros por medio de él.


Se empeñan en condenarnos por pensar de la manera en que ellos quieren ( los trinitarios) y hasta condenados y excomulgados estamos , a pesar de seguir las enseñanzas de Jesucristo y creer en él. He preguntado tantas veces si es condenatorio o pecado creer de esta manera y NADIE me a contestado directamente, y es porque no pueden demostralo e irse en contra de lo que hay escrito. Todo porque a alguien se le ocurrió que Jesucristo es Dios mismo, no se conforman con que Dios haya enviado a su Hijo Amado, tenía que ser Dios mismo, por lo tanto le dieron ese título a Jesucristo. Eso me recuerda la antiguedad cuando se creía que el mundo era el centro de el Universo y que el sol y las estrellas le daban la vuelta a la tierra.

Que la paz de Cristo les acompañe siempre.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

edcentinela;1448942]martamaría, yo sinceramente creo en las palabras de Jesucristo que en todo momento dijo ser el Hijo y único mediador entre los seres humanos y Dios YHWH. Te pongo algunos de muchos textos que afirman lo que digo, el problema aquí es que con tanta evidencia que hay en la Biblia de que Jesucristo es el Hijo y un solo Dios el Padre.
[/QUOTE
ed.centinela. Que no acabas de entender que yo no tengo fe, y que no puedo creer que lo que está escrito en la biblia sea palabra de Dios y por lo tanto cierto. Yo me guío por la razón y si lo que leo va contra la razón, pues no lo puedo aceptar. No puedo, no es que no quiera. Así que, aunque los textos lo afirmen...a mí no me sirven. Pero aúna así veamos.
1ra de Timoteo 2:5 - Hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo
¿Quién escribió esa epístola? Probó en algún momento que lo que dice es cierto? No. Así que es su palabra, no una evidencia ni una prueba.
Deuteronomio 4:35, 39 — A ti te fue mostrado, para que supieses que Jehová es Dios, y no hay otro fuera de él. Aprende pues, hoy, y reflexiona en tu corazón que Jehová es Dios arriba en el cielo y abajo en la tierra, y no hay otro.
¿Le fue mostrado? ¿Cómo? ¿Dónde está la prueba de eso? Son palbras, no evidencias.


Isaías 43:10-11 — Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será despues de mí. (11) Yo, yo Jehová, y fuera de mí no hay quien salve.
¿A quién se lo dice? ¿Quién es ese siervo que escogió, porque no dice nombre alguno?


Isaías 46:9 — de las cosas pasadas Acordaos desde los tiempos antiguos; porque yo soy Dios, y no hay otro Dios, y nada hay semejante a mi.
¿Y cómo sabemos que esas palabras las escuchó Isaías de Dios?
Marcos 12:29-34 — Jesús le respondió: El primer mandamiento de todos es: Oye, Israel; el Señor nuestro Dios, el Señor uno es. Y amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente y con todas tus fuerzas. Este es el principal mandamiento. Y el segundo es semante: Amarás a tu prójimo como a tí mismo. No hay otro mandamiento mayor que éstos. Entonces el escriba le dijo: Bien, Maestro, verdad has dicho, que uno es Dios, y no hay otro fuera de él; y el amarle con todo el corazón, con todo el entendimiento, con toda el alma, y con todas las fuerzas, y amar al prójimo como a uno mismo, en más que todos los holocaustos y sacrificios. Jesus entonces, viendo que había respondido sabiamente, le dijo: No estás lejos del reino de Dios. Y ya ninguno osaba preguntarle.
Este diálogo tampoco sabemos si fue exactamente así...Y de todas maneras dice bien claro que Dios es uno.

Juan 17:3 — Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.
Aquí dice bien claro al único Dios y añade: y a Jesucristo. No dice: y a mi Hijo que también es Dios como yo...No lo dice.


Romanos 3:30 — Porque Dios es uno, y él justificará por la fe a los de la circuncisión, y por medio de la fe a los de la incircuncisión.
Y lo repite: porque Dios es uno. No añade, y otras dos personas que también son Dios...
1 Corintios 8:4-6 — Acerca, pues, de las viandas que se sacrifican a los ídolos, sabemos que un ídolo nada es en el mundo, y que no hay más que un Dios. Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nostros por medio de él.
Se empeñan en condenarnos por pensar de la manera en que ellos quieren ( los trinitarios) y hasta condenados y excomulgados estamos , a pesar de seguir las enseñanzas de Jesucristo y creer en él. He preguntado tantas veces si es condenatorio o pecado creer de esta manera y NADIE me a contestado directamente, y es porque no pueden demostralo e irse en contra de lo que hay escrito. Todo porque a alguien se le ocurrió que Jesucristo es Dios mismo, no se conforman con que Dios haya enviado a su Hijo Amado, tenía que ser Dios mismo, por lo tanto le dieron ese título a Jesucristo. Eso me recuerda la antiguedad cuando se creía que el mundo era el centro de el Universo y que el sol y las estrellas le daban la vuelta a la tierra.
Aunque no crea que lo escrito sea palabra de Dios, leyendo lo que muestras queda claro que Dios es uno. Y nunca se añade que Dios es uno pero hay en él otras dos personas que también son Dios, pero no aparte de él, sino en él.
¿Por qué crees que le llaman el Misterio de la Trinidad? Pues porque no hay quien lo pueda entender. O te lo crees o no te lo crees. Yo no me lo puedo creer y no me lo creo. Y estoy segura de que si Dios existe, no me va a condenar por no creer lo que no puedo creer.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Asi cumples esta Escritura:



<dir>2Ti 3:6
Porque de éstos son los que se meten en las casas y llevan cautivas a las mujercillas cargadas de pecados, arrastradas por diversas concupiscencias.



2Ti 3:7
Estas siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad.


2Ti 3:8
Y de la manera que Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también éstos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento, réprobos en cuanto a la fe.


2Ti 3:9
Mas no irán más adelante; porque su insensatez será manifiesta a todos, como también lo fue la de aquéllos.
</dir>



Sal de babilonia *(confusion) Marta!


Luis Alberto42

¿Cumplir la escritura? ¡No tengo otra cosa que hacer! La escribieron los israelitas para cumplirla ellos. Y la tendrán que seguir cumpliendo sus descendientes...
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Hola Martita!!!
Sabes que.... ya te estaba extrañando!!

ed.centinela. Que no acabas de entender que yo no tengo fe, y que no puedo creer que lo que está escrito en la biblia sea palabra de Dios y por lo tanto cierto. Yo me guío por la razón y si lo que leo va contra la razón, pues no lo puedo aceptar. No puedo, no es que no quiera. Así que, aunque los textos lo afirmen...a mí no me sirven.

Martita, osea que tú eres de las personas que "han perdido la FE y ahora están iluminados por la razón" , segun una "señora bonita" dijo por ahi?

Aquí dice bien claro al único Dios y añade: y a Jesucristo. No dice: y a mi Hijo que también es Dios como yo...No lo dice.
No lo dice, Pero se intuye que....... es DIOS, muy facilmente.....

Juan 20:28
Entonces Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío!

Juan 20:29
Jesús le dijo: Porque me has visto, Tomás, creíste; bienaventurados los que no vieron, y creyeron.

Como dice "Jolito", una persona con 2 dedos de frente lo puede ENTENDER.


Y lo repite: porque Dios es uno. No añade, y otras dos personas que también son Dios...

Claro martita! DIOS es UNO solamente, las "dos personas" (PADRE y ESPIRITU SANTO) aunque las estes "antropomorfisando" son el mismo DIOS, y la "tercera persona" que es JESUCRSITO es.......DIOS con nosotros (es el mismo DIOS).

Aunque no crea que lo escrito sea palabra de Dios, leyendo lo que muestras queda claro que Dios es uno. Y nunca se añade que Dios es uno pero hay en él otras dos personas que también son Dios, pero no aparte de él, sino en él.

SI martita asi es !!! ............"ellos" SON...... en EL

Hebreos 1:5
Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi Hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy,
y otra vez: Yo seré a él Padre, Y
él me será a mí hijo?

¿Por qué crees que le llaman el Misterio de la Trinidad?
Pues porque no hay quien lo pueda entender.

Eso es lo que le han enseñado a las personas, a muchos les han dicho que NO se puede entender.
Pero eso es totalmente FALSO !!!!

Lo que sucede es que las personas que descubran ese "misterio" (de la trinidad), logicamente tendrán que salir
corriendo de esa "Doctrina" , porque sino le llueven "maldiciones" y hasta los mandan para el "infierno".

O te lo crees o no te lo crees.
Tienes razón mujer!, los que todavia están en esa "doctrina" les dicen a los demas.....o te lo crees o te los crees!!! Y NO hay lugar para nada mas .

Yo no me lo puedo creer y no me lo creo.

Bien haces Martita!!!
Eso de la "Trinidad" NO se puede creer !!!
Tú misma lo has escrito muchas veces....
DIOS ES UNO SOLO.

Y estoy segura de que si Dios existe, no me va a condenar por no creer lo que no puedo creer.

Porsupuesto Martita, DIOS NO te puede condenar porque NO creas en la "Trinidad" !!!

Santiago 2:19
Tú crees que
DIOS ES UNO. bien haces.
También los demonios creen, y tiemblan.




Saludos

.


 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

No lo dice, Pero se intuye que....... es DIOS, muy facilmente.....

Eso es lo que le han enseñado a las personas, a muchos les han dicho que NO se puede entender. Pero eso es totalmente FALSO !!!!

Lo que sucede es que las personas que descubran ese "misterio" (de la trinidad), logicamente tendrán que salir
corriendo de esa "Doctrina" , porque sino le llueven "maldiciones" y hasta los mandan para el "infierno".

Tienes razón mujer!, los que todavia están en esa "doctrina" les dicen a los demas.....o te lo crees o te los crees!!! Y NO hay lugar para nada mas .

Bien haces Martita!!!
Eso de la "Trinidad" NO se puede creer !!!
Tú misma lo has escrito muchas veces....
DIOS ES UNO SOLO.

Porsupuesto Martita, DIOS NO te puede condenar porque NO creas en la "Trinidad" !!!

Santiago 2:19
Tú crees que
DIOS ES UNO. bien haces.
También los demonios creen, y tiemblan.


Como que eso se intuye, que Dios es trino? M e sorprende porque se supone que uno crea en lo que dice la biblia. Eso de intuir como que no está bien.

Quien manda a quien al infierno? Por lo que yo sepa los que mandan aquí al infierno a uno son los trinitarios por el solo hecho de no creerlo, dis que es una injuria, que se rebaja al Hijo, que si es un pecado, cosa que nadie me ha podido demostrar con la Biblia !

Y sí, dices bien al decir que DIOS ES UNO SOLO que es el Padre YHWH aunque les duela, el mismo Unico Dios Todo Poderoso de Israel.

Está bien claritito en la Biblia. Solo ten cuidado con lo que intuyes.

Pero nada, si lo crees así, con todo y eso yo no tengo palabras condenatorias contra ti, siempre y cuando sigas a Nuestro Señor Jesucristo, creas en El, y sigas lo que nos dijo que hicieramos.

Que la paz de Cristo les acompañe siempre.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Decís:
También los demonios creen, y tiemblan.

Pues , no. Los demonios no creen, los demonios están seguros, ellos tienen certeza de que Dios existe.

Vamos a procurar ser precisos para no crear confusión...
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Como que eso se intuye, que Dios es trino? M e sorprende porque se supone que uno crea en lo que dice la biblia. Eso de intuir como que no está bien.

Quien manda a quien al infierno? Por lo que yo sepa los que mandan aquí al infierno a uno son los trinitarios por el solo hecho de no creerlo, dis que es una injuria, que se rebaja al Hijo, que si es un pecado, cosa que nadie me ha podido demostrar con la Biblia !

Y sí, dices bien al decir que DIOS ES UNO SOLO que es el Padre YHWH aunque les duela, el mismo Unico Dios Todo Poderoso de Israel.

Está bien claritito en la Biblia. Solo ten cuidado con lo que intuyes.

Pero nada, si lo crees así, con todo y eso yo no tengo palabras condenatorias contra ti, siempre y cuando sigas a Nuestro Señor Jesucristo, creas en El, y sigas lo que nos dijo que hicieramos.

Que la paz de Cristo les acompañe siempre.

Está tan claro como el petróleo.

Resulta que los serafines saludan 3 veces al Señor porque son 3 personas.

Isa 6:1-3
En el año de la muerte del rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y la orla de su manto llenaba el templo.
Por encima de El había serafines; cada uno tenía seis alas: con dos cubrían sus rostros, con dos cubrían sus pies y con dos volaban.
Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, Santo, Santo (3), es el SEÑOR de los ejércitos, llena está toda la tierra de su gloria.

Aqui Dios declara que es el Padre y también es el Hijo.

Isa_44:6 Así dice el SEÑOR, el Rey de Israel, y su Redentor, el SEÑOR de los ejércitos: "Yo soy el primero y yo soy el último, y fuera de mí no hay Dios.



Isa_48:12 Oyeme, Jacob, Israel a quien llamé: Yo soy, yo soy el primero y también soy el último.

Apo 1:17-18 (Jesús habla)
Cuando le vi, caí como muerto a sus pies. Y El puso su mano derecha sobre mí, diciendo: No temas, yo soy el primero y el último,
y el que vive, y estuve muerto; y he aquí, estoy vivo por los siglos de los siglos, y tengo las llaves de la muerte y del Hades.


Jua 18:5-6
Ellos le respondieron: A Jesús el Nazareno. El les dijo*: Yo soy. Y Judas, el que le entregaba, estaba con ellos.
Y cuando El les dijo: Yo soy, retrocedieron y cayeron a tierra.



Jua 8:24-25
Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados; porque si no creéis que yo soy, moriréis en vuestros pecados.
Entonces le decían: ¿Tú quién eres? Jesús les dijo: ¿Qué os he estado diciendo desde el principio?


Éxo 3:14 Y dijo Dios a Moisés: YO SOY EL QUE SOY. Y añadió: Así dirás a los hijos de Israel: "YO SOY me ha enviado a vosotros."
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Alberto66


Fecha de Ingreso
Jul 2005
Respuestas
381

Por Defecto Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Hola Martita!!!
Sabes que.... ya te estaba extrañando!!

Cita Originalmente enviado por Martamaria Ver Mensaje
ed.centinela. Que no acabas de entender que yo no tengo fe, y que no puedo creer que lo que está escrito en la biblia sea palabra de Dios y por lo tanto cierto. Yo me guío por la razón y si lo que leo va contra la razón, pues no lo puedo aceptar. No puedo, no es que no quiera. Así que, aunque los textos lo afirmen...a mí no me sirven.
Martita, osea que tú eres de las personas que "han perdido la FE y ahora están iluminados por la razón" , segun una "señora bonita" dijo por ahi?
No. La razón la ya la tenía, fue por emplear la razón respecto a mis creencias por lo que perdí la fe.

Aquí dice bien claro al único Dios y añade: y a Jesucristo. No dice: y a mi Hijo que también es Dios como yo...No lo dice.
No lo dice, Pero se intuye que....... es DIOS, muy facilmente.....
Bueno, que se intuye...Eso no vale porque yo y muchos otros no lo intuimos. La intuición es algo muy personal.

Juan 20:28
Entonces Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío!

Juan 20:29
Jesús le dijo: Porque me has visto, Tomás, creíste; bienaventurados los que no vieron, y creyeron.

Como dice "Jolito", una persona con 2 dedos de frente lo puede ENTENDER.
Aquí jesús no dice: porque me has visto has creído que soy Dios...Lo que quiere decir y eso sí que está claro por frases anteriores, es que Tomás no creía que hubiese resucitado, y Jesús le dijo que por haberle vito creyó que sí había resucitado, no que era Dios.

Y lo repite: porque Dios es uno. No añade, y otras dos personas que también son Dios...

Claro martita! DIOS es UNO solamente, las "dos personas" (PADRE y ESPIRITU SANTO) aunque las estes "antropomorfisando" son el mismo DIOS, y la "tercera persona" que es JESUCRSITO es.......DIOS con nosotros (es el mismo DIOS).
Niño, esto lo estás diciendo pero no lo estás probando...

Aunque no crea que lo escrito sea palabra de Dios, leyendo lo que muestras queda claro que Dios es uno. Y nunca se añade que Dios es uno pero hay en él otras dos personas que también son Dios, pero no aparte de él, sino en él.

SI martita asi es !!! ............"ellos" SON...... en EL
Y aunque se añadiera no tendría sentido. Dios no es un lugar donde otras personas puedan estar y dejar de estar. Y si están en él, es que no son él. Y si son oferentes de él, no son Dios porque habría tres.

Hebreos 1:5
Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: Mi Hijo eres tú, Yo te he engendrado hoy,
y otra vez: Yo seré a él Padre, Y él me será a mí hijo?
Para empezar Dios no puede engendrar, solo crear. Y si Jesús es alguien diferente de Dio, "separado" de Dios, ...o es otro Dios o no es Dios...

¿Por qué crees que le llaman el Misterio de la Trinidad?
Pues porque no hay quien lo pueda entender.
Eso es lo que le han enseñado a las personas, a muchos les han dicho que NO se puede entender.
Pero eso es totalmente FALSO !!!!
No, nada de falso. ¿Quién puede entender que tres personas son una sola...NADIE. O te lo crees o no te lo crees.

También los demonios creen, y tiemblan.

No, los demonios no creen, los demonios están seguros de que Dios existe, ellos tiene la certeza.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Una información reciente que pueda les pueda brindar luz al respecto:

Que dice Juan 1:1 realmente

En primer lugar, ¿debe traducirse la palabra griega “logos” en Juan 1:1 como “el Verbo” o como “la Palabra,” como se hace en inglés (the Word)?
El problema con relación a este punto es el siguiente: El término griego lógos en Juan 1:1 es un sustantivo masculino. El término “word” en inglés no tiene género, no es masculino ni femenino. Pero en español el término “palabra” es femenino. Es perfectamente correcto traducir Lógos en Juan como “la Palabra” pero este término español es femenino, por lo tanto el otro sinónimo en español, “el Verbo,” es más apropiado porque es masculino, y significa exactamente lo mismo. Palabra y verbo es lo mismo en español, son sinónimos. El asunto es que lo que se hizo carne no fue una palabra, una expresión, una afirmación que salió de la boca del Creador. Lo que se hizo carne fue un Ser, un personaje, un Hijo de Yahwéh, un Ben-Yahwéh que existía en el cielo como un Ser Divino semejante a Yahwéh. A ese ser ya se lo conocía en los círculos rabínicos pre-mesiánicos como elMémra en arameo, o el Davár en hebreo (Davár es masculino también en hebreo). Así, pues, no se trata de una palabra literal sino de un Ser que se humanó. A ese Ser se le llama «la Palabra» en forma metafórica. Él no es una palabra, cuando lo llamamos así estamos empleando una metáfora. Siendo que ese Ser es un Hombre (porque se hizo hombre y vino a ser el Mesías), pienso que es más apropiado llamarlo, en términos de Juan 1:1, el Verbo porque éste es un término masculino, y significa lo mismo que “la palabra.” Sin embargo, no tendría ningún reparo en utilizar el término “la Palabra” en lugar de “el Verbo;” es un asunto técnico solamente. Pero hasta ahora no veo que el término “Palabra” sea más apropiado que el término “Verbo” para designar al “Varón de dolores.”
En cuanto a la interpretación de qué es lo que significa el uso que hace Juan de ese término, es obvio que Juan lo está utilizando en el mismo sentido en que lo utilizaban los antiguos rabinos: para designar una manifestación angélica, a la que también llamaron «Metatrón». El tema de Metatrón ya lo hemos tratado en nuestra Revista Menorah, pero sí podemos decir aquí que Metatrón y el Memra de la antigua teología hebrea es el mismo ser que se hizo carne y vino a ser el Mesías Yahshúa.

Esto no tiene nada que ver con el dogma romano de la Trinidad. Metatrón, o Memra, o el Mesías, nunca formó ni pretendió formar parte de una Trinidad. Podemos demostrar que el dogma trinitario es una invención de los teólogos católicos romanos, el cual tomaron prestado de la antigua trinidad pagana de los babilonios y lo legaron como herencia a los teólogos protestantes. Sobre esto nos ilustra abundantemente el Dr. Hislop en su libro Las Dos Babilonias, donde él demuestra que mucho antes del nacimiento de nuestro Mesías ya existía en la India y otros países la creencia en una trinidad de dioses paganos. Hislop nos demuestra que esa doctrina pagana de la trinidad influyó enormemente en el desarrollo del concepto católico sobre la Deidad. Y hoy todo el mundo cree que esa doctrina es bíblica; pero no lo es. La doctrina bíblica nos habla de un sólo «Dios», solo, único, no triple ni doble ni múltiple.


Ahora, en cuanto a lo que realmente dice Juan 1:1:

Cuando dialogamos con alguna persona que cree en el dogma de la Trinidad, generalmente nos dice: “Pero ¡Juan 1:1 dice que Jesús es Dios?” Y cita el pasaje de la versión Reina-Valera, que dice:

“En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.”

Es obvio que hay un error de traducción en este pasaje, porque como está redactado es una gran contradicción. Vamos a descubrir dónde radica el error de traducción en este pasaje. Vamos a ver ahora el verso tal como reza en el texto griego de donde se hacen las todas traducciones. Siendo que no todos los lectores tienen la fuente griega, vamos a transliterar el texto griego. Dice Así:

En arjé en ho lógos, kay ho lógos en pros ton theón, kay theós en ho lógos.

Se sabe ya, y los eruditos están de acuerdo, que el Nuevo Testamento no fue escrito originalmente en el idioma griego sino en hebreo, o probablemente en arameo, un idioma hermano del hebreo. Estos dos idiomas son tan parecidos como lo son el español y el portugués.
Pero desgraciadamente las traducciones corrientes no se hacen de los escritos originales del llamado «Nuevo Testamento» sino de traducciones griegas, que son copias de copias de copias de copias, de copias…

El problema es que al hacer copias de copias se introdujeron errores en el texto de esas traducciones griegas. Un error importante es que se añadieron palabras, frases, y hasta oraciones completas que no estaban anteriormente en las copias griegas más antiguas. Este error lo tratamos en la segunda parte. El primero es un error de traducción en Juan 1:1.


Si usted usa la versión Reina-Valera, leerá ahí: En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
En esta traducción errónea del texto se basan dos errores fundamentales en el cristianismo:

1. Algunos concluyen de esa lectura que si el Padre es Dios y el Verbo es Dios entonces ambos forman parte de una llamada Trinidad (añadiendo el espíritu santo) en la que cada uno de sus componentes es Dios pero no hay tres Dioses sino un sólo Dios, dicen ellos.

2. Otros dicen que si el Padre es Dios y el Verbo es Dios, siendo que no puede haber dos Dioses, entonces hay que concluir que el Padre y el Verbo son una y la misma persona; y si se añade que el espíritu santo también es Dios, tampoco puede ser otra persona aparte sino que entonces tanto el Padre como el Verbo y el espíritu santo no son tres Personas divinas sino una y la misma persona que se ha manifestado en tres formas distintas, primero como Padre, luego como Hijo y luego como Espíritu Santo.

Estas dos teorías contradictorias les parecen correctas a distintas personas. Primeramente vamos a ver por qué ninguna de esas teorías es correcta desde el punto de vista bíblico, y luego veremos por qué no pueden ser correctas desde el punto de vista racional y lógico.
En primer lugar vamos a demostrar que lo que dice la versión española de Reina-Valera no es lo que dice el texto griego. En segundo lugar vamos a ver qué dicen los expertos en cuanto a lo que dice el texto griego de Juan 1:1.

Para que nadie piense que inventamos cosas a nuestra conveniencia, presentamos aquí una transcripción del texto griego de Juan 1:1, con una traducción interlineal palabra por palabra, según el Nuevo Testamento llamado Diaglotón Enfático, de Benjamín Wilson, edición de 1942.

[h=6]En arjé en ho lógos
En principio era el Verbo[/h]
kai ho lógos en pros ton theón
y el Verbo era con el Dios

kai theós en ho lógos.
y un-dios era el Verbo.


Para entender por qué la traducción de Reina-Valera es incorrecta vamos a ver primeramente qué es lo que dice exactamente el texto griego. Analicemos el texto griego ya citado según el Nuevo Testamento interlineal de Benjamín Wilson:

Note que la palabra theós aparece dos veces: primero con el artículo definido tón (el), cuando se refiere al Padre, y luego sin artículo definido, cuando se refiere al Verbo. La diferencia entre una palabra griega con artículo y la misma palabra sin artículo es significativa e importante para entender correctamente el texto griego.

La gramática griega (al igual que la española) nos enseña que cuando un sustantivo como éste va sin artículo definido es un sustantivo genérico, mientras que si lleva el artículo es un sustantivo específico. Por lo tanto la traducción de Wilson es gramaticalmente correcta: «El Verbo estaba con el Dios, y el Verbo era un dios.»

Sin embargo hay una manera más correcta todavía de traducir esta frase, siendo que la palabra theós significa no solamente dios sino que también significa divino. Veamos:

En arjé en ho lógos
En principio era el Verbo

kai ho lógos en pros ton theón
y el Verbo era con el Divino

kai theós en ho lógos.
y divino era el Verbo.

Nótese que al traducir theós como «divino» la oración muestra su sentido más genuino y verdadero: «El Verbo estaba con el Divino, y el Verbo era divino.»

Esto está en perfecta armonía con la gramática griega que nos dice que cuando un sustantivo como éste va con artículo definido es un nominativo de identidad, mientras que sin artículo definido es un nominativo de cualidad. Es decir, el primer theós (con artículo) está describiendo a la Persona con quien estaba el Verbo, mientras que el segundo theós (sin artículo) está describiendo la cualidad divina del Verbo.

Esto lo presenta hermosamente la Biblia en inglés que se llama The Revised English Bible (La Biblia Inglesa Revisada), que dice:
«In the beginning the Word already was. The Word was in God’s presence, and what God was, the Word was.»

Lo cual se traduce:
«En el principio la Palabra ya estaba. La Palabra estaba en la presencia de Dios, y lo que Dios era, la Palabra lo era.»

Esa es una manera muy novedosa e ingeniosa de traducir este pasaje, considerando que los traductores de la REB son trinitarios. Lo que está diciendo el pasaje es que la Palabra (o el Verbo) era de la misma cualidad divina de Aquél a quien se llama aquí «el Dios.» No está diciendo que son la misma persona, ni dice que son iguales, sino solamente dice que ambos comparten una cualidad divina.
Ahora, esto lo vamos a ver más claro cuando cotejemos el texto hebreo.

Cada vez más eruditos se están convenciendo de que el Evangelio fue escrito originalmente en hebreo, y no en griego. De manera que es importante cotejar cómo diría este texto en hebreo.
Citamos a continuación la versión hebrea del Nuevo Testamento editada por la «Sociedad para Distribución de las Sagradas Escrituras a los Judíos»: (Léase de derecha a izquierda.)


rbDh hyhtyvarB
,hadavárjayáh bereshit
,lapalabra eraenprincipio
<o:p> </o:p>

!yhlah-ta hyhrbDhw
,haelohím - ethayáh vehadavár
,elpoderoso – conera ylapalabra
<o:p> </o:p>

.!yhla hyh rbDhw
,elohim hayáhvehadavár
.poderosa eraylapalabra
<o:p></o:p>

(Para ver el texto hebreo usted necesita la fuente Hebraica.ttf)

Debe notarse que aquí se usa el título elohím y no el nombre Yahwéh, como citan algunos incorrectamente. Lo mismo que en griego, en el hebreo aparece el sustantivo elohím primero con el artículo definido ha (el), y luego sin artículo definido. Igualmente, la gramática hebrea nos enseña que cuando un sustantivo va sin artículo puede entenderse como sustantivo indefinido y también como adjetivo. Así que es perfectamente correcto decir que el Verbo estaba con «el Poderoso» y el verbo era también «poderoso.» (Véase la Gramática Griega de Dana y Mantey.)

Ha de notarse también que en español la palabra «verbo» y el término «palabra» son sinónimos y se pueden usar indistintamente. Algunos gustan de recalcar que el término «verbo» implica acción. Pero aquí no; aquí el término «verbo» es simplemente sinónimo de «palabra.» De hecho, la versión original de Casiodoro de Reina, la llamada Biblia del Oso, usa aquí el término «palabra» y no «verbo.»

En armonía con esto, la versión en inglés llamada An American Translation, por Smith y Goodspeed, dice:
«In the beginnig was the Word, and the Word was with God, and the Word was divine.»
«En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era divina.»
Esta traducción es perfectamente posible y adecuada por lo que ya hemos explicado sobre la función del artículo definido, es decir: Siendo que la primera ocurrencia de theós va con artículo, es un sustantivo personal, un título, y se aplica al Padre; mientras que la segunda vez elohím aparece sin artículo y por lo tanto es un adjetivo.


De manera que la traducción más adecuada es la que se hace en el “Nuevo Testamento” llamado Las Escrituras Mesiánicas, que dice:

«En el principio existía el Verbo, y el Verbo estaba con el Poderoso, y el Verbo era poderoso.»

Así que no se habla aquí de dos Yahwéhs, ni dos Dioses, ni dos personas que forman una Trinidad con el Espíritu Santo. Esas especulaciones no son más que teorías trinitarias forzadas para probar una doctrina básica para el cristianismo: el Dogma Católico de la Trinidad. ¿Católico? ¡Sí, católico! Aunque usted no lo crea, si usted es trinitario es un buen católico, pues ese dogma es católico. Para más amplia información, véase nuestro libro El Misterio de la Trinidad.

— Yosef Aharoni

Mi comentario:
Es de sabios saber el trasfondo de la Biblia ya que tambien es cierto que cada vez que se traduce o copia de un idioma a otro , esa copia no va a ser lo mismo que el original en un 100%. Quien afirme lo contrario, le falta a la verdad.


Lo importante aquí es saber que estos estudios concuerdan con lo que el mismo Jesucristo siempre afirmó mientras estuvo encarnado en la Tierra, que era el Hijo de Dios, nunca afirmó ser Dios mismo. Siempre fué bien claro en eso.

Todos estos estudios confirman que Jesucristo fué el Verbo antes de encarnar pero no Dios mismo. Eso no desbarata ni desmerece el Plan de Salvación que tenía Dios para nosotros, ni degrada a Jesucristo como muchos foristas alegan. Somos salvos gracias al sacrificio que hizo Jesucristo por toda la humanidad. Eso es lo que realmente tiene importancia.

Que la paz de Cristo les acompañe siempre.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Salmos 18:31 — Porque ¿quién es Dios sino sólo Jehová? ¿Y qué roca hay fuera de nuestro Dios?

... y la Roca era Cristo (1 Co 10:49

Y Cristo es Piedra de tropiezo y Roca que hace caer..(1 P 2:8)

Jesucristo es la Roca de nuestra salvación (Dt 32:15, Sal 89:26) , entérate.

Como esta escrito:

La salvación y honra y gloria son del Señor (Ap 19:1), nuestro único y sabio Dios, nuestro Salvador (Jesús) (Jud:25)
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Una información reciente que pueda les pueda brindar luz al respecto:

Que dice Juan 1:1 realmente

En primer lugar, ¿debe traducirse la palabra griega “logos” en Juan 1:1 como “el Verbo” o como “la Palabra,” como se hace en inglés (the Word)?
El problema con relación a este punto es el siguiente: El término griego lógos en Juan 1:1 es un sustantivo masculino. El término “word” en inglés no tiene género, no es masculino ni femenino. Pero en español el término “palabra” es femenino. Es perfectamente correcto traducir Lógos en Juan como “la Palabra” pero este término español es femenino, por lo tanto el otro sinónimo en español, “el Verbo,” es más apropiado porque es masculino, y significa exactamente lo mismo. Palabra y verbo es lo mismo en español, son sinónimos. El asunto es que lo que se hizo carne no fue una palabra, una expresión, una afirmación que salió de la boca del Creador. Lo que se hizo carne fue un Ser, un personaje, un Hijo de Yahwéh, un Ben-Yahwéh que existía en el cielo como un Ser Divino semejante a Yahwéh. A ese ser ya se lo conocía en los círculos rabínicos pre-mesiánicos como elMémra en arameo, o el Davár en hebreo (Davár es masculino también en hebreo). Así, pues, no se trata de una palabra literal sino de un Ser que se humanó. A ese Ser se le llama «la Palabra» en forma metafórica. Él no es una palabra, cuando lo llamamos así estamos empleando una metáfora. Siendo que ese Ser es un Hombre (porque se hizo hombre y vino a ser el Mesías), pienso que es más apropiado llamarlo, en términos de Juan 1:1, el Verbo porque éste es un término masculino, y significa lo mismo que “la palabra.” Sin embargo, no tendría ningún reparo en utilizar el término “la Palabra” en lugar de “el Verbo;” es un asunto técnico solamente. Pero hasta ahora no veo que el término “Palabra” sea más apropiado que el término “Verbo” para designar al “Varón de dolores.”
En cuanto a la interpretación de qué es lo que significa el uso que hace Juan de ese término, es obvio que Juan lo está utilizando en el mismo sentido en que lo utilizaban los antiguos rabinos: para designar una manifestación angélica, a la que también llamaron «Metatrón». El tema de Metatrón ya lo hemos tratado en nuestra Revista Menorah, pero sí podemos decir aquí que Metatrón y el Memra de la antigua teología hebrea es el mismo ser que se hizo carne y vino a ser el Mesías Yahshúa.

Esto no tiene nada que ver con el dogma romano de la Trinidad. Metatrón, o Memra, o el Mesías, nunca formó ni pretendió formar parte de una Trinidad. Podemos demostrar que el dogma trinitario es una invención de los teólogos católicos romanos, el cual tomaron prestado de la antigua trinidad pagana de los babilonios y lo legaron como herencia a los teólogos protestantes. Sobre esto nos ilustra abundantemente el Dr. Hislop en su libro Las Dos Babilonias, donde él demuestra que mucho antes del nacimiento de nuestro Mesías ya existía en la India y otros países la creencia en una trinidad de dioses paganos. Hislop nos demuestra que esa doctrina pagana de la trinidad influyó enormemente en el desarrollo del concepto católico sobre la Deidad. Y hoy todo el mundo cree que esa doctrina es bíblica; pero no lo es. La doctrina bíblica nos habla de un sólo «Dios», solo, único, no triple ni doble ni múltiple.


Ahora, en cuanto a lo que realmente dice Juan 1:1:

Cuando dialogamos con alguna persona que cree en el dogma de la Trinidad, generalmente nos dice: “Pero ¡Juan 1:1 dice que Jesús es Dios?” Y cita el pasaje de la versión Reina-Valera, que dice:

“En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.”

Es obvio que hay un error de traducción en este pasaje, porque como está redactado es una gran contradicción. Vamos a descubrir dónde radica el error de traducción en este pasaje. Vamos a ver ahora el verso tal como reza en el texto griego de donde se hacen las todas traducciones. Siendo que no todos los lectores tienen la fuente griega, vamos a transliterar el texto griego. Dice Así:

En arjé en ho lógos, kay ho lógos en pros ton theón, kay theós en ho lógos.

Se sabe ya, y los eruditos están de acuerdo, que el Nuevo Testamento no fue escrito originalmente en el idioma griego sino en hebreo, o probablemente en arameo, un idioma hermano del hebreo. Estos dos idiomas son tan parecidos como lo son el español y el portugués.
Pero desgraciadamente las traducciones corrientes no se hacen de los escritos originales del llamado «Nuevo Testamento» sino de traducciones griegas, que son copias de copias de copias de copias, de copias…

El problema es que al hacer copias de copias se introdujeron errores en el texto de esas traducciones griegas. Un error importante es que se añadieron palabras, frases, y hasta oraciones completas que no estaban anteriormente en las copias griegas más antiguas. Este error lo tratamos en la segunda parte. El primero es un error de traducción en Juan 1:1.


Si usted usa la versión Reina-Valera, leerá ahí: En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
En esta traducción errónea del texto se basan dos errores fundamentales en el cristianismo:

1. Algunos concluyen de esa lectura que si el Padre es Dios y el Verbo es Dios entonces ambos forman parte de una llamada Trinidad (añadiendo el espíritu santo) en la que cada uno de sus componentes es Dios pero no hay tres Dioses sino un sólo Dios, dicen ellos.

2. Otros dicen que si el Padre es Dios y el Verbo es Dios, siendo que no puede haber dos Dioses, entonces hay que concluir que el Padre y el Verbo son una y la misma persona; y si se añade que el espíritu santo también es Dios, tampoco puede ser otra persona aparte sino que entonces tanto el Padre como el Verbo y el espíritu santo no son tres Personas divinas sino una y la misma persona que se ha manifestado en tres formas distintas, primero como Padre, luego como Hijo y luego como Espíritu Santo.

Estas dos teorías contradictorias les parecen correctas a distintas personas. Primeramente vamos a ver por qué ninguna de esas teorías es correcta desde el punto de vista bíblico, y luego veremos por qué no pueden ser correctas desde el punto de vista racional y lógico.
En primer lugar vamos a demostrar que lo que dice la versión española de Reina-Valera no es lo que dice el texto griego. En segundo lugar vamos a ver qué dicen los expertos en cuanto a lo que dice el texto griego de Juan 1:1.

Para que nadie piense que inventamos cosas a nuestra conveniencia, presentamos aquí una transcripción del texto griego de Juan 1:1, con una traducción interlineal palabra por palabra, según el Nuevo Testamento llamado Diaglotón Enfático, de Benjamín Wilson, edición de 1942.

[h=6]En arjé en ho lógos
En principio era el Verbo[/h]
kai ho lógos en pros ton theón
y el Verbo era con el Dios

kai theós en ho lógos.
y un-dios era el Verbo.


Para entender por qué la traducción de Reina-Valera es incorrecta vamos a ver primeramente qué es lo que dice exactamente el texto griego. Analicemos el texto griego ya citado según el Nuevo Testamento interlineal de Benjamín Wilson:

Note que la palabra theós aparece dos veces: primero con el artículo definido tón (el), cuando se refiere al Padre, y luego sin artículo definido, cuando se refiere al Verbo. La diferencia entre una palabra griega con artículo y la misma palabra sin artículo es significativa e importante para entender correctamente el texto griego.

La gramática griega (al igual que la española) nos enseña que cuando un sustantivo como éste va sin artículo definido es un sustantivo genérico, mientras que si lleva el artículo es un sustantivo específico. Por lo tanto la traducción de Wilson es gramaticalmente correcta: «El Verbo estaba con el Dios, y el Verbo era un dios.»

Sin embargo hay una manera más correcta todavía de traducir esta frase, siendo que la palabra theós significa no solamente dios sino que también significa divino. Veamos:

En arjé en ho lógos
En principio era el Verbo

kai ho lógos en pros ton theón
y el Verbo era con el Divino

kai theós en ho lógos.
y divino era el Verbo.

Nótese que al traducir theós como «divino» la oración muestra su sentido más genuino y verdadero: «El Verbo estaba con el Divino, y el Verbo era divino.»

Esto está en perfecta armonía con la gramática griega que nos dice que cuando un sustantivo como éste va con artículo definido es un nominativo de identidad, mientras que sin artículo definido es un nominativo de cualidad. Es decir, el primer theós (con artículo) está describiendo a la Persona con quien estaba el Verbo, mientras que el segundo theós (sin artículo) está describiendo la cualidad divina del Verbo.

Esto lo presenta hermosamente la Biblia en inglés que se llama The Revised English Bible (La Biblia Inglesa Revisada), que dice:
«In the beginning the Word already was. The Word was in God’s presence, and what God was, the Word was.»

Lo cual se traduce:
«En el principio la Palabra ya estaba. La Palabra estaba en la presencia de Dios, y lo que Dios era, la Palabra lo era.»

Esa es una manera muy novedosa e ingeniosa de traducir este pasaje, considerando que los traductores de la REB son trinitarios. Lo que está diciendo el pasaje es que la Palabra (o el Verbo) era de la misma cualidad divina de Aquél a quien se llama aquí «el Dios.» No está diciendo que son la misma persona, ni dice que son iguales, sino solamente dice que ambos comparten una cualidad divina.
Ahora, esto lo vamos a ver más claro cuando cotejemos el texto hebreo.

Cada vez más eruditos se están convenciendo de que el Evangelio fue escrito originalmente en hebreo, y no en griego. De manera que es importante cotejar cómo diría este texto en hebreo.
Citamos a continuación la versión hebrea del Nuevo Testamento editada por la «Sociedad para Distribución de las Sagradas Escrituras a los Judíos»: (Léase de derecha a izquierda.)


rbDh hyhtyvarB
,hadavárjayáh bereshit
,lapalabra eraenprincipio
<o:p> </o:p>

!yhlah-ta hyhrbDhw
,haelohím - ethayáh vehadavár
,elpoderoso – conera ylapalabra
<o:p> </o:p>

.!yhla hyh rbDhw
,elohim hayáhvehadavár
.poderosa eraylapalabra
<o:p></o:p>

(Para ver el texto hebreo usted necesita la fuente Hebraica.ttf)

Debe notarse que aquí se usa el título elohím y no el nombre Yahwéh, como citan algunos incorrectamente. Lo mismo que en griego, en el hebreo aparece el sustantivo elohím primero con el artículo definido ha (el), y luego sin artículo definido. Igualmente, la gramática hebrea nos enseña que cuando un sustantivo va sin artículo puede entenderse como sustantivo indefinido y también como adjetivo. Así que es perfectamente correcto decir que el Verbo estaba con «el Poderoso» y el verbo era también «poderoso.» (Véase la Gramática Griega de Dana y Mantey.)

Ha de notarse también que en español la palabra «verbo» y el término «palabra» son sinónimos y se pueden usar indistintamente. Algunos gustan de recalcar que el término «verbo» implica acción. Pero aquí no; aquí el término «verbo» es simplemente sinónimo de «palabra.» De hecho, la versión original de Casiodoro de Reina, la llamada Biblia del Oso, usa aquí el término «palabra» y no «verbo.»

En armonía con esto, la versión en inglés llamada An American Translation, por Smith y Goodspeed, dice:
«In the beginnig was the Word, and the Word was with God, and the Word was divine.»
«En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era divina.»
Esta traducción es perfectamente posible y adecuada por lo que ya hemos explicado sobre la función del artículo definido, es decir: Siendo que la primera ocurrencia de theós va con artículo, es un sustantivo personal, un título, y se aplica al Padre; mientras que la segunda vez elohím aparece sin artículo y por lo tanto es un adjetivo.


De manera que la traducción más adecuada es la que se hace en el “Nuevo Testamento” llamado Las Escrituras Mesiánicas, que dice:

«En el principio existía el Verbo, y el Verbo estaba con el Poderoso, y el Verbo era poderoso.»

Así que no se habla aquí de dos Yahwéhs, ni dos Dioses, ni dos personas que forman una Trinidad con el Espíritu Santo. Esas especulaciones no son más que teorías trinitarias forzadas para probar una doctrina básica para el cristianismo: el Dogma Católico de la Trinidad. ¿Católico? ¡Sí, católico! Aunque usted no lo crea, si usted es trinitario es un buen católico, pues ese dogma es católico. Para más amplia información, véase nuestro libro El Misterio de la Trinidad.

— Yosef Aharoni

Mi comentario:
Es de sabios saber el trasfondo de la Biblia ya que tambien es cierto que cada vez que se traduce o copia de un idioma a otro , esa copia no va a ser lo mismo que el original en un 100%. Quien afirme lo contrario, le falta a la verdad.


Lo importante aquí es saber que estos estudios concuerdan con lo que el mismo Jesucristo siempre afirmó mientras estuvo encarnado en la Tierra, que era el Hijo de Dios, nunca afirmó ser Dios mismo. Siempre fué bien claro en eso.

Todos estos estudios confirman que Jesucristo fué el Verbo antes de encarnar pero no Dios mismo. Eso no desbarata ni desmerece el Plan de Salvación que tenía Dios para nosotros, ni degrada a Jesucristo como muchos foristas alegan. Somos salvos gracias al sacrificio que hizo Jesucristo por toda la humanidad. Eso es lo que realmente tiene importancia.

Que la paz de Cristo les acompañe siempre.

Me he leído todo el mensaje y que me ratifica en que todo depende de quién lo traduzca.
A mí también me han explicado que el Verbo, la Palabra, significan también Proyecto. Proyecto de Dios para la salvación del hombre. Así que nadie puede condenar a nadie por adherirse a una u otra traducción.

También me explicaron en un curso de biblia, que Dios no es un nombre propio, sino la sustancia del Ser Supremo ( "Dios"= divinidad)y que por lo tanto hay que considerar que hay un ser divino que es el Padre. Luego hay un Hijo y un Espíritu Santo. Si la sustancia de estos fuera también divina como la del Padre...estos serían también divinos como el Padre. En cuyo caso habría tres "Dios". o sea, tres personas iguales en divinidad. Pero como solo hay un "Dios"...pues o no son divinos o (no son "Dios") o son dioses de inferior categoría...

Porque si:

El Padre es divino ("Dios")
El Hijo es divino ("Dios"
El E.Santo es divino ("Dios")
¿Qué trendríamnos?
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...


Me he leído todo el mensaje y que me ratifica en que todo depende de quién lo traduzca.
A mí también me han explicado que el Verbo, la Palabra, significan también Proyecto. Proyecto de Dios para la salvación del hombre. Así que nadie puede condenar a nadie por adherirse a una u otra traducción.

También me explicaron en un curso de biblia, que Dios no es un nombre propio, sino la sustancia del Ser Supremo ( "Dios"= divinidad)y que por lo tanto hay que considerar que hay un ser divino que es el Padre. Luego hay un Hijo y un Espíritu Santo. Si la sustancia de estos fuera también divina como la del Padre...estos serían también divinos como el Padre. En cuyo caso habría tres "Dios". o sea, tres personas iguales en divinidad. Pero como solo hay un "Dios"...pues o no son divinos o (no son "Dios") o son dioses de inferior categoría...

Porque si:

El Padre es divino ("Dios")
El Hijo es divino ("Dios"
El E.Santo es divino ("Dios")
¿Qué trendríamnos?


:musico8:

Martamaria

Considerando que tu dices que lo escrito en la biblia no es palabra de Dios, voy a darte que yo pienso de esta, (la biblia)

Es un libro politico, religioso, profético e histórico en el cual se encuentra palabra de Dios

A travéz del tiempo hombres escribieron de lo que Dios ponía en su corazón escribir, de lo allí escrito podemos recibir por revelación y dirección del Espíritu Santo, la información que Dios nos quiere revelar en su momento, por eso, aunque a travéz del tiempo y las traduciones por diferentes personas, que con buenas y porque no también con sus malas intenciones, al llegar a nuestras manos esta en Dios darnos revelación si es que está en nosotros querer encontrar la verdad de Dios.


Hay que ser cuidadoso en no dejar que los pajaros nos coman las semillas que estan en nuestro camino, mientra he estado posteando desde hace unos años escribí y sigo escribiendo de igual manera cosas como esto:


Juan 10: 30 Yo y el Padre somos uno.

Mi alma y mi cuerpo son uno


Juan 7:29 Yo le conozco, porque procedo de El, y El me envió.

Yo (mis dedos) escribo este post porque mi alma me envió a hacerlo


Juan 15:26 Cuando venga el Consolador, a quien yo enviaré del Padre, es decir, el Espíritu de verdad que procede del Padre, El dará testimonio de mí,

Si no fuera por mi espíritu yo no pudiera usar mi computador, pero este (mi espíritu) también funciona por intrucciones del mi alma.

Juan 14:6 Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mi

Sino fuera por mi cuerpo, ustedes no sabrían el mensaje que le envía mi alma.

Deuteronomio 6:4 Escucha, oh Israel, el Señor es nuestro Dios el Señor uno es


Mi alma y mi cuerpo son uno, y si le agregas o suma mi espíritu siguen siendo uno, ellos juntos a mi me forman de tal manera que puedo ser visto, y también puedo comunicarme con otros que de igual manera y con las mismas cualidades han sido formado.

Guao.... que mucho me paresco al trino Dios, Espíritu, alma y cuerpo



El hecho que tu no quiera creer en las escritura, no va a cambiar en nada lo que esta conntienen, pero sí cambia de lo bueno que hay en tí, pues desaprovecha el instrumento que Dios ha dejado para llegar a otros y ayudarle a no perderse.


Entiendo que hay error en algunos de como ven a Dios, puede ser que sea yo quien lo este, verdaderamente que si yo creyese en tres dioses para ser el Dios verdadero, yo tendría que ser tres Pedro para ser yo mismo..



En usted Martamaría,
su alma es su hombre interior, su cuerpo es su hombre exterior que le da a conocer en medio de los demas, y su espíritu es la interconeción entre el interior y el exterior, es lo que permite la manifestación en vida de usted hacia afuera.

Jesús vino a ser la forma física conque Dios se mostro entre nosotros, se nos dió a conocer como hijo, el que se pudo ver, mientra el que no se ve, el alma en Dios habíta en Él, tal y como dice Colosenses 2:9



Genesis 1:27
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.


Isaias 42:1
He aquí mi siervo, yo le sostendré; mi escogido, en quien mi alma tiene contentamiento; he puesto sobre él mi Espíritu; él traerá justicia a las naciones.


Colosenses 2:9 xx Porque en Él x habita x corporalmente x todax la plenitud de la Deidad,

1 Tesa 5:23 m Que el mismo Dios de paz o santifique x por completo ____bb espíritu, alma y cuerpo


BENDICIONES MUCHAS _______ >>>>>>> _______ xxx :pop:
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Aquí dice bien claro al único Dios y añade: y a Jesucristo. No dice: y a mi Hijo que también es Dios como yo...No lo dice.
Bueno, que se intuye...Eso no vale porque yo y muchos otros no lo intuimos. La intuición es algo muy personal.

INTUICION. La intuición es un concepto básico de <st1:personname productid="la Teoría" w:st="on">la Teoría</st1:personname> del conocimiento y aplicado en la epistemología que se describe como aquel conocimiento que es directo e inmediato, sin intervención de la deducción o del razonamiento,siendo habitualmente considerado como evidente.[1]


Juan 20:28

Entonces Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío!
<o:p> </o:p>
Juan 20:29
Jesús le dijo: Porque me has visto, Tomás, creíste;bienaventurados los que no vieron, y creyeron.

Martita, NO "Intuyes" a "quien" le dijo Tomás (el de la BIBLIA)....¡Señor mío, y Dios mío! ?.


Aquí jesús no dice: porque me has visto has creído que soy Dios...

Martita, es obvio que NO dice eso !!!
Lo que dice es....

Juan 20:28
Entonces Tomás respondió y le dijo:
¡Señor mío, y Dios mío!


no que era Dios

Estas segura Martita?
Te recuerdo las palabras de "Jolito"...."solo se necesitan 2 dedos de frente" .......para Entenderlo.


Aunque no crea que lo escrito sea palabra de Dios, leyendo lo que muestras queda claro que Dios es uno...... Y nunca se añade que Dios es uno ( La BIBLIA siempre ha dicho que DIOS es UNO)........ pero hay en él otras dos personas que también son Dios, pero no aparte de él, sino en él.

Si Martita!!! solo que al escribir "dos personas" es cuando muchos se confunden

Y tienes toda la razón, en lo que está escrito en Rojo !!!!


Y aunque se añadiera no tendría sentido. Dios no es un lugar donde otras personas puedan estar y dejar de estar. Y si están en él, es que no son él. Y si son oferentes de él, no son Dios porque habría tres.

Martita Reacciona porfavor !!!!!

DIOS es un ESPIRITU

Y un "espiritu" es ...

Lo que puede estar en "todas partes".
Lo que puede manifestarse de muchas formas.
Lo que puede entrar al corazón (la mente) de los Hombres.

Para empezar Dios no puede engendrar, solo crear. Y si Jesús es alguien diferente de Dio, "separado" de Dios, ...o es otro Dios o no es Dios...

Si Dios NO pudiera "engendrar", como es posible que nos hiciera "nacer de nuevo" a los millones de milones que hoy somos CRISTIANOS?

¿Por qué crees que le llaman el Misterio de la Trinidad?
Pues porque no hay quien lo pueda entender.

No, nada de falso. ¿Quién puede entender que tres personas son una sola...NADIE. O te lo crees o no te lo crees.

Martita porque sigues "Antropomorfisando" a DIOS !!!
Recuerda que DIOS es un ESPIRITU.
y ese solo ESPIRITU se manifiesta de muchas maneras y de muchas formas.

ademas....
Martita el hecho de que tú NO Entiendas lo que muchos llaman "Trinidad" , NO puedes asegurar que NADIE la entienda.
(Recuerda que NO se debe generalizar).

También los demonios creen, y tiemblan.

No, los demonios no creen, los demonios están seguros de que Dios existe, ellos tiene la certeza.

Martita, porfavor Reacciona !!!
(porque te contradices tanto)

Si los demonios NO "creyeran" como podrian tener CERTEZA y estar TAN seguros de que DIOS si EXISTE?


*************************************************************************
Los Ateos de este foro, dicen que NO creen en Dios, y que por ende NO creen en su Existencia.

*************************************************************************




.
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

¿Quién puede entender que tres personas son una sola...NADIE. O te lo crees o no te lo crees.

Correcto mi estimada Marta. Dios es UNO, no TRES EN UNO! Cristo dijo que el y el Padre son UNO. Cristo, el Hijo, es el Angel de Dios, es decir, la imagen VISIBLE de Dios invisible, Dios mismo, pero VISIBLE a Su Creacion. Cristo existe eternamente junto al Padre y es La Palabra de Dios.


Estos dos que son UN solo Dios, tienen un solo Espiritu Santo.


La "Trinidad" de Dios NO consiste de "tres personas que forman un solo Dios". Consiste de Tres Aspectos o Funciones Divinas de UN SOLO Dios: YHVH.




1. El "Padre" YHVH, Creador y "padre" de todos, incluso del "Hijo"
2. El "Hijo", el Eterno Angel de YHVH, nacido de mujer, hecho carne para darnos Salvacion
3. El Espiritu Santo de YHVH *("Padre", "Hijo")



Dios Todopoderoso puede ser "Padre", Hijo" "Espiritu Santo" , pero sigue siendo un solo Dios.


Es como por ejemplo tu,



1. Puedes ser "madre" porque tienes hijos
2. Puedes ser "hija" porque tienes padres
3. Puedes ser "esposa" porque tienes esposo


Pero sigues siendo UNA SOLA MARTA. Asi es la naturaleza divina de Dios.


Luis Alberto42
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Yo digo que no... y que solo hay un DIOS verdadero, un Único DIOS y este es el Padre de Jesucristo...

Hola MisterSound
No eniendo...
Dejando de lado los títulos de Padre e Hijo que serian funciones del uno hacia el otro.
(Uno es Padre del Hijo y el otro es Hijo del Padre)
y dejando de lado la doctrina de la trinidad y la doctrina unicitaria.
Para vos,
1 ¿El que llamamos Padre es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?
2. ¿El que llamamos Hijo es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?
3. ¿El que llamamos Espíritu Santo es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Correcto mi estimada Marta. Dios es UNO, no TRES EN UNO!

Hola Luis Alberto

Dejando de lado los títulos de Padre e Hijo que serian funciones del uno hacia el otro.
(Uno es Padre del Hijo y el otro es Hijo del Padre)
y dejando de lado la doctrina de la trinidad y la doctrina unicitaria.

Para vos,

1 ¿El que llamamos Padre es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?
2. ¿El que llamamos Hijo es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?
3. ¿El que llamamos Espíritu Santo es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?

Gracias por tu respuesta
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

... y la Roca era Cristo (1 Co 10:49

Y Cristo es Piedra de tropiezo y Roca que hace caer..(1 P 2:8)

Jesucristo es la Roca de nuestra salvación (Dt 32:15, Sal 89:26) , entérate.

Como esta escrito:

La salvación y honra y gloria son del Señor (Ap 19:1), nuestro único y sabio Dios, nuestro Salvador (Jesús) (Jud:25)

Hola Oso
Dejando de lado los títulos de Padre e Hijo que serian funciones del uno hacia el otro.
(Uno es Padre del Hijo y el otro es Hijo del Padre)
y dejando de lado la doctrina de la trinidad y la doctrina unicitaria.

Para vos,

1 ¿El que llamamos Padre es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?
2. ¿El que llamamos Hijo es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?
3. ¿El que llamamos Espíritu Santo es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?

Gracias por tu respuesta
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

INTUICION. La intuición es un concepto básico de <st1:personname productid="la Teoría" w:st="on">la Teoría</st1:personname> del conocimiento y aplicado en la epistemología que se describe como aquel conocimiento que es directo e inmediato, sin intervención de la deducción o del razonamiento,siendo habitualmente considerado como evidente.

Hola Alberto

Para vos,
1 ¿El que llamamos Padre es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?
2. ¿El que llamamos Hijo es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?
3. ¿El que llamamos Espíritu Santo es Dios? ¿Creador de todo o ser creado?

Gracias
 
Re: LA TRINIDAD - FALSA DOCTRINA...

Correcto mi estimada Marta. Dios es UNO, no TRES EN UNO! Cristo dijo que el y el Padre son UNO. Cristo, el Hijo, es el Angel de Dios, es decir, la imagen VISIBLE de Dios invisible, Dios mismo, pero VISIBLE a Su Creacion. Cristo existe eternamente junto al Padre y es La Palabra de Dios.


Estos dos que son UN solo Dios, tienen un solo Espiritu Santo.


La "Trinidad" de Dios NO consiste de "tres personas que forman un solo Dios". Consiste de Tres Aspectos o Funciones Divinas de UN SOLO Dios: YHVH.




1. El "Padre" YHVH, Creador y "padre" de todos, incluso del "Hijo"
2. El "Hijo", el Eterno Angel de YHVH, nacido de mujer, hecho carne para darnos Salvacion
3. El Espiritu Santo de YHVH *("Padre", "Hijo")



Dios Todopoderoso puede ser "Padre", Hijo" "Espiritu Santo" , pero sigue siendo un solo Dios.

Es como por ejemplo tu,


1. Puedes ser "madre" porque tienes hijos
2. Puedes ser "hija" porque tienes padres
3. Puedes ser "esposa" porque tienes esposo
Pero sigues siendo UNA SOLA MARTA. Asi es la naturaleza divina de Dios.


Vamos a ver que no está tan claro:

Un hombre es:
Padre.
Hijo.
Esposo.
Pero cuando va al trabajo como padre, como hijo no puede ir a otro sitio y como esposo tampoco.
Nunca puede separar esos tres aspectos. Cuando actúa como esposo sigue siendo padre, pero como padre no puede ir a atender a sus hijos. Y como hijo tampoco puede ir a atender a sus padres.
Del mismo modo, si Dios baja a la tierra como Hijo no puede quedarse a la vez en el cielo como Padre.




Luis Alberto42