la tierra no gira?
- Autor hectorlugo
- Fecha de inicio
ahora? cuando he sido?
Anda dime y usa tus grandes poderes mentales ya que parece que sabes cosas sobre mi que yo desconozco.
No, pedazo de animal. No lo hace. Investiga que modelo de proyección usa google maps. Por eso le pregunte a Titan si sabia lo que era la proyección Mercator.
eres tan patetico. Seguro te duele cada vez que te ves en el espejo.Ahi esta un video que muestra como la nasa miente
A ver si sabes donde y quien lo tomó. (la calidad no es muy buena porque mi compu lo convirtió a mp4. El original es HD)
que mal , no copiaste mi mensaje completo y te faltó responder si ya te sientes feliz de que el ignorante soy yo
mira tú::::
vaya... que pensará @AlberM al respecto...
antes era suficiente hasta:
mira que vaina... ahora va a resultar que aproximar el modelo esferico no aproxima LO SUFICIENTE:... OJO QUE ESTOY REFIRIENDOME SOLO Y SOLO A LOS TAMAÑOS DE LOS PAÍSES RESPECTO DE LOS OCEANOS Y OTROS PAISES ENTRE SÍ...
Lo gracioso de todo esto, es que tú no respondes por porfía, sino por pura argumentación desde la ignorancia, y por eso crees que tienes razón jajajajaja
pobrecito. el ateito mariconcito...
... bueno , no eres ateo.. pero de que eres maricon lo eres,... eres tan maricón que no te atreves a salir del closet respecto de tus creencias.... SI ... MARICON
Ya deja de ser tan pendejo y estudia sobre la proyección Mercator . Para que veas como se deforman los países y como dan la apariencia errónea de tamaños.Antes de seguir haciendo el ridículo educate un poco al respecto. del de AlberM, pues es su problema si tiene una noción errónea al respecto
Ya despues sigues haciendo tus berrinches ... imbecil... maricon... mariconcito....pffftt pffttt ahahahahahahahahah
Se que te duele que te corrijan, pero de verdad estudia antes de hacer semejantes ridiculos
pues si idiiotaaa... sí que se deforman... nadie ha dicho lo contrario...
pero es suficiente... para validar el tamaño... acaso crees que Italia es del tamaño de Australia aún en la proyeccion de >Mercartor?????
IMBECIL... I M B E C I L
en el ejemplo que traje... Italia luce espeluznantemente enorme desde la foto del satélite... en la extrapolación de la circunferencia del globo...
acaso crees que en la proyección de google earth... es más grotesca que la de la foto?... es decir que la de google Italia es tan desproporcionada en tamaño a la circunferencia del globo?... UN UTILIZANDO MERCATOR?????
IMBECIL...
ni siguiera entiendes lo que se te argumenta... por eso eres un grandísimo imbecil
ahora bien.... CONTESTA ... O SEGUIRAS PASANDO DE MARICON... :
SI NO ERES ATEO... ENTONCES QUÉ ERES?... CUAL ES TU EXPERIENCIA DE VIDA EN TERMINOS RELIGIOSOS?... CONTESTA.. NAH-.... ERES MUY MARICÓN PARA HACERLO
la longitud de italia de norte a sur es muy similar a la longitud de Australia de norte a sur del punto Oeste de la isla/continente. Asi que los pudieras ver juntos desde la misma perspectiva seguramente podrias decir que son del mismo tamaño.
Es absurdo querer comparar una foto/video ya distorsionado por la simple presentación digital con un modelo matemático como el google earth (que es bastante simplista por meras limitaciones tecnológicas). El problema de no entender los conceptos y quererse verse inteligentes cuestionándose cosas absurdas y haciendo assuptions desde la ignorancia. Así como aquellos que dicen que las tomas de los astronautas del apolo en la luna son falsas porque "hay mucha luz"
Vieras que me quita el sueño la opinion que pueda tener sobre mi un tarado como tu
maricon, maricon .. pfft pfft maricon.. Me siento superior porque te digo maricon... maricon maricon pfft pfft . Lo escribo en mayusculas para que mi cerebro secrete mas endorfinas y sienta placer cuando vea que te dije maricon maricon
a ver imbécilla longitud de italia de norte a sur es muy similar a la longitud de Australia de norte a sur del punto Oeste de la isla/continente. Asi que los pudieras ver juntos desde la misma perspectiva seguramente podrias decir que son del mismo tamaño.
Ver el archivo adjunto 3317422
Es absurdo querer comparar una foto/video ya distorsionado por la simple presentación digital con un modelo matemático como el google earth (que es bastante simplista por meras limitaciones tecnológicas). El problema de no entender los conceptos y quererse verse inteligentes cuestionándose cosas absurdas y haciendo assuptions desde la ignorancia. Así como aquellos que dicen que las tomas de los astronautas del apolo en la luna son falsas porque "hay mucha luz"
Vieras que me quita el sueño la opinion que pueda tener sobre mi un tarado como tu
maricon, maricon .. pfft pfft maricon.. Me siento superior porque te digo maricon... maricon maricon pfft pfft . Lo escribo en mayusculas para que mi cerebro secrete mas endorfinas y sienta placer cuando vea que te dije maricon maricon
por eso pedí que me aclarara alguien si la foto estaba distorcionada
TU NO HAS DEMOSTRADO ESO::::::: estás asumiendo que la foto está distorcionada.... dónde esta esa información... nunca he cuestionado que no lo pueda estar... sin embargo... nunca veo que alguien apele a eso... solo tú ahora que estas intentando justificarlo
IMBECIL
Creo honestamente que la siguiente batería de imágenes debería terminar por dilucidar cómo es realmente la tierra...
aunque sea por descarte... por lo que estas evidencias nos explican que NO PUEDEN SER...
aunque sea por descarte... por lo que estas evidencias nos explican que NO PUEDEN SER...
La evolución de Superman
La evolución de la tierra según las "fotos" de la NASA
La evolución en colores del mar, localización y tamaños de continentes, y hasta de las nubes
. Y no les da vergüenza, porque parece que a la gente no le importa ya que les tomen el pelo...
Si hacemos una búsqueda de "CUÁL ES LA FORMA VERDADERA DE LA TIERRA", encontramos esta respuesta
U obtendremos estas imágenes
Y el representante de la NASA nos reafirma que "la tierra no es redonda, sino que tiene forma de pera"
Sin embargo, alguien debe estar mintiendo, porque también la NASA nos muestra las supuestas fotos de la tierra desde el "espacio", y nos muestran bolas perfectas
Una de estas dos versiones es falsa o AMBAS son falsas!
La evolución de la tierra según las "fotos" de la NASA
La evolución en colores del mar, localización y tamaños de continentes, y hasta de las nubes
. Y no les da vergüenza, porque parece que a la gente no le importa ya que les tomen el pelo...Si hacemos una búsqueda de "CUÁL ES LA FORMA VERDADERA DE LA TIERRA", encontramos esta respuesta
U obtendremos estas imágenes
Y el representante de la NASA nos reafirma que "la tierra no es redonda, sino que tiene forma de pera"
Sin embargo, alguien debe estar mintiendo, porque también la NASA nos muestra las supuestas fotos de la tierra desde el "espacio", y nos muestran bolas perfectas
Una de estas dos versiones es falsa o AMBAS son falsas!
Adjuntos
No estoy asumiendo nada. Por favor lee un poco antes de hacer este tipo de comentarios. Cualquier foto y/o video que veas en una pantalla es una proyección 2D de un objeto 3D. En el caso de un video , el que quieras, este sufre una distorsión al ser convertido a un formato como por ejemplo el 16:9, si es video anamorphic o no, la calidad del editor de video que utilizan, la densidad de pixeles de tu monitor , etc etc.
Ahora, cuando tomas una foto o video, el tipo de lente, la perspectiva que utilices la distancia, etc etc son factores tambien de distorsion.
Y de nuevo , no puedes pedir comparar una foto que no tienes idea de como fue tomada y/o codificada con un algoritmo de aproximación como el usado por google maps
Segun tu... cual es la forma "real" de la tierra?Creo honestamente que la siguiente batería de imágenes debería terminar por dilucidar cómo es realmente la tierra...
aunque sea por descarte... por lo que estas evidencias nos explican que NO PUEDEN SER...
La evolución de Superman
Ver el archivo adjunto 3317544
La evolución de la tierra según las "fotos" de la NASA
Ver el archivo adjunto 3317545
La evolución en colores del mar, localización y tamaños de continentes, y hasta de las nubes
Ver el archivo adjunto 3317546
Si hacemos una búsqueda de "CUÁL ES LA FORMA VERDADERA DE LA TIERRA", encontramos esta respuesta
Ver el archivo adjunto 3317548
U obtendremos estas imágenes
Ver el archivo adjunto 3317549
Y el representante de la NASA nos reafirma que "la tierra no es redonda, sino que tiene forma de pera"
Ver el archivo adjunto 3317550
Sin embargo, alguien debe estar mintiendo, porque también la NASA nos muestra las supuestas fotos de la tierra desde el "espacio", y nos muestran bolas perfectas
Ver el archivo adjunto 3317552
Una de estas dos versiones es falsa o AMBAS son falsas!
Ver el archivo adjunto 3317553
a ver imbécil
bajo tu parámetro , todo lo vemos distorsionado... y no seviría de nada... pffft
reitero, no sabemos qué tipo de lente se utilizó para las fotografías o el video.
El asunto es que la NASA TRATA DE VENDERTE LA CURVATURA QUE TE PRESENTA no como una distorsión sino como una realidad empírica. Fíjate nada más como @AlberM apeló a un monton de supuestas "fotografías" ya no de la tierra sino de la redondez de la tierra como si fueran tomadas directamente al planeta, siendo que no son más que un barrido, por no llamarle collage o montaje dado que a la distancia que se posicionann los planetas es imposible verla directamente...
Ahora bien , las herramientas que se tienen son las que se tienen... Si google nos da una imagen de un planeta , (y ya deja de repetir como un imbecil que es una proyeccion merkator... QUE YA LO SABEMOS) ... al menos nos sirve para evaluar un aproximado del tamaño geográfico de los continente, países y accidentes , respécto de toda la superficie del globo. ... y algo que no has mencionado de la proyeccion de la cual hace uso google, es que cuando la "esferiza", no es que toma el plano merkator y lo hace una bola.... .. se ajustan las distancias de los paralelos y la distorsión se mminimiza.. Por otro lado , la NASA , NUNCA DICE QUE LENTE posee la cámara ni el nivel de distorción que presenta.. Ahora bien, si es que en efecto presenta una distorsión RESPECTO DE ITALIA, TAMBIEN SERÍA ENTONCES UNA DISTORSIÓN LA CURVATURA DE LA TIERRA QUE SE VE AHÍ:..
Entiendes lo que se te argumenta?...
IMBECIL?...
ahora bien... ve a contestar lo que te pregunté... o sigue quedando como el ateíto mariconcito que eres
En cierta oportunidad se me preguntó el porqué creo que existe un domo sobre nosotros el cual es impenetrable.
¿Cohetes golpeando el firmamento o puede la "ciencia" explicarlo?
Este fue uno de los 3 primeros astronautas en supuestamente ir a la luna. Él supuestamente dio el segundo paso allí.
Ya está un anciano y le remuerde la conciencia... ¡Y no pueden simplemente asesinarlo!
Pues ésto es oro en paño, señores.
Niña: ¿Por qué nadie ha ido a la luna en tanto tiempo?
Buzz Aldrin: Esa no es la pregunta de una niña de 8 años… Esa es mi pregunta y quiero saber, pero creo que lo sé.. No lo hicimos (nunca fuimos).
Y eso fue lo que pasó, y si nunca pasó, en el futuro queremos saber por qué algo paró de ocurrir en el pasado, para seguir (recibiendo) …el dinero es una buena cosa si quieres seguir comprando cohetes… etc., etc. Esa es la idea
Resumen: el viejo se aflojó y se lo contó todo a la niña.
¡El remordimiento es terrible!
Ver el archivo adjunto 3317698
Este fue uno de los 3 primeros astronautas en supuestamente ir a la luna. Él supuestamente dio el segundo paso allí.
Ya está un anciano y le remuerde la conciencia... ¡Y no pueden simplemente asesinarlo!
Pues ésto es oro en paño, señores.
Niña: ¿Por qué nadie ha ido a la luna en tanto tiempo?
Buzz Aldrin: Esa no es la pregunta de una niña de 8 años… Esa es mi pregunta y quiero saber, pero creo que lo sé.. No lo hicimos (nunca fuimos).
Y eso fue lo que pasó, y si nunca pasó, en el futuro queremos saber por qué algo paró de ocurrir en el pasado, para seguir (recibiendo) …el dinero es una buena cosa si quieres seguir comprando cohetes… etc., etc. Esa es la idea
Resumen: el viejo se aflojó y se lo contó todo a la niña.
¡El remordimiento es terrible!
La niña le pregunta por que no han ido a la luna en un largo tiempo y Buzz Aldrin le responde, no hemos ido en un largo tiempo y debemos de preguntarnos por que no lo hicimos (ir en un largo tiempo) porque si en el futuro queremos seguir haciendo algo debemos saber por que algo se dejo de hacer en el pasado.Nunca dice que no fueron a la luna amenos claro que no entiendas ingles.
Si, eres un imbecil.
Ahi esta, ya te respondi
Que bueno que ya sabias lo de merkator porque lo disimulabas muy bien. Mercator no sirve para "evaluar" un aproximado del tamaño geográfico. Para eso necesitas otras herramientas y eso es lo que he estado diciendo. No puedes comparar una foto con un modelo como google maps. y hacer una afirmación desde ahi.
Igual que con lo de Merkator, seguramente sabias que la tripulación del Apolo 17 en 1972 tomo una foto de la tierra completa o no? que forma le ves? le ves la forma de pera que dice DeGrasse o la amorfa que se ve en las imagenes que pones del geoide?
Has visto fotografías y/o videos compartidos por los astronautas de la estación espacial? En base a esas fotografías podrías afirmar que la tierra no es una esfera?
Por ejemplo, los científicos dicen que la luna tiene forma de un "limón", que es lo que tu ves cuando te asomas por la ventana y ves la luna? un limón o una esfera?
Nunca dice que no fueron a la luna amenos claro que no entiendas ingles.
FALSO.
"PORQUE NO FUIMOS ALLI...Y ASÍ ES COMO SUCEDIÓ".
ESO ES LO QUE DICE.
a ver imbécil ... yo conozco de merkator antes que tu mamá pensara en abortarte.
pon atención que no entiendes lo que te digo...
no es lo mismo ver a merkator en un plano:
en la que efectivamente las distorciones son enormes... que ver la proyección MERKATOR en una esfera
en la que las distorciones se minimizan, el cual es es caso de google.
entiendes?... en el plano puedes verás a groenlandia prácticamente del tamaño de suramerica pero en la esfera apreciarás un aproximado más real del tamaño ... Entiendes?????????
La primera comparación que digo que evalúes es el tamaño de un accidente geografico en google earth respecto al tamaño del globo en el mismo google earth...... SIRVE O NO SIRVE..... SI DICES QUE NO SIRVES... ERES MÁS IMBECIL DE LO QUE CREÍA....
Ahora bien,,, dada esa comparación... ahora ve a evaluar la foto respecto del tamaño de la península italiana respecto a la proyección que haría el arco que se ve en la foto al respecto de la mismísima foto.... ...
Entiendes?????
de todas las fotos.. me traes precisametne la que ya he mencionado en varias ocasiones... El big blue marble..... no se te hace extraño, que de todas las mmisiones espaciales y todas las sondas enviadas al espació aún esa foto TENGA VIGENCIA?????. es decir no han podido hacer más fotos completas de la tierra en una sola toma????
a ver.. por qué nunca nos dicen que distorsión presenta esa lente?... para mí obviamente es un gran angular.... cómo se vería una foto tomada con una lente normal?
Ya ya se... tu jamás te cuestionas nada.... tu solo aceptas dogmáticamente lo que te digan.