la tierra no gira?

[AlfredT]

Parece mentira no sepas que todas las imágenes de la NASA son CGI --menos una del ´72 y es falsa también.

Home - Notiulti

notiulti.com

De hecho TODO lo que muestra la NASA es CGI...

Así utiliza la NASA Photoshop para enseñarnos el universo

Las espectaculares fotografías que habitualmente vemos del espacio distribuidas por la NASA sufren un...

www.europapress.es

Que bien.

Algún comentario en tus videos falsos y mal hechos de wikileaks y otros de los astronautas en la luna?

 

[Titan]

Que bien.

Algún comentario en tus videos falsos y mal hechos de wikileaks y otros de los astronautas en la luna?

Al menos reconoces que defiendes una falsedad.

No hay nada demostrado. Por más que tú quieras decir que son "vídeos falsos y mal hechos". Todo son conjeturas.

Y te digo algo más.

No me es necesario ni uno de esos vídeos para saber que la NASA miente, y que la tierra no es un globo curvado con agua flotando errante en el universo.

 

[AlfredT]

La risa sardónica que sólo demuestra no ser capaz de explicar cómo pudo caber el "buggy" en el módulo lunar...

La risa es por tu incapacidad de entender algo antes de esparcir mentiras. SI lo haces por ignorancia debes de ponerte a estudiar, si lo haces a proposito , eso te haria ser muy ruin

EL "buggy" que es un rover , lo llevaron doblado y fue "armado" por los astronautas en la luna, pero son tan ineptos que no pueden entender lo mas simple

 

[Vino Tinto]

Estas seguro que fue fisheye?
Posiblemente lo hicieron para que la tierra plana se viera redonda o para que la curva de la tierra se viera mas larga de lo que es o cualquier otro pretexto que se ocurra

Aqui otra muestra de la tierra plana o que la curva es amorfa

Ver el archivo adjunto 3318436

sí ... es obvio el fish eye... basta observar la distorsión de los cachivaches al rededor.... pero bueno... no hay peor ciego del que no quiera ver.

yo solo pregunto ... es que una mente crítica se hace preguntas....

esta otra no podría confirmar si es con un fish eye... .. ahora bien.. por qué la NASA no dice el tipo de lente utilizado

 

[AlfredT]

Al menos reconoces que defiendes una falsedad.

No hay nada demostrado. Por más que tú quieras decir que son "vídeos falsos y mal hechos". Todo son conjeturas.

Y te digo algo más.

No me es necesario ni uno de esos vídeos para saber que la NASA miente, y que la tierra no es un globo curvado con agua flotando errante en el universo.

Conjeturas?

Te mostre las evidencias y la comparacion de tu "Video legitimo" de WikiLeaks contra las imágenes del detrás de las cámaras de la película "Capricorn One" y sales con que son conjeturas?

Te comprobé como el otro video uso escenas del detrás de las cámaras de la película "First Man" y sales con que son conjeturas.

Vaya cinismo el tuyo. Es patética la manera que tienes con tal de seguir postando mentira tras mentira

Claro que no necesitas ningun video. Tu estulticia es mas que suficiente

 

[Titan]

P

La risa es por tu incapacidad de entender algo antes de esparcir mentiras. SI lo haces por ignorancia debes de ponerte a estudiar, si lo haces a proposito , eso te haria ser muy ruin

EL "buggy" que es un rover , lo llevaron doblado y fue "armado" por los astronautas en la luna, pero son tan ineptos que no pueden entender lo mas simple

Ver el archivo adjunto 3318439

Ver el archivo adjunto 3318440

Ver el archivo adjunto 3318442

Pero qué me estás mostrando ahí alma cándida.

Más se entendería si me mostrases a las caras de Bélmez, que eso.

"buggy doblado"

 

[AlfredT]

sí ... es obvio el fish eye... basta observar la distorsión de los cachivaches al rededor.... pero bueno... no hay peor ciego del que no quiera ver.

yo solo pregunto ... es que una mente crítica se hace preguntas....

esta otra no podría confirmar si es con un fish eye... .. ahora bien.. por qué la NASA no dice el tipo de lente utilizado

Puede ser fisheye, no lo se.

NASA usa la Nikon D4 con lentes super wide angle, o el Nikon 800mm f/5.6E FL ED VR y Nikon AF-S FX TC-14E III 1.4x Teleconverter. en la ISS para las fotos oficiales

 

[Titan]

Conjeturas?

Te mostre las evidencias y la comparacion de tu "Video legitimo" de WikiLeaks contra las imágenes del detrás de las cámaras de la película "Capricorn One" y sales con que son conjeturas?

Te comprobé como el otro video uso escenas del detrás de las cámaras de la película "First Man" y sales con que son conjeturas.

Vaya cinismo el tuyo. Es patética la manera que tienes con tal de seguir postando mentira tras mentira

Claro que no necesitas ningun video. Tu estulticia es mas que suficiente

Sí son conjeturas.

Porque tú te basas en páginas de "verificadores de hechos" las cuales te muestran unas pocas imágenes y ya tú concluyes que todo el vídeo es falso.

Y éstos "fact checkers" son especialistas en mentir.

La estulticia la tuya.

 

[AlfredT]

P


Pero qué me estás mostrando ahí alma cándida.

Más se entendería si me mostrases a las caras de Bélmez, que eso.

"buggy doblado"

Pobre tipo. Que patetico.

 

[AlfredT]

Sí son conjeturas.

Porque tú te basas en páginas de "verificadores de hechos" las cuales te muestran unas pocas imágenes y ya tú concluyes que todo el vídeo es falso.

Y éstos "fact checkers" son especialistas en mentir.

La estulticia la tuya.

Hahahahahah

Cuales paginas "verificadores de hechos"? Te puse las imagenes directamente de los videos de detrás de las cámaras haciendo las comparaciones. Y sales con estas tonterias.

 

[Titan]

Pobre tipo. Que patetico.

Ver el archivo adjunto 3318446

Y en este montón de chatarra tú es que crees que se llego a la luna.

Y se llevó "de regalo" un buggy dentro.




Si te crees esto eres más tonto de lo que creia...

 

[Titan]

Hahahahahah

Cuales paginas "verificadores de hechos"? Te puse las imagenes directamente de los videos de detrás de las cámaras haciendo las comparaciones. Y sales con estas tonterias.

Falso,

Yo revisé los fact checker y dan las mismas fotografías que tú das.

Me vas a hacer creer que te viste las películas y les tomaste foto.

 

[AlfredT]

Falso,

Yo revisé los fact checker y dan las mismas fotografías que tú das.

Me vas a hacer creer que te viste las películas y les tomaste foto.

Ok, prueba que use las mismas fotos que en esos sitios de los que hablas

 

[Vino Tinto]

Puede ser fisheye, no lo se.

NASA usa la Nikon D4 con lentes super wide angle, o el Nikon 800mm f/5.6E FL ED VR y Nikon AF-S FX TC-14E III 1.4x Teleconverter. en la ISS para las fotos oficiales
Ver el archivo adjunto 3318444


Ver el archivo adjunto 3318443

no te causa curiosidad que para capturar "la esfericidad" de la tierra, esos estén utilizando desde esa perspectiva un teleobjetivo? ... jajajj

que crees que va pueda salir de ese punto con esa lente?

.... ahora bien que crees que es un wide angle...

la pregunta es ... por qué no dicen que lente utilizaron para tal o cual foto

 

[Vino Tinto]

@Titan

este video me parece muy explicativo...

... .. No dejan de ser animaciones...

mi pregunta mayor, es , por qué no repiten los viajes, siendo que con la tecnología de ahora debería ser pan comido.

 

[AlfredT]

@Titan

este video me parece muy explicativo...

... .. No dejan de ser animaciones...

mi pregunta mayor, es , por qué no repiten los viajes, siendo que con la tecnología de ahora debería ser pan comido.

Mas que tecnológico la razón puede ser política. o Quizá no encontraron nada útil en la Luna como seguir gastando recursos en ir

 

[Vino Tinto]

Mas que tecnológico la razón puede ser política. o Quizá no encontraron nada útil en la Luna como seguir gastando recursos en ir

supongo que han encontrado muchas cósas útiles en Marte para seguir gastando recursos en ir...

 

[Vino Tinto]

la verdad es que hay que ser muy fanático para no solo no hacerse este tipo de preguntas... sino ir más allá para justificarlas.

 

[AlfredT]

no te causa curiosidad que para capturar "la esfericidad" de la tierra, esos estén utilizando desde esa perspectiva un teleobjetivo? ... jajajj

que crees que va pueda salir de ese punto con esa lente?

.... ahora bien que crees que es un wide angle...

la pregunta es ... por qué no dicen que lente utilizaron para tal o cual foto

El telefoto o teleobjetivo no te sirve para mostrar la "esfericidad" porque se usan para mostrar objetos lejanos como si estuvieran cerca.

EL wide angle no te da la imagen ni la distortion de un fisheye. No es posible con un wide angle obtener una perspectiva curvilínea y un campo angular que exceda los 180 grados.

Seria bueno saber por que no dan tanto detalle en cada foto que toman

 

[AlfredT]

supongo que han encontrado muchas cósas útiles en Marte para seguir gastando recursos en ir...

Quiza si o quiza no.