Re: LA TEORIA DE UN DIOS ESQUIZOFRENICO.
Este pasaje bíblico que da luz sobre una posible Trinidad en Dios no ha sido refutado satisfactoriamente, he revisado mis apuntes y versículos que apoyan la Trinidad y la verdad es que me niego a dejarla.
A mi parecer no tenés que dejarla.
Solo se trata de no llamarla así.
Que nombre le podemos inventar que no sea "Santísima" ni "Trinidad" ni Dios "Trino".
Todo el antiguo testamento habla de Jehová. Jesucristo ni aparece. Me refiero con el protagonismo del NT.
En el nuevo testamento Jesucristo es todo y todo gira alrededor de él.
Hay un Dios del AT y hay un Dios del NT.
El Dios del AT es espíritu.
El Dios del NT es hombre.
El Dios hombre del NT llama Padre al del AT. Palabra que es completamente humana y no celestial.
Un hombre puede tener una relación de hijo o de padre con otro hombre.
En los seres espirituales no existe esa relación familiar.
Si bien se los llama hijos de Dios a los ángeles, esa palabra solo se la usa porque nosotros los humanos la entenedemos.
¿Puede el Dios Hombre del NT ser el Hijo del Dios espíritu del AT?
¿Cuando Jesús llamaba Padre al Eterno porque lo hacía?
Los testigos creen sin problemas que un ángel se hizo carne en la persona de Jesús.
¿Un espíritu angelical habito el cuerpo humano del Mesías?
¿Puede hacer algo un ángel que Jehová no puede hacer?
¿Puede el Espíritu Santo habitar en nosotros?
¿Puede el espíritu de Jehová habitar el cuerpo del mesías?
¿Quien es mas bueno el Dios del AT o el Dios del NT?
¿El Dios del NT dío su vida por amor mientras que el Dios del AT mando a otro a morir?
¿Puede Jesucristo ser mejor que Jehová?
¿Porque no se habla de la relación Padre/Hijo en el AT?
¿Porque Jehová nunca lo introdujo a su pueblo?
Nunca se dice que el Verbo es hijo de Jehova.
La relación Padre/Hijo solo se la usa en el NT para explicar la relación existente entre Dios Espíritu Y Verbo hecho carne.
¿Porque el Verbo no es Hijo del Padre hasta que no se hace carne?
¿Porque Juan dice que el verbo era Dios y no dice nada de que era su hijo?
1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
14 Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros
El verbo parece ser una parte de Dios pero no dice nada en referencia a un hijo.
Un hijo no puede perdonar por el Padre.
¿Hay sustancia para decir que el Verbo era el Hijo del Padre?
No dice y el verbo era el "Hijo de Dios" sino "y el Verbo era Dios"
Porque Juan, que lo conocía perfectamente y lo había escuchado orar al Padre, llamarlo Padre, proclamarse su hijo, no nos dice acá: y el Verbo era el Hijo del Padre?
¿Si una parte de Jehová se hiciera carne despojandose de su gloria y pasara a ser un hombre, de creador a criatura, conectados entre si solo a través del Espiritu Santo no deberían tratarse de alguna manera?
Si Jehová se hubiera hecho carne no diría el verbo se hizo carne.
Entonces hay un Jehová y hay un Verbo, pero no son padre e hijo y solo el Verbo se hizo carne, mientras que Jehová se quedo.
Y el Verbo una vez en la carne llamó Padre a Jehová que en realidad no era su Padre. ¿Porque lo llamó así?
¿Porque Jehová le dice: Este es mi Hijo amado cuando el Verbo no era su Hijo? Pero Jesús si lo era.