La teoría de Sola Scriptura

Re: La teoría de Sola Scriptura

Si lo sabías; como también sabes las causas por las que roma suprimió la orden de 1773 a 1814.

Si, fue resultado de las conspiraciones masonicas. Ya hace tiempo en estos mismo foros expuse como los Masones usando a los reyes de Europa para suprimir la orden Jesuita en, Portugal, España y luego en el continente europeo.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

¿De que hablas? La SolaScriptura es falsa por tres simples razones:

1.- En la historia Cristiana, desde los Padres hasta el siglo XVI todos creian en la Biblia y en la Tradicion como Fuentes de Revelacion al mismo nivel.
2.- La Escritura fue forjada dentro de la Iglesia, y se le dio forma final en el Concilio de Roma bajo auspicio del Papa Damaso.
3.- No hay un versiculo LITERAL Y EXPLICITO que diga que la Escritura es UNICA Fuente de Revelacion.

En base a ello, la SolaScriptura, sea principio o no, es falsa.

1.- ¿podrías citar un ejemplo de tradicón apostólica no escrita, a que discípulo fue entregada esta tradición apostólica y cuando?

Gracias

2.- Depende a que le llames iglesia; si para ti es sinónimo de la ICR, te informo que la ICR no tuvo nada que ver con "forjar", la BIblia; al contrari si la iVR fuese "La Iglesia" se dejaría forjar por la Biblia, peor no lo es.

Ninguno de los discpipulos tuvo que ver con la ICR. Lo siento, Kal_El; ninguno de ellos celebaraba ni misas, ni traría misarles, ni resaba rosarios ni colgaba en sus cuellos escpularios, ni....................................ectc.

Dime: Isaías uno de los más grande profetas del AT ¿era ICR? NO verdad. Ah...pues eso

¿y Pablo? tampoco

¿y María?

¿e Isaac?

¿quizás Noé?

¡No!

Ninguno de ellos tuvo que ver con la ICR, y ellos; ellos son los personajes que forjaron l ahistoria de la BIblia...no veo a ningun católico.romano en las página de la Biblia.

3.-No hay un versiculo LITERAL Y EXPLICITO que diga que la Escritura NO es la UNICA Fuente de Revelacion

Asi que...

Nuevamente, por tu porpio bien: No inventes cosas.

Saludos.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

Nada de esto responde la pregunta obvia, ustedes dicen que la SolaScriptura es un principio fundamentado en una correcta interpretacion de la Escritura, pero cuando los catolicos argumentando que todos los Dogmas (desde la Santisima Trinidad hasta la Asuncion de Maria Santisima) estan fundamentados en una correcta interpretacion de la Escritura, lo rechazan a priori alegando que no hay versiculo LITERAL y EXPLICITO... ¿Porque?

Muy secillo:

Porque elo primero es cierto:

(sic) "ustedes dicen que la SolaScriptura es un principio fundamentado en una correcta interpretacion de la Escritura"

Esto es cierto.

Pero lo segundo es falso:

(sic) "cuando los catolicos argumentando que todos los Dogmas ....estan fundamentados en una correcta interpretacion de la Escritura"

Saludos.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

¿De que hablas? La SolaScriptura es falsa por tres simples razones:



1.- Cristo fundo su Iglesia. EDIFICAR es SINONIMO de FUNDAR. Buscate un buen diccionario para que lo corrobores y lo sepas.

.

Vamos Kl_El, esto ya te lo he demotrado y explicado fehascientemente un pra e veces al menos; ya te he dicho que el significado cambia radicamente en el contexto que pretendes utilizarlo; vesmo un ejemplo:

Yo puedo edificarte, nosotors podrímos ser edificados mutuamente, pero yo no te fundé, ni tu tienes ninguna posibilidad de fundarme a mi

¿entendido?

Asi que teme a Dios y usa Sus palabras correctas; especialmente háslo siempe en el lenguaje y contexto biblico y muy en particular cuando lo "escrto está", está escrito en griego, lenguaje muy puntual.

Y asi quedó escrito, pues "escrito está":

Sobre Ésta Roca edificaré Mi iglesia.

Edificaré es vebo activo, indica futuro, sin final...dilartado en el tiempo; es una promesa que el Señor ha cumplido cada día, añadiendo a aqullo que habran de ser salvos, y nos resulta en una realidad presente y yo como piedra viva doy testimonio de ello.

el tiempo Fundó, además de forzdo y no utilizado en la escrtura y la escirtura no uede ser qubrantada, es una voz pasicva, se trata de un tempo pasado, algo finito, definido si, pero estático con principio cierto y final incierto.

¿y quien es Esta Roca?

Jesucristo mismo.

Pero esto ya lo hemos discutido varias veces, ¿cierto? ¿ó ya lo olvidaste?

¿Algo nuevo que aportar amado Kal_El?...algo para la edificación mutua...anda anímate. ¿nada de nada?

Saludos.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

Pero ¿porqué razón aborrecen "sola scriptura" los católico.romanos, mormones y otros que pretenden poseer una patente de corso para sus añadidos?

Porque a todos estos grupos por iguial se les cae el tinglado, el castillo de naipes, se pone en evidencia que parten de premisas falsas;y han llegado, por lo tanto, a conclusiones falsas.

Saludos.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

Pues es mas que obvio que la sola escritura no es suficiente, cuando comenzaron lso primeros cristianos no habia ningun evangelio de juan , mateo, marcos o lucas, vivian de lo que los apostoles les decian de JESUS, que se convertia en sus labios en PALABRA VIVA, osea de que queda comprobado mas que suficiente que solo la palabra no puede ser ya que no todo esta consignado en ella, se puede afirmar que alli esta la palabra de DIOS, pero precisamente toda la verdad seria develada por el espiritu santo a traves de los siglos, asi de que decir que solo lo que esta en la escritura es lo unico es como afirmar que no hay mas DIOS que en la biblia....
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

y aclaro mas el conocimiento de DIOS que tenemos es muy pobre, para conocerlo realmente hay que estar en su precensia porque el mismo es un misterio, el mas hermoso que solo sera develado cuando estemos cara a cara con el
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

Pues es mas que obvio que la sola escritura no es suficiente, ....

¿Para quienes "no es suficiente"?

Te lo dire:

Mormones, católico.romano, adventistas, unictarios, testigos de Jehova, ciencia crsitana...y otras yerbas; que tropiezan con la Palabra.

Pero para los cristianos si son suficientes las escirturas; pus la Biblia es inerrable y suficiente.

Bendiciones.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

pues es que estas metiendo a los catolicos, te recuerdo que para los catolicos exista la escritura y la tradicion, las SECTAS evangelicos, mormones, testigos de jehova etc, dicen que lo que no se pueda fundamentar en la biblia no se puede creer, ejemplo la asuncion de maria, pero los catlicos creemos a traves de la tradicion que maria si fue asunta al cielo, esa es la diferencia......, no es ssolo la escritura eso fue un concepto solo protestante, no catolico. asi que no hay que mezclar la RELIGION CATOLICA con las SECTAS PROTESTANTES
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

Pues es mas que obvio que la sola escritura no es suficiente, cuando comenzaron lso primeros cristianos no habia ningun evangelio de juan , mateo, marcos o lucas, vivian de lo que los apostoles les decian de JESUS, que se convertia en sus labios en PALABRA VIVA, osea de que queda comprobado mas que suficiente que solo la palabra no puede ser ya que no todo esta consignado en ella, se puede afirmar que alli esta la palabra de DIOS, pero precisamente toda la verdad seria develada por el espiritu santo a traves de los siglos, asi de que decir que solo lo que esta en la escritura es lo unico es como afirmar que no hay mas DIOS que en la biblia....

pienso igual, mismo se sabe q la primer biblia se imprimio en 1455 por Juan Gutemberg, antes de imprimir estas biblias adquirir una era casi imposible, comprar una biblia era lo mismo q comprar una casa por q se copiaban a mano y era muy caro, ademas en el caso de adquirir una biblia tambien estaba el problema del analfabetismo..

entonces yo me pregunto... si durante 1400 años sabiendo q la gran mayoria no tenia acceso a la biblia, ¿esos cristianos se fueron al infierno por seguir tradicion de hombres y enseñanzas biblicas de la iglesia? no creo.

Jesus pidio union entre hermanos, los protestantes con su interpretacion a su antojo de la biblia solo atraen el caos y la creacion de nuevas sectas.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

entonces yo me pregunto... si durante 1400 años sabiendo q la gran mayoria no tenia acceso a la biblia, ¿esos cristianos se fueron al infierno por seguir tradicion de hombres y enseñanzas biblicas de la iglesia?

aunque habiaq pocas biblias ,,,si existia evangelio de jesucristo ,,preguntale a tus papas asesinos que por siglos mataron y persiguieron a los verdaderos cristianos ,,,,,

dicho por los mismos historiadores catolicos los mal llamados herejes (evangelicos de hoy) resitaban de memoria libros completos del nuevo testamento ... busque la historia no manipulada por los falsificadores catolicos romanos. y se enterara de mucha informacion que se te oculta ,,
Jesus pidio union entre hermanos, los protestantes con su interpretacion a su antojo de la biblia solo atraen el caos y la creacion de nuevas sectas.[/QUOTE]

los cristiaqnos estamos unidos aunque no controlados por una sola institucion humana.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

pienso igual, mismo se sabe q la primer biblia se imprimio en 1455 por Juan Gutemberg, antes de imprimir estas biblias adquirir una era casi imposible, comprar una biblia era lo mismo q comprar una casa por q se copiaban a mano y era muy caro, ademas en el caso de adquirir una biblia tambien estaba el problema del analfabetismo..

entonces yo me pregunto... si durante 1400 años sabiendo q la gran mayoria no tenia acceso a la biblia, ¿esos cristianos se fueron al infierno por seguir tradicion de hombres y enseñanzas biblicas de la iglesia? no creo.

Jesus pidio union entre hermanos, los protestantes con su interpretacion a su antojo de la biblia solo atraen el caos y la creacion de nuevas sectas.

por otra parte el herror es que asumes que lo ensenado por los apostoles antes de ser escritas sus palabras pudieran ser ensenanzas contrarias a las escritas ,,,


imposible amigo ,,,si ago dijeron los apostoles jamas podria ser contradictorio a lo escrito ...

por eso no te creo el cuento de un pedro que acostumbrara resar el rosario o un pablo que acostumbrara rendir culto al primer muerto que les haga un favor ,,,


mucho menos el cuento de una maria que reclamara se le rinda culto a ella misma extextext,,,

la supuesta tradicion apostolica que mas bien es tradicion romana pagana es un pretexto para especular e inventar que todas las practicas paganas del catolisismo romano tubiera algo que ver con la ensenansa y doctrina apostolica,,,

yo no les creo eso ,,,no lo creo punto .
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

aunque habiaq pocas biblias ,,,si existia evangelio de jesucristo ,,preguntale a tus papas asesinos que por siglos mataron y persiguieron a los verdaderos cristianos ,,,,,

dicho por los mismos historiadores catolicos los mal llamados herejes (evangelicos de hoy) resitaban de memoria libros completos del nuevo testamento ... busque la historia no manipulada por los falsificadores catolicos romanos. y se enterara de mucha informacion que se te oculta ,,
Jesus pidio union entre hermanos, los protestantes con su interpretacion a su antojo de la biblia solo atraen el caos y la creacion de nuevas sectas.

el tema de la inquisicion es aparte, lo q es un hecho historico es el analfabetismo y lo dificil de conseguir una biblia hasta el siglo 15, eso no es historia catolica sino historia de la humanidad.

hoy en dia los protestantes se dan el lujo de sentirse dueños de la verdad solo por tener una biblia en sus manos. entonces yo me pregunto partiendo de esa base ¿q queda para los primeros cristianos q no tenian acceso a una biblia?

vivian en la mentira y la perdicion ? los cristianos protestantes de hoy viven en la verdad entonces ? tanto asi es la soberbia de los seguidores de la "solascriptura" ?

los cristiaqnos estamos unidos aunque no controlados por una sola institucion humana.

no solo pidio union sino tambien dijo "amense unos a otros como yo los he amado"

y no veo union ni amor ni cuando llaman a los catolicos demonios, idolatras, espiritistas, hijos de babilonia la grande etc etc etc

por otra parte el herror es que asumes que lo ensenado por los apostoles antes de ser escritas sus palabras pudieran ser ensenanzas contrarias a las escritas ,,,


imposible amigo ,,,si ago dijeron los apostoles jamas podria ser contradictorio a lo escrito ...

por eso no te creo el cuento de un pedro que acostumbrara resar el rosario o un pablo que acostumbrara rendir culto al primer muerto que les haga un favor ,,,


mucho menos el cuento de una maria que reclamara se le rinda culto a ella misma extextext,,,

la supuesta tradicion apostolica que mas bien es tradicion romana pagana es un pretexto para especular e inventar que todas las practicas paganas del catolisismo romano tubiera algo que ver con la ensenansa y doctrina apostolica,,,

yo no les creo eso ,,,no lo creo punto .

tengo entendido q no se sabe lo q pasa cuando muere una persona, tan solo sabemos q el espiritu vuelve a Dios. ¿entonces como podes simplemente llamarlos "muertos"?

moises tambien estaba muerto y sin embargo aparecio en la transfuguracion de Jesus, entonces ninguno de nosotros sabe sino solo Dios q es lo q pasa con los espiritus al morir, de hecho si el señor se llevo a enoc al cielo, yo me pregunto por q no habria de llevarse a su sierva purisima Maria?

Maria se hizo sierva de Dios por su pureza desde muy joven y los mismos angeles la saludaban como a una reina diciendole "Dios te salve Maria llena eres de gracia", llevo al mismisimo Dios 9 meses en su vientre, lo cuido durante 30 años, tuvo q sufrir el martirio de ver como torturaban y crucificaban a su hijo, y todo eso simplemente para q gente como vos despues la catalogue como "una muerta mas"

de hecho Dios no es un Dios de muertos sino de vivos como bien dice San Lucas.

luc 20:38.El no es Dios de muertos, sino de vivos, y todos viven por él.

Maria sin ninguna duda esta viva a lado de Dios, ademas nadie le da gloria a Dios quitandole honra a Maria, es q la honra a Maria es la gloria de Dios.

Para terminar en cuanto a la solascriptura, me parece muy injusto como encierran las enseñanzas de Dios en solo 66 libros. Segun el siguiente versiculo la biblia deberia contener millones de libros y no simplemente 66 como ustedes toman como "unicos"

Juan 21:25. Jesús hizo también otras muchas cosas. Si se escribieran una por una, creo que no habría lugar en el mundo para tantos libros.

en cuanto a la tradicion y la biblia, los apostoles no escribieron absolutamente todo, Pablo dice q dejo una tradicion de palabra ademas de la carta (biblia)

2ª Tes 2:15. Por lo tanto, hermanos, manténganse firmes y guarden fielmente las tradiciones que les enseñamos de palabra o por carta.

palabra y carta = tradicion y biblia, ambas se complementan.


Deberias estudiar historia aparte de solo la biblia, yo tambien prejuzgue mucho a la iglesia hasta q un dia decidi ponerme a estudiar antes q caer en la ignorancia de prejuzgar por las apariencias, observando a la iglesia catolica desde afuera sin saber su historia y doctrina.

porq tambien dijo Jesus:

Juan 7:
24.No juzguen por las apariencias, sino que juzguen lo que es justo.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

pues es que estas metiendo a los catolicos, te recuerdo que para los catolicos exista la escritura y la tradicion, las SECTAS evangelicos, mormones, testigos de jehova etc, dicen que lo que no se pueda fundamentar en la biblia no se puede creer, ejemplo la asuncion de maria, pero los catlicos creemos a traves de la tradicion que maria si fue asunta al cielo, esa es la diferencia......, no es ssolo la escritura eso fue un concepto solo protestante, no catolico. asi que no hay que mezclar la RELIGION CATOLICA con las SECTAS PROTESTANTES

Tienes una confusión total.

La secta católico.romana comparte con testigos de Jehová (ellos no son"protestantes", ni siquiera son cristianos), mormones (ellos tamapoco son "protestantes", ni cristianos) adventistas (ellos tampoco son "protestantes"), su animadversión contra "sola scriptura" y añaden todos ustedes por igual cosas a lo "escrito está".

La asunción de María, ó que no hay infierno, o que seremos dioses son algunas de las doctrinas en las que aquellas sectas creen y qu enoson conforme a las escrituas.

En suma; todos estos grupos rleigiosos han negado de una manera u otra la inerrancia y la suficiencia de la Biblia.

Los reformados, en cambio; han proclamado creer en"sola scriptura"

Saludos
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

el tema de la inquisicion es aparte, lo q es un hecho historico es el analfabetismo y lo dificil de conseguir una biblia hasta el siglo 15, eso no es historia catolica sino historia de la humanidad.


la inquisision????


cual de todas?????

las de los primeros siglos???

las de los siglos de oscurantismo religioso????

las de los siglos medievales????

o la de los ultimos siglos?????


siempre de los siempre tu secta a perseguido y matado herejes(todo aquel que no piensa como el papa)


de que siempre a habido iglesia de cristo????



aun predicando la verdad desde tus catedrales catolicas ,,,,,

aunque les alla costadio la vida....



hoy en dia los protestantes se dan el lujo de sentirse dueños de la verdad solo por tener una biblia en sus manos. entonces yo me pregunto partiendo de esa base ¿q queda para los primeros cristianos q no tenian acceso a una biblia?



mientes ,,,,,,no somos duenos de la verdad por tener una biblia ,,,,,

si asi fuera los mormones tdj adventistas y catolicos romanos tambien fueran duenos de la verdad ,,todos ellos ytiene biblias... ,y dada las contradictorias doctrinas de todas estas sectas a la doctrina cristiana eso es imposible.




vivian en la mentira y la perdicion ? los cristianos protestantes de hoy viven en la verdad entonces ? tanto asi es la soberbia de los seguidores de la "solascriptura" ?




tienes pruebas de que tu secta ensenaba en los tiempos medievales sin biblia??????an


yo tengo pruebas que los verdaderos cristianos tambien ensenaban en los tiempos medievales sin biblia ....

hablas sin propiedad ni conocimiento historico





no solo pidio union sino tambien dijo "amense unos a otros como yo los he amado"






y no veo union ni amor ni cuando llaman a los catolicos demonios, idolatras, espiritistas, hijos de babilonia la grande etc etc etc


la verdad y el amor siempre andan de la mano ...


tengo entendido q no se sabe lo q pasa cuando muere una persona, tan solo sabemos q el espiritu vuelve a Dios. ¿entonces como podes simplemente llamarlos "muertos"?



lo que si debes tener entendido y bien entendido es que Dios prohibio que los invocaras ,,,,,y cuando lo prohibio Dios bien sabia que los muertos no estan muertos ....





moises tambien estaba muerto y sin embargo aparecio en la transfuguracion de Jesus,

el que moises se le aparesiera como tambien sabemos que el mismo satanas se le aparesio a jesus no significa que jesus se la pasaba invocando muertos y demonios cuando oraba a su padre celestial...solo a un catolico romano se le ocurriria presentar dicho tonto y alodacado argumento para terminar invocando muertos, ....

entonces ninguno de nosotros sabe sino solo Dios q es lo q pasa con los espiritus al morir, de hecho si el señor se llevo a enoc al cielo, yo me pregunto por q no habria de llevarse a su sierva purisima Maria?


puras especulaciones para haser lo que ningun cristiano verdadero jamas haria ,,,,


rendir culto a cualquier cosa muerta o viva,,,,,




Maria se hizo sierva de Dios por su pureza desde muy joven y los mismos angeles la saludaban como a una reina diciendole "Dios te salve Maria llena eres de gracia", llevo al mismisimo Dios 9 meses en su vientre, lo cuido durante 30 años, tuvo q sufrir el martirio de ver como torturaban y crucificaban a su hijo, y todo eso simplemente para q gente como vos despues la catalogue como "una muerta mas"

de hecho Dios no es un Dios de muertos sino de vivos como bien dice San Lucas.

luc 20:38.El no es Dios de muertos, sino de vivos, y todos viven por él.






Maria sin ninguna duda esta viva a lado de Dios, ademas nadie le da gloria a Dios quitandole honra a Maria, es q la honra a Maria es la gloria de Dios.




nadie niega que los muertos en cristo viven en la presencia de Dios ,,,,

el asunto es que eso no es escusa para invocarlos .... Dios lo prohibio y desecho a los que insisten en consultar a los muertos vivos sean santos o no ,,,,mira lo que le paso al rey saul por invocar a san samuel...

Para terminar en cuanto a la solascriptura, me parece muy injusto como encierran las enseñanzas de Dios en solo 66 libros. Segun el siguiente versiculo la biblia deberia contener millones de libros y no simplemente 66 como ustedes toman como "unicos"

Juan 21:25. Jesús hizo también otras muchas cosas. Si se escribieran una por una, creo que no habría lugar en el mundo para tantos libros.



no sabes lo que es sola escritura y tampoco quieren escuchar nuestras rasones ,,,,,


es inutil seguir en un circulo vicioso que se empesina en definir terminos evangelicos segun los catolicos romanos ...jamas un cristiano pudiera dsecir que Dios habla unica y exclusivamente por los 66 libros de la biblia ... no hay mas discusion al respecto ,,se requetea explicado mil y una ves este mismo asunto y ya cansa . relea nuestros aportes y trate de entender . no nos haga pensar que los catoplicos romanos padecen de retardacion mental.



en cuanto a la tradicion y la biblia, los apostoles no escribieron absolutamente todo, Pablo dice q dejo una tradicion de palabra ademas de la carta (biblia)

2ª Tes 2:15. Por lo tanto, hermanos, manténganse firmes y guarden fielmente las tradiciones que les enseñamos de palabra o por carta.

palabra y carta = tradicion y biblia, ambas se complementan.



si ya se por donde viene ,,,,,


estableser que esa supuesta tradicion oral prueba que los apostoles en lugar de orar como jesus lo ordeno (solo al padre en su nombre)

oraban al primer muerto que les hisiera un favor,,,,



y que era una tradicion del apostol pablo postrarse ante una estatua de yeso con pelo de perrro. l



ya cansan amigo ...


Deberias estudiar historia aparte de solo la biblia, yo tambien prejuzgue mucho a la iglesia hasta q un dia decidi ponerme a estudiar antes q caer en la ignorancia de prejuzgar por las apariencias, observando a la iglesia catolica desde afuera sin saber su historia y doctrina.

porq tambien dijo Jesus:

Juan 7:
24.No juzguen por las apariencias, sino que juzguen lo que es justo.

llevo 30 anos estudiando amigo .... no solo la biblia ,,,y usted????
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

Hola OSO, primero debes buscar un diccionario que es secta y religion, LAS UNICAS RELIGIONES SON LA CATOLICA, MUSULMANA, JUDIA, y creo que se me escapa una, y las sectas son las divisiones que surgieron de esas religiones por lo tanto todos los protestantes hacen parte de una secta, tanto es asi que ustedes los llamados protestantes han ido cambiando las verdades a conveniencia de su interpretacion, ejemplo con lutero fue la revolucion sin embargo el nunca toco a MARIA, defendio todas sus cualidades, su dignidad , su gloria, despeus otros protestantes extremistas, ya terminaron por interpretar a su forma y negar todo lo de kla religion catlica, es mas parece que los protestantes en su mayoria fueran anticatoolicos osea niegan todo lo catolico simplemente por que si. Asi que primero reconoce que la iglesia catolica es una RELIGION y que tu eres parte de una secta, de aquellos que se separaron de ella. eso queda COMPLETAMENTE CLARO.
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

Hola hector lugo, el llevar 30 años estudiando la escritura y seguir siendo protestante lo unico que demuestra es que no has entendido nada, de nada sirve llenar de conociemiento humano un cerebro cuando la escencia clara de las escrituras no esta escrita en el corazon, cuando eso sucede la persona se convierte exactamente como los fariseos, ellos pensaban que eran salvos porque cumplian la ley, en su vestiduras estaba escrita la letra de la ley, habian estudiado muy bien, pero JESUS les mostro sus corazones y les demostro que aunque conocian la ley la pervertian a su conveniencia, de nada sirve estudiar 30 años una biblia cunado no se busca la verdad sino como destruir a la verdadera iglesia catolica, por eso es que los que buscan realemten la cverdad se convierten en catolicos donde tenemos verdadera copomida bebida con el CUERPO Y SANGRE DE CRISTO, donde tenemos MADRE MARIA y no la obviamos sino que le damos la gloria que DIOS le ha dado.......
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

Hola hector lugo, el llevar 30 años estudiando la escritura y seguir siendo protestante lo unico que demuestra es que no has entendido nada, de nada sirve llenar de conociemiento humano un cerebro cuando la escencia clara de las escrituras no esta escrita en el corazon, cuando eso sucede la persona se convierte exactamente como los fariseos, ellos pensaban que eran salvos porque cumplian la ley, en su vestiduras estaba escrita la letra de la ley, habian estudiado muy bien, pero JESUS les mostro sus corazones y les demostro que aunque conocian la ley la pervertian a su conveniencia, de nada sirve estudiar 30 años una biblia cunado no se busca la verdad sino como destruir a la verdadera iglesia catolica, por eso es que los que buscan realemten la cverdad se convierten en catolicos donde tenemos verdadera copomida bebida con el CUERPO Y SANGRE DE CRISTO, donde tenemos MADRE MARIA y no la obviamos sino que le damos la gloria que DIOS le ha dado.......

ok ,,,esta bien ,,,,esa es su forma de pensar,,,


que a mi ,,,,>>>???



sigale,,,
 
Re: La teoría de Sola Scriptura

Hola OSO, primero debes buscar un diccionario que es secta y religion, LAS UNICAS RELIGIONES SON LA CATOLICA, MUSULMANA, JUDIA, .

Falso:

Cristiana, muslmana, judía, sintoista, etc...

El catolicismo.romano es una secta ó sección del crisitanismo.

El resto de tu aporte esta fuera de lugar.

Saludos