La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Ay Tinto, que mal le va. Sospecho que usted tampoco sabe qué es SIDA.

El Sida es la manifestacion del del hiv.

Ciertamente hay diagnostico de Sida según el pais ...... Que Ud. lo ignore es otra cosa
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

el documental esta en lo cierto

el hiv scam esta promovido por big pharma para hacer dinero

la causa de inmunodieficiencia en africa es la malnutricion, y en occidente el abuso de drogas, exrtrema promiscuidad etc , ah y por supuesto las drogas antiretrovirales que las personas hiv + toman
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Buen provecho.


Progression of Disease

In the absence of anti-retroviral therapy, the median time of progression from HIV infection to HIV-AIDS is nine to ten years, and the median survival time after developing HIV-AIDS is only 9.2 months. However, the rate of clinical disease progression varies widely between individuals, from two weeks up to 20 years. Factors which influence the body's ability to defend against HIV include the general immune function. Older people have weaker immune systems, and therefore have a greater risk of rapid disease progression. Poor access to health care and the existence of coexisting infections such as tuberculosis also may predispose people to faster disease progression. Genetic inheritance plays an important role and some people are resistant to certain strains of HIV.

Source

The Doctor's Medical Library.
http://www.medical-library.net/hiv_aids.html

Tiene estadísticas o no las tiene?

Cuanto dura un paciente HIV positivo que no tome los medicamentos. Lo único que tiene es un sitio que dice cuanto? TIENE ESTADÍSTICAS O NO LAS TIENE
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Tinto, la verdad que usted siempre bota la bola (pelota). ¿Usted cree que el HIV no existe? ¿Le cree usted a las teorías de conspiración? ¿Evolucionista usted?

Sr. YO he traído a consideración un tema.

Lo que yo crea no es lo pertinente. Lo que se pretende es debatir.......... o Ud. CREE que la ciencia no se puede cuestionar?

Ud. "cree" que las farmaceuticas son unas santas?
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Have preguntas como si yo fuese un niño.

En mis archivos no tengo ninguno que haya a sobrevivido sin terapia mas de 12 años.
Y tengo varios que han sobrevivido 20-30 años con terapia de Retrovir en combinación con otros anti-virales, y tienen una vida producible sin síntomas y siguen trabajando siendo un beneficio para la sociedad.

Ha abierto un tema, donde tengo enormes conocimientos de décadas enteras.

http://s1177.photobucket.com/albums/x352/brujitalinda1/private/?action=view¤t=titulo3.jpg

Ubíquese en el tiempo

Aún estamos hablando de cuantas personas sobrevivieron y que tiempo con la terapia del AZT. antes del coctel.

TIENE ESTADÍSTICAS O NO LAS TIENE.

Ahora , si desea abordar el tema del coctel, TIENE ESTADISTICAS DE CUANTOS HIV POSITIVOS SOBREVIVEN SIN EL USO DEL COCTEL?
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Es triste lo del video, ya que no estoy de acuerdo en ningún sentido de que se de un diagnosis sin apoyo científico, y detesto la política y su involucracion en la salud humana, he condenando en el pasado empresas farmacéuticas que se preocupan mas por ganancia$ que la salud humana, sostengo que prefiero trabajar con empresas en estudios científicos sin ganancia$.

Pero un detalle acerca del uso de mis escritos a el comienzo del tema, ya que no me refiero en ningún sentido a la ciencia humana, porque especifico que no tenemos la tecnología para comprenderla en su totalidad, ya que la ciencia de la naturaleza no es algo humano. La ciencia natural tiene todas las respuestas de la existencia misma, porque es existencia misma.

El tema no tiene un pie para sostenerse.

Haga alguna vez el esfuerzo por comparar las proyecciones de infestación VS las cifras REALES de infectados.
 
La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Hola:

Al leer el tema, da la sensación que ya se encontró la cura, pero el VIH/SIDA es una enfermedad crónica, como varias otras enfermedades (Asma, HTA, Diabetes, etc).

Hay algo que se conoce como RAM (reacciones adversas al medicamento), no se si el tratamiento contra el VIH/SIDA lo tendrá, quizás usted Odyceticus, puede orientarnos.

Es triste lo del video, ya que no estoy de acuerdo en ningún sentido de que se de un diagnosis sin apoyo científico, y detesto la política y su involucracion en la salud humana, he condenando en el pasado empresas farmacéuticas que se preocupan mas por ganancia$ que la salud humana, sostengo que prefiero trabajar con empresas en estudios científicos sin ganancia$..

Sobre el video... me llama la atención las diferencias de opinión (los cofactores son necesarios v/s los cofactores no son necesarios), ya que con las evidencias todos los cientificos "necesariamente deberían" llegar a una misma respuesta. Como sale en el documental, un "cuerpo disidente en un asunto cientifico".

Pero un detalle acerca del uso de mis escritos a el comienzo del tema, ya que no me refiero en ningún sentido a la ciencia humana, porque especifico que no tenemos la tecnología para comprenderla en su totalidad, ya que la ciencia de la naturaleza no es algo humano. La ciencia natural tiene todas las respuestas de la existencia misma, porque es existencia misma.

¿A que se refiere cuando habla de "ciencia natural"? y ¿cómo se puede obtener la o todas las respuestas de la existencia a traves de ella?. Gracias anticipadas.

Se lo pregunto porque es reccurrente que ronde en mi cabeza sobre este asunto: Que algunos piensan que con la ciencia se puede llegar a conocer todas las respuestas por su investigación con rigor. Como ¿Para qué estamos aquí?, ¿Cúal es el proposito de nuestra existencia?, etc. Que hasta con la Teoría de Darwin se puede lograr a ello.
Todas las respuestas... es decir, más allá de "asuntos científicos" por asi decirlo. Ingresar a temas que que comunmente pertenecían a la filosofÍa, y también a la religión. Tomar el papel de ellos. Ahí esta la clave.
He visto en la participación de Vino Tinto en este foro tener un discurso frecuente: Que algunos tomen la ciencia como un dogma ("SANTA CIENCIA"). Y concuerdo con esta aseveración, en el sentido que expongo en este post. Porque algunos lo quieren tomar como así, que la ciencia le satisfaga todas sus necesidades.

Saludos cordiales.
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

A mi no se hace triste nuestros avanzamientos.

4. La palabra inherte no existe. Inerte si existe. Su gramatica es bastante pobre como para aventurarse a exponer en un debate.

Será que la palabra "avanzamientos" sí existe?

O solo será que como son "amiguitos" se le perdona la defectuosa gramática y se le avala para exponer en un debate?

cobardes!
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

He visto en la participación de Vino Tinto en este foro tener un discurso frecuente: Que algunos tomen la ciencia como un dogma ("SANTA CIENCIA"). Y concuerdo con esta aseveración, en el sentido que expongo en este post. Porque algunos lo quieren tomar como así, que la ciencia le satisfaga todas sus necesidades.

Me atrevo a garantizarle que el solo hecho de concordar conmigo no le atraerá mucha simpatía.

Aquí cualquiera que se atreva a cuestionar el status quo de la ciencia , aunque sea científico , lo convierte en un hereje. Aquí se trajo una lista de científicos disidentes de Darwin y se cuestionó al punto que la única validación que al parecer sería valida es un scan de la firma misma.

Pero note que sucede cuando yo solicito las estadísticas. Me traen o me remiten solo a un sitio "que las menciona", pero es que hay que creer que ese es el numero correcto de tiempo que sobrevive una persona HIV positivo sin tomar medicamentos solo porque esa publicación lo dice.

ES verdaderamente patético observar estos fanaticos de la ciencia , descalificando cuando uno cuestiona. ES QUE HAY QUE CREER EN EL DOGMA DE LA CIENCIA! (A pero solo en lo que la mayoría de los cientificos estan de acuerdo, que los que están en desacuerdo hay que enviarlos a la hoguera) AMÉN.
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Tiene estadísticas o no las tiene?

Cuanto dura un paciente HIV positivo que no tome los medicamentos. Lo único que tiene es un sitio que dice cuanto? TIENE ESTADÍSTICAS O NO LAS TIENE

En serio no sabe leer Tinto, cada quien es diferente, según la edad y el sistema inmune, como ya lo indique.
Una persona de 50 años tomara menos tiempo que una persona de 20 años.
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

el documental esta en lo cierto

el hiv scam esta promovido por big pharma para hacer dinero

Toda enfermedad es un gran negocio para quien toma ventaja, pero hay también centros de investigación científica sin ganancias.

la causa de inmunodieficiencia en africa es la malnutricion,

No hay evidencia de eso.


y en occidente el abuso de drogas, exrtrema promiscuidad etc

Tampoco, ya que hay nenes infectados.


ah y por supuesto las drogas antiretrovirales que las personas hiv + toman

Las drogas anti-retrovirales no causan SIDA.
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

En serio no sabe leer Tinto, cada quien es diferente, según la edad y el sistema inmune, como ya lo indique.
Una persona de 50 años tomara menos tiempo que una persona de 20 años.

Señor.

Ud. se acuerda como desprestigió Ud. la lista de disidentes del darwinismo.

Ahora Ud. cree que yo me voy a conformar con un sitio que diga que ese es el numero.

POR FAVOR SEA SERIO

TIENE O NO TIENE ESTADÍSTICAS?
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

En serio no sabe leer Tinto, cada quien es diferente, según la edad y el sistema inmune, como ya lo indique.
Una persona de 50 años tomara menos tiempo que una persona de 20 años.

JEJEJE.

según Ud. un señor de 80 años se moriría mas rapido que un nene de 12 verdad

jejeje
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Señor.

Ud. se acuerda como desprestigió Ud. la lista de disidentes del darwinismo.

Ahora Ud. cree que yo me voy a conformar con un sitio que diga que ese es el numero.

POR FAVOR SEA SERIO

TIENE O NO TIENE ESTADÍSTICAS?

La lista disponible en el internet para que cualquiera pueda entrar.
Fuera del tema.
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

No es la edad que indique.

Pero una persona con un sistema inmune de 80 años tiene menos probabilidades de sobrevivir.

duh!
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

La lista disponible en el internet para que cualquiera pueda entrar.
Fuera del tema.

Ya conozco su recurso ...... cataloga cualquier cosa que no pueda argumentar como off topic
TIENE O NO TIENE ESTADÍSTICAS?
 
Re: La SANTA CIENCIA...... y el demonio del VIH

Hola:

Al leer el tema, da la sensación que ya se encontró la cura, pero el VIH/SIDA es una enfermedad crónica, como varias otras enfermedades (Asma, HTA, Diabetes, etc).

Hay algo que se conoce como RAM (reacciones adversas al medicamento), no se si el tratamiento contra el VIH/SIDA lo tendrá, quizás usted Odyceticus, puede orientarnos.

No se ha encontrado una cura, es estable por el regimen dado.
Cada persona tiene efectos secundarios según su tolerancia, todo medicamento puede matar sino se mantiene bajo supervisión medica.
Hay personas que comen cacahuetes sin ningún problema, como hay quienes reaccionan severamente.


Sobre el video... me llama la atención las diferencias de opinión(los cofactores son necesarios v/s los cofactores no son necesarios), ya que con las evidencias todos los cientificos "necesariamente deberían" llegar a una misma respuesta. Como sale en el documental, un "cuerpo disidente en un asunto cientifico".

Las diferencias de opinión no son importantes, sino un diagnosis apropiado, cuando surgen síntomas es necesario en adicional de basarse en recurso de laboratorios.


¿A que se refiere cuando habla de "ciencia natural"? y ¿cómo se puede obtener la o todas las respuestas de la existencia a traves de ella?. Gracias anticipadas.

Se lo pregunto porque es reccurrente que ronde en mi cabeza sobre este asunto: Que algunos piensan que con la ciencia se puede llegar a conocer todas las respuestas por su investigación con rigor. Como ¿Para qué estamos aquí?, ¿Cúal es el proposito de nuestra existencia?, etc. Que hasta con la Teoría de Darwin se puede lograr a ello.

La ciencia natural se refiere a lo que la naturaleza nos indica, ejemplo la gravedad es un hecho natural, no una ciencia humana.
El resto de sus preguntas "cual es el propósito de nuestra existencia" no es una ciencia.

La teoria de Darwin no esta en discusión en este tema.


Todas las respuestas... es decir, más allá de "asuntos científicos" por asi decirlo. Ingresar a temas que que comunmente pertenecían a la filosofÍa, y también a la religión. Tomar el papel de ellos. Ahí esta la clave.
He visto en la participación de Vino Tinto en este foro tener un discurso frecuente: Que algunos tomen la ciencia como un dogma ("SANTA CIENCIA"). Y concuerdo con esta aseveración, en el sentido que expongo en este post. Porque algunos lo quieren tomar como así, que la ciencia le satisfaga todas sus necesidades.

Saludos cordiales.

AIDS no es filosofia, ni religion.
La ciencia no es un dogma ni es "santa".


Saludos Cordiales-