La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

[elg]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Nota estos puntos:

Lev 10:17 —¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah.

O sea, los sacerdotes cargaban en ciertos momentos la culpa de la congregación, y si no comían la carne tenían que llevar la sangre dentro.

Nota este verso, que es el que le sigue, dice:

Lev 10:18 Puesto que su sangre no fue llevada al interior del santuario, entonces debisteis haberla comido en un lugar santo, como yo mandé.

Que me puedes decir sobre esto..?

Ya que insistes en preguntar y no contestar mis preguntas, voy a contestar si primero me indicas a cuál ley se refería Moisés cuando dijo:

Lev 10:17 ¿Por qué no comisteis la expiación en lugar santo? Pues es muy santa, y la dio él a vosotros para llevar la iniquidad de la congregación, para que sean reconciliados delante de Jehová.

 

[humillado]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

LEO TODO ESTO DE LOS ADVENTISTAS CON SU FALSA DOCTRINA DE EL JUICIO INVESTIGADOR Y EL SANTUARIO CELESTIAL Y DIOS MIO QUE FALSO ES TODO ESO.

Ahi, le doy gracias a Dios por haber conocido la gracia, la fe y la justificación por la fe, estas doctrinas tan bellas y hermosas, en la Iglesia de Dios (7mo. dia). Aprendí a guardar las leyes de Dios bañadas de gracia y ungidas por la justificación por la fe en Cristo.

Creo que entender estas doctrinas nos ayuda a ver cuan falsa es la doctrina del santuario celestial y el juicio investigador del adventismo.

LA SANGRE DE CRISTO DERRAMADA EN LA CRUZ LIMPIO TODO, TODO PECADO. EN LA CRUZ CON SU SANGRE EXPIATORIA, SE RESOLVIO EL DILEMA DEL PECADO Y NUESTRO DESTINO ETERNO.

Insistir en las doctrinas que emanan de la fecha de 1844, es dar por incompleto lo que hizo Jesus en la cruz. Por mas analogias que usen los adventistas con el macho cabrio, usando levito, el Nuevo Testamento no deja duda alguna DE LA OBRA COMPLETA DE CRISTO EN LA CRUZ. Ellos piden textos biblicos, pero es tan falsa esta doctrina que con solo leer el libro de Efesios, Galatas, Romanos 8, Hebreos y 1ra. de Juan, uno pude darse cuenta de cuan falsa es la doctrina del santuario adventista.

Fue total, fue completa su expiación HOY SOLO ESPERAMOS SU VENIDA PARA ESTABLECER EL REINO DE DIOS BAJO EL GOBIERNO DE CRISTO JESUS.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)

Hermanos...

Noten el vergonsoso argumento de Freddy...

El no sabe que nosotros los adventistas creemos en "la gracia, la fe y la justificación por la fe", sin embargo el no comenta nada sobre lo escrito.

Típico de este personaje antiadventista y lleno de celos.

 

[humillado]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Ya que insistes en preguntar y no contestar mis preguntas, voy a contestar si primero me indicas a cuál ley se refería Moisés cuando dijo:

Lev 10:17 ¿Por qué no comisteis la expiación en lugar santo? Pues es muy santa, y la dio él a vosotros para llevar la iniquidad de la congregación, para que sean reconciliados delante de Jehová.

ELG, no te diré ni una jota ni una tilde, simplemente contesta la pregunta, pues los argumentos estan claros.

 

[elg]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

ELG, no te diré ni una jota ni una tilde, simplemente contesta la pregunta, pues los argumentos estan claros.

Yo pregunté primero (mensaje #35) y corriste como escupida en plancha. Ahora tratas de virar la tortilla aún cuando te he contestado esa pregunta en varias ocasiones. Yo te hago la pregunta (y te la he hecho en otras ocasiones y no has respondido) pues me sales con el cuento de "ofrenda vs. sacrificio". Entonces, si me aclaras a cuál ley se refería Moisés cuando dijo "¿Por qué no comisteis la expiación en lugar santo? Pues es muy santa, y la dio él a vosotros para llevar la iniquidad de la congregación, para que sean reconciliados delante de Jehová" con mucho gusto responderé.

 

[humillado]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Yo pregunté primero (mensaje #35) y corriste como escupida en plancha. Ahora tratas de virar la tortilla aún cuando te he contestado esa pregunta en varias ocasiones. Yo te hago la pregunta (y te la he hecho en otras ocasiones y no has respondido) pues me sales con el cuento de "ofrenda vs. sacrificio". Entonces, si me aclaras a cuál ley se refería Moisés cuando dijo "¿Por qué no comisteis la expiación en lugar santo? Pues es muy santa, y la dio él a vosotros para llevar la iniquidad de la congregación, para que sean reconciliados delante de Jehová" con mucho gusto responderé.

ELG, lo diré de esta forma:

Hermanos, el argumento de ELG es que no se transmiten pecados por la sangre al santuario, o sea, cuando era degollado un animal para expiasión nosotros los adventistas decimos que esa sangre era llevada sobre los cuernos del altar y era traspasado el pecado al santuario y el pecador regresaba a su hogar contento porque sus pecados fueron quitados de el. Claro está que esta información es extraída directamente de la bíblia.

Ahora, una vez al año esos pecados simbólicamente había que expulsarlos, limpiarlos del santuario en el rito de YOMKIPPUR. De esta forma el pueblo se mantenía en plena oración y expectación sobre lo que allí se hacía. Era un día solemne.

Todo esto es para probar que por la sangre no se contamina el santuario sino que es limpiado todo pecado (según ELG) pero la bíblia dice otra cosa. Los versos en discusión son los siguientes:


Lev 10:17 —¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah.
Lev 10:18 Puesto que su sangre no fue llevada al interior del santuario, entonces debisteis haberla comido en un lugar santo, como yo mandé.

es sin duda claro que si no se llevaba la sangre dentro del santuario, los sacerdotes debían de comerla. Pero en ambas cosas había traspaso simbólico de pecado.

 

[freddyjuarbe]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Hermanos...

Noten el vergonsoso argumento de Freddy...

El no sabe que nosotros los adventistas creemos en "la gracia, la fe y la justificación por la fe", sin embargo el no comenta nada sobre lo escrito.

Típico de este personaje antiadventista y lleno de celos.

HUMILLADO, QUE TREMENDITO ERES. Yo he escuchado temas de la justificacion por la fe y la salvacio por gracia de ustedes los adventistas y EL UNICO ORADOR SINCERO Y CRISTOCENTRICO QUE HE PODIDO ESCUCHAR Y LEER ES EL PASTOR BULLON. La demas teologia adventista de gracia y justicia en Cristo, esta dañada, alterada y cargada de obras, reglas, normas y todas esos temores con el juicio investigador, el santuario, la fecha de 1844, el fin del mundo, el temor a la supuesta ley dominical y cuando uno viene a ver, el adventista esta sirviendo a Dios por temor, luchando en seguir las reglas del adventismo en vez de hacerlo por amor a Jesus y su obra redentora.

TE PUEDO DECIR QUE EL UNICO PASTOR SERIO Y CRISTOCENTRICO QUE HE ESCUCHADO DE USTEDES, es EL PASTOR BULLON. Los demas teologos han dañado la justificacion por la fe en Cristo con la basura teologica de Ellen White y un legalismo farisaico enfermizo. He visto adventistas luchando por ser vegetarianos, vestirse de cierto modo y con unos comportamientos atipicos pensando que en ello ganan el favor de Dios.

No Humillado, ustedes no conocen la verdadera justificacion por la fe. ESA QUE TE DICE QUE NO PUEDES TU HACER NADA PARA GANAR EL FAVOR DE DIOS, DEPENDES POR COMPLETO DE JESUS Y NADA MAS. Ni guardar el sabado, ni comer de cierto modo, mejora tu relacion con Dios ni te da justicia ni salvacion. SOLO CRISTO, SOLO CRISTO Y SOLO CRISTO.

Cuando Dios te ve a ti, no mira nada de lo que tu haces ni que guardas ni que comes ni tan si quiera que crees del fin del mundo, ni de Daniel ni apocalipsis. EL TE MIRA BAJO LOS OJOS DE JESUS. SI JESUS ESTA EN TI, DIOS TE VE PERFECTO, SANTO LIMPIO, SALVO Y SEGURO.

Si en ti esta el legalismo adventista, esas creencias paganas y toda esa escatologia sepulcral de Ellen White, ahi Dios no su justicia en ti, a quien te ve es ati y a tu destino tirado al suelo siguiendo a Ellen White con esa doctrina antibiblica del Santuario y el juicio expiatorio con su fecha de 1844.

VE A LA CRUZ DE JESUS, VE A LOS PIES DEL SALVADOR. ALLI SI HAY SALVACION HOY, AQUI Y AHORA.

P.D. No tengo nada que envidiarte de tu religion. No me gusta, la encuentro una doctrina falsa y expurea y falta de apoyo en la biblia. Hace tiempo el mundo sabe que ustedes y su profetiza caen en el perfecto molde de SECTA DESTRUCTIVA. Cuando uno visita las webs de los exadventistas se ve todo el daño que le hacen. Es algo terrible.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. día)
Un Pueblo Salvo por Gracia y Fe en Cristo

 

[humillado]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

HUMILLADO, QUE TREMENDITO ERES. Yo he escuchado temas de la justificacion por la fe y la salvacio por gracia de ustedes los adventistas y EL UNICO ORADOR SINCERO Y CRISTOCENTRICO QUE HE PODIDO ESCUCHAR Y LEER ES EL PASTOR BULLON. La demas teologia adventista de gracia y justicia en Cristo, esta dañada, alterada y cargada de obras, reglas, normas y todas esos temores con el juicio investigador, el santuario, la fecha de 1844, el fin del mundo, el temor a la supuesta ley dominical y cuando uno viene a ver, el adventista esta sirviendo a Dios por temor, luchando en seguir las reglas del adventismo en vez de hacerlo por amor a Jesus y su obra redentora.

TE PUEDO DECIR QUE EL UNICO PASTOR SERIO Y CRISTOCENTRICO QUE HE ESCUCHADO DE USTEDES, es EL PASTOR BULLON. Los demas teologos han dañado la justificacion por la fe en Cristo con la basura teologica de Ellen White y un legalismo farisaico enfermizo. He visto adventistas luchando por ser vegetarianos, vestirse de cierto modo y con unos comportamientos atipicos pensando que en ello ganan el favor de Dios.

No Humillado, ustedes no conocen la verdadera justificacion por la fe. ESA QUE TE DICE QUE NO PUEDES TU HACER NADA PARA GANAR EL FAVOR DE DIOS, DEPENDES POR COMPLETO DE JESUS Y NADA MAS. Ni guardar el sabado, ni comer de cierto modo, mejora tu relacion con Dios ni te da justicia ni salvacion. SOLO CRISTO, SOLO CRISTO Y SOLO CRISTO.

Cuando Dios te ve a ti, no mira nada de lo que tu haces ni que guardas ni que comes ni tan si quiera que crees del fin del mundo, ni de Daniel ni apocalipsis. EL TE MIRA BAJO LOS OJOS DE JESUS. SI JESUS ESTA EN TI, DIOS TE VE PERFECTO, SANTO LIMPIO, SALVO Y SEGURO.

Si en ti esta el legalismo adventista, esas creencias paganas y toda esa escatologia sepulcral de Ellen White, ahi Dios no su justicia en ti, a quien te ve es ati y a tu destino tirado al suelo siguiendo a Ellen White con esa doctrina antibiblica del Santuario y el juicio expiatorio con su fecha de 1844.

VE A LA CRUZ DE JESUS, VE A LOS PIES DEL SALVADOR. ALLI SI HAY SALVACION HOY, AQUI Y AHORA.

P.D. No tengo nada que envidiarte de tu religion. No me gusta, la encuentro una doctrina falsa y expurea y falta de apoyo en la biblia. Hace tiempo el mundo sabe que ustedes y su profetiza caen en el perfecto molde de SECTA DESTRUCTIVA. Cuando uno visita las webs de los exadventistas se ve todo el daño que le hacen. Es algo terrible.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. día)
Un Pueblo Salvo por Gracia y Fe en Cristo

Vamos a ver:

Que es justificación por la fé....?

 

[joelice]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Saludos cordiales freddy


HUMILLADO, QUE TREMENDITO ERES. Yo he escuchado temas de la justificacion por la fe y la salvacio por gracia de ustedes los adventistas y EL UNICO ORADOR SINCERO Y CRISTOCENTRICO QUE HE PODIDO ESCUCHAR Y LEER ES EL PASTOR BULLON. La demas teologia adventista de gracia y justicia en Cristo, esta dañada, alterada y cargada de obras, reglas, normas y todas esos temores con el juicio investigador, el santuario, la fecha de 1844, el fin del mundo, el temor a la supuesta ley dominical y cuando uno viene a ver, el adventista esta sirviendo a Dios por temor, luchando en seguir las reglas del adventismo en vez de hacerlo por amor a Jesus y su obra redentora.


Bueno a tu punto de vista evangelico y liberal claro q te gusta Bullón, pq el se especializa en evangelizar a personas de otras denominaciones y es obvio que no lo va hacer con EGW. No se de que hablas pq he escuchado a Bullon hablando del fin del mundo, santuario, etc.

Nosotros no lo servimos por temor, alla tu y tu misma cantaleta. Quizas tu sentiras "miedo" pero yo no.


TE PUEDO DECIR QUE EL UNICO PASTOR SERIO Y CRISTOCENTRICO QUE HE ESCUCHADO DE USTEDES, es EL PASTOR BULLON. Los demas teologos han dañado la justificacion por la fe en Cristo con la basura teologica de Ellen White y un legalismo farisaico enfermizo. He visto adventistas luchando por ser vegetarianos, vestirse de cierto modo y con unos comportamientos atipicos pensando que en ello ganan el favor de Dios.



Cantaleta "White" bla,bla...

Nosotros no hacemos "cositas" para "ganar el favor de DIos". Solo una mente pura y superficial puede hablar tantas necedades.


No Humillado, ustedes no conocen la verdadera justificacion por la fe. ESA QUE TE DICE QUE NO PUEDES TU HACER NADA PARA GANAR EL FAVOR DE DIOS, DEPENDES POR COMPLETO DE JESUS Y NADA MAS. Ni guardar el sabado, ni comer de cierto modo, mejora tu relacion con Dios ni te da justicia ni salvacion. SOLO CRISTO, SOLO CRISTO Y SOLO CRISTO.


Si Fredyy, si concemos la verdadera justificacion por la fe. Lo que ocurre es que vas al otro extremo, al liberal, para hacer lo que te venga en gana y despues tirarselo todo a "Jesus". Que facil. Si encuentras algo asi de facil en la biblia me avisas




Cuando Dios te ve a ti, no mira nada de lo que tu haces ni que guardas ni que comes ni tan si quiera que crees del fin del mundo, ni de Daniel ni apocalipsis. EL TE MIRA BAJO LOS OJOS DE JESUS. SI JESUS ESTA EN TI, DIOS TE VE PERFECTO, SANTO LIMPIO, SALVO Y SEGURO.

???? donde dice eso???



Si en ti esta el legalismo adventista, esas creencias paganas y toda esa escatologia sepulcral de Ellen White, ahi Dios no su justicia en ti, a quien te ve es ati y a tu destino tirado al suelo siguiendo a Ellen White con esa doctrina antibiblica del Santuario y el juicio expiatorio con su fecha de 1844.


Creencias paganas??? Mencionalas
1.
2.
3.

Doctrinas de EGW???
1.
2.
3.



VE A LA CRUZ DE JESUS, VE A LOS PIES DEL SALVADOR. ALLI SI HAY SALVACION HOY, AQUI Y AHORA.

AMEN

P.D. No tengo nada que envidiarte de tu religion. No me gusta, la encuentro una doctrina falsa y expurea y falta de apoyo en la biblia. Hace tiempo el mundo sabe que ustedes y su profetiza caen en el perfecto molde de SECTA DESTRUCTIVA. Cuando uno visita las webs de los exadventistas se ve todo el daño que le hacen. Es algo terrible.

Bueno, solo te falta probar que es UNA SECTA DESTRUCTIVA.

es verdad... para todos los foristas:


Iglesia de Dios (7mo. día)
Un Pueblo Salvo por Gracia y Fe en Cristo


"Esa es la iglesia verdadera, no la IAD, segun dice Freddyy, por lo tanto ahy q ir hacia La Iglesia del 7mo dia para ser salvos. Te conviertes automaticamente en secta. jaja por favor


Dios le cuide

 

[freddyjuarbe]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Vamos a ver:

Que es justificación por la fé....?

AQUI VEMOS NUEVAMENTE LA ESTRATEGIA, TIRAR OTRA PREGUNTA. Pero no contesta nada de las anteriores. Y es el juego de no acabar.

Ve a los libros de Elena G. de White. Alli ella te las puede explicar. Y sino, pues puedes ir a uno que si te recomiendo de verdad a los libros del Pastor Bullon. El unico pastor adventista serio y cristocentrico que conozco. Los demas son copy and paste de Ellen White.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)
Organizados para Servir al Eterno

 

[joelice]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

AQUI VEMOS NUEVAMENTE LA ESTRATEGIA, TIRAR OTRA PREGUNTA. Pero no contesta nada de las anteriores. Y es el juego de no acabar.

Ve a los libros de Elena G. de White. Alli ella te las puede explicar. Y sino, pues puedes ir a uno que si te recomiendo de verdad a los libros del Pastor Bullon. El unico pastor adventista serio y cristocentrico que conozco. Los demas son copy and paste de Ellen White.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)
Organizados para Servir al Eterno

Responde mas arrinba y deja la "Cantaleta White".


Dios le cuide

 

[elg]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

ELG, lo diré de esta forma:

Hermanos, el argumento de ELG es que no se transmiten pecados por la sangre al santuario, o sea, cuando era degollado un animal para expiasión nosotros los adventistas decimos que esa sangre era llevada sobre los cuernos del altar y era traspasado el pecado al santuario y el pecador regresaba a su hogar contento porque sus pecados fueron quitados de el. Claro está que esta información es extraída directamente de la bíblia.

Ahora, una vez al año esos pecados simbólicamente había que expulsarlos, limpiarlos del santuario en el rito de YOMKIPPUR. De esta forma el pueblo se mantenía en plena oración y expectación sobre lo que allí se hacía. Era un día solemne.

Todo esto es para probar que por la sangre no se contamina el santuario sino que es limpiado todo pecado (según ELG) pero la bíblia dice otra cosa. Los versos en discusión son los siguientes:


Lev 10:17 —¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah.
Lev 10:18 Puesto que su sangre no fue llevada al interior del santuario, entonces debisteis haberla comido en un lugar santo, como yo mandé.

es sin duda claro que si no se llevaba la sangre dentro del santuario, los sacerdotes debían de comerla. Pero en ambas cosas había traspaso simbólico de pecado.

Humillado corre tal escupida en plancha y no se atreve a decirme que ley estaba citando Moisés cuando dijo:

—¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah.

Él no responde porque tendría que admitir que la ley que Moisés citó dice que la carne que comían los sacerdotes era "cosa santísima" y que todo lo que tocase ese carne se "SANTIFICABA". Entonces, ¿cómo propone humillado que algo SANTÍSIMO contaminaba el santuario?

Otra cosa..."humillado" dice:

"los adventistas decimos que esa sangre era llevada sobre los cuernos del altar y era traspasado el pecado al santuario y el pecador regresaba a su hogar contento porque sus pecados fueron quitados de el".

Como supuesta prueba, los ASD citan Levítico 4 pero, ¿acaso ese texto habla del pecado en general? NO. Solamente se refiere a los pecados por yerro y no hace mención alguna de los pecados voluntarios. Entonces pregunto: ¿Cómo se transferían los pecados voluntarios?

 

[humillado]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Humillado corre tal escupida en plancha y no se atreve a decirme que ley estaba citando Moisés cuando dijo:

—¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah.

Él no responde porque tendría que admitir que la ley que Moisés citó dice que la carne que comían los sacerdotes era "cosa santísima" y que todo lo que tocase ese carne se "SANTIFICABA". Entonces, ¿cómo propone humillado que algo SANTÍSIMO contaminaba el santuario?

Otra cosa..."humillado" dice:

"los adventistas decimos que esa sangre era llevada sobre los cuernos del altar y era traspasado el pecado al santuario y el pecador regresaba a su hogar contento porque sus pecados fueron quitados de el".

Como supuesta prueba, los ASD citan Levítico 4 pero, ¿acaso ese texto habla del pecado en general? NO. Solamente se refiere a los pecados por yerro y no hace mención alguna de los pecados voluntarios. Entonces pregunto: ¿Cómo se transferían los pecados voluntarios?

Hermanos...desde "tiempos antiguos" ELG ha sido un tergiversador de lo que uno expone, ahora que le pregunto sobre lo expuesto se atreve a preguntar cuando está clara la argumentación presentada.

ELG, si no quieres contestar entenderé, además que siempre sales corriendo como niña de kinder asustada en "Halloween".

La prueba es clara.

 

[elg]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Hermanos...desde "tiempos antiguos" ELG ha sido un tergiversador de lo que uno expone, ahora que le pregunto sobre lo expuesto se atreve a preguntar cuando está clara la argumentación presentada.

ELG, si no quieres contestar entenderé, además que siempre sales corriendo como niña de kinder asustada en "Halloween".

La prueba es clara.

Estás acorralado y solo hablas basura... ¿Cuál es la tergiversación? ¿Acaso tú no estás tergiversando el texto para que diga algo que no dice? ¿Por qué te da miedo contestar la siguiente pregunta?

¿Qué ley estaba citando Moisés cuando dijo "¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah"?

Como dije antes, no respondes porque tendrías que admitir que la ley que Moisés citó dice que la carne que comían los sacerdotes era "cosa santísima" y que todo lo que tocase ese carne se "SANTIFICABA". Entonces, ¿cómo propones que algo SANTÍSIMO contaminaba el santuario?

Otra cosa que dijiste:

"los adventistas decimos que esa sangre era llevada sobre los cuernos del altar y era traspasado el pecado al santuario y el pecador regresaba a su hogar contento porque sus pecados fueron quitados de el".

Como supuesta prueba, los ASD citan Levítico 4 pero, ¿acaso ese texto habla del pecado en general? NO. Solamente se refiere a los pecados por yerro y no hace mención alguna de los pecados voluntarios. Entonces pregunto: ¿Cómo se transferían los pecados voluntarios?

¿Vas a contestar o solo vas a seguir hablando basura?

 

[Gabriel47]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Es obvio (para mi) que algunos de ustedes (ASD en este foro) se han puesto de acuerdo para contestar sin insultos pero no se dan cuenta que el verdadero insulto es contestar con babosadas que no vienen al caso. Y eso, "gabriel47" es un INSULTO a la inteligencia de los que no creemos en las doctrinas que ustedes predican.

Yo sostengo que la biblia es clara en cuanto a la contaminación del santuario:

1. Sacrificando hijos (Eze. 23:38,39).
2. Siguiendo las prácticas detestables de los países vecinos (2 Cro 36:14).
3. Invasiones extranjeras (Ezek. 7:22) Fíjate que estos pecados ni siquiera son del pueblo de Israel.
4. Dejando entrar a extranjeros en el santuario(Ezek. 44:7).
5. Cuando los sacerdotes "no hacen distinción entre lo sagrado y lo profano, ni enseñan a otros la diferencia entre lo puro y lo impuro. Tampoco le prestan atención a los sábados" (Ezek. 22:26).
6. Tocando un cadaver y no purificándose (Num. 19:13, 20)

El santuario se contaminaba con los pecados del pueblo y no al momento en que se arrepentían y ofrecían sacrificios por los pecados por yerro (Lev. 6).

Tú dices que “Roma papal” es la que "contamina el Santuario con la abominación de la 'misa', y la falsificación de la ley de Dios, los 10 mandamientos". Entonces te pregunto ¿cómo es que esos "pecados" (los cuales no han sido confesados) son transferidos al Santuario?

¿Vas a contestar o vas a seguir insultando la inteligencia de los que no creemos en las doctrinas que ustedes predican?

Respondo: “Sus profetas son livianos, hombres prevaricadores; sus sacerdotes contaminaron el santuario, falsearon la ley.” Sofonías 3:4.

Veamos primeramente cual es el poder contra el CONTINUO SACRIFICIO. “Y a causa de la prevaricación le fue entregado el ejército junto con el continuo sacrificio; y echó por tierra la verdad, e hizo cuanto quiso, y prosperó” Daniel 8:12.
A la Roma apóstata y papal le es dada por consentimiento de Dios potencia militar contra el continuo sacrificio, contra el verdadero servicio de Dios, por medio de la cual es arrojada al suelo la verdad, que en idioma hebraico reviste ante todo la acepción de “permanente” o “continua”, y Roma sale airosa en la empresa. Esto concuerda exactamente con Daniel 7:21, 25, donde el papado recibe los 1260 años de poder sobre los santos de Dios y sobre los tiempos y la ley divinos. (ver también Apoc.13:5-7) Pero de donde le viene este nos lo dicen Apocalipsis 13:2-4 y 17:13, donde el dragón, la Roma pagana y los diez reinos que salen de Roma hacen entrega de su poder al papado en tal forma que es muy del caso la pregunta: “¿Quién podrá lidiar con ella?” Con esta fuerza echa abajo a los santos, al tiempo, a la ley y al culto de Dios y a la verdad y esta apostasía se levanta, según 2 Tesalonicenses 2:3,4, sobre todo lo que se llama Dios o que se adora. El admirable cumplimiento de esto resulta de las siguientes líneas: “Pero ya los verdaderos promotores del poder papal habían dejado las selvas del norte. Los bárbaros habían conquistado el occidente y se habían establecido allí; novicios en el cristianismo, ignorantes de la naturaleza espiritual de la iglesia, deseosos de una religión exterior visible, postrábanse los semi-salvajes y semi-paganos a los pies del obispo de Roma. Con ellos cayó todo el occidente a los pies del papa”. “Llevado en hombros de los hijos del norte idólatra sentóse finalmente uno de los pastores de a orillas del Tiber sobre el supremo trono de la cristiandad” Historia de la Reforma. I, 29. Así es como merced a estos bárbaros del norte llegó el papado al pináculo de su poder, que se fortaleció “más no con fuerza suya” Daniel 8:24.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

humillado,

Estás acorralado y solo hablas basura... ¿Dónde está es la tergiversación? ¿Acaso tú no estás tergiversando el texto para que diga algo que no dice? ¿Por qué te da miedo contestar la siguiente pregunta?

¿Qué ley estaba citando Moisés cuando dijo "¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah"?

Como dije antes, no respondes porque tendrías que admitir que la ley que Moisés citó dice que la carne que comían los sacerdotes era "cosa santísima" y que todo lo que tocase ese carne se "SANTIFICABA". Entonces, ¿cómo propones que algo SANTÍSIMO contaminaba el santuario?

Otra cosa que dijiste:

"los adventistas decimos que esa sangre era llevada sobre los cuernos del altar y era traspasado el pecado al santuario y el pecador regresaba a su hogar contento porque sus pecados fueron quitados de el".

Como supuesta prueba, los ASD citan Levítico 4 pero, ¿acaso ese texto habla del pecado en general? NO. Solamente se refiere a los pecados por yerro y no hace mención alguna de los pecados voluntarios. Entonces pregunto: ¿Cómo se transferían los pecados voluntarios?

¿Vas a contestar o solo vas a seguir hablando basura?

 

[Gabriel47]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Respondo: “Sus profetas son livianos, hombres prevaricadores; sus sacerdotes contaminaron el santuario, falsearon la ley.” Sofonías 3:4.

Veamos primeramente cual es el poder contra el CONTINUO SACRIFICIO. “Y a causa de la prevaricación le fue entregado el ejército junto con el continuo sacrificio; y echó por tierra la verdad, e hizo cuanto quiso, y prosperó” Daniel 8:12.
A la Roma apóstata y papal le es dada por consentimiento de Dios potencia militar contra el continuo sacrificio, contra el verdadero servicio de Dios, por medio de la cual es arrojada al suelo la verdad, que en idioma hebraico reviste ante todo la acepción de “permanente” o “continua”, y Roma sale airosa en la empresa. Esto concuerda exactamente con Daniel 7:21, 25, donde el papado recibe los 1260 años de poder sobre los santos de Dios y sobre los tiempos y la ley divinos. (ver también Apoc.13:5-7) Pero de donde le viene este nos lo dicen Apocalipsis 13:2-4 y 17:13, donde el dragón, la Roma pagana y los diez reinos que salen de Roma hacen entrega de su poder al papado en tal forma que es muy del caso la pregunta: “¿Quién podrá lidiar con ella?” Con esta fuerza echa abajo a los santos, al tiempo, a la ley y al culto de Dios y a la verdad y esta apostasía se levanta, según 2 Tesalonicenses 2:3,4, sobre todo lo que se llama Dios o que se adora. El admirable cumplimiento de esto resulta de las siguientes líneas: “Pero ya los verdaderos promotores del poder papal habían dejado las selvas del norte. Los bárbaros habían conquistado el occidente y se habían establecido allí; novicios en el cristianismo, ignorantes de la naturaleza espiritual de la iglesia, deseosos de una religión exterior visible, postrábanse los semi-salvajes y semi-paganos a los pies del obispo de Roma. Con ellos cayó todo el occidente a los pies del papa”. “Llevado en hombros de los hijos del norte idólatra sentóse finalmente uno de los pastores de a orillas del Tiber sobre el supremo trono de la cristiandad” Historia de la Reforma. I, 29. Así es como merced a estos bárbaros del norte llegó el papado al pináculo de su poder, que se fortaleció “más no con fuerza suya” Daniel 8:24.

La Pregunta de los Santos: “Entonces oí a un santo que hablaba; y otro de los santos preguntó a aquel que hablaba: ¿Hasta cuándo durará la visión del continuo sacrificio, y la prevaricación asoladora entregando el santuario y el ejército para ser pisoteados?” Daniel 8: 13 En los versículos anteriores el profeta vio cómo el poder romano no sólo creció mucho al mediodía y al oriente, y hacia la tierra deseable, sino también como derribó parte del pueblo de Dios y al poderosos de este pueblo, y cómo se engrandeció a sí mismo contra Cristo, Príncipe de la fortaleza, y cómo le quitó el culto continuo echando abajo el lugar de su santuario y con él la verdad. Como este poder iba prosperando. Daniel oyó a dos santos que hablaban uno con otro acerca de hasta cuando el santuario y el pueblo de Dios serían hollados, pero si los ángeles de Dios se preocupan de asunto semejante respecto a los santos en la tierra, seguramente que el pueblo de Dios en la tierra debe interesarse también especialmente en él.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[humillado]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

humillado,

Estás acorralado y solo hablas basura... ¿Dónde está es la tergiversación? ¿Acaso tú no estás tergiversando el texto para que diga algo que no dice? ¿Por qué te da miedo contestar la siguiente pregunta?

¿Qué ley estaba citando Moisés cuando dijo "¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah"?

Como dije antes, no respondes porque tendrías que admitir que la ley que Moisés citó dice que la carne que comían los sacerdotes era "cosa santísima" y que todo lo que tocase ese carne se "SANTIFICABA". Entonces, ¿cómo propones que algo SANTÍSIMO contaminaba el santuario?

Otra cosa que dijiste:

"los adventistas decimos que esa sangre era llevada sobre los cuernos del altar y era traspasado el pecado al santuario y el pecador regresaba a su hogar contento porque sus pecados fueron quitados de el".

Como supuesta prueba, los ASD citan Levítico 4 pero, ¿acaso ese texto habla del pecado en general? NO. Solamente se refiere a los pecados por yerro y no hace mención alguna de los pecados voluntarios. Entonces pregunto: ¿Cómo se transferían los pecados voluntarios?

¿Vas a contestar o solo vas a seguir hablando basura?

Vuelve el perro arrepentido.

Hermanos esta "barata" actuación de ELG, me recuerda a mis primos cuando niños, mientras jugaban lucha libre. El que estaba perdiendo fuera del "ring" y con la cara toda marcada le decía al otro "te rindes!!".

Hermanos, le he puesto a ELG una evidencia que sin duda lo ha dejado sin aire, sin argumentación y fuera del "ring", aún así me dice "Estás acorralado y solo hablas basura"

Increible verdad!!!

ELG insinúa que no hay traspaso de pecado por la sangre simbólicamente hacia el santuario, mientras que estos versos si lo aseguran, veamos:

Lev 10:17 —¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah.
Lev 10:18 Puesto que su sangre no fue llevada al interior del santuario, entonces debisteis haberla comido en un lugar santo, como yo mandé.

O sea, Si los sacerdotes comían la carne, ellos (sacerdotes) CARGABAN con la culpabilidad del pueblo, pero si no comían la carne, pues esa culpabilidad era llevada a travéz de la sangre (simbólicamente) dentro del santuario.

Pero ni quiere contestar ni abundar sobre lo que el verso nos quiere decir, mientras al final continúa diciendo: "¿Vas a contestar o solo vas a seguir hablando basura?"

 

[elg]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Vuelve el perro arrepentido.

Creía que te solo te apodabas "humillado" pero ahora veo que también te apodas "arrepentido"... lo tomaré en cuenta.

Lev 10:17 —¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah.
Lev 10:18 Puesto que su sangre no fue llevada al interior del santuario, entonces debisteis haberla comido en un lugar santo, como yo mandé.

O sea, Si los sacerdotes comían la carne, ellos (sacerdotes) CARGABAN con la culpabilidad del pueblo, pero si no comían la carne, pues esa culpabilidad era llevada a travéz de la sangre (simbólicamente) dentro del santuario.

¿Qué ley estaba citando Moisés cuando dijo "¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah"?

Como dije antes, no respondes porque tendrías que admitir que la ley que Moisés citó dice que la carne que comían los sacerdotes era "cosa santísima" y que todo lo que tocase ese carne se "SANTIFICABA". Entonces, ¿cómo propones que algo SANTÍSIMO contaminaba el santuario?

 

[humillado]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Creía que te solo te apodabas "humillado" pero ahora veo que también te apodas "arrepentido"... lo tomaré en cuenta.

¿Qué ley estaba citando Moisés cuando dijo "¿Por qué no comisteis la ofrenda por el pecado en un lugar santo? Es cosa muy sagrada, y él os la dio a vosotros para cargar con la culpa de la congregación, a fin de hacer expiación por ella delante de Jehovah"?

Como dije antes, no respondes porque tendrías que admitir que la ley que Moisés citó dice que la carne que comían los sacerdotes era "cosa santísima" y que todo lo que tocase ese carne se "SANTIFICABA". Entonces, ¿cómo propones que algo SANTÍSIMO contaminaba el santuario?

Vuelve el perro arrepentido, con el rabo entre las patas y con el hosico partido.

Vas a contestar...?

Mira como son las cosas...

Tu dices que no hay traspaso simbólico de pecados por la sangre al santuario, estos versos te prueban a tí que sí.

Yo solo te estoy diciendo que porque no entiendes lo que el verso nos quiere decir si está bien claro...?

A ver, contesta.

 

[elg]

Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario

Vuelve el perro arrepentido, con el rabo entre las patas y con el hosico partido.

Te recomiendo que, antes de insultar, aprendas a escribir mejor... al menos así solo serás un grosero y no un grosero ignorante.

Vas a contestar...?

Mira como son las cosas...

Tu dices que no hay traspaso simbólico de pecados por la sangre al santuario, estos versos te prueban a tí que sí.

Yo solo te estoy diciendo que porque no entiendes lo que el verso nos quiere decir si está bien claro...?

A ver, contesta.

Esos textos no dicen tal cosa. Simplemente dicen que Dios le dio la carne para cargar con la culpa de la congregación a fin de hacer expiación por la culpa delante de Jehovah. Entonces, ignorante, según tú, Dios le dio la carne para cargar con la culpa de la congregación a fin de contaminar el santuario lo que indica que para ti, "hacer expiación" y "contaminar el santuario" significan lo mismo. ¿Ves tu enredo?

Luego tenemos el hecho que el texto no dice que la sangre se rociaba para "cargar con la culpa de la congregación". Entonces, no es cierto que el texto dice o insinúa que "hay traspaso simbólico de pecados por la sangre al santuario".

Como si fuera poco, levítico 4 habla SOLAMENTE de los pecados por yerro y no del pecado voluntario. Entonces, no te hagas el loco y responde las preguntas que te he hecho.