La Psicología...TRAMPA PARA CAZAR INCAUTOS?

logosortodoxo;n3130096 dijo:
discernir no es contradecir

y como es posible que tan bella ciencia produzca esos frutos tan desviados?????

la psicologia no transforma los vicios en virtudes ni las desviaciones en conducta saludable..

y no es tan pobre como ciencia.. no se dedica solo a lo sexual / genital como lo estan presentando aqui...

saludos
niico
 
Natanael1;n3129876 dijo:
¿Cómo hacerles entender que la Iglesia de Cristo está completa en él?

Cuando hablo de nuestro médico por excelencia no me estoy refiriendo al inexistente don de sanidad...sino a los problemas del alma, los cuales tiene su correspondiente exteriorización física.

Ah bueno, ya va saliendo el peine...como es que Cristo puede ayudar a alguien si ya no existe el don de sanidad?
si no existe el don de sanidad a quién acudir...al psicólogo tal vez?
 
Natanael1;n3129867 dijo:
Sixto V

Su descendencia en este tema es obvia.​



Sisto_V_Papa.jpg

Esto si es nuevo para mí...tú piensas que los psicólogos son descendencia de Sixto V ?
 
Natanael1;n3129975 dijo:
Una persona malvada enseña a los solteros a fornicar.

Una persona malvada enseña que el hombre no es cabeza de la mujer.

Una persona malvada a lo bueno llama malo y a lo malo bueno.

A estas personas más le valiera no haber nacido.Leemos:


Mateo 18:6 Y cualquiera que haga tropezar a alguno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera que se le colgase al CUELLO una piedra de molino de asno, y que se le hundiese en lo profundo del mar.

Y que les sucede a quienes afirman que no existe el don de sanidad hoy día?
 
Originalmente publicado por Natanael1

Por Sugel Michelén

Desde hace algunas décadas, muchos cristianos profesantes han comenzado a poner en duda la suficiencia de Cristo y de Su Palabra para la guía y dirección de la vida cristiana y para enfrentar los problemas del alma, y consecuentemente han comenzado a buscar soluciones en la psicología secular.

Como bien señala el Dr. MacArthur: “Los ‘psicólogos cristianos’ han venido a ser los nuevos campeones de la consejería en la Iglesia. Ellos son ahora proclamados como los verdaderos sanadores del corazón humano. Pastores y laicos han sido llevados a sentir que están mal equipados para aconsejar a menos que tengan un entrenamiento formal en técnicas
psicológicas” (J. MacArthur; Our Sufficiency in Christ; pg. 31).

Esto ha venido a ser tan generalmente aceptado que muchos ni siquiera se han detenido a cuestionar si es lícito este maridaje entre la psicología y la religión o si se trata de un yugo desigual con los infieles.

Lo cierto es que tenemos muy buenas razones para pensar que este matrimonio ha venido a ser uno de los más grandes desastres que ha sufrido la Iglesia de Cristo de nuestra generación, y una de las causas principales de la decadencia espiritual de estos días.

ese comentario me trae de nuevo el asunto de kenneth nally acaecido en la iglesia en mención, dónde macarthur era y es pastor y del cual has evitado mencionar, espero que no premeditadamente.

que te parece si revisamos el consejo que recibieron los familiares de este joven en esa iglesia y revisamos si estos lideres tenían la capacidad de aconsejar o si kenneth nally hubiera sido mejor atendido por un psicólogo...te animas o vas a seguir sacando la vuelta?
 
NATANAEL:

No pedí nada que no ofrecieras.

K.
 
nicoflores;n3130103 dijo:
y como es posible que tan bella ciencia produzca esos frutos tan desviados?????

la psicologia no transforma los vicios en virtudes ni las desviaciones en conducta saludable..

y no es tan pobre como ciencia.. no se dedica solo a lo sexual / genital como lo estan presentando aqui...

saludos
niico

fetch
te dije discernir nos es dividir
parece que no entiendes bien español, y creo que como heleno nativo conozco muy bien qué quiere decir la bella palabra helénica ψυχολογία psijologuía o psijoloyía, psicología en español...ni de la bella psicología ciencia médica dada del Θεάνθρωπος, Logos increado Dios,Cristo... aquí en el post #24 puse algo sobre lo qué quiere decir sin agotar el tema... ni he dicho algo de lo genital... pero tampoco he leído todo lo puesto aquí... es normal que el tema es muy amplio y bienvenidas sean todas las opiniones
 
Natanael1;n3129323 dijo:
Por Sugel Michelén

Desde hace algunas décadas, muchos cristianos profesantes han comenzado a poner en duda la suficiencia de Cristo y de Su Palabra para la guía y dirección de la vida cristiana y para enfrentar los problemas del alma, y consecuentemente han comenzado a buscar soluciones en la psicología secular.

Como bien señala el Dr. MacArthur: “Los ‘psicólogos cristianos’ han venido a ser los nuevos campeones de la consejería en la Iglesia. Ellos son ahora proclamados como los verdaderos sanadores del corazón humano. Pastores y laicos han sido llevados a sentir que están mal equipados para aconsejar a menos que tengan un entrenamiento formal en técnicas
psicológicas” (J. MacArthur; Our Sufficiency in Christ; pg. 31).

Esto ha venido a ser tan generalmente aceptado que muchos ni siquiera se han detenido a cuestionar si es lícito este maridaje entre la psicología y la religión o si se trata de un yugo desigual con los infieles.

Lo cierto es que tenemos muy buenas razones para pensar que este matrimonio ha venido a ser uno de los más grandes desastres que ha sufrido la Iglesia de Cristo de nuestra generación, y una de las causas principales de la decadencia espiritual de estos días.

A medida que la psicología ha ido avanzando en la Iglesia, en esa misma medida ha ido disminuyendo la predicación y la consejería bíblica; y a medida que la Biblia es relegada a un segundo plano, y a veces en la práctica eliminada por completo, en esa misma medida se ha ido debilitando la piedad de la Iglesia.

El Dr. Ed Payne, luego de haber analizado el contenido de cierta obra “cristiana” de psicología dice: “Tal psicología, presentada por cristianos, es una plaga en la iglesia moderna, porque tergiversa la relación del cristiano con Dios, retarda su santificación y debilita seriamente la Iglesia. Ninguna otra área del conocimiento parece tener un dominio tan absoluto sobre la Iglesia (como la psicología)” (Psico-Herejía; Martin y Deidre Bobgan; pg. 79-80; el paréntesis es mío).

Y el Dr. Vernon McGee, muy conocido por su programa “A través de la Biblia”, escribió hace unos años un artículo titulado “Psico-Religión – el nuevo flautista de Hamelín”, en el que dice lo siguiente: “Si la tendencia presente continúa, la enseñanza bíblica será eliminada totalmente de las estaciones de radio cristianas, así como de la TV y del púlpito. Esta no es una manifestación infundada hecha en un momento de preocupación emocional. La enseñanza bíblica está recibiendo baja prioridad en las emisiones radiales, en tanto que la llamada sicología cristiana es puesta al frente como solución bíblica a los problemas de la vida” (op cit.; pg. 80)
.
Es hora de que nos detengamos a pensar seriamente en este asunto. ¿Es la Palabra de Dios suficiente para tratar con los problemas del alma, o necesitamos también la ayuda de la psicología secular? Ese es el tema que quisiera tratar en esta ocasión.

Ahora, estoy consciente de que este es un tema polémico que puede levantar una serie de interrogantes, por lo que me adelanto a hacer una aclaración. Mi punto aquí no es que la psicología no tenga ninguna clase de utilidad, sino que su utilidad es limitada. La palabra “psicología” significa estudio del alma. Pero lo que la psicología estudia realmente es la conducta humana, no el alma. Y sus observaciones limitadas a ese campo pueden ser útiles en el área vocacional, para detectar problemas de aprendizaje y ayudar a las personas a
superarlos, en el área industrial, en la educación.

Pero nuestro foco de atención aquí es el uso de la psicología para tratar con problemas tales como la ansiedad, el temor, la ira, la depresión, la amargura, el descontento, los problemas matrimoniales, los hábitos pecaminosos; para lidiar con estas dificultades la psicología no tiene ninguna solución que ofrecer que no podamos encontrarla en la Palabra de Dios.
.
Presuponer que necesitamos la psicología para tratar con los problemas del alma es falso, y esto por dos razones: en primer lugar, porque se fundamenta en algunos conceptos erróneos acerca de la psicología; y en segundo lugar, porque limita el alcance y eficacia de la Palabra de Dios.

¿Cuáles presuposiciones erróneas asumen aquellos que se han volcado hacia la psicología para tratar con los problemas del alma humana? En primer lugar, presuponen que la psicoterapia (el aconsejamiento psicológico con sus teorías y técnicas) es una ciencia objetiva, cuando es en realidad una especie de religión que posee sus credos y sus dogmas, y en los cuales sus adherentes ejercen fe.

Cada día más y más personas, aun en el campo secular, están poniendo en duda, no sólo la capacidad de la psicología para ayudar a las personas, sino también su supuesto ropaje científico. Por ejemplo, el premio Nobel Richard Eynman, dice lo siguiente acerca del status científico de la psicoterapia: “El psicoanálisis no es una ciencia… tal vez se parezca más al curanderismo” (op. cit.; pg. 34).

Y el psiquiatra Thomas Szasz, profesor de psiquiatría en la Universidad Estatal de NY, dice: “No es sólo una religión que pretende ser ciencia, sino en realidad una religión falsa que busca destruir a la verdadera religión” (Ibid; pg. 35).

La psicología y el cristianismo son dos religiones en pugna. Los problemas con los que lucha la psicología son esencialmente religiosos. Carl Jung, uno de los padres de la psicología moderna, veía la “neurosis” como una crisis de orden espiritual, no como un problema médico.
.
Lean con cuidado este trozo de una de sus obras, y presten atención a ciertas palabras claves que aparecen allí: ¿Qué deben hacer los terapeutas, pregunta Jung, cuando los problemas del paciente surgen de “no tener amor sino sólo sexualidad; y ninguna fe, porque teme andar en oscuridad; sin esperanza porque está desilusionado del mundo y la vida, y sin entendimiento porque ha fracasado en la lectura del significado de su propia existencia?”

El problema que encaran los terapeutas, desde este punto de vista, es el de dar a los pacientes amor, fe, esperanza y entendimiento. ¿No son estos problemas netamente religiosos? ¿Cómo podrá un hombre sin Dios proveer tales cosas a un individuo? Como ven, estamos ante una religión rival que intenta desacreditar el cristianismo.

Esto viene a ser más evidente cuando rastreamos las raíces de las teorías y métodos psicológicos. Al tratar de desentrañar el origen de la psicología nos topamos con tres nombres principales: Sigmund Freud, Carl Jung, y Carl Rogers.

El primero decía que las creencias religiosas son una mera ilusión, y que la religión misma no es otra cosa que “la neurosis de obsesión de la humanidad”. De hecho, Freud atribuía a la religión el origen de los problemas mentales del hombre. Siempre fue un crítico acérrimo de las creencias religiosas.

Carl Jung, en cambio, afirmaba que todas las religiones son positivas, pero imaginarias. En otras palabras, son mitos que hacen bien; todas contienen algo de verdad sobre la psiquis humana y pueden ayudar hasta cierto punto.

Jung veía la psicoterapia como una religión alterna. “Las religiones – decía él – son sistemas de sanidad para las enfermedades psíquicas… Es por eso que los pacientes imponen al psicoterapeuta el rol de sacerdotes, y esperan y demandan de él que los libere de sus aflicciones. En consecuencia, los psicoterapeutas nos ocupamos de problemas que, estrictamente hablando, pertenecen al teólogo” (Ibid; pg. 26; el subrayado es mío).

Jung admite que los psicoterapeutas están invadiendo un terreno que antes era manejado por otros. Ahora bien, no debemos pensar que Jung veía el cristianismo con buenos ojos. No. Jung no sólo repudió el cristianismo, sino que exploró otras experiencias religiosas, incluyendo prácticas ocultistas y la nigromancia, es decir, la comunicación con los muertos a través de un médium.

Lo mismo le ocurrió a Carl Rogers. Estudió en un seminario teológico, pero renunció al cristianismo y se volcó hacia la psicología secular, terminando también en la práctica del ocultismo y la nigromancia.

Y ahora nos preguntamos, estos hombres que repudiaron de ese modo el cristianismo bíblico, ¿realmente tendrán algo que decir a la Iglesia de Cristo acerca de cómo deben vivir los cristianos y cómo deben los hombres tratar con los problemas del alma que Dios creó?

Alguien puede decir: “Bueno, eso depende. Si sus postulados son científicos, entonces no habría ningún problema en servirse de ellos. Un científico impío puede llegar a conclusiones científicas objetivas y verdaderas”. Eso es verdad, pero no en este caso.

Recuerden que aquí estamos hablando de los problemas del alma, y de las soluciones que debemos dar a estos problemas. Los psicólogos no pueden estudiar el alma en una forma científica; ellos se limitan al estudio del comportamiento humano, y en base a esos estudios tratan de determinar por qué la gente se comporta como lo hace, y cuáles soluciones pueden dar a sus conflictos.

Pero muchos de ellos ni siquiera creen en la existencia del alma, y una gran mayoría niega la existencia del Dios que la creó. ¿Cómo pueden llegar a conclusiones acertadas en ese terreno?
Una cosa es establecer un patrón estadístico de comportamiento, y otra muy distinta pretender explicar el por qué de esos comportamientos, y muchos menos cambiarlos.

Cuando la psicología penetra en ese terreno lo que afirma es pura opinión, pura teoría, pero nada más. Puede ser que en algunos casos, sus opiniones sean de cierta utilidad, pero solo en aquellos caso en que, por la gracia común de Dios, estas opiniones coinciden con las de Dios reveladas en Su Palabra.
Pero tales aciertos no deben confundirnos: la presuposición de que las teorías y métodos psicológicos son científicos no es más que un mito. La psicología es una especie de religión, y los que aceptan sus postulados lo aceptan por fe.

El famoso historiador Paul Johnson, en su obra “Tiempos Modernos”, dice lo siguiente: “Después de 80 años de experiencia, se ha demostrado que en general sus métodos terapéuticos (refiriéndose a Freud) son costosos fracasos, más apropiados para mimar a los desgraciados que para curar a los enfermos. Ahora sabemos que muchas ideas fundamentales del psicoanálisis carecen de base en la biología” (pg. 18).

Y Karl Popper, considerado como el filósofo de la ciencia más grande del siglo XX, dice lo siguiente sobre las teorías psicológicas: “Aunque se hacen pasar como ciencias, tienen de hecho más en común con los mitos primitivos que con la ciencia” (Ibíd.; pg. 55-56).

La segunda presuposición errónea que están asumiendo muchos consejeros cristianos hoy día es que la mejor clase de consejería es aquella que utiliza tanto la psicología como la Biblia. Los llamados “psicólogos cristianos” piensan estar en una mejor posición para aconsejar que los consejeros cristianos, que no son psicólogos, y que los psicólogos que no son cristianos. Ellos creen tener lo mejor de los dos mundos.

El problema con esa simbiosis es que los postulados sobre los cuales se basa la psicología secular se oponen tajantemente a los postulados esenciales del evangelio. Si aprobamos uno de ellos automáticamente desaprobamos el otro. Es por eso que a medida que la psicología ha tomado cuerpo en la Iglesia, muchas enseñanzas falsas han comenzado a infiltrarse también, como por ejemplo: Que la naturaleza humana es básicamente buena, que las personas pueden encontrar respuesta para sus problemas dentro de ellos mismos, que la clave para comprender y corregir las actitudes y acciones de un individuo se encuentran en algún lugar de su pasado, que otros son culpables de nuestros problemas, y así podríamos citar muchas otras cosas más.

En muchos círculos cristianos aún el vocabulario ha sufrido cambios trascendentales. Al pecado se le llama “enfermedad”; el arrepentimiento ha sido sustituido por las terapias; los pecados habituales son llamados adicciones, o conductas compulsivas, de las cuales el individuo no parece ser responsable.

Quizás el ejemplo más palpable de esta distorsión es el énfasis que vemos hoy día sobre la importancia de la autoestima y el amor propio para la realización y felicidad del individuo. Aunque este es un tema muy popular hoy día, en realidad tiene un origen reciente. Hace apenas unos 50 años que surgió fuera de la Iglesia, y desde hace unos 30 años para acá se ha introducido con fuerza dentro de ella, adaptándola de tal modo que parece una doctrina bíblica, basada en textos bíblicos.

Uno de los promotores de esta enseñanza dice lo siguiente: “Nuestra habilidad de amar a Dios y de amar a nuestro prójimo es limitada por nuestra habilidad de amarnos a nosotros mismos. No podemos amar a Dios más de lo que amamos a nuestro prójimo y no podemos amar a nuestro prójimo más de lo que nos amamos a nosotros mismos”.

Y otro psicólogo cristiano escribió: “Sin amor por nosotros mismos no puede haber amor por otros… Tu no podrás amar a tu prójimo, no podrás amar a Dios, a menos que te ames primero a ti mismo”.

Esto parece ser un eco de las palabras del Señor Jesucristo al intérprete de la ley, cuando éste le preguntó: “¿Cuál es el gran mandamiento en la ley?” Jesús le respondió: “Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con toda tu mente. Este es el primero y grande mandamiento. Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De estos dos mandamientos depende toda la ley y los profetas” (Mateo 22:37-40).

¿Está ordenando Cristo a los suyos en este pasaje que se amen a sí mismos, como sugieren algunos psicólogos cristianos? De ser así, no serían dos los mandamientos de los que dependen toda la ley y los profetas, sino tres: Ámate a ti mismo, ama a Dios y ama al prójimo. Y de estos tres, ¿cuál sería el más importante? Obviamente, el amarte a ti mismo, porque de ese dependen supuestamente los otros dos.

¿Pero es esa la enseñanza de ese texto? ¡Por supuesto que no! El mandamiento más importante de la ley no es que nos amemos nosotros mismos, sino que amemos a Dios y a nuestro prójimo. El Señor está presuponiendo más bien que nos amamos a nosotros mismos (aún el que se suicida lo hace porque piensa que estará mejor muerto que vivo), y ahora nos dice: “Con esa misma dedicación, con ese mismo fervor, ama a tu prójimo”.

En la Escritura se habla del amor propio como una obra de la carne, no como una virtud. En 2Tim. 3:1-5 Pablo advierte a Timoteo “que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. Porque habrá hombres amadores de sí mismos”. Por eso el llamado de Cristo a los hombres es a negarse a sí mismos y a tomar su cruz. Cualquier mensaje que enseñe lo contrario no puede ser verdadero, ni mucho menos provechoso. La desgracia de los seres humanos radica precisamente en el hecho de estimarse demasiado a sí mismos y de mirar continuamente dentro de sí mismos.

El hombre sin Cristo ha puesto el “yo” en un lugar inapropiado, y por eso su vida es un caos.Cuando el evangelio llega a nosotros, y nos mueve eficazmente a confiar en Cristo, entonces las cosas caen en el lugar que les corresponde. Nuestro interés primordial no debería ser agradar al “yo” y satisfacer sus demandas, sino más bien vivir para la gloria de Dios.

Como podemos ver, la psicología estudia los problemas del hombre desde una perspectiva completamente distinta a la perspectiva bíblica, y por lo tanto no puede haber una relación satisfactoria entre ambas; una de las dos tendrá que ceder ante la otra. Y tenemos mucha razón para pensar que es la Iglesia la que está claudicando ante el humanismo secular.

Concluyo este punto citando al Dr. MacArthur otra vez: “La ‘psicología cristiana’ es un intento de armonizar dos sistemas de pensamiento intrínsecamente contradictorios. La psicología moderna y la Biblia no pueden mezclarse sin un serio compromiso o un completo abandono del principio de la suficiencia de las Escrituras” (Una Breve Mirada a la Consejería Bíblica; pg. 30).

La tercera presuposición errónea que ha volcado a muchos a buscar ayuda en la psicología es que existen problemas en el hombre que no son físicos, y por lo tanto, no pueden ser tratados por un médico, ni tampoco son espirituales, y por lo tanto, no puede tratarlos un pastor. Son problemas netamente psicológicos o mentales.

Pero esto no es más que un mito. O nuestros problemas son orgánicos, y en ese caso debemos buscar la ayuda de un médico, o tenemos un problema espiritual, y entonces debemos ir a un pastor que trate con nosotros con la Palabra de Dios (por la estrecha interacción del alma y el cuerpo en algunos casos necesitará del trabajo conjunto del médico y el pastor).

Una persona puede tener un problema en el cerebro que le esté ocasionando una conducta extraña o anormal, como la arteriosclerosis, o el Alzheimer; pero tales personas no están mentalmente enfermas. Su problema es biológico y, por lo tanto, debe tratarlos un neurólogo no un psicólogo.

Las enfermedades mentales, si usamos ese término literalmente y no en un sentido metafórico, en realidad no existen, como veremos más ampliamente en otros artículos. El psiquiatra investigador E. Fuller Torrey dice con respecto a esta terminología: “El término en sí es disparatado, un error semántico. Las dos palabras no pueden ir juntas” (cit. por Martin y Deidre Bobgan; pg. 179).

Y el psiquiatra Thomas Szasz, a quien citamos anteriormente, dice: “Es costumbre definir la psiquiatría como una especialidad médica que tiene que ver con el estudio, diagnóstico y tratamiento de las enfermedades mentales. Esta es una definición sin valor, y engañosa. La enfermedad mental es un mito” (Ibid; pg. 181-182).

Esto no es un asunto de semántica meramente, sino un serio error que está causando no pocos inconvenientes en la iglesia de Cristo de nuestra generación. La psicología ha invadido un terreno que no le corresponde, y muchos pastores mansamente han claudicado ante ella.

Cito aquí a Martin y Deidre Bobgan en su obra “Psico-Herejía; la Seducción Sicológica de la Cristiandad”: “La mayor tragedia que produce el nombre erróneo de la enfermedad mental, es que las personas que están experimentando problemas de la vida buscan ayuda fuera de la iglesia. Y cuando piden esa ayuda a un líder de la iglesia, por lo general son (remitidas) a profesionales que se especializan en ‘enfermedad mental’ y ‘salud mental’. Se ha hecho tan fácil enviar a una persona con problemas matrimoniales o de familia a un profesional de la salud mental, como enviar a una persona con una pierna quebrada a un médico”.

Y luego continúan diciendo: “Los problemas de la vida son problemas espirituales, que requieren soluciones espirituales, no problemas psicológicos que requieren soluciones psicológicas. A la iglesia se le ha embaucado para que crea que los problemas de la vida son problemas del cerebro, que requieren soluciones científicas, más que problemas de la mente que requieren soluciones bíblicas… Mientras llamemos ‘enfermedad mental’ a los problemas de la vida, seguiremos sustituyendo la responsabilidad por la terapia” (pg. 185-186).

Nosotros tenemos en la Biblia un manual completo de todo lo que nuestras almas necesitan para una vida bienaventurada que glorifique a Dios. Los médicos deben tratar con los problemas del cuerpo, los cristianos debemos tratar con Cristo y Su Palabra los problemas del alma humana. Decir lo contrario es resucitar la vieja herejía que Pablo combatió en Colosas, que aunque ahora use terminología científica, sigue siendo igualmente errónea y dañina; los falsos maestros de Colosas querían convencer a estos hermanos de que era bueno tener a Cristo y Su Palabra, pero no suficiente; de ahí la advertencia de Pablo en el capítulo 2 de la carta con las que ahora concluyo:

“Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad, y vosotros estáis completos en él, que es la cabeza de todo principado y potestad” (Col. 2:8-10).

Por invitación de DOSOLIVOS estoy aquí:

Pienso que el problema del entendimiento humano pasa porque cada uno se dedica a su área, desconociendo el área de los demás. Entonces hay una completa o parcial ignorancia sobre lo que el otro en su área conoce.

Este Sr. que relató este texto, Sugel Michelén, veo que desconoce bastante sobre la psicología, esencialmente sobre psiquiatría y neurociencia. Lo mejor para nuestra Fe cristiana, es que los cristianos no dejen de ser cristianos, y se lancen a estudiar las ciencias, fortaleciendo a su credo, generando nuevas ideas, reconfigurando la Fe, para adaptarla a los tiempos, sin que ello implique cambiar lo esencial, como más o menos yo he venido haciendo.

Para mí no está mal que un pastor sepa de psicología, para mí lo que está mal en un pastor, es que deje de ser cristiano.

Salu2
 
logosortodoxo;n3130156 dijo:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/forocristiano.iglesia.net\/filedata\/fetch?photoid=3130010&type=thumb"}[/IMG2]te dije discernir nos es dividir
Parece que no entiendes bien español, y creo que como heleno nativo conozco muy bien qué quiere decir la bella palabra helénica ψυχολογία psijologuía o psijoloyía, psicología en español...ni de la bella psicología ciencia médica dada del Θεάνθρωπος, Logos increado Dios,Cristo... aquí en el post #24 puse algo sobre lo qué quiere decir sin agotar el tema... ni he dicho algo de lo genital... pero tampoco he leído todo lo puesto aquí... es normal que el tema es muy amplio y bienvenidas sean todas las opiniones


Originalmente publicado por logosortodoxo Ver Mensaje

Y hoy en día estos fraudulentamente llamado psicólogos y psiquiatras (atención con discernimiento no todos, no tengo nada contra la bella ciencia médica que se ocupa de estos temas), pues han deificado los pazos (vicios, pasiones, padecimientos, malos hábitos... patologías) haciéndolos virtudes, por ejemplo la lujuria,cambio de parejas el sexualismo,el sodomismo, etc.... los han convertido y dicen que son virtudes!!!
 
nicoflores;n3130075 dijo:
esa carta esta circulando en la web es falsa..

es una carta sensiblera, al estilo de las cadenas de mails del new age o de las profecias fantasiosas que nunca se cumplen .. einstein no decia que dios es amor,

no sean incautos por favor!!!!

Sucede que cada vez son más los que se enteran y comprenden que la relatividad es una completa farsa.

Los que promueven esta falsa teoría obtienen millones de millones por publicaciones vendidas más ayuda de los gobiernos, es decir se hacen ricos a costa de la ignorancia de las masas y la corrupción de los gobiernos.

Como son los religiosos los que más se cuidan de no creer en esas fantasías derivadas de la relatividad, como viajar en el tiempo, entonces los relativistas usan cualquier medio para lavar el cerebro de los religiosos usando palabras que Einstein dijo o que nunca dijo pero que lo hacen aparecer como una persona religiosa.

En una película acerca de un milagro de una niña que se cayó dentro de un árbol seco y se curó de un mal, la madre de esta niña usó una frase de "Einstein" con relación a los milagros. Todo esto es una campaña muy bien organizada para lavar el cerebro. Por ejemplo, noten en muchas películas que en alguna pared está el retrato de ese retardado mental, o se menciona su nombre junto a Mozart u otro genio de la música o de cualquier otra rama de conocimiento.

La vergüenza de no admitir que fueron engañados por un tal Eddington y por Einstein mismo es la causa de toda esta propaganda.

Ya se podrán imaginar las risas de la gente común al enterarse que la reina de Inglaterra y muchos gobernantes le estrecharon la mano y recibieron con honores a un retardado mental en lugar de hacerlo con un genio. Lo mismo, los gobiernos que usaron recursos como la NASA u otros, y al final se dieron cuenta que nada de la relatividad es cierto.

Entonces empezó el famoso "cover up" que es cubrir con propaganda la vergüenza de haber sido engañados como tontos.

Esas noticias que sacan de vez en cuando, como que estuvo correcto con las ondas gravitacionales, que hay agujeros negros, y fantasìas similares, son casualmente el desesperado intento de cubrir la mentira con más mentiras.

Yo de todo corazón les sugiero que se cuiden mucho de estos estafadores, y sobre todo miren bien a DOSOLIVOS, quien puede ser una relativista en estos foros tratando de meter no sólo desobediencia a Dios sino también proliferando mentiras, como la carta que publicó.

De estos fanáticos hay en todas partes, algunos son pagados, otros lo hacen porque les lavaron muy bien el cerebro.

Este es un caso de psicología muy bien aplicada, ya se sentó que ese idiota era un genio, y ahora también lo presentan "como una persona muy buena".

Lo que la gente no sabe es que este individuo voluntariamente trabajó para producir bombas convencionales después que lo botaron del proyecto Manhattan. De pacifista no tuvo nada hasta que usó este título cuando no supo qué responder cuando preguntaban por qué no participó produciendo la bomba atómica.

. Ahora cualquiera que lo reconozca como un idiota estarà en contra de la ciencia, o en contra de "una buena persona", cuando en 1922 a su teoría de la reatividad los que daban el premio Nobel de física no le dieron otro premio y declararon que su teoría no era ciencia sino filosofía barata.

Cuídense, no caigan en la trampa de esta estrategia psicológica de los relativistas.
 
Natanael1;n3129876 dijo:
¿Cómo hacerles entender que la Iglesia de Cristo está completa en él?

Cuando hablo de nuestro médico por excelencia no me estoy refiriendo al inexistente don de sanidad...sino a los problemas del alma, los cuales tiene su correspondiente exteriorización física.

Dime una cosa, es problema ir con un psiquiatra o solo tienes problems con los piscologos?
 
logosortodoxo;n3129612 dijo:
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/forocristiano.iglesia.net\/filedata\/fetch?photoid=3129220&type=thumb"}[/IMG2][IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/forocristiano.iglesia.net\/core\/image\/gif;base64,R0lGODlhAQABAPABAP\/\/\/wAAACH5BAEKAAAALAAAAAABAAEAAAICRAEAOw=="}[/IMG2]​De parte de ΧρῆστοςΧρυσούλαςJristos Jrisoulas http://www.logosortodoxo.com/

En la Santa Escritura sobre todo en el Nuevo Testamento en helénico predominan las palabras o términos psicoterapéuticos: Λόγος Logos, Ψυχή psijí Psique, alma, ánima y Θεραπεία zerapía

El tema es muy serio y grande, a medida de mis posibilidades iré aportando algo por mi experiencia propia y de los Santos Padres los verdaderos Psicólogos y Psiquiatras y la clínica terapéutica la Iglesia ortodoxa, según san Crisóstomo, que son el Cristianismo ortodoxo y correcto es la verdadera psicología y psicoterapia mediante el fármaco terapéutico Jaris (gracia energía increada) del primer Psicólogo y Psicoterapeuta el Logos increado de Dios hecho hombre, Cristo; Cristo el médico de nuestras psiques y cuerpos decimos en la Divina Liturgia.

Pues tenemos el Logos increado de Dios que todo se hizo por Él y que se ha hecho hombre con psique y cuerpo humano, es decir, el Θεάνθρωπος zeánzropos Dios-Hombre; por tanto, Dios Logos increado unido con el logos creado humano con psique con logos y nus, pues tenemos el primer Psicólogo. Él puso su “tienda de cabaña en la tierra” (cuerpo) y nos ha enseñado cómo psicoterapiarnos; el método es Catarsis, Iluminación y Zéosis; los Santos/as que han llegado a la zéosis son los verdaderos psicólogos, por la jaris increada de CristoDios y ayudan a los demás a psicoterapiarse. El hombre sanado, psicoterapiado es el que ha llegado a la zéosis que es el estado del hombre antes de la caída de los primero en ser creados.

Los psicólogos actuales usan el nombre fraudulentamente, porque la mayoría no conocen que es psique y que es Logos, más bien se deberían llamar filólogos, amigos de logos humano o más bien en vez de médicos psicólogos en lo que más se parecen es a los curanderos y charlatanes o “tiologos (palabras de tíos), algunos autodeificados creyendo a los ídolos de sus propios logos, invenciones, fantasías y meditaciones. En lo referente a la Psicología auténtica cristiana ortodoxa, estos llamados fraudulentamente psicólogos y psiquiatras que más bien son los neurólogos los que se ocupan de la ciencia del los nervios del cuerpo, sólo pueden aportar muy poco casi un 5% y eso es la ciencia de los psicofármacos para personas con problemas graves, por ejemplo en algún tipo esquizofrenia, porque hay también tipos de esquizofrenia que se curan. Con discernimiento que no tengo nada contra la ciencia la que funciona tal y como Dios manda, sino contra la fraudulenta que he tenido personalmente experiencias muy negativas… gracias a CristoDios yo encontré el Camino: «YoSoY el Psicologo, la Vida, el Camino…»

La cosa es muy sencilla. ¿Puede un psicólogo sanar el egoísmo humano que es el pecado ancestral que lo heredamos, y que va generando sus hijos los 8 pazos capitales?, esto es cierto, lo vemos en los niños. ¿Puede uno de estos mal llamados psicólogos liberarnos de la muerte que es la que mayores problemas psicológicos que trae al hombre? No… ¿Esto lo puede hacer una cápsula o psicofármaco? No… y muchas pregunta más…

En la Patrística Helénica está todo bien codificado y demostrado, de hecho la ciencia los últimos decenios allí ha girado y está descubriendo muchas cosas… estoy traduciendo el libro “Psicoterapia Ortodoxa” editado 1985 del Metropólita Ierotheo Vlajos, traducido en 20 idiomas y en varias Universidades de Estados Unidos lo están enseñando, y le llaman continuamente a Ierotheo Vlajos (que le conozco personalmente) a conferencias internacionales sobre el tema de la “Pricoterapia Ortodoxa”…

Los cristianos somos responsables por haber perdido nuestro tesoro y hemos dejado que lo utilicen los científicos ateos muchas veces en contra nuestra, si no volvemos a los orígenes estamos perdidos, la Patrística Helénica nos lo tiene todo bien codificado, allí está en la Bibliotecas de los Monasterios esperándonos a quitarle el polvo y volver a lo que CristoDios nos ha mandado…
Así un poco de memoria mía, más en sección Psicoterapia Ortodoxa en http://www.logosortodoxo.com/categor...apia-ortodoxa/

a continuación os pongo un resumen del miniléxico y aquí en el foro

Ψυχή (psijí) Psique, aquí en el foro post #93 y Λόγος Logos y sus derivado post #84

Del miniléxico http://www.logosortodoxo.com/minilexico/

54. Ψυχή Psique alma, ánima, el término viene desde la antigüedad y se usa igualmente hasta hoy.
En el Nuevo Testamento y en los santos Padres, se usa a menudo en vez de la palabra anzropos, humano, hombre, (Rom.13,1). A veces en la Sagrada Escritura significa simplemente la vida. (Mt 2,20. Jn 10,11. Rom 16,4). Pero psique se dice sobre todo del elemento espiritual, no material de nuestra existencia (Mt 10,28); Es la base substancial que vivifica el cuerpo. Es un componente de las dos partes de nuestra naturaleza; el otro es el soma, cuerpo. El cuerpo no contiene la psique sino que la psique contiene y conjunta al cuerpo. La prueba está en que cuando la psique sale del cuerpo este se convierte en cadáver y se disuelve. Los hombres tienen psique con esencia y energía, por eso tienen nus, logos (lógica) y espíritu, el cual espíritu, es la increada energía Jaris que vivifica el conjuntado cuerpo; nus y logos están unidos e inseparables de la psique después de la muerte física; los animales tienen psique por energía por eso no tienen nus y logos (lógica). (Ver también sobre este término en nuestro libro “12 Lexis apocalípticas” al blog en español: www.logosortodoxo.com)
34. Λόγος Logos Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος... (En arjí in o logos). En el principio el Logos era, es y será eterna e infinitamente; y el Logos existía con Dios y está en Dios; y Dios era y es el Logos (Jn 1,1).
Los Sabios Santos Padres Helénicos Ortodoxos y todos los Helenos, según el contexto en general cuando el término está escrito con la “L” mayúscula aludimos a Cristo. “Logos” significa el desarrollo del pensamiento expresado con la voz propia del lenguaje, y también causa, razón, motivo, relato, opinión, dicho, discurso, expresión, tratado. Del logos provienen la lógica y los λογισμοί (loyismí) del verbo λέγω (lego); “digo”, “hablo”, “expreso” y también λέξιs (lexis); “palabra”, que poco tendrían que ver con el “logos” y que tan mal se ha traducido en Occidente,: es vergonzoso, cuando traducen ”todo se hizo por Ella” (Jn 1,3) “sin Ella nada se hizo, de todo de lo que está hecho”, es decir, llaman Ella al Logos de Dios, a Cristo.
Tenemos el Logos no encarnado en el A. Testamento y el Logos encarnado en la persona de Jesús Cristo en el N. Testamento. Por ejemplo, dicen los sabios padres: «Y dijo el (Logos) Dios: "Haya luz» (Gén 1,3), «Y dijo el (Logos) Dios: Hagamos al hombre a imagen y semejanza» Gén 1,26). Este “hágase la luz” es y proviene del Logos de Dios; y “hagamos” en plural se refiere a las tres personas de la Santa Trinidad que el Logos nace del Padre y el Espíritu procede del Padre, es decir, se refiere a imagen y semejanza del Logos que más tarde se haría hombre, aquí también es el Logos Dios. «Y el Logos se hizo hombre de manera sobrenatural y plantó su tienda o acampó entre nosotros y nosotros hemos contemplado su δόξα (doxa gloria, luz increada) como unigénito de la misma naturaleza del Padre, pleno de Χάρις (Jaris, Gracia energía increada) y de Verdad» (Jn, 1,14) y «Todo fue hecho por el Logos y sin Él no se hizo nada de todo lo creado» (Jn 1,3). Por lo tanto la Biblia por sí misma no es el Logos de Dios; es “logos” sobre el Logos de Dios. Precede la Apocálipsis (revelación) después el registro o descripción de ella, la letra y la Biblia.
En la Iglesia Ortodoxa, Santa, Apostólica y Católica (no confundir “Católica” con el sentido que le da el romanocatolicismo del César papa), el “Logos” es la Segunda Persona e Hipóstasis de la Santa Trinidad. Logos es la Sabiduría de Dios del A.T. y el nus divino que rige todo de los filósofos Helenos. Es Providencia Divina en la que se concibió toda la creación; así tenemos el Dios Trinitario: Nus, Logos, Pnevma, (Νοῦς, Λόγος, Πνεῦμα), “Nus, Logos, Espíritu” sin principio ni fin, inseparables e increados, el Cual creó al hombre dotado de libre voluntad, como imagen y semejanza del encarnado Logos Cristo, el Zeántropos (Dios-hombre), confiriéndole de nus, logos, pnevma, (νοῦς, λόγος, πνεῦμα), “nus, logos y espíritu” semejante a Él. La psique espiritual del hombre se compone de nus y logos y son inseparables.
El Logos, como principio cósmico unificador, contiene todos los logos (los principios, las esencias interiores, los pensamientos de Dios) con los cuales se crean y desarrollan todas las cosas en el tiempo y el espacio, más las formas que son dadas, conforme con las cuales cada objeto contiene los principios de su propio desarrollo. Estos son los logos contenidos en el Logos, y aparecen en distintas formas en el universo creado, constituyendo la segunda etapa en la contemplación del universo. En el Evangelio de San Juan empieza con un himno (Jn 1.1-5.9-12.14.16), el cual, combinando representaciones que se habían transformado del pensamiento judaico con términos filosóficos helénicos de la época, proclama la gloria y la obra sanadora y salvadora de Jesús como "Logos de Dios". Con base al acontecimiento de la encarnación o hacerse hombre (1,14), se aclara totalmente en el Evangelio de San Juan el carácter personal del Logos, el cual preexistía en Dios (1,12. 10,30), todo se hizo por Él (1,2). Al contrario que el pensamiento de aquella época, en lo que se refiere al himno, las representaciones y los términos recalcan que el "Logos", que se humanizó en Jesús, no es una creación, ya sea la primera y mejor, sino el mismo Dios (1,2), que se hizo realmente hombre.
Logos de los seres: constituyen medios de elevación del nus a Dios mediante la creación. Existen dos clases de logos de los seres, 1) los logos increados e idénticos con Dios y 2) los logos creados y naturales que se ven en las creaciones de Dios. (Ver también sobre este término en nuestro libro “12 Lexis apocalípticas” en el blog en español: www.logosortodoxo.com).
 
NATANAEL:

Me estás exigiendo ausencia de Escritura

No te estoy exigiendo. Te estoy pidiendo. Y no es ausencia de escritura, es sólo que cortes y pegues textos gigantes.

No es lo mismo decir: "Mira, te voy a enseñar a usar la computadora" que decir: "lee" y pegarte las instrucciones. Para eso tengo mi Biblia y puedo leerla. Necesito tu visión del asunto y una explicación que sea más clara que lo que se puede vislumbrar únicamente en los textos de la Biblia.

Gracias,
K.
 
Es; y me era casi -casi- siempre imposible entrar al psicólogo y sólo era cuestión de tiempo para salir de ahi y descomponerme de nuevo. ~
Me puedo jactar de sólo Dios me dió paz y arrancó la ansiedad. Si ayuda la psicoligía pero; no tanto como Cristo claro está.
 
KarinaMoreno;n3130177 dijo:
NATANAEL:



No te estoy exigiendo. Te estoy pidiendo. Y no es ausencia de escritura, es sólo que cortes y pegues textos gigantes.

No es lo mismo decir: "Mira, te voy a enseñar a usar la computadora" que decir: "lee" y pegarte las instrucciones. Para eso tengo mi Biblia y puedo leerla. Necesito tu visión del asunto y una explicación que sea más clara que lo que se puede vislumbrar únicamente en los textos de la Biblia.

Gracias,
K.

Bien, comenzaré con esto:

Apreciada Karina…empecemos por reconocer una realidad sobre la especie humana desde su inicio.

El hombre es esencialmente un ser religioso.

Le da igual postrarse ante la talla de un pedazo de madera, o de piedra, o adorar el sol como en la cultura egipcia.
Puede hundirse tan abajo como para deificar a la humanidad y hacer del yo su dios, pero necesita tener un dios, de la clase que sea.

La religión le es necesaria.

La religión cristiana predomina en el marco de la “cristiandad”, pero tal sistema de creencias, nada tiene que ver con el Cristianismo bíblico.

Otros sistemas religiosos mantienen su predominio entre las civilizaciones más antiguas, y algunos de ellos, con historias semejantes a la del Cristianismo por lo que el incrédulo lo primero que piensa es que el Cristianismo es una copia más de las religiones paganas.

No obstante, ni la degradación más profunda, ni la civilización más avanzada han producido jamás una sola nación o tribu de ateos.

Y en el improbable caso que esto llegase a suceder, lo que tendríamos por delante de estos religiosos ateos es un altar al “no ser”, cuyo dios tiene el poder de eliminar toda trascendencia más allá de la muerte.

Y perdona que dejé hasta aquí pero tengo reunión en la asamblea, al regreso continuamos.

Y si tienes alguna objeción a este planteamiento o introducción, hay libertad para que comuniques en lo que difieres.

Hasta pronto.

Natanael1
 
Natanael1;n3130189 dijo:
Bien, comenzaré con esto:

Apreciada Karina…empecemos por reconocer una realidad sobre la especie humana desde su inicio.

El hombre es esencialmente un ser religioso.

Le da igual postrarse ante la talla de un pedazo de madera, o de piedra, o adorar el sol como en la cultura egipcia.
Puede hundirse tan abajo como para deificar a la humanidad y hacer del yo su dios, pero necesita tener un dios, de la clase que sea.

La religión le es necesaria.

La religión cristiana predomina en el marco de la “cristiandad”, pero tal sistema de creencias, nada tiene que ver con el Cristianismo bíblico.

Otros sistemas religiosos mantienen su predominio entre las civilizaciones más antiguas, y algunos de ellos, con historias semejantes a la del Cristianismo por lo que el incrédulo lo primero que piensa es que el Cristianismo es una copia más de las religiones paganas.

No obstante, ni la degradación más profunda, ni la civilización más avanzada han producido jamás una sola nación o tribu de ateos.

Y en el improbable caso que esto llegase a suceder, lo que tendríamos por delante de estos religiosos ateos es un altar al “no ser”, cuyo dios tiene el poder de eliminar toda trascendencia más allá de la muerte.

Y perdona que dejé hasta aquí pero tengo reunión en la asamblea, al regreso continuamos.

Y si tienes alguna objeción a este planteamiento o introducción, hay libertad para que comuniques en lo que difieres.

Hasta pronto.

Natanael1

Creo que confundes religion con espiritualidad. El hombre es espiritual porque tiene la incertidumbre de que pasara despues de muerto y es por eso que busca amainar eso con la esperanza de que despues de su paso por este mundo existe algo mas.

La religoin solo son un conjunto de reglas que sirven para el control social haciendo uso de elementos espirituales