La Mentira de la Evolución y la Estupidez de Quienes la Creen

[aj_mask]

Yo ya le explique a usted que entre generos vinieron variedades. Tales variedades no comproban que un genero se haya vuelto otro genero. Eso nunca se a observado. Nunca una vaca se volvio un gato. Y como tal, yo ya sume las genealogias y lineas de tiempo desde Adan, la edad de la tierra es menos se 6.000 INCUESTIONABLE. Vuelvase ateo, por que no eres un creyente verdadero.

Desde el domingo 23 de octubre del 4004 antes de Cristo han pasado un poquito más de 6022 años. Digo esa fecha porque supongo que te refieres a los cálculos del arzobispo Ussher. Cuando él hizo esa cuenta si eran menos de 6000 años, pero conviene actualizar los datos.

En cuanto al tema de la evolución, tal y como ya te han explicado, no es lo mismo evolución a secas, que evolución de las especies. Que un cristiano rechace la evolución de las especies es lógico y lo entiendo, pero negar que la naturaleza evoluciona......

Pero si quieres argumentar contra la evolución de las especies (suponiendo que quieras argumentar, cosa que dudo), infórmate un poco antes de hablar. Si alguien hubiera observado cómo una especie se convierte en otra, la teoría de la evolución de las especies, no sería una teoría.

Por último, solo comentar que personas como tú hacen más daño al cristianismo que una legión de ateos militantes.

Saludos
Antonio

 

[Edil]

Las escrituras declaran que Dios creó segun género, y de allí vinieron las variedades entre cada género. O sea, en el principio solo se creó un par de hembra y macho del género "perro", y de alli vinieron todas la variedades en ese genero, como "labrador", "pomeranio", etc. Esta es la verdad de lo que paso segun las escrituras.

Por eso mi estimado Ateus Militantus Engañadorus (tu género), entonces según tus enormes conocimientos Charles Darwin escribió el libro con el nombre On the Origin of Gender (El origen de los GÉNEROS), te doy el nombre de la sexta edición de 1872, porque el original (1850) el nombre era mucho más largo y no me acuerdo, pero esto es lo medular. Búscalo en las bibliotecas, es muy famoso, o en Google.

Y los ignorantes creyentes no podemos entender, creíamos que se trataba de On the Origin of Species (El origen de las ESPECIES). Pues no te preocupes han venido ateos más inteligentes que tu y no han podido hacernos tragar sus ruedas de molino. Cambia el método con otro alias, este globo se desinfló.

Chao y pásalo bien
Edil

 

[Edil]

Desde el domingo 23 de octubre del 4004 antes de Cristo han pasado un poquito más de 6022 años. Digo esa fecha porque supongo que te refieres a los cálculos del arzobispo Ussher. Cuando él hizo esa cuenta si eran menos de 6000 años, pero conviene actualizar los datos.

En cuanto al tema de la evolución, tal y como ya te han explicado, no es lo mismo evolución a secas, que evolución de las especies. Que un cristiano rechace la evolución de las especies es lógico y lo entiendo, pero negar que la naturaleza evoluciona......

Pero si quieres argumentar contra la evolución de las especies (suponiendo que quieras argumentar, cosa que dudo), infórmate un poco antes de hablar. Si alguien hubiera observado cómo una especie se convierte en otra, la teoría de la evolución de las especies, no sería una teoría.

Por último, solo comentar que personas como tú hacen más daño al cristianismo que una legión de ateos militantes.

Saludos
Antonio

Hola Antonio tanto tiempo sin leerte. Mira en realidad los judíos están hoy en el 30 de Shevat, 5779. Esos son los años bíblicos de ellos como etnia, nación, etc. Ningún judío culto dice que la Tierra tiene esos años.

Este hombre es solo un ateo que trata de sembrar sus tonteras, porque ha visto que efectivamente hay gente que cree en el 100% de la literalidad bíblica, lo que es una barbaridad y nada más. Muchos de ellos creen que la Tierra se hizo primero que el resto del universo, o que la Tierra es plana, etc. etc. No vale la pena discutir con ellos, a lo sumo entretenerte un rato, para que sepan que sus maromas acá no causan nada más que risa o pena.

Un saludo cordial Antonio.
Edil

 

[cgaviria]

Por eso mi estimado Ateus Militantus Engañadorus (tu género), entonces según tus enormes conocimientos Charles Darwin escribió el libro con el nombre On the Origin of Gender (El origen de los GÉNEROS), te doy el nombre de la sexta edición de 1872, porque el original (1850) el nombre era mucho más largo y no me acuerdo, pero esto es lo medular. Búscalo en las bibliotecas, es muy famoso, o en Google.

Y los ignorantes creyentes no podemos entender, creíamos que se trataba de On the Origin of Species (El origen de las ESPECIES). Pues no te preocupes han venido ateos más inteligentes que tu y no han podido hacernos tragar sus ruedas de molino. Cambia el método con otro alias, este globo se desinfló.

Chao y pásalo bien
Edil

Los evolucionistas enseñan que lo que no esta vivo, se hizo a si mismo vivo, o sea, que los elementos, se hicieron a si mismo en una celula viviente, y que luego tal celula se volvio un animal, y que luego tal animal se volvio un hombre. Jamas se a observado esto bajo microscopio, ninguno te estas 3 cosas. Es una fantasia. Algo absurdo. Una mentira, por que es contrario a lo que está escrito en las escrituras. Y los que creen esto, y se creen inteligentes, son idiotas, por eso las escrituras hablan se ellos diciendo, "y creyendose ser sabios, de volvieron idiotas". No hay que entrar en estudio cientifico para saber con logica que la enseñanza de la evolucion es algo absurdo. Aun mismo el metodo de radio carbono para estimar la edad de lago se ha demostrado ser una farsa y ha sido publicado, de que muestras de animales que recien murieron se habian registrado ser de miles de años bajo radio carbono. Es totalmente una farsa para apoyar una mentira mas grande.

 

[Edil]

Los evolucionistas enseñan que lo que no esta vivo, se hizo a si mismo vivo, o sea, que los elementos, se hicieron a si mismo en una celula viviente, y que luego tal celula se volvio un animal, y que luego tal animal se volvio un hombre. Jamas se a observado esto bajo microscopio, ninguno te estas 3 cosas. Es una fantasia. Algo absurdo. Una mentira, por que es contrario a lo que está escrito en las escrituras. Y los que creen esto, y se creen inteligentes, son idiotas, por eso las escrituras hablan se ellos diciendo, "y creyendose ser sabios, de volvieron idiotas". No hay que entrar en estudio cientifico para saber con logica que la enseñanza de la evolucion es algo absurdo. Aun mismo el metodo de radio carbono para estimar la edad de lago se ha demostrado ser una farsa y ha sido publicado, de que muestras de animales que recien murieron se habian registrado ser de miles de años bajo radio carbono. Es totalmente una farsa para apoyar una mentira mas grande.

Vaya eres más porfiado de lo que parece. Bueno vamos allá. Partes de una premisa falsa. Mejor de otra manera. Estás equivocado, los evolucionistas dicen que no saben como se formó la vida en la Tierra ¿Entiendes eso? Dicen que no saben y que la evolución no es una respuesta al origen de la vida, que no saben como comenzó la vida ¿Ahora si? Te explico:
Los que dicen que el origen de la vida se debe a un proceso evolutivo son los ATEOS MILITANTES ¿Porqué? Porque quieren destruir las religiones. Si esos mismos ateos militantes que ahora se disfrazan de creyentes para que les crean y vienen a los foros cristianos a tratar de vendernos sus pomadas. Por eso les respondemos con conocimientos, con ciencia, no con la Biblia porque para ellos es un libro de cuentos. Entonces hay que ser entre oligofrénico en grado de imbecilidad al de idiocía, para creer que un ATEO MILITANTE se va a regir por lo que diga el libro sagrado de nosotros los cristianos. Se aprovechan porque hay algunos cristianos que viven en el siglo XVIII todavía, los hay pero cada dia son menos.

¿Como se conoce un ateo militante en un foro?
Entra a tratar de crear discordia entre nosotros, como tu. Pone temas absurdos con títulos capciosos, como el tuyo. No responde jamás a las preguntas, como tu. No tiene más argumentos que su razón, como tu. Trata a todos los demás de idiotas, como tu. Cuando lo acorralan en un tema se hace el leso y huye, como tu. Mira no hay dudas tu disfraz ya está revelado y recuerda de leer ese libro que inició la usurpación de las ciencias por los ateos marxistas ¿Como se llama el libro de Darwin? Dímelo por favor es On the Origin of Gender, o se trata de On the Origin of Species. Porque tampoco comentaste nada, como los ateos militantes. También descalificas la datación de radiocarbono como una farsa, entonces vamos a pedir en tu nombre que retiren el premio Nobel a Willard Libby, es decir ignorancia pura y dura, tal como los ateos militantes. Como ves de casualidad nada, es un hecho.

Pásalo bien gaviria
Edil

 

[cgaviria]

Vaya eres más porfiado de lo que parece. Bueno vamos allá. Partes de una premisa falsa. Mejor de otra manera. Estás equivocado, los evolucionistas dicen que no saben como se formó la vida en la Tierra ¿Entiendes eso? Dicen que no saben y que la evolución no es una respuesta al origen de la vida, que no saben como comenzó la vida ¿Ahora si? Te explico:
Los que dicen que el origen de la vida se debe a un proceso evolutivo son los ATEOS MILITANTES ¿Porqué? Porque quieren destruir las religiones. Si esos mismos ateos militantes que ahora se disfrazan de creyentes para que les crean y vienen a los foros cristianos a tratar de vendernos sus pomadas. Por eso les respondemos con conocimientos, con ciencia, no con la Biblia porque para ellos es un libro de cuentos. Entonces hay que ser entre oligofrénico en grado de imbecilidad al de idiocía, para creer que un ATEO MILITANTE se va a regir por lo que diga el libro sagrado de nosotros los cristianos. Se aprovechan porque hay algunos cristianos que viven en el siglo XVIII todavía, los hay pero cada dia son menos.

¿Como se conoce un ateo militante en un foro?
Entra a tratar de crear discordia entre nosotros, como tu. Pone temas absurdos con títulos capciosos, como el tuyo. No responde jamás a las preguntas, como tu. No tiene más argumentos que su razón, como tu. Trata a todos los demás de idiotas, como tu. Cuando lo acorralan en un tema se hace el leso y huye, como tu. Mira no hay dudas tu disfraz ya está revelado y recuerda de leer ese libro que inició la usurpación de las ciencias por los ateos marxistas ¿Como se llama el libro de Darwin? Dímelo por favor es On the Origin of Gender, o se trata de On the Origin of Species. Porque tampoco comentaste nada, como los ateos militantes. También descalificas la datación de radiocarbono como una farsa, entonces vamos a pedir en tu nombre que retiren el premio Nobel a Willard Libby, es decir ignorancia pura y dura, tal como los ateos militantes. Como ves de casualidad nada, es un hecho.

Pásalo bien gaviria
Edil

Los evolucionistas niegan la existencia de Dios, y por eso al decir que los elementos y la vida vino a la existencia en maneras desconocidas a ellos, estan afirmando que estas cosas de trajeron a si mismo a la existencia, por que niegan la existencia de Dios. Esto no es dificil de entender.

 

[Edil]

Los evolucionistas niegan la existencia de Dios, y por eso al decir que los elementos y la vida vino a la existencia en maneras desconocidas a ellos, estan afirmando que estas cosas de trajeron a si mismo a la existencia, por que niegan la existencia de Dios. Esto no es dificil de entender.

Mira gaviria el único que no entiende, perdón o no quiere entender que: El que niega a Dios, no es evolucionista, es ateo y cuando trata de terminar con las religiones es ATEO MILITANTE.
Un evolucionista puede ser ateo, agnóstico o creyentes. La evolución estudia los cambios que se producen en todo el universo en general y el la vida en el planeta el particular. Tu o eres ateo militante o no sabes ni siquiera lo que es evolución. La evolución es obra de Dios, comienza con el Big Bang, con Génesis 1:1.

Te reitero, los ateos militantes no responden a ningún argumento, tal como tu, como todos los ateos militantes, entras a tratar de crear discordia entre nosotros, como tu. Ponen temas absurdos con títulos capciosos, como el tuyo. No responde jamás a las preguntas, como tu. No tiene más argumentos que su razón, como tu. Trata a todos los demás de idiotas, como tu. Cuando lo acorralan en un tema se hace el leso y huye, como tu. Te puse un ejemplo muy claro y también te hiciste el tonto, me refiero al libro que inició la usurpación de las ciencias por los ateos marxistas ¿Como se llama el libro de Darwin? Dímelo por favor es On the Origin of Gender, o se trata de On the Origin of Species. Porque tampoco respondiste nada, tal como hacen los ateos militantes. Pero… seguirás escribiendo alguna nimiedad para mantenerte vigente, curioso tal como hacen los ateos militantes.

Pásalo bien gaviria
Edil

 

[cgaviria]

Mira gaviria el único que no entiende, perdón o no quiere entender que: El que niega a Dios, no es evolucionista, es ateo y cuando trata de terminar con las religiones es ATEO MILITANTE.
Un evolucionista puede ser ateo, agnóstico o creyentes. La evolución estudia los cambios que se producen en todo el universo en general y el la vida en el planeta el particular. Tu o eres ateo militante o no sabes ni siquiera lo que es evolución. La evolución es obra de Dios, comienza con el Big Bang, con Génesis 1:1.

Te reitero, los ateos militantes no responden a ningún argumento, tal como tu, como todos los ateos militantes, entras a tratar de crear discordia entre nosotros, como tu. Ponen temas absurdos con títulos capciosos, como el tuyo. No responde jamás a las preguntas, como tu. No tiene más argumentos que su razón, como tu. Trata a todos los demás de idiotas, como tu. Cuando lo acorralan en un tema se hace el leso y huye, como tu. Te puse un ejemplo muy claro y también te hiciste el tonto, me refiero al libro que inició la usurpación de las ciencias por los ateos marxistas ¿Como se llama el libro de Darwin? Dímelo por favor es On the Origin of Gender, o se trata de On the Origin of Species. Porque tampoco respondiste nada, tal como hacen los ateos militantes. Pero… seguirás escribiendo alguna nimiedad para mantenerte vigente, curioso tal como hacen los ateos militantes.

Pásalo bien gaviria
Edil

La mayor parte de los evolucionistas tambien son ateos. Son enseñanzas que van mano a mano. Y aun si son evolucionistas, y sí creen en Dios, entonces se encuentran con el otro problema de creer cosas contrarias a las escrituras. Dios dijo que él creo en 6 diás literales, por eso fue escrito, "y hubo noche y mañana", un dia. O un cree esto, que es la verdad, o uno no lo cree, y no tiene la verdad. Usted, aunque supongo que si cree en Dios, no cree lo que está escrito, y en parte, se a comido el cuento de los evolucionistas, y see cree sabio por creer lo que ellos dicen, por en realidad, te has vuelto tonto por no creer la verdad.

 

[Edil]

La mayor parte de los evolucionistas tambien son ateos. Son enseñanzas que van mano a mano. Y aun si son evolucionistas, y sí creen en Dios, entonces se encuentran con el otro problema de creer cosas contrarias a las escrituras. Dios dijo que él creo en 6 diás literales, por eso fue escrito, "y hubo noche y mañana", un dia. O un cree esto, que es la verdad, o uno no lo cree, y no tiene la verdad. Usted, aunque supongo que si cree en Dios, no cree lo que está escrito, y en parte, se a comido el cuento de los evolucionistas, y see cree sabio por creer lo que ellos dicen, por en realidad, te has vuelto tonto por no creer la verdad.

Y dele con la cantinela ¿No te cansas?

No tienes idea, la gran mayoría de los evolucionistas son creyentes y agnósticos, los ateos son una minoría que hace mucho ruido, se mete a los foros para no decir nada, solo tratar de enemistar a los cristianos, como tu.
Analicemos tu propuesta, una pregunta:

¿Que edad tienen el universo, y la Tierra?

Nada más que eso.
Edil

 

[Edil]

(...)
¿Que edad tienen el universo, y la Tierra?

Que no se me olvide gaviria, por separado las dos fechas, gracias.

 

[cgaviria]

Y dele con la cantinela ¿No te cansas?

No tienes idea, la gran mayoría de los evolucionistas son creyentes y agnósticos, los ateos son una minoría que hace mucho ruido, se mete a los foros para no decir nada, solo tratar de enemistar a los cristianos, como tu.
Analicemos tu propuesta, una pregunta:

¿Que edad tienen el universo, y la Tierra?

Nada más que eso.
Edil

Yo no me canso de compartir la verdad de las escrituras. Las escrituras dicen, "y hubo noche y mañana", un dia. Esa es la verdad. El que no cree esto esta en la mentira. Acaso no se cansa usted de decir mentiras y de no creer lo verdad dicha en las escrituras? La tierra tiene exactamente 5.992 años, sumando las genealogias y lineas de tiempo de las escrituras. Aqui lo puse en mi otro estudio biblico de como hice esta calculacion exacta, http://www.sabiduriadedios.com/2018...y-cuando-son-los-anos-sabaticos-y-de-jubileo/ .

 

[Edil]

Yo no me canso de compartir la verdad de las escrituras. Las escrituras dicen, "y hubo noche y mañana", un dia. Esa es la verdad. El que no cree esto esta en la mentira. Acaso no se cansa usted de decir mentiras y de no creer lo verdad dicha en las escrituras? La tierra tiene exactamente 5.992 años, sumando las genealogias y lineas de tiempo de las escrituras. Aqui lo puse en mi otro estudio biblico de como hice esta calculacion exacta, http://www.sabiduriadedios.com/2018...y-cuando-son-los-anos-sabaticos-y-de-jubileo/ .

Te voy entendiendo mejor. (De lo que no te cansas es de hacerle propaganda a tu negocito.)
Gracias por la respuesta, si la Tierra tiene 5.992 años el Sol y el Universo tienen cuatro dias menos, porque la Tierra Dios la hizo el primer dia, pero el Sol, la Luna y las estrellas en ese orden fueron hechos después alrededor de la Tierra y los hizo el dia cuarto ¿Es correcto eso? Supongo me responderás que si y esta es mi duda para ti entonces

¿Es la Tierra el centro del Universo?

Ya ves nos vamos entendiendo, cualquier duda me la preguntas y te prometo que soy muy correcto, siempre respondo a todo.

 

[cgaviria]

Te voy entendiendo mejor. (De lo que no te cansas es de hacerle propaganda a tu negocito.)
Gracias por la respuesta, si la Tierra tiene 5.992 años el Sol y el Universo tienen cuatro dias menos, porque la Tierra Dios la hizo el primer dia, pero el Sol, la Luna y las estrellas en ese orden fueron hechos después alrededor de la Tierra y los hizo el dia cuarto ¿Es correcto eso? Supongo me responderás que si y esta es mi duda para ti entonces

¿Es la Tierra el centro del Universo?

Ya ves nos vamos entendiendo, cualquier duda me la preguntas y te prometo que soy muy correcto, siempre respondo a todo.

Que tiene que ver la ubicacion de la tierra entre los cosmos con la edad de la tierra?

 

[Edil]

Que tiene que ver la ubicacion de la tierra entre los cosmos con la edad de la tierra?

Típica metodología del ateo militante, cuando no tiene respuesta contesta con pregunta. La diferencia es que los creyentes tenemos respuestas para todo.
La pregunta está con aclaración previa, te la repito, a ver si ahora la lees:
Si la Tierra tiene 5.992 años el Sol y el Universo tienen cuatro dias menos, porque la Tierra Dios la hizo el primer dia, pero el Sol, la Luna y las estrellas en ese orden fueron hechos después alrededor de la Tierra y los hizo el dia cuarto.

Esta explicación a prueba de oligofrénicos pero no de ateos militantes, la di por aceptada, al pensar que debato con una persona normal y por eso me adelanto a la respuesta positiva, tal como aclaré de inmediato:
¿Es correcto eso? Supongo me responderás que si y esta es mi duda para ti entonces
¿Es la Tierra el centro del Universo?

pero al parecer no estás de acuerdo, entonces explica en qué no estás de acuerdo y así podremos avanzar.

Pásalo bien guavira
Edil

 

[cgaviria]

Típica metodología del ateo militante, cuando no tiene respuesta contesta con pregunta. La diferencia es que los creyentes tenemos respuestas para todo.
La pregunta está con aclaración previa, te la repito, a ver si ahora la lees:
Si la Tierra tiene 5.992 años el Sol y el Universo tienen cuatro dias menos, porque la Tierra Dios la hizo el primer dia, pero el Sol, la Luna y las estrellas en ese orden fueron hechos después alrededor de la Tierra y los hizo el dia cuarto.

Esta explicación a prueba de oligofrénicos pero no de ateos militantes, la di por aceptada, al pensar que debato con una persona normal y por eso me adelanto a la respuesta positiva, tal como aclaré de inmediato:
¿Es correcto eso? Supongo me responderás que si y esta es mi duda para ti entonces
¿Es la Tierra el centro del Universo?

pero al parecer no estás de acuerdo, entonces explica en qué no estás de acuerdo y así podremos avanzar.

Pásalo bien guavira
Edil

Que tiene que ver la creacion de las estrellas en el cuarto dia con la edad de la tierra? Si Dios creo las estrellas en el primer dia, o segunda dia, o cualquier otra dia eso no niega la verdad de cuando Dios creo la tierra. Es un razonamiento tonto que no comprueba nada como cierto, que por que Dios creo las estrellas al quarto dia entonces niega que creo la tierra hace 5.992 años. Decir que las estrellas fueron creadas en el cuarto dia no aserta la ubicacion de la tierra entre las estrellas, si esta en el centro, ni en un rincon de los estrellas, no tiene nada que ver. Aun asi, ni los mismos astrologos astrónomos saben donde esta la tierra entre las estrellas por que ni siquiera saben cuantas estrellas hay! Verdaderamente eres un tonto, buscando cualquier manera de probar las escrituras falsas es lo que dicen planamente, no solo en la verdad que Dios creo en 6 dias literales, pero aun mismo las genealogias y lineas de tiempo de las escrituras que planamente revelan la edad de la tierra DESDE ADAN! Ni que no tuvieramos genealogias y lineas de tiempo, pero si las tenemos! Que idiota eres!

 

[Edil]

Que tiene que ver la creacion de las estrellas en el cuarto dia con la edad de la tierra? Si Dios creo las estrellas en el primer dia, o segunda dia, o cualquier otra dia eso no niega la verdad de cuando Dios creo la tierra. Es un razonamiento tonto que no comprueba nada como cierto, que por que Dios creo las estrellas al quarto dia entonces niega que creo la tierra hace 5.992 años. Decir que las estrellas fueron creadas en el cuarto dia no aserta la ubicacion de la tierra entre las estrellas, si esta en el centro, ni en un rincon de los estrellas, no tiene nada que ver. Aun asi, ni los mismos astrologos astrónomos saben donde esta la tierra entre las estrellas por que ni siquiera saben cuantas estrellas hay! Verdaderamente eres un tonto, buscando cualquier manera de probar las escrituras falsas es lo que dicen planamente, no solo en la verdad que Dios creo en 6 dias literales, pero aun mismo las genealogias y lineas de tiempo de las escrituras que planamente revelan la edad de la tierra DESDE ADAN! Ni que no tuvieramos genealogias y lineas de tiempo, pero si las tenemos! Que idiota eres!

Bastaba que me dijeras no gaviria, sin llegar a insultar porque así te van a expulsar y eso sería triste, cálmate y responde tal como te respondo, con respeto. Gracias.

Reafirmado, eludes las respuestas, propio de los ateos militantes.
Veamos ¿Porqué tiene importancia? Porque el dia 1, dice el Génesis 1:1 Dios creó los cielos y la Tierra. En Génesis 1:16-17 relata lo que hizo el cuarto dia y dice: E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
Entonces tenemos que LITERALMENTE, el Sol, la Luna y las estrellas fueron creadas después que la Tierra, más claro pobló el universo después de crear la tierra. Pero tenemos un problema, la astrofísica demostró con la primer paralaje hace ya más de 180 años, entonces sabemos gracias a los instrumentos que hay estrellas que están a millones de años luz de la Tierra, entonces si las estrellas siendo cuatro dias más jóvenes que la Tierra tienen mínimo varios millones de años:
¿Como pudo la Tierra haber sido creada hace solo 5.992?
(En todo caso la cifra correcta de los cálculos bíblicos es de 5779 según los judíos, tu cálculo tiene un error de 213 años.)
Ves que tiene una razón la pregunta.

Un alcance que los ateos militantes no saben, la astrología (lo resalté en tu mensaje) está reñida con el cristianismo, tratar de adivinar el futuro por medio de los astros, está incluso castigada por la Ley Mosaica. Luego se sabe perfectamente que el sistema solar nuestro está a un costado de la galaxia Vía Láctea, que la estrella más cercana a nosotros es la Proxima Centauri y que está a ca. de 4,24 años luz de nosotros. Y esa es la más cercana, así como nuestra galaxia, hay BILLONES de otras galaxias, que se están separando, es decir el universo se está expandiendo.

Bueno es lo que hay, pásalo bien gaviria
Edil

 

[cgaviria]

Bastaba que me dijeras no gaviria, sin llegar a insultar porque así te van a expulsar y eso sería triste, cálmate y responde tal como te respondo, con respeto. Gracias.

Reafirmado, eludes las respuestas, propio de los ateos militantes.
Veamos ¿Porqué tiene importancia? Porque el dia 1, dice el Génesis 1:1 Dios creó los cielos y la Tierra. En Génesis 1:16-17 relata lo que hizo el cuarto dia y dice: E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
Entonces tenemos que LITERALMENTE, el Sol, la Luna y las estrellas fueron creadas después que la Tierra, más claro pobló el universo después de crear la tierra. Pero tenemos un problema, la astrofísica demostró con la primer paralaje hace ya más de 180 años, entonces sabemos gracias a los instrumentos que hay estrellas que están a millones de años luz de la Tierra, entonces si las estrellas siendo cuatro dias más jóvenes que la Tierra tienen mínimo varios millones de años:
¿Como pudo la Tierra haber sido creada hace solo 5.992?
(En todo caso la cifra correcta de los cálculos bíblicos es de 5779 según los judíos, tu cálculo tiene un error de 213 años.)
Ves que tiene una razón la pregunta.

Un alcance que los ateos militantes no saben, la astrología (lo resalté en tu mensaje) está reñida con el cristianismo, tratar de adivinar el futuro por medio de los astros, está incluso castigada por la Ley Mosaica. Luego se sabe perfectamente que el sistema solar nuestro está a un costado de la galaxia Vía Láctea, que la estrella más cercana a nosotros es la Proxima Centauri y que está a ca. de 4,24 años luz de nosotros. Y esa es la más cercana, así como nuestra galaxia, hay BILLONES de otras galaxias, que se están separando, es decir el universo se está expandiendo.

Bueno es lo que hay, pásalo bien gaviria
Edil

Las estrellas no tienen millones de años, tal y como los evolucionistas usan radio carbono para medir la edad de algo, que ya es a comprobado ser una farsa, tambien lo mismo con los astronomos que observan las estrellas estan equivocados en sus interpretaciones de las luces que ven, por que tambien se a comprobado cientificamente que la velocidad de la luz no es constante como se penso ser anteriormente, asi que Dios facilmente pudo haber hecho que toda luz de cada estrella alcanzara a la tierra a medidas variables segun la voluntad de Dios. Como tal, la unica evidencia concreta de la edad de la tierra son las genealogias y lineas de tiempo desde Adan, que se suman a un año preciso de 5.992 años.

 

[Edil]

Las estrellas no tienen millones de años, tal y como los evolucionistas usan radio carbono para medir la edad de algo, que ya es a comprobado ser una farsa, tambien lo mismo con los astronomos que observan las estrellas estan equivocados en sus interpretaciones de las luces que ven, por que tambien se a comprobado cientificamente que la velocidad de la luz no es constante como se penso ser anteriormente, asi que Dios facilmente pudo haber hecho que toda luz de cada estrella alcanzara a la tierra a medidas variables segun la voluntad de Dios. Como tal, la unica evidencia concreta de la edad de la tierra son las genealogias y lineas de tiempo desde Adan, que se suman a un año preciso de 5.992 años.

Bueno cuando la ausencia de conocimientos llega a esos extremos, debemos decir que todos los últimos experimentos del telescopio Hubble, la NASA, la ESA, etc. etc. toda la astrofísica, todas las ciencias astronómicas, la teoría de la relatividad, todas están llenas de ignorantes que no saben lo que dicen, que miles de científicos están equivocados y que gaviria, que no sabe ni la diferencia entre astrólogos y astrónomos tiene razón.

Mira que realmente estás tratando de hacer es ponernos a los creyentes en un nivel de ignorancia supina, pues no, porque contra tu voluntad de tratar de destruir el cristianismo, han sido científicos CRISTIANOS, como Mendel, Lemaitre, Heisenberg, etc. etc. los que más han aportado a las ciencias.

Intento fallido gaviria
Edil

 

[cgaviria]

Bueno cuando la ausencia de conocimientos llega a esos extremos, debemos decir que todos los últimos experimentos del telescopio Hubble, la NASA, la ESA, etc. etc. toda la astrofísica, todas las ciencias astronómicas, la teoría de la relatividad, todas están llenas de ignorantes que no saben lo que dicen, que miles de científicos están equivocados y que gaviria, que no sabe ni la diferencia entre astrólogos y astrónomos tiene razón.

Mira que realmente estás tratando de hacer es ponernos a los creyentes en un nivel de ignorancia supina, pues no, porque contra tu voluntad de tratar de destruir el cristianismo, han sido científicos CRISTIANOS, como Mendel, Lemaitre, Heisenberg, etc. etc. los que más han aportado a las ciencias.

Intento fallido gaviria
Edil

Español no es mi primer idioma, el inglés lo es ya que fui nacido en estados unidos, y si sé la diferencia entre ambos. Como tal, acaso no es dicho que el reino de Dios se entra a través de una puerta estrecha, y que pocos son los que la encuentran? Entonces por que seria sorprendente que una persona, yo en este ejemplo, haya descubierto lo que las escrituras ya asertan planamente, que Dios creó en 6 dias literales, y que por eso las genealogias y lineas de tiempo que yo e sumado con precision llegan a ser 5.992 hasta Adan, mientras que las demas personas se van hasta los rincones mas remotos de la tierra para buscar fosiles para tratar de saber la edad? La verdad no se encuentra con maquinaria sofisticada y desenterrar todos los fosiles de la tierra, sino en las escrituras mismas que estan bajos nuestras propias narices, y al creer lo que Dios mismo dijo que hizo, junto con las lineas de tiempo ya escritas por los profetas y autores de las escrituras, alli es que uno obtiene la verdad de lo que realmente paso y hace cuanto. Asi de simple es saber la verdad.

 

[Edil]

Español no es mi primer idioma, el inglés lo es ya que fui nacido en estados unidos, y si sé la diferencia entre ambos. Como tal, acaso no es dicho que el reino de Dios se entra a través de una puerta estrecha, y que pocos son los que la encuentran? Entonces por que seria sorprendente que una persona, yo en este ejemplo, haya descubierto lo que las escrituras ya asertan planamente, que Dios creó en 6 dias literales, y que por eso las genealogias y lineas de tiempo que yo e sumado con precision llegan a ser 5.992 hasta Adan, mientras que las demas personas se van hasta los rincones mas remotos de la tierra para buscar fosiles para tratar de saber la edad? La verdad no se encuentra con maquinaria sofisticada y desenterrar todos los fosiles de la tierra, sino en las escrituras mismas que estan bajos nuestras propias narices, y al creer lo que Dios mismo dijo que hizo, junto con las lineas de tiempo ya escritas por los profetas y autores de las escrituras, alli es que uno obtiene la verdad de lo que realmente paso y hace cuanto. Asi de simple es saber la verdad.

Por favor gaviria, ahora no habla bien en espagnol, después de abrir hasta sitios en español, si hasta pensaba que era de Honduras o algún otro país centroamericano. Ese es un cuento, te haz expresado perfectamente y estás tratando de desprestigiar el cristianismo y hacerlo aparecer como cretinismo. La ignorancia no es por factores idiomáticos, sinó de instrucción y la tuya es buena, por lo que no se compadece con tu actitud.
Mira los cristianos ya vivimos esa letra de la ley. Las Escrituras son un mensaje ESPIRITUAL, no material y tu mentalidad es 100% materialista, hubieron ya pseudo cristianos que dijeron lo mismo que tu, por ejemplo le costó la vida a Giordano Bruno, por decir que el Sol era una estrella, lo quemaron vivo. Hubo otro hombre Galileo Galilei que debió renunciar a la verdad que el sol no giraba alrededor de la Tierra, sinó que era la Tierra la que giraba alrededor del Sol, junto con otros planetas, dejando así en EVIDENCIA que la Tierra no podía haber estado antes que el Sol, porque sinó habría seguido el mismo camino que Giordano, la hoguera. Galileo inventó esa maquinaria del diablo que se llama telescopio, solo que ahora son un poco más sofisticados y se pueden observar puntos del universo que antes parecía, de ciencia ficción, el mundo, las ciencias que son obra de Dios avanzan cada dia para que TODOS veamos la verdad, para eso hay que sacarse los yugos y estoy consciente que hay muchos literalistas bíblicos que defienden a capa y espada la literalidad bíblica, esos como los de entonces son los neo inquisidores. Una vergüenza para el cristianismo.
Lo lamento por ellos, pero la Biblia no es un texto de ciencias. Obviamente los ateos militantes se sirven de esa gente para despedazar el cristianismo, se ríen de nosotros y con justa razón.

No va más con tus cuentos gaviria, pásalo bien
Edil