Re: La materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. Entonces ¿es eterna?
Tengo entendido que Hawking tiene dos teorías del origen del universo, una fundada sobre la teoría de la relatividad, que requiere de una "singularidad" y una fundada en la física cuántica que es precisamente la del universo autocontenido como la mencionas.
Como decía no me gustan las teorias por que en la actualidad se basan mas en la especulación que en hechos (y pienso que hay algo torcido con la teoría de la relatividad y el principio de Incertidumbre de Heisenberg), y por lo mismo pueden ser cambiantes, el mismo Hawking pasa de sostener una teoría a sostener la otra, obviamente Hawking tiene mas fundamento físico y matemático para sostener sus ideas que un servidor
Saludos
Estas errado en tu interpretacion, hermano.
el primer cientifico que enuncio una teoria similar fue stephen hawking, la cual la llamo, "teoria del universo autocontenido", cuya base era la presuncion de que, la singularidad que creo al universo no necesitaba del paso previo de la creacion, pero tuvo que desecharla unos años despues.
para marta, te respondo lo mismo que en un post anterior, a ver si lo puedes asimilar algun dia:
Tengo entendido que Hawking tiene dos teorías del origen del universo, una fundada sobre la teoría de la relatividad, que requiere de una "singularidad" y una fundada en la física cuántica que es precisamente la del universo autocontenido como la mencionas.
Como decía no me gustan las teorias por que en la actualidad se basan mas en la especulación que en hechos (y pienso que hay algo torcido con la teoría de la relatividad y el principio de Incertidumbre de Heisenberg), y por lo mismo pueden ser cambiantes, el mismo Hawking pasa de sostener una teoría a sostener la otra, obviamente Hawking tiene mas fundamento físico y matemático para sostener sus ideas que un servidor
Saludos