Que se esta tergiversando?
Evidentemente alguien que acepta la existencia de mas de un dios es un Politeista y si sabiendo que existen muchos decide solo tomar en cuenta a uno de ellos y a un solo libro sagrado puede ser que sea porque nació en una sociedad donde se adora a ese dios y que esa creencia le ha sido impuesta por la familia desde antes de nacer y se le ha sido adoctrinado a lo largo de sus primeros años de vida.
Esto tergiversas:
tu aceptas la existencia de diferentes dioses
Sólo creo en uno y soy agnóstico respecto a él, yo no sé si existe, los otros son distintos conceptos que yo no comparto porque tengo el mío propio.
Sobre casos ajenos no puedo hablar y en mi caso como ya mencioné varias veces anteriormente a mi me adoctrinaron en el ateísmo tanto en la familia como donde estudiaba, ya en la mayoría de edad bien entrada abandoné el ateísmo, y aquí aprendiendo sobre las escrituras lo que nunca me enseñaron antes.
La etimología de la palabra es Sin Dios pero tu insistes es que solo es Negar a Dios... Las cuestiones filosóficas no son concluyentes asi que no creo que sea posible negar algo que no esta comprobado o aceptado y el hecho de que diferentes culturas tengan diferentes formas de "etiquetar" a los que no concuerdan con la religion local me parece que habla mucho sobre lo que se puede o no negar
AlfredT tienes que aprender a respetar las ideas de los demás, que tú y yo no estemos de acuerdo con esos que niegan, no quita su derecho de pensar libremente, como ya te dije atrás.
Por ilógica que sea esa postura atea me he encontrado con bastante gente que afirmaba tal cosa.
Si estos que niegan a las deidades, y por lo tanto según estos saben que no hay; se definen así mismos ateos...
Y aparecen otros que no niegan a las deidades, y sí el conocimiento de su existencia, negando al grupo anterior... y según tú quieres definirlos también ateos...
¿No te parece que algo falla ahí? unos ateos anulando la postura de los otros ateos, un ateísmo que se ataca así mismo: lógica ninguna. La filosofía no acepta a ese segundo grupo como ateos, y la mayor parte de filósofos ateos tampoco lo acepta como mencione en el mensaje largo donde citaba la Enciclopedia de Filosofía, la cual además explicaba incluso otras razones.
Los agnósticos esos que se consideran ateos lo son únicamente desde la perspectiva psicológica, según la filosofía esos no son ateos, así es, solamente se hacen llamar así por ignorancia ya que no conocen las contradicciones en que recaen y que la filosofía tiene a bien explicar, o cual concepto se amolda a su postura. Sobre la etimología se aceptan las dos posibilidades según el contexto, pero indudablemente es una negación.
