La inseminación artificial de Cristo en María

[Esteban84]

Te explico pequeño aprendiz.

En la cultura hebrea si moría un hermano y dejaba viuda a su esposa, otro hermano tenía que tomarla como esposa, entonces los hijos quedaban registrados con dos padres, el biológico y el legal.

Puedes leer que el padre de Salatiel también son nombres distintos, en Mateo es Jeconías y en Lucas es otro llamado Neri, porque uno es el biológico y el otro es el legal (por muerte del hermano).

También puedes leer que hay nombres que no cambian como el de Zorobabel, Salatiel, Levi, Matan

La genealogía en Lucas es genética.

Puedes ir a buscar nuevas formas y usar todos TUS trucos como lo hacen los anticristos pero lo que está escrito está escrito. No es lo que dice la Escritura.

Jesús es hijo de Dios y no de José como bien dice Mateo. Eso está clarísimo para cualquiera que lee la Biblia. El padre es el mismo Dios.

Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.

Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo

En cambio de José se dice que se suponia, porque así lo creían los judíos en increyentes.

 

[MiguelR]

La genealogía en Lucas es genética.

Puedes ir a buscar nuevas formas y usar todos TUS trucos como lo hacen los anticristos pero lo que está escrito está escrito. No es lo que dice la Escritura.

Jesús es hijo de Dios y no de José como bien dice Mateo. Eso está clarísimo para cualquiera que lee la Biblia. El padre es el mismo Dios.

Mat 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.

Mat 1:19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.

Mat 1:20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo

En cambio de José se dice que se suponia, porque así lo creían los judíos en increyentes.

Patadas de ahogado, no tienes como explicar la supuesta genealogía de María en Lucas.

Y si, por supuesto que es genetica, porque el hermano que se quedaba con la esposa de su hermano muerto, también tenía el mismo ADN

 

[MiguelR]

Se deduce porque las dos genealogías son distintas y la Escritura no se puede equivocar.

Te equivocas eres tu con erradas deducciones, no la biblia.

Son distintas porque son padres biológicos y legales como ya te expliqué.

 

[MiguelR]

No se donde ves una probeta en la visitación de María.
El embrión humano que habitó el vientre de María no fue producto de una fecundación sino de la operación misma del Espíritu Santo y ese embrión humano era el Verbo hecho hombre.

Falso, María después del parto fue a purificarse al templo según la ley, porque estaba impura por el flujo de sangre.

Y si hubo flujo de sangre, es porque hubo una fecundación por ovulación.

 

[Esteban84]

Te equivocas eres tu con erradas deducciones, no la biblia.

Son distintas porque son padres biológicos y legales como ya te expliqué.

Quien habla de inseminación artificial acusa a otro de deducciones... la Biblia es clara para empezar en Mateo donde se dice quién es el verdadero Padre de Cristo, lo cual tu niegas empezando por allí. Si tu aceptarían eso no precisaría que tuercas la Escritura como lo haces y forzar interpretaciones falsas y burlonas. Te darías cuenta sencillamente que es la genealogía de Maria y no del "supuesto" padre de Jesús. Como explique antes, siempre se supuso que era el Padre, porque los judíos así lo creian.

 

[MiguelR]

Quien habla de inseminación artificial acusa a otro de deducciones... la Biblia es clara para empezar en Mateo donde se dice quién es el verdadero Padre de Cristo, lo cual tu niegas empezando por allí. Si tu aceptarían eso no precisaría que tuercas la Escritura como lo haces y forzar interpretaciones falsas y burlonas. Te darías cuenta sencillamente que es la genealogía de Maria y no del "supuesto" padre de Jesús. Como explique antes, siempre se supuso que era el Padre, porque los judíos así lo creian.

No seguiré dando vueltas contigo, ya te demostré que las dos genealogías son de José.

Demuestra tu lo contrario, porque hasta ahora no has demostrado nada.

 

[Esteban84]

No seguiré dando vueltas contigo, ya te demostré que las dos genealogías son de José.

Demuestra tu lo contrario, porque hasta ahora no has demostrado nada.

Como has demostrado que son dos de José?

Inventando nuevos conceptos así como la indemnización nación artificial que no está en la Biblia?

Pobre comienzo, pobre argumento y pobre lógica la tuya. Pero no me espero a más ya que no eres cristiano y Cristo es solo hijo de José.

 

[MiguelR]

Inventando nuevos conceptos así como la indemnización nación artificial que no está en la Biblia?

Qué cantinfladas dices????

Qué es eso de indemnización nación artificial???

 

[Esteban84]

Qué cantinfladas dices????

Qué es eso de indemnización nación artificial???

Me escribe automático el teclado, inseminación artificial... ya sabés.

 

[MiguelR]

Como has demostrado que son dos de José?

Te lo repito:

Te lo demostré explicándote que SI ES POSIBLE que en las genealogías de Mateo y Lucas aparezcan dos nombres distintos:

1- Por padres distintos, uno biológico y otro legal
2- Por otro nombre que se cambiaban.

 

[Esteban84]

Te lo repito:

Te lo demostré explicándote que SI ES POSIBLE que en las genealogías de Mateo y Lucas aparezcan dos nombres distintos:

1- Por padres distintos, uno biológico y otro legal
2- Por otro nombre que se cambiaban.

No son dos, y eso no explica las generaciones previas dadas en las cronologías, tampoco el número distinto en los antepasados. Pero por hoy ya terminé por acá. Encima de eso, según la carne Jesús tendría que ser descendiente de David por María, porque nada en la Biblia dice que fue hijo biológico de José, eso lo dices tú y es una conocida herejía.

Entonces te digo: si empiezas mal terminas peor porque vas agregando especulaciones que claramente no están en la Escritura. Y

 

[MiguelR]

No son dos, y eso no explica las generaciones previas dadas en las cronologías, tampoco el número distinto en los antepasados. Pero por hoy ya terminé por acá. Encima de eso, según la carne Jesús tendría que ser descendiente de David por María, porque nada en la Biblia dice que fue hijo biológico de José, eso lo dices tú y es una conocida herejía.

Entonces te digo: si empiezas mal terminas peor porque vas agregando especulaciones que claramente no están en la Escritura. Y

Tranquilo, quédate con tu mentira, yo tengo mi conciencia limpia con la biblia.

 

[MiguelR]

Crees tener la razón afirmando que Helí es el padre de María, mejor escribe un libro con Dan Brown

 

[Natanael1]

Jesús es 100% Maria.

Fuera con tu blasfemia imperdonable.

 

[VALENCIA]

Fuera con tu blasfemia imperdonable.

Ver a Maria es ver a Jesús en femenino.

 

[VALENCIA]

Puedes matar a la Ley a Jesús, pero el que se atrevía a tocar el arca...

 

[Salmos 1]

Hombre , a ver si al menos finges ser honesto.

La ventaja de ser deshonesto es que no necesito fingir.

Tu mismo hiciste una analogía de la inseminación de María por medio del ES con el proceso de inseminación por parte de un doctor.
leéte ... son TUS PALABRAS... ahí están escritas ...

Okey. Buenísimo.
Avisame cuando termines de retorcerte.

 

[Salmos 1]

¿Semen, espermatozoides?

Nada de eso.

¿Si DIOS pudo crear al hombre del barro, necesitó un espermatozoide para ser concebido en Maria?

Además ¿que ADN masculino si DIOS es Espíritu?

Jesús es 100% Maria.

Jesús es ver a Maria en masculino, lo único que los diferencia son los cromosomas sexuales XY o XX.

0% María.
Jesús es un segundo hombre y un Adán.
María es terrenal mientras que el segundo hombre es celestial.
Viene del cielo.
Sale del Padre.

 

[MiguelR]

Y definitivamente Maria si estaba ovulando cuando por medio del ES recibió la semilla de José y quedó embarazada.

Esto refuta la errada teoría del cigoto

 

[José D.]

A la verdad, me gusta tu propuesta, Miguel.

Porque siempre me da la impresión, de que como cristianos "tendemos a híper espiritualizarlo todo" cuando en realidad, en las Escrituras se nos habla de manera alegórica en muchas ocasiones.

Pienso que, sin duda, muchos fundamentalistas religiosos, caen en muchos errores,
justamente por su empecinamiento en tomarlo todo de manera absolutamente literal.


Saludos.

Dices:

"A la verdad, me gusta tu propuesta, Miguel."

¿Te gusta provocar a Dios, apoyando la mentira, verdad?

¿No te cansas de ser Antisistema de la sana doctrina?​