Para Fegna
¡Bienvenido a los foros!
M he permitido transcribir lo que nos ha dicho Jetonius respecto a los documentos del Vaticano I-
Hola Tobi,
Independientemente de si el discurso de Strossmayer es genuino o espurio, el hecho es que los documentos originales del Concilio Vaticano I fueron manejados con gran sigilo y censurados hasta para los historiadores católicos.
Dice August Bernhard Hasler en su ¿Cómo llegó el papa a ser infalible? Fuerza y debilidad de un dogma (Trad. Cast. Barcelona: Planeta, 1980, p. 163, 204-205):
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Lo más grave, con todo, es que el Vaticano continúa con esta política restrictiva de archivos. En diciembre de 1966 el Archivo Secreto del Vaticano ofreció a la investigación todo el pontificado de Pío IX. Esto suponía que se tendría también acceso al archivo del Concilio Vaticano I. Pero antes de que se hubiese podido estudiar realmente la gran cantidad de material archivado, las puertas se cerraron de nuevo. Tres empleados del Archivo Secreto Vaticano, después de un fatigoso trabajo de años enteros habían clasificado todo el material, hasta la última caja, sentando así la base previa para la confección de un índice completo...
Las exposiciones católicas elaboradas hasta ahora de la historia del Concilio Vaticano I se basan predominantemente en las fuentes de los vencedores. Los derrotados de entonces no se atrevieron, por miedo a las represalias, a relatar los hechos desde su punto de vista ni a publicarlos. Por el mismo motivo, algunos obispos y teólogos destruyeron las notas y cartas del Concilio Vaticano I ...
En esta discusión hay que recordar, además, con todo énfasis, la masiva manipulación llevada a cabo hasta hace poco en la historia escrita y la política de archivos, que continúa siendo represiva. Los documentos concluyentes del arzobispo Vicenzo Tizzani continúan hasta ahora bajo llave. Y Tizzani no es en absoluto el único ejemplo.
--------------------------------------------------------------------------------
El mismo autor afirma que en 1969 Paulo VI anunció una edición crítica de las actas conciliares.
Han transcurrido más de 30 años del anuncio, y más de 20 de la publicación del libro de Hasler, y que yo sepa la tal edición crítica todavía brilla por su ausencia.
_____________________________________
Como ves, resultaria inútil buscar aquello que no ha sido publicado.
A tenor de lo datos dados por Jetonius, es evidente que algo se esconde y que aquellos que podrían divulgarlo, no desean hacerlo. ¿Cual puede ser el motivo? Esta pregunta da pie a toda clase de especulaciones y la mas evidente es que el discurso al que se acusa de espúreo, puede que no lo sea. Quien lo "inventó" nos da un montón de referencias tanto bíblicas como históricas que muestran un evidente conocimiento de la materia que esgrime.
Dime, respetable amigo Fegna: ¿Esta fuera de lo sensato mi opinión?
Que el Señor te bendiga.
Para Jetonius:
Gracias por tu aportación.
¡Bienvenido a los foros!
M he permitido transcribir lo que nos ha dicho Jetonius respecto a los documentos del Vaticano I-
Hola Tobi,
Independientemente de si el discurso de Strossmayer es genuino o espurio, el hecho es que los documentos originales del Concilio Vaticano I fueron manejados con gran sigilo y censurados hasta para los historiadores católicos.
Dice August Bernhard Hasler en su ¿Cómo llegó el papa a ser infalible? Fuerza y debilidad de un dogma (Trad. Cast. Barcelona: Planeta, 1980, p. 163, 204-205):
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Lo más grave, con todo, es que el Vaticano continúa con esta política restrictiva de archivos. En diciembre de 1966 el Archivo Secreto del Vaticano ofreció a la investigación todo el pontificado de Pío IX. Esto suponía que se tendría también acceso al archivo del Concilio Vaticano I. Pero antes de que se hubiese podido estudiar realmente la gran cantidad de material archivado, las puertas se cerraron de nuevo. Tres empleados del Archivo Secreto Vaticano, después de un fatigoso trabajo de años enteros habían clasificado todo el material, hasta la última caja, sentando así la base previa para la confección de un índice completo...
Las exposiciones católicas elaboradas hasta ahora de la historia del Concilio Vaticano I se basan predominantemente en las fuentes de los vencedores. Los derrotados de entonces no se atrevieron, por miedo a las represalias, a relatar los hechos desde su punto de vista ni a publicarlos. Por el mismo motivo, algunos obispos y teólogos destruyeron las notas y cartas del Concilio Vaticano I ...
En esta discusión hay que recordar, además, con todo énfasis, la masiva manipulación llevada a cabo hasta hace poco en la historia escrita y la política de archivos, que continúa siendo represiva. Los documentos concluyentes del arzobispo Vicenzo Tizzani continúan hasta ahora bajo llave. Y Tizzani no es en absoluto el único ejemplo.
--------------------------------------------------------------------------------
El mismo autor afirma que en 1969 Paulo VI anunció una edición crítica de las actas conciliares.
Han transcurrido más de 30 años del anuncio, y más de 20 de la publicación del libro de Hasler, y que yo sepa la tal edición crítica todavía brilla por su ausencia.
_____________________________________
Como ves, resultaria inútil buscar aquello que no ha sido publicado.
A tenor de lo datos dados por Jetonius, es evidente que algo se esconde y que aquellos que podrían divulgarlo, no desean hacerlo. ¿Cual puede ser el motivo? Esta pregunta da pie a toda clase de especulaciones y la mas evidente es que el discurso al que se acusa de espúreo, puede que no lo sea. Quien lo "inventó" nos da un montón de referencias tanto bíblicas como históricas que muestran un evidente conocimiento de la materia que esgrime.
Dime, respetable amigo Fegna: ¿Esta fuera de lo sensato mi opinión?
Que el Señor te bendiga.
Para Jetonius:
Gracias por tu aportación.
), pero quien quiere investigar lo puede hacer 
