Re: LA CRUZ ESQUIVA AL PALO...Y LE DA A L
Re: LA CRUZ ESQUIVA AL PALO...Y LE DA A L
El que quiera seguir pleiteando conmigo esta usted aceptando implicitamente la posicion de perdida de razon en la que se encuentra,especialmente despues de esos ultimatum solemnes en los que se negaba a hacerlo.PERO LAS COSAS HAN CAMBIADO.
Pues mire va a seguir usted apren diendo pero por poco tiempo,pues yo si voy a cumplir en breve no dirigirme mas a usted,entre otros motivos por ser inconsecuente.
Me refiero al asunto del medico forense.Seguramente se refiere al Dr Hermann Moedder:
Si ustedes no copiaran tanto de los errores de internet,no tendrian que ser calladas sus bocas en tantas ocasiones.Si razonaran,algo mas y no se cegaran en querer probar sus argumentos:
1 Si Cristo hubiera tenido un apoyo en los pies,como de hecho se ve en muchas representaciones,ya esta salvado el escollo.
2 Aunque no es el argumento en el que me baso para refutarlo,tambien hay que decir que A CRISTO NO SE LE PUEDE COMPARAR CON LAS PRUEBAS QUE SE LE HICIERON A LOS ESTUDIANTES DEL ENSAYO.¿PORQUE? PORQUE CRISTO ERA PERFECTO.SU FORTALEZA SERIA INCOMPARABLE A LA DE ELLOS.REPITO,ESTE NO ES EL ARGUMENTO.
Re: LA CRUZ ESQUIVA AL PALO...Y LE DA A L
Interpretacion absurda ?? Quizas lo sea para ,usted, cuyos conocimientos sobre el uso y disfrute que, los romanos, le daban a la cruz como cruel elemento de tortura y muerte sobrepasan, por mucho, la de los mas afamados historiadores y antropologos de la actualidad vigente. Pero, a los que no tenemos el supremo conocimiento que, usted, y los que como usted han bebido de las magnas fuentes de la sabiduria que destilan los cimientos de la organizacion Wachtower, tan solo nos puede consolar el saber que, si al metro ochenta que media, mas o menos Jesucristo de Nazarte le unimos la longitud de sus brazos estirados hacia arriba, siempre segun sus muy sabias palabras, sr. Alfi, mas la separacion que, entre los brazos y el " patibulum " quedaba; ya me contara como caramba podrian leer las letras que puso herodes y que hacian mencion al motivo por el cual cruzificaron a nuestro Señor y Dios Jesucristo de Nazaret. ¿ Quizas, no lo se, en aquel entonces, ya existia el esa herramienta tan usada por corsarios y piratas que se llama " anteojums " y que, ciertamente provenia del tiempo de los romanos.
Pero, mas alla de este insignificante dato, tambien podrian, ustedes, los lacayos y fieles servidores de su muy amada organizacion Wachtower, preguntar a cualquier medico forense, pero que no pertenezca a su inicua organizacion seudoreligiosa, como es posible que un hombre del tamaño y del peso de Jesucristo pudiera aguantar tantas horas crucificado en tan extraña posicion sin haber muerto a los pocos minutos. Pues, si de verdad fuera cierto lo que ustedes cuentan sobre la manera que el cuerpo de Jesucristo fue cruzificado le hubiera sido, totalmente, imposible el poder respirar. No obstante, y como de ustedes, los testigos, me puedo esperar cualquier cosa, pero ninguna buena, prefiero que me digan como, segun ustedes, fue crucificado nuestro Señor y Dios Jesucristo de Nazaret. Y cuando digo que espero de ustedes una explicacion, mas o menos, creible les estoi diciendo que digan, publicamente, como se realizo el cruel acto de la crucifixion del Señor paso por paso, y por supuesto, de que exacta manera fueron clavados sus Benditos pies. Y como bien puedo suponer que tendran que ir corriendo a buscar dicha informacion, no se apuren demasiado que tiempo hay para leer, otra vez, sus muy afamados conocimientos sobre como ,los romanos, crucificaban a sus victimas. Y, aunque todavia tengo muchas mas preguntas que hacerles sobre la historia y usos que los hombres han dado a la cruz desde tiempos preteritos, esperare pacientemente su primera contestacion para despues seguir preguntando. Saludos.
El que quiera seguir pleiteando conmigo esta usted aceptando implicitamente la posicion de perdida de razon en la que se encuentra,especialmente despues de esos ultimatum solemnes en los que se negaba a hacerlo.PERO LAS COSAS HAN CAMBIADO.
Pues mire va a seguir usted apren diendo pero por poco tiempo,pues yo si voy a cumplir en breve no dirigirme mas a usted,entre otros motivos por ser inconsecuente.
Me refiero al asunto del medico forense.Seguramente se refiere al Dr Hermann Moedder:
Si ustedes no copiaran tanto de los errores de internet,no tendrian que ser calladas sus bocas en tantas ocasiones.Si razonaran,algo mas y no se cegaran en querer probar sus argumentos:
1 Si Cristo hubiera tenido un apoyo en los pies,como de hecho se ve en muchas representaciones,ya esta salvado el escollo.
2 Aunque no es el argumento en el que me baso para refutarlo,tambien hay que decir que A CRISTO NO SE LE PUEDE COMPARAR CON LAS PRUEBAS QUE SE LE HICIERON A LOS ESTUDIANTES DEL ENSAYO.¿PORQUE? PORQUE CRISTO ERA PERFECTO.SU FORTALEZA SERIA INCOMPARABLE A LA DE ELLOS.REPITO,ESTE NO ES EL ARGUMENTO.