Libros historicos que si no estan escritos por los tuyos los tergiversas, tu MO es el del cualquier creacionista que con tal de no ver su mitologica realidad derrumbada tuerce los hechos y la verdad hasta hacerlos ridiculos pero acordes a su cosmovision.
No entiendo para que presumes que eres letrado si lo usas en contra de la humanidad al apoyar a una institucion como la iglesia y ayudarla a esparcir su veneno. Tu vision es tan obejtiva como la suerte que hizo que fueras catolico, si fueras evangelico o musulman defendierias a tu respectiva iglesia como lo haces ahora y estarias tan seguro de que lo que defiendes es lo correcto y es inmaculado, realmente tu linea de defensa es tan difusa y generica como lo son el resto de las religiones al ser comparadas ¿crees que tienes una defensa? ¿crees que la historia apoya tus creencias? pues deja de estudiar y convencerte solo con las fuentes que te convienen pues con tu vision totalmente parcializada hacia la iglesia solo tienes medio argumento que de por si, no es muy sostenible.
Ya lo dije antes, lo que haces es escupir al a vida de millones a lo largo de la historia que se han visto afectados por la ambicion de la iglesia y su pesimo proceder, esta bien que creas en ella y todo, pero no veo correcto que te niegues a ver sus errores, eso solo te convierte en fanatico y ciego y lo peor es que convences a otros con tu truncada percepcion de las cosas.
Podras decir que tus fuentes estan llenas de ateos o marxistas peor al final solo agarras lo que te gusta oir, lo que no pues es amarillismo y mentiras ¿esa es tu objetividad? ¿asi llevaste a cabo tu formacion?. Si la respuesta es afirmativa entonces todo tendria sentido.
