Re: Juan 1,2-3 ---> Jesús es Dios
Yo no me apresuraría a tildar a la WT de mentirosa, ese calificativo es insultante. Si no estás de a cuerdo con la WT, santo y bueno, puedes calificarla de que está equivicada en este asunto y te lo acepto, pero no le digas mentiroso a alguien porque eso no habla bien de ti ya que te estás haciendo pasar de juez. Para que a alguien se le acuse de mentiroso tienes que probar que lo hace deliberadamente y de mala fe con conocimiento. En esto estás bien mal, amigo, espero que restifiques a tiempo tus acusaciones contra la WT que son serias, o mejor hablas con tus ancianos y diles que la sociedad "miente" en su folleto. Espero que seas valiente y no te quedes callado, y espero que te clarifiquen tu confusión.
La WT citas muchas obras, no solo la de Lamson a quien descalificaste solo por era unitario, de hecho eso es lo que hacen los opositores cuando un testimonio no les gusta, y tu caes en el mismo error. En todas esas obras, que son muchas y de distintos autores, le dan la razón a la WT de que "los padres apostólicos" no enseñaron la trinidad. Esto autores han estudiado mejor que nadie el tema y han llegado a esas conclusiones. ¿Vas a tildar a estos también de mentirosos?
Y estás equivocado al alegar que ellos enseñaron que el espíritu santo era Dios. Esa doctrina nació en los años 381 y 382, en dos concilios en Contanstinopla. Solo muestrame una cita de ellos que lo afirmen y te lo acepto. Pero no me vengas con citas donde ellos dicen Trinidad. Si no la puedes conceguir entenderé por qué. Como te dije fue Tertuliano el primero que usó esa palabra, pero no consideraba a la tercera persona Dios.
Este punto es medular, si ellos no enseñaron que el espíritu santo era Dios se te cae el argumento porque para que los padres enseñen una Trinidad tiene que considerar a la llamada tercera persona Dios también, pero como te digo eso no fue sino hasta el año 382 E.C.
Sobre si Jesucristo era Dios en el sentido de ser el Dios todopoderoso para los padres, como te dije hay que buscar el texto griego original que ellos escribieron y ver si usaron la frase "ho theos" o no, y no dejarse llevar por la palabra escrita en mayúscula. Nosotros aceptamos que Jesús es Dios poderoso y tu lo sabes, pero no Dios mismo, el todopoderoso. No tenemos problema alguno de llamar a Jesús Dios poderoso.
Por lo que puedo notar estas en un error de juicio.
Yo no me apresuraría a tildar a la WT de mentirosa, ese calificativo es insultante. Si no estás de a cuerdo con la WT, santo y bueno, puedes calificarla de que está equivicada en este asunto y te lo acepto, pero no le digas mentiroso a alguien porque eso no habla bien de ti ya que te estás haciendo pasar de juez. Para que a alguien se le acuse de mentiroso tienes que probar que lo hace deliberadamente y de mala fe con conocimiento. En esto estás bien mal, amigo, espero que restifiques a tiempo tus acusaciones contra la WT que son serias, o mejor hablas con tus ancianos y diles que la sociedad "miente" en su folleto. Espero que seas valiente y no te quedes callado, y espero que te clarifiquen tu confusión.
La WT citas muchas obras, no solo la de Lamson a quien descalificaste solo por era unitario, de hecho eso es lo que hacen los opositores cuando un testimonio no les gusta, y tu caes en el mismo error. En todas esas obras, que son muchas y de distintos autores, le dan la razón a la WT de que "los padres apostólicos" no enseñaron la trinidad. Esto autores han estudiado mejor que nadie el tema y han llegado a esas conclusiones. ¿Vas a tildar a estos también de mentirosos?
Y estás equivocado al alegar que ellos enseñaron que el espíritu santo era Dios. Esa doctrina nació en los años 381 y 382, en dos concilios en Contanstinopla. Solo muestrame una cita de ellos que lo afirmen y te lo acepto. Pero no me vengas con citas donde ellos dicen Trinidad. Si no la puedes conceguir entenderé por qué. Como te dije fue Tertuliano el primero que usó esa palabra, pero no consideraba a la tercera persona Dios.
Este punto es medular, si ellos no enseñaron que el espíritu santo era Dios se te cae el argumento porque para que los padres enseñen una Trinidad tiene que considerar a la llamada tercera persona Dios también, pero como te digo eso no fue sino hasta el año 382 E.C.
Sobre si Jesucristo era Dios en el sentido de ser el Dios todopoderoso para los padres, como te dije hay que buscar el texto griego original que ellos escribieron y ver si usaron la frase "ho theos" o no, y no dejarse llevar por la palabra escrita en mayúscula. Nosotros aceptamos que Jesús es Dios poderoso y tu lo sabes, pero no Dios mismo, el todopoderoso. No tenemos problema alguno de llamar a Jesús Dios poderoso.
Por lo que puedo notar estas en un error de juicio.
