- ¿No tenemos derecho a llevar con nosotros una mujer cristiana, como los demás apóstoles y los hermanos del Señor y Cefas? (I Corintios 9, 5)
Esta complicado de sostener eso, por que habla de David, y ya aqui se divide en un pensamiento catolico y otro protestante, asi que no habria una conclusion real, lo que quiero es una conclusion real y no relativa a mis pensamientosNo hay mejor explicación que el salmo 69 y dice
Salmos 69:8 Extraño he sido para mis hermanos,(judios)
Y desconocido para los hijos de mi madre.( hijos de María).
Claro y como sabes que ahi son parientes y no hermanos?? esta es la falacia, utilizas tu premisa como argumentoaqui está en plural.
- ¿No tenemos derecho a llevar con nosotros una mujer cristiana, como los demás apóstoles y los hermanos del Señor y Cefas? (I Corintios 9, 5)
Falacia de falsa pista, te vas de la tangente, analisa el pasaje y deduce, asi de simple, y aun que te vayas, te explique antes de la muerte de Cristo los hermanos de Cristo no creian en el, asi que Jesus confio mas en su discipulo amado que en los que no confiaban en El.Volvemos a lo de antes, si fueran hermanos carnales, cuando Jesus entregó a Maria en la cruz a Juan, lo hizo porque no tenia mas hijos, si fueran carnales se hubieran encargado sus hijos
Esta complicado de sostener eso, por que habla de David, y ya aqui se divide en un pensamiento catolico y otro protestante, asi que no habria una conclusion real, lo que quiero es una conclusion real y no relativa a mis pensamientos
Desde el principio del salmo, se habla de una persona pecadora, no se puede referir a Jesus, sino al mismo David, quien fue ninguniado por sus hermanos (desconocido para los hijos de mi madre)
@ricardo peralesFalacia de falsa pista, te vas de la tangente, analisa el pasaje y deduce, asi de simple, y aun que te vayas, te explique antes de la muerte de Cristo los hermanos de Cristo no creian en el, asi que Jesus confio mas en su discipulo amado que en los que no confiaban en El.
Ok, pero cual es la evidencia para saber que en el pasaje que me citas se habla de un pariente que no sea hermano consaguineo? esto es lo que me das, por que partes de la falacia de peticion de principio, recurres a tu premisa para tu argumentacion, asume que ahi es pariente y no hermano, pero no lo demuestrasPues Jesus tuvo 2 hermanos apostoles (pariente), santiago el hermano delSeñor y Judas., se trata pues de parientes.
Citas que me digan que estos son parientes y no hermanos? ninguna, sigues acudiendo a la peticion de principio, partes del pensamiento de que esos no son los hermanos de Jesus si no que parientes, necesitas ser capaz de ir por lo logico y no por lo torcido, tuerces todo para que sea aunque un poquitito acorde a lo que dices, tu no me vas a poder encontrar un pasaje que me diga que Santiago era un "anepsios" porque no es una "anepsios" es un "adelfos", a Jesus, cuando se perdio se ocupo "suggenes", este si que es un argumento real, por que te estoy mostrando semanticamente la existencia de lo que digo, en cambio tu partes de la peticion de principio, de tu premisauando Jesus dijo que ni siquiera sus hermnos creian en el, Se trata de parientes, pero no todos pues el Señor tuvo 2 hermanos (parientes), Santiago (el hermno delSeñor) y Judas, que fueron apóstoles. ya cuando menciona supuestamente a los 4 hermanos (uno es santiago, y el otro Judas) son parientes.
Lo incorrecto en tu calculo es lo de los 12 años, no se de donde me sacas la adultes, y aun asi cuadra, por que tu estas SUPONIENDO que esos son parientes, que me impide a mi suponer que Maria tuvo mellizos o trillizos..? Entiendes? Si tu empiezas a suponer a mi tampoco nadie me impide suponervolvemos otra vez a lo anterior, ya fue demostrado que es imposible que los 4 hermnos que se mencionan y sus hermanas, no eran carnales, por el calculo imposible que he hecho antes, y tu niegas.
Sí exactamente, el Salmo 69, habla de David, pero también es una referencia futura a Jesús, en los versos 8 y 9.Esta complicado de sostener eso, por que habla de David, y ya aqui se divide en un pensamiento catolico y otro protestante, asi que no habria una conclusion real, lo que quiero es una conclusion real y no relativa a mis pensamientos
Es una suposicion humilde, como la que tu haces, tu supones algo yo te respondo con otra SUPOSICIONNo me saques de lo de mellizos, que es altamente improbable, eso no se cree.
Sabes lo que es la tipologia? Si no lo sabes no tendria mucho sentido que niegues el hecho de que hay un tipo en el pasaje de SalmosPorque el puro celo por tu casa me ha consumido..."
Esto lo compartio el mismo David y Jesús. de este versiculo si habla de Jesus también. recuerden David también fue ninguniiano por sus hermnos también.