Perfecto,
Entonces NADA le debe el pueblo judío a "la Iglesia católica apostólica y romana"
Pues NO le puso ningún índice, ni conformó al canon hebreo...
F I N
JESÚS ES SEPULTADO UN MIERCOLES ANTES DE QUE EL SOL SE OCULTARA, Y RESUSITÓ UN SÁBADO
- Autor Manuel sm
- Fecha de inicio
Entonces NADA le debe el pueblo judío a "la Iglesia católica apostólica y romana"
Pues NO le puso ningún índice, ni conformó al canon hebreo...
Y quien ha dicho lo contrario?
Obvio que no pero... la biblia que tiene toda la cristiandad conserva el formato y la traduccion griegas, que es la que usaron los apostoles, los evangelistas y Pablo.
y quien dijo que el pueblo Judío le debe algo a la Iglesia católica?...
lo que queda claro es que al "canon hebreo" al que tú te adhieres, es el que terminaron conformando los judíos que rechazaron a Cristo.
No puede ser ,
El evento donde la tierra tiembla y la piedra es removidas ocurre de madrugada . ,,,
OBVIO...
Pero creo que hay mucha teoría en lo que expresas ... para que todo se haya traducido en griego hay mucha tela que cortar.
Me parece una mala estrategia para desacreditar a alguien..
¿Te crees que porque los judíos rechazaron a Jesús, signifique que el canon no era correcto?
Juan 5:45-46
No penséis que yo os acusaré delante del Padre; el que os acusa es Moisés, en quien vosotros habéis puesto vuestra esperanza.
Porque si creyerais a Moisés, me creeríais a mí, porque de mí escribió él.
No es que el canon estuviese mal, SINO aquellos que no creyeron en su contenido.
El AT hebreo ( Tanaj) se divide en 3 partes: la Ley, ( torah) los Profetas y Escritos .
En la septuaginta se divide en 4 partes que es la que tenemos todos los cristianos:
Pentateuco ( torah para los judios)
Libros historicos
Libros sapienciales
Profetas
Hay mucha historia sobre la Septuaginta que no viene al caso, ni al tema de debate.
Lo que escribi en #968 no es historia sino la realidad.
Contrariamente, para defender como tu haces el canon hebreo en detrimento de la septuaginta, hay que conocer historia de ambos canones.
El empleo que hicieron los cristianos de la Septuaginta, sobre todo en lo referente a los pasajes que mostraban el cumplimiento en Jesús de las profecías mesiánicas, determinó que a finales del siglo I de la era cristiana los rabinos reaccionasen contra el antiguo griego. A partir del siglo II D. de C. intervinieron para que en forma gradual proscribiese su empleo.
Los rabinos y los hebreos en general comenzaron a considerar erróneamente a la Septuaginta como la “Biblia de los Cristianos”.
Hay UNA REALIDAD que no es historia...
La SEPTUAGINTA contiene errores de traducción, según LOS ERUDITOS.
Ahora, si crees que fue la traducción usada por los discípulas y hasta por el mismo CRISTO... es tu opinión.
PUES NO HAY FORMA DE PROBARLO.
Última edición:
Que me dices de la diferencia en el At de los dos canones???
Eruditos? Quienes? El judaismo no se apegaba al literalismo como el fundamentalismo actual
En que momento afirme que la septuaginta fue la version que usaba Jesus?
Por que me atribuyes creencias que son las tuyas? Freud, buen judio y buen ateo ,, los llamo proyeccion..
el angel remove la piedra para que las Marias vieran que el Señor ya no estaba en la tumba, también lo vieron y lo oyeron los guardias, pero nadie vio cuando él salio.
Ojo Noraha.. que la septuaginta tambien incluye más libros apócrifos , que en efecto tuvieron que ser discernidos como no inspirados.
En fin, la biblia CRISTIANA, la discernió la Iglesia ... CATOLICA. en ambos testamentos.
Precisamente LOS ERUDITOS que entienden mejor el idioma HEBREO.Que me dices de la diferencia en el At de los dos canones???
Eruditos? Quienes? El judaismo no se apegaba al literalismo como el fundamentalismo actual
En que momento afirme que la septuaginta fue la version que usaba Jesus?
Por que me atribuyes creencias que son las tuyas? Freud, buen judio y buen ateo ,, los llamo proyeccion..
Un chino NO pretenderá entender mejor el idioma Español que un Español.
si, por supuesto.. por eso los ortodoxos tienen mas libros en el AT que nosotros pero estos libros de mas no invalidan la division en 4 partes del AT
Los eruditos deberian saber que el Tanaj actual es el texto masoretico datado a partir del siglo VI y llegas hasta el siglo X.
El hebreo antiguo no tenia vocales era una lengua polisemica asi que mal se puede hablar de errores de traduccion al estilo occidental siglo XXI.
Seria una pérdida de tiempo discutir algo en lo que nunca vamos a estar de acuerdo,
NO HAY pruebas de que EL SEÑOR JESUCRISTO usó la Septuaginta,
LOS ERRORES de traducción fueron descubiertos precisamente por que se comparó con los textos MÁS ANTIGUOS...
En que momento afirme o insinue que Nuestro Señor uso la septuaginta?
Los manuscritos hebreos antiguos tenian variantes textuales y ortograficas porque no todos provenian de las mismas comunidades y epocas.
Fijate lo que dice el Dr. Adolfo D. Roitman, Lizbeth and George Krupp Curator de los Manuscritos del Mar Muerto y Director del Santuario del Libro en relacion al rollo de Isaias :
"Ejemplo de ello lo encontramos en el capítulo 2, en el que el Gran Rollo de Isaías presenta una lectura diferente a la del texto masorético: en 1QIsaa la segunda mitad del verso 9 y todo el verso 10 están ausentes. Esos versos, sin embargo, están presentes en otros manuscritos de Isaías encontrados en Qumrán (4QIsaa, 4QIsab) al igual que en la Septuaginta, la traducción al griego de la Biblia hebrea realizada en Alejandría entre los siglos III al I antes de la era común. Este ejemplo sirve para ilustrar cómo los manuscritos bíblicos hallados en Qumrán atestiguan al mismo tiempo una cierta fluidez textual en los siglos que preceden al cambio de era, a la vez que confirman la antigüedad del texto de tradición masorética.
Los manuscritos del Mar Muerto. El Proyecto Digital: El Gran Rollo de Isaías
The discovery of the Dead Sea Scrolls have had dramatic implications for the study of Jewish history, providing scholars with a large and diverse (mostly religious) literary corpus from the Hellenistic-Roman Period.
dss.collections.imj.org.il