¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[Sebas S.]

Delira con el tema del arcángel Miguel, por mi parte ya yo deje un post perfectamente expuesto, #86.482. usted tendrá sus opiniones al respecto, y aquí mismo niega, y niega una clara verdad expuesta por la biblia, entre ellas la de no aceptar lo admitido por Jesús mismo:

PDT El Padre que me envió es fuente de vida y yo vivo debido a él. Así mismo el que se alimenta de mí, vivirá debido a mí.

Y no me venga con naturaleza humana, que aquí Jesús habla es de vida eterna, la misma que el Padre le otorga (Jn 6:51,54 y 58)

Y argüir que Hebreos 2:10-12, no habla del tema, también es hacerse el ciego a lo evidente:

RVA-2015 Pues tanto el que santifica como los que son santificados, todos provienen de uno. Por esta razón, él no se avergüenza de llamarlos hermanos

RVR1960 Porque el que santifica y los que son santificados, de uno son todos; por lo cual no se avergüenza de llamarlos hermanos,

LBLA Porque tanto el que santifica como los que son santificados, son todos de un Padre; por lo cual Él no se avergüenza de llamarlos hermanos,

NBV Tanto Jesús, que nos santifica, como nosotros, que somos los santificados, tenemos un mismo origen. Por ello, Jesús no se avergüenza de llamarnos hermanos,

(Hebreos 2:11) Porque tanto el que está santificando como los que están siendo santificados, todos [emanan] de uno solo, y por esta causa él no se avergüenza de llamarlos “hermanos”,
Pues aunque Jesús es la imagen de Dios, y el nos ha dado a conocer al Padre, note lo que afirmo nuestro propio Señor Jesús al respecto:

NTV (No es que alguien haya visto al Padre; solamente yo lo he visto, el que Dios envió).
RVR1960 No que alguno haya visto al Padre, sino aquel que vino de Dios; éste ha visto al Padre.

¿Pretenderá no creerle a nuestro señor Jesús? ¿No lo creo?

En la biblia del antiguo testamento podrán existir varios textos que pudieran dar la impresión de que vieron la espléndida gloria de Dios literalmente, pero esto jamás fue así, lo vieron a través de ángeles, visiones, sueños; Moisés en un proceso complicado, logro vislumbrar el resplandor residual de la gloria de Dios, Exo 33:21-23 y aunque se diga que Moisés hablaba con Dios cara a cara, boca a boca, y que hasta se diga que Moisés logro contemplar la gloria de Jehová, y aunque se diga que varios lograron ver a Dios.

Note que Jesús mismo explica que ninguno ha visto al Padre, sino, solo él, que vino de Dios, Jesús no miente:

NTV (No es que alguien haya visto al Padre; solamente yo lo he visto, el que Dios envió).

Y su amado apóstol Juan tampoco miente:
(1 Juan 4:12) Nadie ha contemplado a Dios nunca. Si continuamos amándonos unos a otros, Dios permanece en nosotros y su amor se perfecciona en nosotros.

Aprenda a leer la biblia ampliamente, en plena concordancia, bajo la lupa de todo el contexto.

Claro que nadie a visto nunca al Padre pero si alguien quería VER A DIOS bastaba con ver al Hijo. Y no entraré en el Antiguo Testamento para seguir demostrando su error, me basta también con el Nuevo Testamento.

«Felipe le dijo: "Señor, muéstranos al Padre [A DIOS], y nos basta". Jesús le dijo: "¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre [A DIOS, y no a "un dios falso" o a "un arcángel" como enseña la Watchtower]; ¿cómo, pues, dices tú: muestrános al Padre [A DIOS] ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, Él hace las obras. Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras».

¿Cómo vamos a creer que "un arcángel" hace las obras que ¡SOLO DIOS PUEDE HACERLAS!? (Marcos 2:7), (Lucas 5:21). ¿Es acaso "un arcángel" nuestro salvador? No, claro que no, porque con TODOS los ángeles (incluído Miguel como tal) pasa lo siguiente.

(Hebreos 1:14) «¿Acaso no son TODOS ellos espíritus al servicio de Dios, enviados en ayuda de los que van a heredar la salvación».

Ni NINGÚN ángel es la Salvación ni ningún ángel hereda nada, justamente todo lo contrario de lo que pasa con Cristo Jesús.

Y es que la Watchtower predica nuevamente todo lo contrario u otra cosa distinta. Lee "hombre" e interpreta "arcángel" (1 Timoteo) aunque no esté escrito (lea mis anteriores mensajes); lee que hay una gran muchedumbre que está "en el cielo" (Apocalipsis 19:1) e interpreta que están "en la tierra. En definitiva, que leen "patatas" e interpretan "zapatos": ESTO ES UNA VERGÜENZA Y UN INSULTO.

Se oponen como sea a creer que el Hijo de Dios que existía en el principio (no que fuera "creado") y que estaba con el Padre, y aún así se le considera por ello que son lo mismo ("Dios y Señor" nuestro). La Watchtower oposita contra la Divinidad del Hijo de Dios, es decir, contra la naturaleza de SER DIOS y que Jesús la tiene toda y plenamente incluso ¡en su cuerpo! (Colosenes 2:9).

Que "el Señor nuestro Dios" [Verdadero] (Deuteronomio 6:4)le bendiga a usted y a los suyos.
Que "Dios nuestro Señor" [Verdadero] (Deuteronomio 6:4) le bendiga a usted a y los suyos.

(Es que no sé qué forma le gusta más que me despida con mis mejores deseos pues no sé si de verdad tiene a un único Ser, "Dios y Señor", como Verdadero).

 

[leonés n]

No te vayas por las ramas, incrédulo leonés, nadie esta hablando de "un dios" ni del hijo de "otro dios" ni del panteón romano de los "dioses", ni de otros dioses, sino de Dios.

Eran judíos hablando con judíos que conocían la Torá, no paganos.

Eddy te citó lo siguiente:


(sic) "Juan 10:30 dice así:
Los judíos le contestaron: No te apedreamos por ninguna obra buena, sino por blasfemia; y porque tú, siendo hombre, te haces Dios (Θεόν). "

¿Qué pude contestar a ésto que es irrefutable, un arriano?

Pero los judíos de mala intención hacían gala de obedecer a las autoridades romanas abrazando sus tradiciones. Te recuerdo que el decreto de pena de muerte de Jesús lo tuvo que firmar Pilatos, gobernador romano en Judea. Y estos judíos que querían matar a Cristo sabían que tenían que convencer a Pilatos con argumentos politeístas.

Todos los judíos sabían que Hijo de Dios no era igual a Dios, porque ellos recibieron una educación monoteísta.

 

[Eddy González]

Todos los judíos sabían que Hijo de Dios no era igual a Dios, porque ellos recibieron una educación monoteísta.

Eso es cierto, los judíos consideraban que Jesús no era igual a Dios. Por esa razón querían apedrearle porque, con sus obras y palabras, eso era lo que Jesús precisamente hacía. Ante los ojos de ellos, eso era blasfemia.

 

[OSO]

Todos los judíos sabían que Hijo de Dios no era igual a Dios, porque ellos recibieron una educación monoteísta.

Nuevamente te vas por la tangente.

Por sus dichos y sus hechos ellos dijeron de Cristo que se hacia IGUAL a Dios (no a "un dios"), le culparon por esto de blasfemia y le mandaron a la muerte por ello, Cristo pagó con su vida por esto y tu cínicamente te haces el desentendido ¿no te da vergüenza?

La pluralidad de Dos no tiene que ver con politeísmo como te vendieron esa idea en tu secta.

El problema con Israel es y fue la incredulidad..solo que ellos un día verán, lamentablemente -y todos somos testigos de ello. los incrédulos russellitas, jamas podrán ver

Mira y ve

Honrad al Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino;
Pues se inflama de pronto su ira.
Bienaventurados todos los que en él confían. Sal 2:12

Pero tú, Belén Efrata, pequeña para estar entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que será Señor en Israel; y sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad. Miq 5:2

 

[leonés n]

Eso es cierto, los judíos consideraban que Jesús no era igual a Dios. Por esa razón querían apedrearle porque, con sus obras y palabras, eso era lo que Jesús precisamente hacía. Ante los ojos de ellos, eso era blasfemia.

Te recuerdo una vez más, que en el imperio romano el mismo emperador era un dios viviente. La sentencia la tenía que firmar el gobernador romano y era politeísta, así que los fariseos fueron con el cuento que ofendía al emperador, ya que se hacía pasar por Hijo de Dios y para Pilatos era otro Dios que hacía la competencia al emperador. Se llevaron un desengaño, ya que Pilatos no vio ningún motivo para sentenciar a muerte a Jesús, pero como no quería revueltas en Judea, se lavó las manos y firmo la sentencia.

 

[OSO]

Te recuerdo una vez más, que en el imperio romano el mismo emperador era un dios viviente. La sentencia la tenía que firmar el gobernador romano y era politeísta, así que los fariseos fueron con el cuento que ofendía al emperador, ya que se hacía pasar por Hijo de Dios y para Pilatos era otro Dios que hacía la competencia al emperador. Se llevaron un desengaño, ya que Pilatos no vio ningún motivo para sentenciar a muerte a Jesús, pero como no quería revueltas en Judea, se lavó las manos y firmo la sentencia.

Quieres desviar el punto a como de lugar, desviarlo hacia una cosmogonía y un entorno politeista, y lo hace de manera artera, arbitraria e insistente, aun cuando sabes bien que toldos los dichos y todos diálogos del Señor sobre este punto, se dieron directamente entre Él y los fariseos.

Comprende esto:

Cuando en Señor Jesucristo declara ser Él el Señor del Shabat, El Señor del día de Reposo, les esta diciendo : YO SOY Dios.

No cabe aquí ningún pagano.

Se trata de un asunto de vida o muerte para Jesús, de esta acusación "Dios" vs "blasfemo", se trató el juicio, no lo perviertas.

Y para ti, también es un asunto de vida o muerte, pues te estas jugando la vida eterna eterna Jn 8:34, literalmente. Y créeme, la deshonestidad no te servirá en tu juicio.

 

[Eddy González]

Te recuerdo una vez más, que en el imperio romano el mismo emperador era un dios viviente. La sentencia la tenía que firmar el gobernador romano y era politeísta, así que los fariseos fueron con el cuento que ofendía al emperador, ya que se hacía pasar por Hijo de Dios y para Pilatos era otro Dios que hacía la competencia al emperador. Se llevaron un desengaño, ya que Pilatos no vio ningún motivo para sentenciar a muerte a Jesús, pero como no quería revueltas en Judea, se lavó las manos y firmo la sentencia.

¿Y todo eso como desaprueba la Deidad de Jesús?

 

[El_Chío]

Eso de “deidad angelical” más bien conllevaría a la adoración de ángeles para lo cual ya tenemos la advertencia en su contra:

Colosenses 2
18 Nadie os defraude de vuestro premio deleitándose en la humillación de sí mismo y en la adoración de los ángeles, basándose en las visiones que ha visto, hinchado sin causa por su mente carnal, 19 pero no asiéndose a la Cabeza, de la cual todo el cuerpo, nutrido y unido por las coyunturas y ligamentos, crece con un crecimiento que es de Dios.

Adoración. Ya. ...qué los ángeles nos quieren y nos adoran? Yaya.


Pero estos espíritus afectan muchos aspectos de la vida del humano.
De hecho, nada hace el hombre que no lo haga su ángel:
32:8 Ciertamente espíritu hay en el hombre,
Y el soplo del Omnipotente le hace que entienda.

 

[El_Chío]

Volviendo al tema toral.

Las siete semanas que son?
a) tiempo en el reloj
b) una ciudad
c) una revelación
d) la voz de un ángel


R= b. Una ciudad

 

[Efe-E-Pe]

Solamente que esa deidad no era conocida en los 33 años de vida humana de Cristo.

¿Debió?

Según tu criterio el cristianismo va bien y todas las iglesias cristianas predican el verdadero evangelio.

Es correcto, y no por mi criterio sino por lo bíblico.

Recuerdo que estaba en el año 1999 en Puerto Plata y había una mexicana que al cruzarme con ella, sabiendo que era español, siempre me decía: ¡España va bien!

Así haces tú diciendo: ¡El cristianismo va bien!

Y ya ves, tu comparación te falló.

Pues no va bien porque el jinete de Ap 6:2 predica doctrinas falsas y no lo quieres reconocer porque va montado en un caballo blanco.

Yo creo que era Napoleón Bonaparte

 

[OSO]

A LOS INCRÉDULOS ARRIANOS.

El tiempo se les esta agotando, tienen que hacer una decisión por Jesucristo.

"Vosotros sois mis testigos, dice Jehová, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado dios, ni lo será después de mí." (Is 43:10)

Ningún TJ negará que estas palabras fueron dichas por Dios, al que ellos identifican como "Jheová", sin percatarse que es el mismo Dios que dijo estas palabras:

"pero recibiréis poder, cuando haya venido sobre vosotros el Espíritu Santo, y me seréis testigos en Jerusalén, en toda Judea, en Samaria, y hasta lo último de la tierra. Hech 1:8

 

[leonés n]

Quieres desviar el punto a como de lugar, desviarlo hacia una cosmogonía y un entorno politeista, y lo hace de manera artera, arbitraria e insistente, aun cuando sabes bien que toldos los dichos y todos diálogos del Señor sobre este punto, se dieron directamente entre Él y los fariseos.

Comprende esto:

Cuando en Señor Jesucristo declara ser Él el Señor del Shabat, El Señor del día de Reposo, les esta diciendo : YO SOY Dios.

No cabe aquí ningún pagano.

Se trata de un asunto de vida o muerte para Jesús, de esta acusación "Dios" vs "blasfemo", se trató el juicio, no lo perviertas.

Y para ti, también es un asunto de vida o muerte, pues te estas jugando la vida eterna eterna Jn 8:34, literalmente. Y créeme, la deshonestidad no te servirá en tu juicio.

No es desviar absolutamente nada, porque si la sentencia a muerte la hubiese tenido que firmar el sumo sacerdote Caifás, la acusación hubiese sido otra, pero no la de hacerse pasar por Dios, ya que Jesús jamás dijo ser Dios.

 

[leonés n]

¿Debió?



Es correcto, y no por mi criterio sino por lo bíblico.



Y ya ves, tu comparación te falló.



Yo creo que era Napoleón Bonaparte

Es correcto, y no por mi criterio sino por lo bíblico.
¿Todas las iglesias cristianas con distintas doctrinas y predicando todas la verdad?
Entonces qué quiso decir Jesús que abría falsos cristos predicando en su nombre falsos evangelios. ¿Esa profecía no se cumple?
Tú dices como en Andalucía: "to er mundo é güeno"

Y ya ves, tu comparación te falló.
España iba muy bien y ahora va mal porque se metieron los comunistas y es lo mismo que os está pasando en México.

Yo creo que era Napoleón Bonaparte.
A Napoleón le debía importar muy poco el cristianismo salvo que debía ser coronado emperador por el pontífice romano.

 

[Eddy González]

No es desviar absolutamente nada, porque si la sentencia a muerte la hubiese tenido que firmar el sumo sacerdote Caifás, la acusación hubiese sido otra, pero no la de hacerse pasar por Dios, ya que Jesús jamás dijo ser Dios.

Cuando lo acusaron de que siendo hombre, se hacía Dios, no lo negó. Ese hubiera sido el momento apropiado para negarlo, pero no lo hizo. Les dijo lo que les dijo, mas no lo negó. Y por esa razón ellos querían prenderlo para matarlo.

 

[OSO]

No es desviar absolutamente nada, porque si la sentencia a muerte la hubiese tenido que firmar el sumo sacerdote Caifás, la acusación hubiese sido otra, pero no la de hacerse pasar por Dios, ya que Jesús jamás dijo ser Dios.

Claro que estas desviando el punto, artera y deliberadamente.

Primero Hubo un consejo en el Sanedrín donde alquitararon las pruebas en contra del Señor Jesucristo, y esas "pruebas" eran precisamente que con sus dichos y con sus hechos Él se hacia igual a Dios. Al no retractarse que Él era El Hijo de Dios (no de "un dios", pues no había un solo pagano en el Sanedrín), claramente Jesús reclamaba ser Dios y por ello le acusaron de blasfemia y le entregaron a las autoridades romanas bajo una serie de acusaciones falsas.

Te recuerdo que ningún judío podía enviar al castigo a ningún inocente.

Te recuerdo que eran temerosos de Dios

Te recuerdo que actuaron conforme a las estrictas leyes judías en donde estaba no solo permitido sino era obligación matar a un blasfemo. La acusación contra Jesús fue el de blasfemia, porque siendo solo in hombre se hacia igual a Dios"

Para ellos, según sus leyes y sus conciencias, ejecutaron la pena máxima porque para ellos Jesucrito "blasfemó".

¿Como explicas eso?

Solo hay una manera pero tu la evades, le das la vuelta, engañándote a ti mismo:

Que Jesús fuera quien dijo ser, El Hijo de Dios y por lo tanto, Dios. Sí, Dios como Su Padre, de la misma naturaleza, divinidad, santidad y sustancia, o bien un blasfemo, un mentiroso en el mejor de los casos y por tanto, un hombre digno de muerte conforme a la ley judía.

En ese caso, los judíos hubieran hecho bien con matarle por blasfemo. Efectivamente, ellos escogieron lo segundo con base a su incredulidad (exactamente la misma que la tuya),

Como no creyeron que fuese Dios, les resultaba ser solo un "blasfemo" así que, sin ningún miramiento, sin ningún cargo de conciencia, acorde a su cultura y conforme a su religión judía a una pidieron crucificarle y que su sangre cayera sobre sus hijos, pues estaban convencidos igual que té que Él no era Dios.

Ellos, al igual que tú, estaban estaban convencidos de que Jesús solo era un hombre, blasfemo digno de muerte. Igual que como tú haz juzgado desde siempre al Rey de reyes, como "solo un hombre", una criatura, un ser creado...y por lo tanto dirás que no, pero en tu juicio tu has dictado que Jesucristo siendo solo un hombre, es"un blasfemo". Esto último lo vas a negar a través de una serie de vericuetos en los cuales te han adiestrado, pero en tu juicio injusto es exactamente lo que has hecho.

¿No te das cuenta que cada que dices de Jesús, que solo es un hombre le estas haciendo que era "un blasfemo" digno de muerte?

 

[leonés n]

Claro que estas desviando el punto, artera y deliberadamente.

Primero Hubo un consejo en el Sanedrín donde alquitararon las pruebas en contra del Señor Jesucristo, y esas "pruebas" eran precisamente que con sus dichos y con sus hechos Él se hacia igual a Dios. Al no retractarse que Él era El Hijo de Dios (no de "un dios", pues no había un solo pagano en el Sanedrín), claramente Jesús reclamaba ser Dios y por ello le acusaron de blasfemia y le entregaron a las autoridades romanas bajo una serie de acusaciones falsas.

Te recuerdo que ningún judío podía enviar al castigo a ningún inocente.

Te recuerdo que eran temerosos de Dios

Te recuerdo que actuaron conforme a las estrictas leyes judías en donde estaba no solo permitido sino era obligación matar a un blasfemo. La acusación contra Jesús fue el de blasfemia, porque siendo solo in hombre se hacia igual a Dios"

Para ellos, según sus leyes y sus conciencias, ejecutaron la pena máxima porque para ellos Jesucrito "blasfemó".

¿Como explicas eso?

Solo hay una manera pero tu la evades, le das la vuelta, engañándote a ti mismo:

Que Jesús fuera quien dijo ser, El Hijo de Dios y por lo tanto, Dios. Sí, Dios como Su Padre, de la misma naturaleza, divinidad, santidad y sustancia, o bien un blasfemo, un mentiroso en el mejor de los casos y por tanto, un hombre digno de muerte conforme a la ley judía.

En ese caso, los judíos hubieran hecho bien con matarle por blasfemo. Efectivamente, ellos escogieron lo segundo con base a su incredulidad (exactamente la misma que la tuya),

Como no creyeron que fuese Dios, les resultaba ser solo un "blasfemo" así que, sin ningún miramiento, sin ningún cargo de conciencia, acorde a su cultura y conforme a su religión judía a una pidieron crucificarle y que su sangre cayera sobre sus hijos, pues estaban convencidos igual que té que Él no era Dios.

Ellos, al igual que tú, estaban estaban convencidos de que Jesús solo era un hombre, blasfemo digno de muerte. Igual que como tú haz juzgado desde siempre al Rey de reyes, como "solo un hombre", una criatura, un ser creado...y por lo tanto dirás que no, pero en tu juicio tu has dictado que Jesucristo siendo solo un hombre, es"un blasfemo". Esto último lo vas a negar a través de una serie de vericuetos en los cuales te han adiestrado, pero en tu juicio injusto es exactamente lo que has hecho.

¿No te das cuenta que cada que dices de Jesús, que solo es un hombre le estas haciendo que era "un blasfemo" digno de muerte?

Que Jesús reclamaba ser Dios te lo inventas tú.

Que en el consejo en el Sanedrín no hubiese ningún pagano, no obsta para que tejieran una acusación de corte pagano y que tuviera éxito ante un pagano que era la máxima autoridad en Judea.

Después haces un juicio contra mí porque no trago la creencia pagana de Hijo de Dios = Dios.

No juzgues y no serás juzgado. Yo denuncio las doctrinas paganas, pero no a los que las propagan, porque Dios hace siempre justicia.

Como decía D. Quijote, en el amor y en la guerra toda trampa es válida y en el consejo o asamblea de ancianos del Sanedrín no todo era oro lo que relucía y además Jesús condenó a dicho consejo más de una vez .

 

[Eddy González]

Que Jesús reclamaba ser Dios te lo inventas tú.

Que en el consejo en el Sanedrín no hubiese ningún pagano, no obsta para que tejieran una acusación de corte pagano y que tuviera éxito ante un pagano que era la máxima autoridad en Judea.

Acusación (“tú, siendo hombre, te haces Dios”) que Jesús no negó. Ese era el momento indicado para disculparse por el malentendido y explicar lo que en realidad había querido decir, pero no lo hizo. Al contrario, Jesús empeoró las cosas para sí mismo porque después de responderles con la verdad, ellos aún querían prenderlo para matarlo.

 

[Sebas S.]

No es desviar absolutamente nada, porque si la sentencia a muerte la hubiese tenido que firmar el sumo sacerdote Caifás, la acusación hubiese sido otra, pero no la de hacerse pasar por Dios, ya que Jesús jamás dijo ser Dios.

Usted nuevamente se equivoca porque Caifás sí "firmó" y participó en la sentencia en el Sanedrín. ¿Y cuál fue esa setencia? Comprobemos con la Biblia.

«Entonces el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras, diciendo: "¡Ha blasfemado! ¿Qué más necesidad tenemos de testigos? He aquí, ahora mismo habéis oído su blasfemia. ¿Qué os parece?". Y respondieron ellos, dijeron: "¡Es reo de muerte!"» (Mateo 26:65-66).

La acusación fue esta: comprobemos nuevamente con las Santas Escrituras.

«Mas Jesús callaba. Entonces el sumo sacerdote le dijo: "Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas si eres tú el Cristo, EL HIJO DE DIOS"» (Mateo 26:63).

Y como ya le expliqué en mi mensaje #86.230 esa es la forma en que Jesús DIJO SER DIOS.

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

 

[amnias]

Veo la Marca trabajando duramente en este foro.

 

[OSO]

Usted nuevamente se equivoca porque Caifás sí "firmó" y participó en la sentencia en el Sanedrín. ¿Y cuál fue esa setencia? Comprobemos con la Biblia.

«Entonces el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras, diciendo: "¡Ha blasfemado! ¿Qué más necesidad tenemos de testigos? He aquí, ahora mismo habéis oído su blasfemia. ¿Qué os parece?". Y respondieron ellos, dijeron: "¡Es reo de muerte!"» (Mateo 26:65-66).

La acusación fue esta: comprobemos nuevamente con las Santas Escrituras.

«Mas Jesús callaba. Entonces el sumo sacerdote le dijo: "Te conjuro por el Dios viviente, que nos digas si eres tú el Cristo, EL HIJO DE DIOS"» (Mateo 26:63).

Y como ya le expliqué en mi mensaje #86.230 esa es la forma en que Jesús DIJO SER DIOS.

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

Así es

Más claro no se puede decir.

leonés, Julio o como se haga llamar el forista, para el caso da igual, es un incrédulo.

No cree que Jesucristo sea Dios, es un asunto de credulidad vs incredulidad.

Cada "argumento" suyo, se le ha refutado uno por uno, pero el problema persiste y persistirá en él, y su problema es que no puede, simplemente no puede creer.

Piensa que le basta creer -a su incrédula manera- lo que significan las palabras ser "El Hijo de Dios", sin considerar que esto inherentemente le debería significar, que Jesucristo es Dios, pero no, eso no lo puede aceptar

¿De qué le sirve entonces "confesar", si en su corazón no lo puede creer?. De nada.

No cree, simplemente no puede, no tiene la fe suficiente para creerlo.

Él al igual que otros que han endurecido su corazón debido a la incredulidad, han cruzado la linea de no retorno y a partir de ese punto, todo en él se ha vuelto retórica, discurso, argumento fallido...somos testigos de esto.

Ese es el problema, pero en vez de entenderlo, parece no comprender que su alma esta en juego, y el tiempo se le agota a leonés. Cree que es un asunto de salirse con la suya, de "tener la razón", alguna otra estupidez del ego humano...o que se yo...

Como está escrito:

"Por eso os dije que moriréis en vuestros pecados; porque si no creéis que yo soy, en vuestros pecados" Jn 8:24

Le es apremiante a leonés, creer, pero creer en el verdadero Jesucristo, le es necesario creer que Jesucristo es Dios, si realmente quiere ser salvo.