¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[leonés n]

Verá, es que todo es según desde el punto de vista de cómo se miren las cosas. Si usted alza el brazo para decirle a un amigo que está algo lejos que le traiga 5 cervecitas y le indica ese número con el brazo.

- Desde el punto de vista de "dedos", los 5 dedos han hecho algo.
- Desde el punto de vista de "mano", 1 mano ha hecho algo.

Y no, ningún otro "dedo" que no sea lo que esa mano es en sí misma ha hecho nada ni tan siquiera ha participado en ello.

Pues con la Biblia pasa lo mismo, y sustituya la palabra "dedos" por la palabra "personas"; y sustituya la palabra "mano" por la palabra "Ser" y sucede esto.

- Desde el punto de vista de "personas", las 3 personas hacen lo que SOLO nuestro Señor Dios puede hacer.
- Desde el punto de vista de "Ser", solo 1 Ser puede hacer ciertas cosas que SOLO Él puede hacer.

Y no, ninguna otra "criatura" (persona física o espiritual) ha hecho nada que solo un Ser (nuestro Señor Dios) ha hecho y puede hacer.

Quizás ahora comprenda el por qué «[...] FUERA DE MÍ no hay otro salvador» y el por qué «[...] fuera de mí NO HAY otro dios» (Isaías 45:21) y un largo etcétera que hay al respecto.

Por eso, que se enseñe, por ejemplo, que el "dedo" del Padre es Salvador y que el "dedo" del Hijo es Salvador no significa que haya otra "mano" (otro ser) que Salve porque fuera de esa Verdadera "Mano" (fuera de ese verdadero Ser) NO LO HAY.

Y no hay forma de explicar cómo el "dedo" (la persona) del Hijo es Salvador como el "dedo" (la persona) del Padre sin incluirlo en lo que esa "Mano" (ese Ser) es en sí mismo: ES AQUÍ DONDE NACE LA "TRI-UNIDAD".

Por cierto, empiece a diferenciar "Trinidad" o también mencionada como "Tri-Unidad" por algo, de lo que es una "triada".

Tri- Unidad.
El prefijo "Tri-" denota tres. Y si hablamos de "dedos" (de personas), pues entonces hay 3 "dedos".
El sufijo "-Unidad" denota Uno. Y si hablamos de "mano" (de ser), pues entonces hay 1 "mano".

LOS 3 DEDOS FORMAN (O SON) LO QUE ESA ÚNICA MANO ES EN SÍ MISMA: el Padre, y el Hijo, y el Espíritu Santo son "nuestro Señor Dios".

Tri-ada.
El prefijo "tri-" denota tres. Y si hablamos de "dedos" (de personas), pues entonces hay 3 "dedos".
El sufijo "-ada" denota un conjunto de. Y si hablamos de "manos" (de seres), pues entonces hay 3 "manos".

LOS 3 DEDOS FORMAN (O SON) 3 MANOS. Por ejemplo, la triada babilónica de Bel, Ea y Anu, la triada griega Zeus, Poseidón y Hades (en su versión masculina) o Hera, Atenea y Afrodita (en su versión femenina), o la triada muy conocida egipcia de Osiris, Isis y Horus.

Y mire, "triadas" hay muchaasss como hemos comprobado pero en ninguna parte más que en el verdadero cristianismo se predicó LA "TRINIDAD" y que, como tal, SOLO HAY UNA (TAL Y COMO ES DIOS EN SÍ MISMO).

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

Qué engañado estás defendiendo la mentira. En un mundo donde triunfa el feminismo, el ecologismo mal entendido, el animalismo extremo, el comunismo y un largo etc. vienes a predicar un Dios a modo de familia multipersonal , para sustituir infinidad de dioses y diosas como Vatica, cuyo culto se realizaba en la colina donde está el Vaticano (de ahí su nombre) o sede de la iglesia católica.

La verdad reside en predicar un Dios verdadero y solo uno. En el siglo XXI vas con la idea que Dios es uno, pero son tres, se cachondea hasta el menos simpático.

Los romanos adoraban a muchos dioses y nosotros no tenemos la culpa, pero los líderes cristianos o mal llamados padres de la iglesia negociaron lo que hoy conocemos como trinidad, y los santos que están en estatuas en las iglesias, son dioses que sustituyeron a la interminable lista romana. Hoy ni se sabe los santos que venera la iglesia católica. Lutero retiró esos santos, pero se quedó con un Dios tripersonal, que hoy produce agnosticismo como mínimo y en otros casos ateísmo.

Por sus frutos los conoceréis. Este cristianismo trinitario tiene unos frutos contrarios al evangelio de Cristo Jesús.

 

[Wigberto]

Si el Señor Yiesohu es Dios ¿por qué dicen los evangelios que durmió, mientras el Salmo 121 dice que Dios nunca duerme?

 

[Efe-E-Pe]

Si el Señor Yiesohu es Dios ¿por qué dicen los evangelios que durmió, mientras el Salmo 121 dice que Dios nunca duerme?

...¿Ese que dijiste era coreano?

 

[Eddy González]

Si Deuteronomio dice que Dios es uno y te empeñas en que son tres, pues vaya galimatías. La coalición cristiana-romana tejió una tela de araña que aunque el texto diga que sólo el Padre es Dios, pues erre que erre, con el tres. ¿Has estado alguna vez en Roma? Debías de darte una vuelta por la colina de la diosa Vatica, hoy sede del Vaticano.

Recuerda que al final del proceso, el Hijo cuando lo haya atado todo, se someterá al Padre. Pero a ti, eso te da lo mismo.

Está más que claro lo que dice Pablo, “sólo hay un Señor, Jesucristo” (1 Cor 8:6) y lo que dice Deuteronomio, “el Señor es nuestro Dios, y el Señor uno es” (Deu 6:4). Lo demás son sólo pretextos tuyos para no respetar su Señorío.

 

[Eddy González]

Si el Señor Yiesohu es Dios ¿por qué dicen los evangelios que durmió, mientras el Salmo 121 dice que Dios nunca duerme?

Yo no conozco a ese señor.

 

[Eddy González]

Arrianos y saduceos no existen, aquellas doctrinas son anacrónicas.

Un solo versículo te echa por tierra todas las interpretaciones erróneas de los versículos que citas. Si no se sabe escudriñar, pues no debatas lo que no sabes.

1 Corintios 15:28 Reina-Valera 1995 (RVR1995)

28 Pero, luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.

”Un solo versículo te echa por tierra... “

1 Corintios 15:28 Reina-Valera 1995 (RVR1995)
28 Pero, luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.

Dice “se sujetará” (tiempo futuro). Te pregunto, ¿por qué no dice “está sujeto” (tiempo presente)?

 

[Sebas S.]

Qué engañado estás defendiendo la mentira. En un mundo donde triunfa el feminismo, el ecologismo mal entendido, el animalismo extremo, el comunismo y un largo etc. vienes a predicar un Dios a modo de familia multipersonal , para sustituir infinidad de dioses y diosas como Vatica, cuyo culto se realizaba en la colina donde está el Vaticano (de ahí su nombre) o sede de la iglesia católica.

La verdad reside en predicar un Dios verdadero y solo uno. En el siglo XXI vas con la idea que Dios es uno, pero son tres, se cachondea hasta el menos simpático.

Los romanos adoraban a muchos dioses y nosotros no tenemos la culpa, pero los líderes cristianos o mal llamados padres de la iglesia negociaron lo que hoy conocemos como trinidad, y los santos que están en estatuas en las iglesias, son dioses que sustituyeron a la interminable lista romana. Hoy ni se sabe los santos que venera la iglesia católica. Lutero retiró esos santos, pero se quedó con un Dios tripersonal, que hoy produce agnosticismo como mínimo y en otros casos ateísmo.

Por sus frutos los conoceréis. Este cristianismo trinitario tiene unos frutos contrarios al evangelio de Cristo Jesús.

Cualquier lector sin necesidad de que sea tampoco muy perspicaz puede notar que usted no aporta pruebas (más allá de una opinión basada en prejuicios bajo su mala perspectiva) donde se demuestre que yo me equivoqué en lo que expuse en mi comentario número #86.245.

Es decir, usted tiene que demostrar lo siguiente:

1) Que la "Tri-Unidad" y que una "tri-ada" se supone que "es lo mismo" aunque como hemos comprobado, gramaticalmente hablando (¡ojo! porque esto no es cuestión de fe), no es lo mismo lo que ambas palabras transmiten y en una de ellas no se habla de "dioses" (ni romanos y no romanos).

2) Que fuera de lo que nuestro Señor Dios es en sí mismo existen otros seres que son "creadores, redentores, salvadores" y otros calificativos que solo le pertenecen a nuestro Dios y Señor (un Ser).

Mientras tanto, que hayan miembros de la Iglesia Católica que hayan cometido atrocidades no es ninguna novedad: a día de hoy sigue sucediendo (y desde la época romana). Ahora bien, fuera de esta Santa Iglesia con creyentes y no creyentes también pasa lo mismo. ¿Por qué? Pues porque como bien enseña cualquier papa, hasta ellos son pecadores y todos necesitamos de nuestro único Salvador. Porque todos somos pecadores y en esta Iglesia también. Pero mire, en lugar de fijarse en las personas que han actuado mal dentro de esta Iglesia Santa, también podría fijarse justamente en el caso contrario, es decir, en los santos y en cuánto bien han hecho como la Iglesia de Dios para todos, ya que es el medio que El Eterno edifició en La Tierra para que alcancemos más fácilmente la salvación.

Y dispulpe, "el fruto" no es predicar a un falso dios, que es lo que hacen aquellos que están alejados de La Verdad (de Dios) y de quien afirmó serla (Juan 14:6). Por eso, déjeme que sea yo quien le pregunte porque tengo mucha curiosidad: NECESITO VER SUS FRUTOS. Le haré 2 preguntas súper, súper, súper sencillas de responder.

1) Qué es Jesús para usted.
2) Quién es Jesús para usted.

Entiendo que la 2ª pregunta es bien fácil, le daré una pista (Mateo 16:15-16). Pero suponiendo que acepte esta verdad, tan solo le faltará por responder a la 1ª pregunta.

En espera de su respuesta, reciba un cordial saludo y... que Dios nuestro Señor Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Sebas S.]

”Un solo versículo te echa por tierra... “

1 Corintios 15:28 Reina-Valera 1995 (RVR1995)
28 Pero, luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.

Dice “se sujetará” (tiempo futuro). Te pregunto, ¿por qué no dice “está sujeto” (tiempo presente)?

A mí me hace gracia ese versículo cuando, por ejemplo, me lo cita un "testigo de la Watchtower" porque hasta que en su adultera versión de lo que llaman "biblia" agreguen unos corchetes para que pusiera algo así como "[...] entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a Él todas las cosas, para que Dios [y un arcángel] seaaNN todo en todos", la verdad es que su errónea enseñanza no encaja ahí.

Lo digo porque la implicación de las dos personas en el versículo (hablo del Padre y del Hijo), a pesar de esa pluralidad de personas, ello no implica a la vez una pluralidad de seres: comprobemos el por qué.

(1 Corintios 15:28) «Pero, luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo [una persona] se sujetará al que le sujetó a Él todas las cosas [es decir, al Padre, otra persona], para que DIOS SEA TODO en todos».

Pero bien, en el caso de "leonés n" tendremos que esperar para saber qué es Jesús para él y ver entonces cómo agrega a otro ser (si fuera este el caso) a lo que ya de por sí este versículo mencionado es bien contundente al respecto: DIOS (tanto la persona del Padre como la persona del Hijo, el que sujeta y el que es sujetado) SEA TODO para todos.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[leonés n]

Está más que claro lo que dice Pablo, “sólo hay un Señor, Jesucristo” (1 Cor 8:6) y lo que dice Deuteronomio, “el Señor es nuestro Dios, y el Señor uno es” (Deu 6:4). Lo demás son sólo pretextos tuyos para no respetar su Señorío.

Eso es un juego de palabras, ya que ese mismo Pablo no deja lugar a equivocación de quién es Dios.

1 Corintios 15:28 Reina-Valera 1995 (RVR1995)

28 Pero, luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.

 

[leonés n]

A mí me hace gracia ese versículo cuando, por ejemplo, me lo cita un "testigo de la Watchtower" porque hasta que en su adultera versión de lo que llaman "biblia" agreguen unos corchetes para que pusiera algo así como "[...] entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a Él todas las cosas, para que Dios [y un arcángel] seaaNN todo en todos", la verdad es que su errónea enseñanza no encaja ahí.

Lo digo porque la implicación de las dos personas en el versículo (hablo del Padre y del Hijo), a pesar de esa pluralidad de personas, ello no implica a la vez una pluralidad de seres: comprobemos el por qué.

(1 Corintios 15:28) «Pero, luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo [una persona] se sujetará al que le sujetó a Él todas las cosas [es decir, al Padre, otra persona], para que DIOS SEA TODO en todos».

Pero bien, en el caso de "leonés n" tendremos que esperar para saber qué es Jesús para él y ver entonces cómo agrega a otro ser (si fuera este el caso) a lo que ya de por sí este versículo mencionado es bien contundente al respecto: DIOS (tanto la persona del Padre como la persona del Hijo, el que sujeta y el que es sujetado) SEA TODO para todos.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

Demagogia y más demagogia para justificar lo injustificable. La idea de Dios, tres en uno, ya no se puede vender en el siglo veintiuno.

Al final demuestras que es el Padre es el que se someterá al Hijo. ¡De película!

 

[leonés n]

”Un solo versículo te echa por tierra... “

1 Corintios 15:28 Reina-Valera 1995 (RVR1995)
28 Pero, luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.

Dice “se sujetará” (tiempo futuro). Te pregunto, ¿por qué no dice “está sujeto” (tiempo presente)?

Siempre ha estado el Hijo en obediencia al Padre.

 

[Sebas S.]

Demagogia y más demagogia para justificar lo injustificable. La idea de Dios, tres en uno, ya no se puede vender en el siglo veintiuno.

Al final demuestras que es el Padre es el que se someterá al Hijo. ¡De película!

Ya, ya, claro está, "demagogía y más demagogía" pero resulta que usted:

1-. No demuestra el supuesto error que pudiera existir en mi mensaje #86.245.
2-. No responde a las 2 preguntas sencillas que le hice en mi mensaje #86.254.

O sea, que no aporta nada al lector más allá de un perjuicio que tiene. Porque quien está en la verdad.

a-. Lo demuestra.
b-. Responde, sobre todo si con cosas fáciles de contestar.

El lector se percata de ello porque salta a la vista que no manifiesta ni tan siquiera "su verdad" ni enseña algo práctico sobre lo que se le cuestiona en 2 preguntas sencillas. O sea, que sus mensajes de poco valen ni son instructivos.

Pero bien, quizás cambie de actitud: yo espero a que me responda sobre lo que le pregunté (#86.254) y entonces vemos "SUS FRUTOS", a ver qué tal está su situación.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Wigberto]

La pregunta: ¿Dijo que era Dios?
La respuesta: No.

 

[Wigberto]

Los judíos solo tenían un Dios, el Maestro dijo "Mi Padre es el que me glorifica, el mismo que ustedes dicen que es su Dios".

 

[Eddy González]

Siempre ha estado el Hijo en obediencia al Padre.

1 Corintios 15:28 Reina-Valera 1995 (RVR1995)
28 Pero, luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.

¿Puedes tú responder por qué en vez de decir “se sujetará” (tiempo futuro), no dice “está sujeto” (tiempo presente)?

 

[Daniel81]

1 Corintios 15:28 Reina-Valera 1995 (RVR1995)
28 Pero, luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.

¿Puedes tú responder por qué en vez de decir “se sujetará” (tiempo futuro), no dice “está sujeto” (tiempo presente)?

El Padre (Dios) le dice al Hijo (Dios):

Hebreos 1:8
8 Mas del Hijo dice:
Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo;
Cetro de equidad es el cetro de tu reino.

 

[Eddy González]

Eso es un juego de palabras, ya que ese mismo Pablo no deja lugar a equivocación de quién es Dios.

Pablo declara que hay un solo Señor, Jesucristo, aplicándole el shamá de Deuteronomio 6:4. Y lo único que se te ocurre responder es que se trata de un juego de palabras.

 

[DDA]

Por el contrario, Pablo hace algo mejor que eso que dices. Al clasificar a Jesucristo como el único Señor...

1 Corintios 8
6 Sin embargo, para nosotros sólo hay un Dios, el Padre, de quien proceden todas las cosas y nosotros somos para Él; y un Señor, Jesucristo, por quien son todas las cosas y por medio del cual existimos nosotros.

Le está aplicando el “Shemá” dedicado a Dios en Deuteronomio 6:4.

Deuteronomio 6
4 Escucha, oh Israel, el Señor es nuestro Dios, el Señor uno es. 5 Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma y con toda tu fuerza.

Veras amigo Eddy, como en otras ocasiones se dijo "Señor" como "Dios", son titulos, y no nombres. A nosotros tambien nos pueden llamar señores. Y tanto a Dios como a Jesus, se les llama con titulos asi.
Ademas Pablo, en 1corintios 8:6, habla de un Dios Padre, y un Señor Jesucristo, uno + uno = dos.

Señor Eddy, analicemos este punto, y te invito a responder la pregunta del final;
Si la biblia dice, que los cristianos son “comprados por precio”(el q pago Jesus)(1Co6:20; 7:23) y q tienen un “dueño que los compró”(Dios Altisimo)(2Pd2:1), y se presenta a Jesús como el Cordero que ‘fue degollado y con su sangre compró para Dios personas de toda tribu, lengua y nación’(Ap5:9)
¿Como cabria pensar q Jesus sea el mismo Dios Altisimo, SI UNO, (comprandonos con su sangre) NOS SALVA DEL OTRO, q es Dios con la destruccion del fin?

 

[DDA]

Qué casualidad, justo plantea una pregunta que yo a veces también les hago a ciertas personas: "¿Cómo pudo morir el Hijo (Jesús) si el otro (el Altísimo, el Padre) jamás puede morir?" (Apocalipsis 1:18).

Observe el siguiente diálogo.

- A ver "testigo de la Watchtower", si los ángeles no pueden morir (Lucas 20:36), ¿cómo es que Jesús "el arcángel" murió?

- Es fácil - responde el testigo de la Watchtower. Lo que muere es el cuerpo de Jesús como hombre que es peeero no muere como arcángel.

Ahí tiene la respuesta a su pregunta: lo que muere es el cuerpo de Jesús como hombre que es, ese mismo cuerpo que fue al tercer día resucitado. Bueno, hablo de "resurrección" porque soy cristiano pero para un miembro de la Watchtower tendría que decir "reencarnación" ya que ellos no creen en la resurrección de la carne.

Se centra "DDA" en los textos que hablan de la naturaleza del que es llamado "Hijo del Hombre" (la Humanidad de Jesús) pero no menciona, como es de esperar, los versículos que hablan de la naturaleza de ser Uno junto con el Padre: la Divinidad del Hijo de Dios (llamado también, y valga la redundancia, "Hijo de Dios").

Pero no pasa nada que usted no haga mención de esto: para ello ya están las Santas Escrituras que nos hablan de esto, y así comprobaríamos sin dificultad como el Hijo de Dios sabe «[...] todas las cosas» (Juan 21:17) porque precisamente en Él se esconden «[...] todos los tesoros de la sabiduría y del conocimiento» (Colosenses 2:3).

Usted "DDA" debe de demostrarnos que fuera de lo que Dios es en sí mismo hay otro ser que crea, que salva, que sea nuestro [otro] redentor, y cosas así. Cuando nos ilustre el por qué fuera de Dios hay otros que crean, salvan, perdonan pecados y un largo etcétera con las cosas que solo nuestro Señor Dios puede hacer, entonces hablamos de quién está (o no) en La Verdad.

Que Dios nuestro Señor Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

¿De veras estas comparando a Jesus siendo humano con los angeles? Amigo no se puede comparar angeles con humanos. La biblia no apoya eso. Veras;

Cuando Jesus "vino a ser carne" paso de ser angel a ser humano. La biblia dice q "se despojo" de ser espiritu como Dios. Concretamente "se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres"(Fl2:7)

Entonces, cuando Jesus expresa "estuve muerto" obviamente refiere cuando era humano. Y despues, el Padre, directamente lo resucito de entre los muertos en forma de espiritu, volviendo a ser un angel celestial (Rm1:4)

Por cierto, no se a q te agarras para decir q los angeles no pueden morir. Dios creo a los angeles, aun sus ejercitos, y todo lo q es creado por Dios, puede ser destruido por Dios, si asi lo decide.
¿puedes comprender esa logica en Dios?

Q los tjs no creen en la resurreccion en la carne, es otra falsa acusación tuya, pues ellos creen lo q dice la biblia en Mateo 5:5.
Si quieres q sigamos aprendiendo unos de otros sobre las escrituras, te sugiero q no te inventes acusaciones falsas de nadie, o no seguiremos hablando.

Por otro lado, para q entiendas tú de una vez la posicion de los muertos, (no conscientes de nada) como dice Eclesiastes 9:5, te preguntare;
¿crees q Jesus iba declarar "estuve muerto" refiriendose a otra situacion en la muerte, distinta a la menciona la biblia?

 

[leonés n]

La pregunta: ¿Dijo que era Dios?
La respuesta: No.

Esa es la clave, ¿qué trabajo le hubiese costado a Jesús decir que era Dios?