Bla, bla, bla... Bla, bla, bla, ba, bla, bla...
Bla, bla, bla, bla... Bla, bla, bla, bla, bla...
Bueno, y tanto aleteo para que!! No te es suficiente con eso que dice la organización? Que aparezca el nombre divino o no no es lo que estamos tratando aquí. En cuanto a Juan 1:1c es de lo que si tengo pruebas y te las demostré.
No, Troyano. Lo que pasa es que representas a una secta empinada en denigrar al Hijo a "solo una criatura", mientras que los apóstoles lo exaltan, lo adoran, le son profundamente devotos. A eso tu le llamas: "cristolatría". Hasta que te salgas de esa secta anticristo,seguirás anticristo de doctrina.
Es el anticristo, el que niega al Padre y al Hijo. 23 Todo el que niega al Hijo no tiene al Padre; el que reconoce al Hijo tiene también al Padre. (1Jn 2:22-23)
Le contestó Jesús: —El que me ama, obedecerá mi palabra, y mi Padre lo amará, y haremos nuestra vivienda en él. (Jn 14:23)
Se lo he corregido setenta veces siete, pero el que está atrapado por el paganismo, pues erre que erre.
vida eterna org,
Si seguimos la construcción de los TDJ y añadimos la palabra "un" cada vez que el articulo definido está ausente, así es como un par de otros versos de Juan 1 leerían:
? v. 6 Hubo un hombre enviado de [un] Dios, el cual se llamaba Juan.
? v. 12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de [un] Dios
Como bien lo demuestra el compañero pablo stilwell los Jehovistas de Brooklyn han sido muy delicados en usar Jehova en su traduccion biblica, evitando que este nombre quede pegado a Jesucristo.
Por su parte quisiera que me despejes algunas dudas Pako ¿si puedes?
De acuerdo a tu copy and paste dice de Mateo:” él se habría visto obligado a incluir fielmente el Tetragrámaton en su relato del Evangelio en hebreo... “
¿Porque Mateo se vería obligado a hacer lo que este requecho de pasquín proselitista pretende?
¿Quién obligaba a Mateo a usar el nombre divino en su evangelio?
¿Existe algún juramento de parte Mateo donde se comprometió a usar el nombre divino en su evangelio?
Lo otro que resulta irrisorio, si no fuese que es un lastre más que atan al cuello de los inconscientes vasallos de la Watchtower, es la idea de los migueleanos de que los textos antiguos de los cuales se han hecho todas las traducciones, dicen que son copias de “ …personas de siglos posteriores, "cristianas" que habían corrompido la pureza de las enseñanzas del Rabino de Nazaret Yahoshúa introduciendo adiciones confusas en los escritos”. O sea , con esto están admitiendo que lo que llaman Palabra de Dios no es más que una recopilación de manuscritos corrompidos e impuros, y que encima sin ningún tipo de respaldo ellos mismos volvieron a manipular todo suponiendo que lo acomodaron al texto antiguo. En resumen terminan por admitir y catalogar su propia traducción bíblica como la más manoseada y corrompida de todas las versiones. Gracias Señor porque no soy Testigo de Miguel.
Como sea, eso es lo que tiene que hacer alguien que dice aceptar a Cristo. O lo aceptan solo de boca? Que fácil!!!¡No te amuines, troyano! Tú puedes ir de casa en casa jorobando en tu vecindario, y eso está bien...
Sin embargo, no eres el único que hace labor de campo. Hay muchos otros que también pregonan su religión; creo que los mormones les hacen segunda, o a lo mejos ustedes son los que le hacen segunda a los mormones... Uno unuca sabe ª_ª
Como sea, eso es lo que tiene que hacer alguien que dice aceptar a Cristo. O lo aceptan solo de boca? Que fácil!!!
Según el informe del 2010 se están llevando a cabo 8,058,359 NUEVOS estudios bíblicos. Creo que tu campaña es infructuosa en contra de Dios....Y, entretanto los jiovistas se revuelcan de acá para allá tratando de vendernos su pomada rancia (cosa que con trabajos han logrado solo con quien se deja embaucar), el Cordero está ya mismo sentado en Su trono PORQUE ES ÉL DIOS...