Doblarás tus rodillas para adorarloSeñor Caifás...
AL HIJO le ADORAMOS como EL UNIGÉNITO DIOS...
Que no se le olvide OTRA VEZ...¡¡¡
Doblarás tus rodillas para adorarloSeñor Caifás...
AL HIJO le ADORAMOS como EL UNIGÉNITO DIOS...
Que no se le olvide OTRA VEZ...¡¡¡
Así esAdoraras al señor tu Dios y solo a el servirases claro que a nadie mas
“UNIGÉNITO DIOS” no existe en la Biblia. Quizás quieras decir “El Unigénito de Dios”, y el Unigénito de Dios, es Dios bendito, por tanto todo lo creado le adora a él y al que está sentado en el trono.Señor Caifás...
AL HIJO le ADORAMOS como EL UNIGÉNITO DIOS...
Que no se le olvide OTRA VEZ...¡¡¡
Dado que eres el forista que más cita la Trinidad distorsionándola tan arbitrariamente, te pregunto Julio ¿Por qué dices ahora que fue "hasta" la reforma que se predicó la trinidad", cuando siempre rechinas los dientes contra el catolicismo por causa de la misma prístina doctrina cristiana de la Trinidad tan temprana como Tertuliano pero ratificada en el primer concilio de Nicea?
Y claro esta que los arrianos se pararon de pestañas, ya sabes como aquí en el foro, con sus respectivas anatemizaciones y todo lo que acompaña a la vorágine arriana.
Total, los incrédulos, sean arrianos, fariseos o ateos, siempre rabian
Para mí una cosa es mostrarle honra a Jesús, y rendirle homenaje.
Y otra cosa es adorarle como citan los traductores trinitarios de la cristiandad.
Yo no dije eso so,Ahora eres defensor del concilio de Nicea, lo que demuestra que eres cautivo de un engaño milenial.
El catolicismo ha sido una fuente de ateísmo, te guste o te disguste.
Y?Esto no quiere decir que no haya católicos que son verdaderos cristianos y así ejercen, pero la institución no hay por donde cogerla.
Tertuliano es un padre de la iglesia católica, título que otorgaba dicha iglesia a los que defendían a la doctrina de la trinidad de sus detractores.
Botellita de Jerez?Todas las noches debes soñar con Arrio, igual es para blanquear tu conciencia.
El Dios verdadero nunca fué engendrado, porque siempre existió.
Te entiendo, pero tu impedimento siempre ha sido demostrarlo. Lo escrito dice que “el VERBO se encarnó” (Jn 1:1) y que “Jesucristo, siendo en forma de DIOS, tomó forma de hombre y siervo” (Flp 2:6-7). Y con respecto a su exaltación, vemos que su forma de hombre humillado, el Hijo del hombre fue exaltado a la diestra del Padre, poniéndose en igualdad.Eso no se REFUTA...
Al parecer te has dado cuenta que EL PADRE le EXALTÓ al lugar donde se encontraba ANTES como HIJO de DIOS, lo cual has negado todo el tiempo.
No es mi culpa que “mensajeros que no dan mensajes” se oiga tan chistoso como hablar de “círculos que no son circulares.”No hay ningún enredo, sino tu falta de comprensión lectora...
Tal como lo dije, la expresión “JESÚS ES EL SEÑOR” (1 Cor 12:3) te irrita grandemente. Y conste que la traducción está correcta.Tú lo has dicho:
"Para el propósito que le estoy dando"
Lo cual significa una traducción SESGADA que no se ajusta a la VERDAD, sino a tú interpretación.
Precisamente por eso, para que no me achaques manipulación de lo escrito, yo te insto a que leas por tu propia cuenta el contexto de los capítulos 14 y 15 de Éxodo. Pero si no te interesa leer, igual, no se pierde nada.Ningún cántico de Moisés es dedicado a un ángel...
Lo tuyo es una INTERPRETACIÓN PRIVADA.
Mi pregunta fue precisa, ¿por qué los demás ángeles no se llaman también YHWH y perdonan transgresiones? Ya con eso se discierne que el ángel de YHWH (el que se apareció a Abraham y Moisés) por lo menos es muy peculiar y único.Son TODOS los ÁNGELES de YHWH, son HIJOS de YHWH..
Andas CONFUNDIDO como si el ángel de YHWH pudo perdonar PECADOS...
Pero no es un doble discurso que el ángel Gabriel haya explicado de parte de Quién había sido enviado. Y todo aquel, seres humanos incluidos, que lleva alguna buena nueva o mensaje de Dios es precisamente eso, un mensajero (aggelos) de Dios.Eso es un doble discurso...
Ningún ángel celestial dice: "esto dice el Señor", eso lo dijeron los profetas....
Si quieres llamar a TODOS LOS MENSAJEROS de DIOS como ÁNGELES... entonces los apóstoles también son ÁNGELES.
Está bien, pero yo estaba hablando del término griego ἄγγελος (angelos o aggelos) usado por los autores originales del Nuevo Testamento.El nombre procede del latín "angelus"...
Pero los manuscritos están en griego... EL PUNTO es que su SIGNIFICADO es tomado de la lengua HEBREA, que procede de otra variante que significa ENVIAR.
Entonces está aclarado que los ángeles celestiales no tienen autoridad para perdonar transgresiones. Y sin embargo, el ángel de YHWH hace precisamente eso, perdonar transgresiones, con lo cual se discierne que dicho mensajero no es un ángel celestial.Porque a ningún ángel de la corte celestial se le otorgó ese poder, excepto a su Hijo primero que resultó ser Jesús.
Jesús tenía toda la autoridad para perdonar pecados, y hacer milagros, Lucas 5.24
Yo no dije eso so,
Lo que si dije, es esto:
prístina doctrina cristiana de la Trinidad tan temprana como Tertuliano pero ratificada en el primer concilio de Nicea?
Que afirmación es un absurdo tan estereotipado...
Y?
Botellita de Jerez?
Te situé muy bien en la historia como para que ya no alegues cosas que no son.Quieres justificar que la doctrina fue tan temprana como para situar sus inicios en el año 200
Te situé muy bien en la historia como para que ya no alegues cosas que no son.
Eso de "defender", "justificar" en realidad son palabras tuyas, yo solo cité la historia,
Pues si a los cristianos se les comenzó a lavar el cerebro en tiempos de Tertuliano, bien vamos.
Ah mira, si eso piensas de los cristianos, qué pensarás de Su Maestro.Pues si a los cristianos se les comenzó a lavar el cerebro en tiempos de Tertuliano, bien vamos.