¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
- Autor el cristianismo
- Fecha de inicio
Una vez aclarado que el término Elohim es plural o bien singular dependiendo del contexto, es evidente que no quita en nada a la sana doctrina de la Trinidad, por el contrario, es acorde con la utilización verbal de la acción plural para “hacer”, “descender” o “confundir” cuando el texto bíblico así lo indica en referencia a la pluralidad del Dios de la Biblia.
Algo así, sería imposible en el Corán, ya que el arrianismo español que gestó el Islam, premeditadamente quitó del Corán esta posibilidad, perfilando su estrategia en dos sentidos: la unicidad de Alá y, la prohibición expresa de creer en el Dios trino de los cristianos.
Varios siglos después los seguidores de Russell procurarían esto mismo con otras estrategias: modificando el texto bíblico utilizando las acepciones más distantes posibles al Dios de los cristianos, por ejemplo, si el texto utiliza la palabra proskuneo que viniendo del acto de postrarse y se traduce como “adorar” el cuerpo gobernante lo sesgará negando siempre al Hijo esta posibilidad y adjudicándosela exclusivamente al Padre.
Otra manera de hacerlo es utilizando sistemáticamente propaganda anti-trinitaria, tal y como se puede constatar en el foro
Y es que el arrianismo está más, mucho más cerca del dios del Corán que al Dios de la Biblia
Algo así, sería imposible en el Corán, ya que el arrianismo español que gestó el Islam, premeditadamente quitó del Corán esta posibilidad, perfilando su estrategia en dos sentidos: la unicidad de Alá y, la prohibición expresa de creer en el Dios trino de los cristianos.
Varios siglos después los seguidores de Russell procurarían esto mismo con otras estrategias: modificando el texto bíblico utilizando las acepciones más distantes posibles al Dios de los cristianos, por ejemplo, si el texto utiliza la palabra proskuneo que viniendo del acto de postrarse y se traduce como “adorar” el cuerpo gobernante lo sesgará negando siempre al Hijo esta posibilidad y adjudicándosela exclusivamente al Padre.
Otra manera de hacerlo es utilizando sistemáticamente propaganda anti-trinitaria, tal y como se puede constatar en el foro
Y es que el arrianismo está más, mucho más cerca del dios del Corán que al Dios de la Biblia
Y....Este tipo de comentarios es precisamente de lo que vengo hablando
Es evidente que la quita TODA, por cuánto se ha demostrado que el término ELOHIM pertenece a una pluralidad de poderes , y no de personas. Ya que está última interpretación no ha pasado la prueba en pasajes como Salmos 45:6-7
Y al no pasar la prueba, queda como hecho incontestable la verdad de que al Dios Hijo le unge el Dios suyo, que no es otro que Jehová, como Cristo citó su nombre al citar el Salmo que dice:
Dijo Jehová a mi Señor.
Por tanto, tras descartarse la confusión y perversión que el Catolicismo romano ha hecho durante demasiados siglos, influenciando a casi todas las denominaciones cristianas (pues ése era el objetivo , no perder nunca del todo su influencia), ahora los verdaderos hijos de Dios podemos gozarnos tranquilamente en que él es el único Dios verdadero, tal y como explica en su palabra, y que su Hijo divino Cristo Jesús nuestro Salvador se encargó de repetirnos aquí en la tierra.
Aleluya!
En efecto Jesús siendo EL SEÑOR DIOS (como en efecto lo era, lo es y lo será por los siglos de los siglos amén) , pudo reprender a satanás. ese fue el mate que te dió horizonte.
@OSO
No se puede tapar el sol con un dedo, así como tampoco la verdad a golpe de 'clicks'.
La verdad se te ha mostrado. Lo siento, pero ni Génesis 1:1 ni Salmos 45:6-7 el término "Elohim" viene acompañado por el artículo definido "ha" "el, la, los, las.
La cual sería la ÚNICA OPORTUNIDAD de que el término "Elohim" fuese considerado Dios en una singularidad.
Así que la verdad ya ha sido mostrada, y queda constancia de que está dicha en el Foro.
Última edición:
Y esta es la frustración de los arrianos, que su falso dios no nos interesa a los cristianos
Sucede que la rana venenosa es un xennial, con todas las taras que eso conlleva, solo ve sus dibujitos
si acaso sabrá de los nuestros como reliquias .. . de esas que habia que esperar los barridos horizontales y luego verticales de los tv de tubos .. para ver ratoncitos en blanco y negro. .. o que tal los pasquines en papel periódicoSucede que la rana venenosa es un xennial, con todas las taras que eso conlleva, solo ve sus dibujitos
Sucede que la rana venenosa es un xennial, con todas las taras que eso conlleva, solo ve sus dibujitos
La ventaja es que todo queda registrado en el Foro.
Incluída tu derrota en el debate de las ideas.
Ahora por falta de argumentos, tras ser refutados, sólo te queda decir babosadas de mal perdedor...
Proyección psicológica se llama, querido @OSO Yogui.
-Ves tu propia frustración al no poder rebatir hechos incontestables:
Ni en Génesis 1:1 ni Salmos 45:6-7 el término "Elohim" viene acompañado por el artículo definido "ha" "el, la, los, las.
Por lo tanto, tanto el Elohim de Salmos 45:6 como el Elohim de Salmos 45:7, habla de 2 Dioses distintos, con pluralidad de poderes, pues ésa es la pluralidad del término Elohim cuando no tiene ninguno de sus artículos definidos.
Y que el Elohim del verso 7 es el Elohim del verso 6, queda demostrado al decir: TE UNGIÓ ELOHIM, TU ELOHIM.
Última edición:
Oso: ya que estamos tomandonos un brake de offtopic.. me podría recordar el nick del forista griego que vive en Barcelona, católico ortodoxo
A pesar de tu explicación, es difícil ignorar que el término “proskuneó” 4352 que se usa para adorar al Padre en (Jn 4:23-24) es exactamente el mismo término que se usa para adorar al Hijo en (Heb 1:6) y para adorar a Dios y al Cordero en (Ap 5:13-14). Sin olvidarnos, por supuesto, que ningún ángel permite adorar 4352 a nadie que no sea Dios (Ap 19:10); sin embargo, todos los ángeles hacen precisamente eso, adorar al Hijo (Heb 1:6).
¿De verdad crees que el ángel (el mensajero) de YHWH sea un ángel en el sentido de un ser angelical? En el caso de los seres angelicales, ellos no tienen propia autoridad para tomar sus propias decisiones. Sin embargo, en el caso del ángel (mensajero) de YHWH, es más que evidente que usa su propia autoridad para tomar sus propias decisiones. El único que tiene su propia autoridad para tomar sus propias decisiones, aparte de Dios Padre, es el Logos (Jesucristo).
Tú niegas que los Salmos sean profecías mesiánicas, pero está demostrado que eso es precisamente lo que hace Hebreos 1 al aplicarlos a Jesucristo después de haber venido a este mundo.
No se si te refieres a Frenando P, que fue ortodoxo pero se convirtió al catolicismo, o si a "logos..", no se de más.