¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
- Autor el cristianismo
- Fecha de inicio
No entendí tu confuso intento de réplica. Yo igual vengo hablando de que los atributos de Yahweh son atributos de Jesucristo.
Gracias por citarlo por mi. Es de eso de lo que estaba hablando y vengo hablando hace varios mensajes, de que los atributos de Yahweh son también atributos de Jesucristo.
Entiendo. Buscas marear la perdiz. Tu forma de citar la Biblia no demuestra nada contra la afirmación de que los atributos de Yahweh son también atributos de Jesucristo.
Lo has hecho en tu mente, en tu lógica y tu imaginación. Pero demostración rigurosa no has hecho. Eso te pasa por andar buscando como descalificarme como persona, en vez de concentrate en refutar el argumento.
Lo lamento. Yo no estoy indagando sobre quién se habla en 1 de Crónicas 29:11 porque para mi es completamente claro.
Lo que debes demostrar es que Jesucristo no posee los mismos atributos de Dios, su Padre.
Lo lamento.
Lo que debes demostrar es que Jesucristo no posee los mismos atributos de Dios, su Padre.
A diferencia tuya, yo no alardeo de tener entendimiento, ni uso la falta de entendimiento para descalificar personas. Más bien me burlo del que alardea de ser muy entendido y descalifica a los que , porque usualmente es el menos entendido y se le nota.
Si tú me das todo lo que tienes, soy o el dueño o el administrador de todo lo que me diste.
¿Captas?
Que lo llames ridículo no es lo que lo hace ridículo. Uno puede decir que es ridícula cualquier cosa que no lo es. No aduces nada que refute mi "ridículo" argumento. Al contrario, demuestras que no lo es.
Pues el Padre le dió al Hijo lo que solo Dios puede ejercer: Sus atributos.
https://bibliaparalela.com/john/3-35.htm
Si. Muchas veces. Me encanta esa parte que dice "Después de que haya abolido todo dominio, autoridad y poder" ... Supongo que como tú eres de los entendidos, no hay que explicárte las implicaciones de esto.
Pero por derecho le pertenece todo. Porque el Padre se lo dió. (Hebreos 1:1-2). No importa como quieras relativizarlo.
Te lo concedo, la verdad no había consultado el diccionario ni la etimología del termino. Yo igual reservo el término falacia para referirme a las falacias lógicas. formales e informales, porque ahí fué donde escuche el termino.
Entiendo. Yo uso el término en el sentido en que lo usa la Biblia hebrea y me cuido de caer en falaciad etimológicas.
Es cierto que en la Biblia hebrea un elohim es un ser poderoso. Pero eso no dice nada. El termino es usado usualmente para entidades espirituales que son objeto de culto incluyendo a Yahweh.
Pero a diferencia de Yahweh, los demás elohim son criaturas y como tal deben adorar a Dios.
Salmo 97:7
Sean avergonzados todos los que sirven a imágenes talladas, los que se glorían en los ídolos; adórenle todos los elohim.
Hebreos 1:6
Y de nuevo, cuando trae al Primogénito al mundo, dice: Y ADORENLE TODOS LOS ANGELES DE DIOS.
No pareces querer entender las implicaciones de las palabras “soy el hijo de Dios”
es ser Dios, con todos y cada uno de sus atributos es ser Dios bendito ya entiende
No reconoces que Jesucristo es Dios y eso, te guste o no es arrianismo puro y duro, aunque lo niegues.
Eres un incrédulo que no cree que Jesucristo es YO SOY. No crees que es Dios
La única verdad es que fuiste creyente y hoy eres un incrédulo
Es apostasía lo tuyo, tal cual
Viniste hablando de que "porque en 1Crónicas no se resaltan los atributos de Cristo, y sólo de Jehová", entonces tu razonamiento absurdo concluye que deben ser la misma persona.
Cuando ya te demostré Biblia en mano que Cristo AÚN NO SE HABÍA REVELADO. ERA UN MISTERIO. HASTA "AHORA".
"Todo lo que tiene el Padre, es mío".
Si yo te doy lo que tengo, eso no implica que seamos la misma persona.
Te repites como el ajo,sin entender.
Ya te he aclarado esos falsos y confusos argumentos tuyos.
FacePalm.
Busca todas mis réplicas en donde cito la Escritura.
El que demuestras desviar la atención para centrarse en ataques personales eres únicamente tú.
Lo que he dicho, he dicho.
Lo que he dicho, he dicho.
Te he explicado ya esa parte. Pero la omites deliberadamente.
Niunca he dicho algo en el sentido contrario.
Dios es quien dá la orden de que adoren a Cristo.
¿Sabes porqué?
Porque:
"EL QUE SE HUMILLA, SERÁ EXALTADO"
Mateo 23:12,Lucas 14:11,Lucas 18:14
ESTAS MUY EQUIVOCADO.
DIOS estableció UN NUEVO PACTO, un PACTO ETERNO por la sangre del Señor Jesucristo que permanece para SIEMPRE.
Más éste PACTO tiene un principio, porque fue establecido luego del PACTO ANTERIOR.
Más ES ETERNO porque NO TIENE FIN, pero tuvo un principio.
DIOS también estableció SU TRONO para la ETERNIDAD, y por eso ETERNO.
TODO lo que DIOS establece para la ETERNIDAD es ETERNO.
SU TRONO, SU HIJO, SU CASA, SU PUEBLO, SU FAMILIA, SU PACTO.... todo ello es ETERNO.
Nota:
LA RAE no es el diccionario de la REAL ACADEMIA de DIOS.
Porque la sabiduría de este mundo es necedad ante Dios.
La Biblia no es un diccionario, querido compañero.
El diccionario nos aclara el significado de las palabras en nuestro lenguaje.
Paz.
Mi punto, es que EL DICCIONARIO de LA RAE funciona para comprendernos como humanos, pero para conocer a DIOS no requerimos de ello.
A preguntas como ¿QUÉ ES LA VERDAD?
La RAE solo expondrá el significado de un pensamiento humano.
Cuando afirmáis que el Padre fue primero que el Hijo.
Tal razonamiento humano no funciona con la ETERNIDAD DE LA DEIDAD.
Esta declaración tuya, a la luz de Juan 10:30 es una blasfemia:
"YO Y EL PADRE UNO SOMOS.
NUNCA un HIJO es primero, NI LO SON a la misma vez.
Si fue EL HIJO engendrado.. ¿Quién es PRIMERO?
Que ENSEÑANZA tan ABSURDA de los trinitarios..
No voy a ser yo el que ponga el conocimiento del hombre por encima del de Dios.
Pero hombre, al César lo que es del César. No voy a desacreditar en todo al diccionario RAE por no ser cristiano.
Yo por ejemplo, para referirme a Cristo como LA VERDAD, me quedaría con las acepciones:
Especialmente la 3. Luego la 5 y la 7.
Recuerda que hay una orden que también se nos dá como cristianos (Y que es de mis versos preferidos):
"Examinadlo todo; retened lo bueno"
1 Tesalonicenses 5:21
Lo tuyo es un razonamiento humano, que se cae por sí mismo cuando reconoces que Adán no tuvo madre, fue hecho del polvo de la tierra por Cristo. Por que todas las cosas por él fueron hechas y él es antes de todas las cosas. Y todas las cosas por medio de él subsisten, porque él sostiene todas las cosas con la palabra de su poder.
Para que en todo tenga la Preeminencia.
Tu entendimiento sobre el misterio de la piedad, es muy limitado.
Ni siquiera teniendo las Escrituras a mano, que hablan de la Eternidad el Hijo coigual con su Padre Dios, las entiende.
El orden humano, no es el orden de Dios.
Así que mucho erráis.
Yo no hablé de desacreditar a la RAE.
Por eso dije: LA RAE funciona para comprendernos como humanos.
Pero no puedes buscar el significado de las cosas espirituales...
"Hombre SABIO"
Dime..
¿Puede DIOS, hacer HIJOS de las piedras o del polvo.?
Adán no tuvo MADRE, pero tuvo a su creador por PADRE.
¿Quién fue PRIMERO?
¿Qué SIGNIFICA PRIMOGÉNITO para ti?
¿Qué SIGNIFICA UNIGÉNITO para ti?
¿Qué SIGNIFICA HIJO para ti?
¿Ahora quieres desestimar LA IMAGEN y SEMEJANZA de DIOS con los hombres?
Tu razonamiento es el que se CAE ... NO por mi propia opinión, sino por la razón bíblica.
