Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
A ver, Empeorador, cuando te digo que no respondiste, es porque NO respondiste.
Te voy a meter más presión ahora... Dinos cual es la enseñanza del Señor Jesucristo.
No vale darte respuestas...A ver, Empeorador, cuando te digo que no respondiste, es porque NO respondiste.
Te voy a meter más presión ahora... Dinos cual es la enseñanza del Señor Jesucristo.
Es pedirle peras al olmo, no te va a responder, es el forista más escurridizo que conozco.A ver, Empeorador, cuando te digo que no respondiste, es porque NO respondiste.
Te voy a meter más presión ahora... Dinos cual es la enseñanza del Señor Jesucristo.
Sólo requiere un poco de interpretación, querrás decir.Solo requiere un poco de comprensión lectora, para conocer la historia completa....
Y según tu punto de vista, ¿cómo destruyeron los ángeles a las ciudades?Claramente Lot, reconoció que la DESTRUCCIÓN era de YHWH, por medio de sus ángeles.
Lo q dices no tiene ningun sentido ni hay por donde cogerlo amigo Ricardo. Cada dia esta mas clara la verdad de Dios, pero seguis sin conocer al padre ni al hijo, eso resulta en no alcanzar nunca el conocimiento exacto sobre el proposito de Dios.-Que el Padre dé todo al Hijo es propio de la actitud paternal; que el Hijo se sujete al Padre, lo es de la filial. Esto es tan sencillo, que cuanto se oponga a lo obvio son "razonamientos equivocados".
-Los dos tronos muestran que de similar manera que el Padre comparte su trono con el Hijo, el Hijo lo comparte con los vencedores. Esto no es asunto de posicionamiento (superior/inferior) sino de premiación: los vencedores son llamados a compartir con el Victorioso, así como el Padre compartió su sitial con el Hijo.
Saludos cordiales
Tambien agradezco q leas los mios Oso. Todos podemos aprender. La biblia esta para rectificarnos, enseñarnos, educarnos, etc.Hola DDA
Agradezco que leas mis comentarios en los cuales ya he dado mi opinión respecto a cada uno de tus planteamientos.
Tengo, como bien sabes profundas diferencias doctrinales, teológicas y filosóficas contigo y con todo TJ, así como con todo arriano desde el diteista, el russellita, el unicitario y el musulmán.
La razón la sabes bien
Por ejemplo, las palabras “solo Dios es bueno” no significa la exclusión del Hijo, por el contrario, el hecho de que Jesucristo es bueno no solo le incluye en la definición de su naturaleza buena y santa sino ratifica su deidad.
Me parece que los TJ al menos en este foro han insistido, del mismo modo de que el Padre es mayor que él, pero sin querer considerar que esto lo dice el Señor desde su limitada naturaleza humana, no divina.
Desde su perspectiva divina el Hijo nos revela que quien le ha visto a él, ha visto al Padre que junto al hecho de que ahora mismo está a la diestra, esto es, al lado del Padre y no debajo, le hacen merecedor de la misma honra, gloria y honor que la del Padre.
Por esto la escritura dice: “al que está sentado en el trono y al Cordero sea toda la honrra y gloria y alabanza
La razón es simple: Solo hay un Dios y éste es plural, tal y como explica la doctrina trinitaria.
Una singularidad tal la expresa el arrianismo incluido el Islam, pone a Dios en una naturaleza ajena al Dios de la Biblia
Respecto al término “Jehová” ambos sabemos que aparte de mal escrito con tan sólo tres consonantes es un fonema propuesto por un teólogo católico quien sin consideración alguna se le ocurrió escribir así para facilitar la lectura
Saludos.
Los trinitarios dan rienda suelta a su imaginacion diciendo que cuando Jesus dice, que "YO SOY" Se imaginan que Jesus esta diciendo:58Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy.
Conclusión equivocada
Del Padre procede todo, efectivamente, así funciona precisamente la pluralidad del Dios. Pero por el Hijo es todo (la vida, la fe, la salvación...), por tanto, del Padre procede el beneplácito de que en su hijo habitase CORPORALMENTE la plenitud de la deidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo), insisto en forma CORPORAL.
En suma, al Padre le complació que Su Hijo se hiciera hombre (CORPORALMENTE), para rescatar al hombre, para salvar al mundo, a eso y a nada más se refiere este versículo que traes a colación.
En esta parte de las escrituras que has citado, no se trata de que el Padre se complaciera en que su Hijo sea Dios, y menos aún que "llegó a se run obrero creador"; no, eso no lo dice la escritura en Col 1:19, lo dicen tus prejuicios religiosos, asunto muy distinto.
Lo que si dice la escritura, es que el Padre se complació en la iniciativa del Hijo de hacerse hombre.
Veamos:
"Heme aquí (en la cabecera del libro está escrito de mí) para que haga, oh Dios, tu voluntad". (Heb 10:7).
El Hijo decide, tiene la iniciativa, dar un paso al frente para sujetarse al Padre.
Como verás esto no tiene nada que ver con que el Padre haya hecho del hijo "un obrero creador", eso lo reduce a poco más que una marioneta sin iniciativa, sin carácter, sin personalidad, en suma un falso cristo criatura. totalmente ajeno a las escrituras.
Por eso digo que tu conclusión es falsa.
Saludos.
Quien presenta una causa tiene que demostrarla, y luego está el beneficio de la duda. Luego hay que presentar dos o tres testigos. Y luego está la defensa.Es gracioso que tú lo digas tal cosa... Veamos, sé de buena fuente que tu organización no paga impuestos porque se declara en ceros.
¿Me explicas?
-La verdad de Dios no aclara con el paso del tiempo, pero así como es posible conocerla mejor, también puede enrarecerse en la mente de quienes profundizan no desde arriba sino de abajo.Lo q dices no tiene ningun sentido ni hay por donde cogerlo amigo Ricardo. Cada dia esta mas clara la verdad de Dios, pero seguis sin conocer al padre ni al hijo, eso resulta en no alcanzar nunca el conocimiento exacto sobre el proposito de Dios.
Pero no es culpa vuestra, es fruto de la trinidad inventada como se ha dicho otras veces (creer a ciegas en algo q no aparece en la biblia), lo lamento.
Saludos amigo
Juan 8:57-5858Jesús les dijo: De cierto, de cierto os digo: Antes que Abraham fuese, yo soy.
Aclarado el asunto. Ahora bien, no respondiste a nada de lo que escribí.¿No has considerado la adoración celestial en Apocalipsis 5?
En nada afecta que Cristo, teniendo Dios y Padre, sea adorado como Dios.
¿Y dices que no eres testigo de jiová, pero usas sus mismos dichos? Debe ser un chiste lo tuyo...
No hay absolutamente nada que interpretar en las Escrituras. Serás tan lampareado, que Juan 10:30 no significa nada para ti. Hay todo un cúmulo de evidencias acerca de Dios en tres Personas, que no te quedaría más remedio que aceptarlo.
No hay ningún error en el testimonio de Cristo. Otra cosa es que tú quieras ejercer tu proyección psicológica con tal de darte la razón. Pero no la tienes.
Los trinitarios con el erre que erre tienen tan metida la trinidad en sus cabezas que solo imaginan lo que Juan nunca dijo.1En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
Menudo cacao que tienen los trinitaristas.Los trinitarios con el erre que erre tienen tan metida la trinidad en sus cabezas que solo imaginan lo que Juan nunca dijo.
El texto es claro dice:
"En el principio era la Palabra, y la Palabra era con Dios, y la Palabra era Dios"
La Palabra, Verbo, Logos no es una Persona aparte de Dios es Dios mismo Su Palabra o las Palabras de Dios. Y no otro segundo dios de Dios.