¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

No, los russellitas no son cristianos de hecho son anticristianos.

Respecto a tu falsa acusación de idolatría no tiene ningún fundamento

Te recuerdo que los falsos testigos de “Jehová” son tan falsos como su nombre y no predican sino esparcen su anticristianismo puerta por puerta, haciendo prosélitos más hijos del infierno

No son “uno en todo” sino clones sin libertad, esclavos de su verdadero dios y su verdadero amo que es la WatchTower.

Lo siento, has vivido engañando
Ya te enterarás si vives para ver el fin de este sistema gobernado por el Diablo,
Los únicos que predicamos el Reino de los cielos en manos de Cristo Jesús como buenas noticias a la humanidad, los Testigos Cristianos de Jehová.

Apocalipsis 14:6 "Tenía buenas noticias eternas que anunciarles a los que viven en la tierra: a toda nación, tribu, lengua y pueblo.
7 Decía con voz fuerte: “Teman a Dios y denle gloria, porque ha llegado la hora de su juicio. Así que adoren al que hizo el cielo, la tierra, el mar y los manantiales"

¿Te das cuenta? llega la hora de juicio para todas las religiones y todos los feligreses de esas religiones también. Apocalipsis 18:4
 
  • Like
Reacciones: 777migu
Tendrás un hijo: (le dijo el ángel Gabriel a María)
¿Cómo puede ser eso, si yo no tengo relaciones sexuales con ningún hombre? (dijo María al ángel)
( El ángel le contestó): Sobre ti vendrá espíritu santo, y el poder del Altísimo te envolverá con su sombra. Por eso el que va a nacer será llamado santo, Hijo de Dios.
Yo Ahora te hago esta pregunta Oso:
Según la Escritura, el Logos ¿ tuvo que dejar de ser divino, o siguió siendo divino cuando el poder del Altísimo transfirió su vida a la matriz de María para quedar embarazada?

OSO, no te escabullas como una anguila o una pastilla de jabón.
 
Por ejemplo, cuando das a entender que el nombre de Jesús no es sobre TODO nombre, sino el del Padre.
Pablo dice LA VERDAD...
DIOS le dio UN NOMBRE SOBRE TODO NOMBRE...DE LOS QUE DIOS A DADO...
Porque ES DIOS QUIEN DA LOS NOMBRES...

DIOS TIENE MUCHOS HIJOS... Y A CADA UNO LLAMA POR SU NOMBRE...
Pero HA DAO A SU UNIGÉNITO, UN NOMBRE SOBRE TODO NOMBRE ...
 
Claro estar sentado a la derecha es símbolo de aprobación y confianza absoluta.
Pero el punto que debemos ver aquí es que se trata de dos seres distintos, Dios Padre y su Hijo el Señor Jesucristo.
(1 Corintios 8:6) "Para nosotros en realidad solo hay un Dios, el Padre, de quien vienen todas las cosas y para quien existimos nosotros, y solo hay un Señor, Jesucristo, mediante quien existen todas las cosas y mediante quien existimos nosotros"
Estoy de acuerdo con eso, el Padre y el Hijo son dos Personas distintas. En lo que no estoy de acuerdo es que el Hijo sea un ser creado por la sencilla razón de que la Escritura no lo dice, sino lo contrario.
 
Pablo dice LA VERDAD...
DIOS le dio UN NOMBRE SOBRE TODO NOMBRE...QUE DIOS A DADO...
ES DIOS QUIEN DA LOS NOMBRES...
Entonces, si Dios le confirió un nombre sobre TODO nombre en los cielos y en la tierra y debajo de la tierra, yo no veo ningún problema. Tú tampoco deberías ver un problema con la voluntad de Dios.
 
Entonces, si Dios le confirió un nombre sobre TODO nombre en los cielos y en la tierra y debajo de la tierra, yo no veo ningún problema. Tú tampoco deberías ver un problema con la voluntad de Dios.
NO HAY PROBLEMA...
PUES ES SOBRE TODO NOMBRE QUE ÉL HA DADO Y DA A CADA MIEMBRO DE SU FAMILIA...

Efesios 3:15
Por esta causa, doblo mis rodillas ante el PADRE de nuestro Señor Jesucristo,
de Quien RECIBE NOMBRE toda familia en el CIELO y en la TIERRA
 
NO HAY PROBLEMA...
PUES ES SOBRE TODO NOMBRE QUE ÉL HA DADO Y DA A CADA MIEMBRO DE SU FAMILIA...
Por supuesto, no hay excepción de nombres. Para la salvación es indispensable el nombre del Hijo, no del Padre, porque la salvación es del Hijo; el sacrificio de salvación para los hombres es del Hijo.
 
Por supuesto, no hay excepción de nombres. Para la salvación es indispensable el nombre del Hijo, no del Padre, porque la salvación es del Hijo; el sacrificio de salvación para los hombres es del Hijo.
QUIENES NECESITAMOS SALVARNOS, ARRODILLARNOS, ADORARLO,... SOMOS NOSOTROS... NO EL PADRE.
El PADRE no está COMPRENDIDO....PORQUE ÉL ES EL QUE LE ENVÍA...
Por consiguiente SU NOMBRE está EXCEPTUADO...

¿TODAVÍA CREES QUE CONTRADIGO A PABLO?
 
PORQUE LO SÉ...
¿Es que tú no lo sabes?
¿NO SABES que EL Señor del Señor Jesucristo.... es también SU DIOS Y PADRE?
¿Lo sabes? que raro...no lo parece, parece dominarte los prejuicios de la secta russellita, te tienen dominado esos sujetos.

Mira,

Por alguna razón los de tu secta creen que, ser El Hijo de Dios, significa que El Hijo no es Dios. pero la escritura no dice eso, jamás lo dice ni lo dirá, lo que si dice la escritura es que siendo El Hijo, su Padre es Dios no que el Hijo no sea Dios que es lo que los arrianos, al no poder creer pues son religiosos pero incrédulos, se han enfrascado desde hace siglos en una estéril rebatinga con los cristianos, tratando ustedes de justificar su enfermizo diteismo.

beberías saber que el Señor Jesucristo, siendo Hijo es el Señor, Su Padre, siendo Dios es el Señor....pero solo puede haber un Dios, un Señor, un Nombre, un Juez, un Salvador, una fe, un bautismo...bueno, eso para los cristianos, para ustedes pues habrá dos de todo, ya que disecan artificialmente, separan y ponderan al uno y al otro, a uno lo elevan a rango de divinidad y al otro lo reducen al grado de arcángel y claro a la Persona del Espíritu Santo, la pretenden hacer una fuerza impersonal, lo cual es una imperdonable blasfemia en este y el siglo venidero.

Van rumbo al infierno heterodoxos arRianos, van decantándose, tratando de leudarlo todo, pero escrito está que las puertas del infierno no prevalecerán contra la iglesia del Señor. Ya muchos lo han intentado y no han podido.


Ustedes heterodoxos arrianos, quieren desmantelar y deshacer la naturaleza plural de Dios, pero ¿que crees?, eso no se puede hacer, independientemente de lo que opines tú, tu secta y demás antitrinitarias yerbas.
 
¿Lo sabes? que raro...no lo parece, parece dominarte los prejuicios de la secta russellita, te tienen dominado esos sujetos.
Mira,
Por alguna razón los de tu secta creen que, ser El Hijo de Dios, significa que El Hijo no es Dios. pero la escritura no dice eso, jamás lo dice ni lo dirá, lo que si dice la escritura es que siendo El Hijo, su Padre es Dios no que el Hijo no sea Dios que es lo que los arrianos, al no poder creer pues son religiosos pero incrédulos, se han enfrascado desde hace siglos en una estéril rebatinga con los cristianos, tratando ustedes de justificar su enfermizo diteismo.
beberías saber que el Señor Jesucristo, siendo Hijo es el Señor, Su Padre, siendo Dios es el Señor....pero solo puede haber un Dios, un Señor, un Nombre, un Juez, un Salvador, una fe, un bautismo...bueno, eso para los cristianos, para ustedes pues habrá dos de todo, ya que disecan artificialmente, separan y ponderan al uno y al otro, a uno lo elevan a rango de divinidad y al otro lo reducen al grado de arcángel y claro a la Persona del Espíritu Santo, la pretenden hacer una fuerza impersonal, lo cual es una imperdonable blasfemia en este y el siglo venidero.
Van rumbo al infierno heterodoxos arRianos, van decantándose, tratando de leudarlo todo, pero escrito está que las puertas del infierno no prevalecerán contra la iglesia del Señor. Ya muchos lo han intentado y no han podido.
Ustedes heterodoxos arrianos, quieren desmantelar y deshacer la naturaleza plural de Dios, pero ¿que crees?, eso no se puede hacer, independientemente de lo que opines tú, tu secta y demás antitrinitarias yerbas.
Pues como ALGUIEN diría...
MUCHO RUIDO y POCAS NUECES...
Solo encuentro en tus respuestas PALABRAS de UN IGNORANTE.
Y espero que sea POR IGNORANCIA, porque DIOS TIENE MISERICORDIA POR LOS IGNORANTES...
 
QUIENES NECESITAMOS SALVARNOS, ARRODILLARNOS, ADORARLO,... SOMOS NOSOTROS... NO EL PADRE.
El PADRE no está COMPRENDIDO....
Sinceramente, yo no sé de dónde diablos sacas esa conclusión, nadie en ningún momento ha dicho, o insinuado, eso. Con esa comprensión de lectura tuya, con razón tanto lío con lo del nombre de Jesús sobre todo nombre.
 
Por consiguiente SU NOMBRE está EXCEPTUADO...

¿TODAVÍA CREES QUE CONTRADIGO A PABLO?
Si crees que Filipenses 2:9-10 con respecto al nombre de Jesús es a expensas del nombre del Padre, entonces estás muy equivocado y contradices a Pablo porque el apóstol no está diciendo eso.
 
Sinceramente, yo no sé de dónde diablos sacas esa conclusión, nadie en ningún momento ha dicho, o insinuado, eso. Con esa comprensión de lectura tuya, con razón tanto lío con lo del nombre de Jesús sobre todo nombre.
Si crees que Filipenses 2:9-10 con respecto al nombre de Jesús es a expensas del nombre del Padre, entonces estás muy equivocado y contradices a Pablo porque el apóstol no está diciendo eso.
Desde EL PRINCIPIO EXPUSE QUE HAY DOS NOMBRES....
1.- EL NOMBRE del DIOS PADRE
2.- EL NOMBRE de HIJO ... (EL NOMBRE QUE LE FUE DADO).

NO EXISTE en todo el EVANGELIO, QUE UNO DE ELLOS NO TENGA NOMBRE..
Pues DIOS da a CADA UNO de los MIEMBROS de SU FAMILIA SU PROPIO NOMBRE...
Aunque todos los HIJOS LLEVEN EL NOMBRE de DIOS..

¿Cuál es el NOMBRE del PADRE?...ES YHWH
¿Cuál es el NOMBRE del HIJO?...ES YESHÚA

NO SON LOS MISMOS NOMBRES, pues están claramente IDENTIFICADOS.
 
Desde EL PRINCIPIO EXPUSE QUE HAY DOS NOMBRES....
1.- EL NOMBRE del DIOS PADRE
2.- EL NOMBRE de HIJO ... (EL NOMBRE QUE LE FUE DADO).

NO EXISTE en todo el EVANGELIO, QUE UNO DE ELLOS NO TENGA NOMBRE..
Pues DIOS da a CADA UNO de los MIEMBROS de SU FAMILIA SU PROPIO NOMBRE...
Aunque todos los HIJOS LLEVEN EL NOMBRE de DIOS..

¿Cuál es el NOMBRE del PADRE?...ES YHWH
¿Cuál es el NOMBRE del HIJO?...ES YESHÚA

NO SON LOS MISMOS NOMBRES, pues están claramente IDENTIFICADOS.
Yo también desde el principio te expuse una conclusión razonable.

¿Cuál es el nombre del Padre?... YHWH
¿Cuál es el nombre del Hijo?... YHWH salva.

Por ende, si el Padre es “YHWH,” entonces el Hijo es el “YHWH que salva” porque el Hijo salvará a su pueblo de sus pecados. Visto bajo esa óptica, tiene sentido que “YHWH salva” sea el nombre sobre TODO nombre en los cielos y en la tierra y debajo de la tierra, en honor a, y para gloria de, Dios Padre.
 
Yo también desde el principio te expuse una conclusión razonable.

¿Cuál es el nombre del Padre?... YHWH
¿Cuál es el nombre del Hijo?... YHWH salva.

Por ende, si el Padre es “YHWH,” entonces el Hijo es el “YHWH que salva” porque el Hijo salvará a su pueblo de sus pecados. Visto bajo esa óptica, tiene sentido que “YHWH salva” sea el nombre sobre TODO nombre en los cielos y en la tierra y debajo de la tierra, en honor a, y para gloria de, Dios Padre.
En medio de la alabanza grabada en discos y dispositivos he escuchado más de una vez su nombre.
Jesús es hijo de rey junto a otros Espada, o hijos del rey, ¿no les basta? pues basta.
 
Yo también desde el principio te expuse una conclusión razonable.

¿Cuál es el nombre del Padre?... YHWH
¿Cuál es el nombre del Hijo?... YHWH salva.
EL NOMBRE del HIJO es UN NOMBRE COMPUESTO...
No es solo YHWH, sino "YHWH SALVADOR", como el NOMBRE de JOSUÉ....
Y como YESHÚA... MANIFESTÓ EL NOMBRE DEL PADRE.

Por ende, si el Padre es “YHWH,” entonces el Hijo es el “YHWH que salva” porque el Hijo salvará a su pueblo de sus pecados. Visto bajo esa óptica, tiene sentido que “YHWH salva” sea el nombre sobre TODO nombre en los cielos y en la tierra y debajo de la tierra, en honor a, y para gloria de, Dios Padre.
VINO en EL NOMBRE de YHWH, que es distinto a DECIR QUE ÉL ES YHWH.

Como EL ÁNGEL que vino COMO YHWH,..QUE ES YHWH, no porque SEA SU PROPIO NOMBRE,
Sino que VINO en EL NOMBRE de YHWH... porque DIOS PUSO SU NOMBRE EN ÉL.
Y CON SU UNIGÉNTO...
DIOS puso SU NOMBRE EN SU HIJO, Y ÉL VINO EN EL NOMBRE de YHWH... más YHWH ES EL QUE LE ENVIÓ.
 
Última edición:
POR AMOR A SU NOMBRE...

Ah, entonces Dios no es un caprichoso.

Decir que nadie lo manda a Él, entrega una carga de arbitrariedad implícita que ubica a Dios como un ser cruel al que se debe tener contento para no hacerlo irritar. Y no quieras remediar tu argumento porque así se entendió.

Pues bien, ¿cómo explicarías que Cristo, pudiendo renunciar a beber la copa amarga, hizo SU VOLUNTAD como la de Dios?
 
Ah, entonces Dios no es un caprichoso.
Decir que nadie lo manda a Él, entrega una carga de arbitrariedad implícita que ubica a Dios como un ser cruel al que se debe tener contento para no hacerlo irritar. Y no quieras remediar tu argumento porque así se entendió.
Pues bien, ¿cómo explicarías que Cristo, pudiendo renunciar a beber la copa amarga, hizo SU VOLUNTAD como la de Dios?
CRISTO NO PODÍA RENUNCIAR A BEBER DE LA COPA QUE SU PADRE LE DIO...
Porque DIOS ESTABA con ÉL y ESTANDO CON ÉL.... DIOS SIEMPRE LO MANTUVO FIRME.
 
CRISTO NO PODÍA RENUNCIAR A BEBER DE LA COPA QUE SU PADRE LE DIO...
Porque DIOS ESTABA con ÉL y ESTANDO CON ÉL.... DIOS SIEMPRE LO MANTUVO FIRME.

Eso es correcto. Pero ¿por qué no renunció a sacrificarse, a morir en la cruz?

Pudo hacerlo fácilmente y dejarnos en el desamparo total... pero ello sería implícito a un capricho inducido de tu parte.