No parece entender lo que es la Iglesia y que ya dije como la vemos los cristianos, parte de ella son muchas denominaciones.
Bueno su interpretación de Pedro y sus llaves no es la misma que los que no son miembros de la ICAR. Pues esas llaves muchas iglesias dicen poseerlas.
En la biblia creo que se menciona (a falta de otra traducción) como "obispos"
La Iglesia Católica tiene su raíz en "jerosolimitana", es decir, en Jesús (que era judío, hijo del pueblo de Israel).
Digamos que conforme. Esa Iglesia es la que se le dio esa autoriedad. Falta por saber cómo a día de hoy se le reconoce porque un nombre ha de tener, nunca quedó ocultada porque el diablo nunca prevaleció sobre ella. Hay una Iglesia que es la que tiene las simbólicas "llaves del Reino de los Cielos", unas "llaves" transmitidas generación tras generación hasta llegar a nuestra propia generación.
No se preocupe tanto por lo que dijo el papa. Ya le he explicado que han sacado de contexto en un documental del año 2.019 una frase que dijo en el año 2.010 cuando aún era arzobispo de Buenos Aires.
Realmente no tengo mucho interés en saber cuál es su concepto sobre lo que es (o no es) una Iglesia. De hecho, ni le he preguntado eso. Mi impresión es que usted es una persona que se hace "el sueco" para no responder a lo que se le pregunta. Es una persona algo "psicótica", es decir, que se le pregunta una cosa y responde otra.
Vuelvo a repetirle lo mismo. Una cosa es lo que muchas iglesias digan algo y otra es que puedan demostrar ese algo. Entre ellas mismas se excluyen unas con otras: es lo que hay.
«Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán sobre ella. Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos».
De la "Teología de la Liberación", quienes pertenecemos a una orden franciscana algo sabemos o como mínimo hemos escuchado (o terminarán por escuchar quien no lo haya hecho). Pero la realidad es que Juan Pablo II fue algo duro con aquellos teólogos que la presentaron porque tenían pensamientos muy próximos al marxismo. Pero resumiendo, con el paso de los años, el Vaticano se volvió a pronunciar y dejó claro que solo acepta una parte de la misma porque no le gustaba aquella otra parte que contenía elementos ideológicos (marxistas).
Pareciera que todavía no se ha dado cuenta que ya le dije que es la Iglesia y como dijo no tener interés en lo que creo que es la Iglesia (porque no le conviene la respuesta) entonces igualmente tampoco tiene interés en la respuesta que cualquier cristiano le dara.
JPII era el mas presentable pero llego bastante tarde para luchar contra la teología de la liberación, ya habia crecido demasiado.
Yo estoy en contra de uniones civiles.
En la biblia creo que se menciona (a falta de otra traducción) como "obispos"
La Iglesia Católica tiene su raíz en "jerosolimitana", es decir, en Jesús (que era judío, hijo del pueblo de Israel).
Digamos que conforme. Esa Iglesia es la que se le dio esa autoriedad. Falta por saber cómo a día de hoy se le reconoce porque un nombre ha de tener, nunca quedó ocultada porque el diablo nunca prevaleció sobre ella. Hay una Iglesia que es la que tiene las simbólicas "llaves del Reino de los Cielos", unas "llaves" transmitidas generación tras generación hasta llegar a nuestra propia generación.
Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
Verá, si yo le pregunto qué es para usted la Iglesia y me responde lo que me responde, a lo mejor le digo: estamos de acuerdo. Ahora bien, otra cosa es que yo le pregunte cuál es esa Iglesia: no es lo mismo. Por lo tanto, sigo esperando su respuesta y confío en que me lo haga saber en su próximo mensaje.
Me alegra que le gustara Juan Pablo II. Lo cierto es que un papa muy querido incluso para los que no se sienten para nada católicos. Pero con la "Teología de la Liberación" fue bastante contundente. Fue un papa que siempre tuvo una teología bastante conservadora. A eso agréguele que su país natal siempre tuvo como una obsesión anticomunista. Por lo tanto, todo aquello que tuviera ideología "marxista" era algo con lo que el papa pondría especial atención y miraría con lupa.
Las "llaves del reino" de los cielos es el evangelio Sebas, no un hombre.
Estupendo, el papa y hasta hoy en día, la (ICAR) "Iglesia Católica, Apostólica y Romana" también se niega a prestar sacramento a personas de un mismo sexo. Ahora bien, bajo el contexto de la respuesta que dio el papa Francisco cuando aún era arzobispo de Bueno Aires en un programa mexicano (corría el año 2.010), cuando se hablaba de la ley en Argentina sobre la "Unión Civil", el papa lo que hizo saber es que las personas homosexuales no pueden ser discriminadas del seno de su familia por su condición. Vuelva a leer la frase:
Si quiere, puede decirme qué versión bíblica le gusta cómo traduce (2 Timoteo 2:2) y miramos esa palabra. No obstante, ya le adelanto que me escriba lo que me escriba, lo que le transmitiré será lo mismo con esa misma palabra.
No creo que Dios permitira que su Iglesia, su propia Iglesia, sucumbiera bajo el poder del maligno. Las personas se degeneran (y no todas) pero la predicación de esta Iglesia siempre ha sido contundente. Además, al ser la única que había como cristiana, es la que tenía que lidiar con las constantes herejías que han ido surgiendo a través de los siglos.
Así es, el dato geográfico era importante. Hay un relato que quizás le resulte de interés. Yo lo suelo mencionar (si me dan pie) sobre todo para con nuestros amigos los testigos de Jehová por una curiosidad, sobre todo por lo que sucedió con lo que creían esos cristianos sobre Jesús. Le resumo el tema pero si tiene interés se lo desarrollo.
Pero esa "iniciativa" y sobre todo esa "responsabilidad" no murió con el último de los apóstoles: tal cosa se mantuvo y se mantiene hasta los días de hoy. No lo olvide.
