¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[OSO]

Que yo sepa, en la Biblia no dice que Dios tenga que ser varias personas.

Pablo en 1 Corintios 8:6 dice que para los cristianos solamente hay un Dios, el Padre y el mismo Cristo en Juan 17:3 dice que la vida eterna consiste en reconocer un solo Dios refiriéndose a quién ora. Estos dos versículos lo dejan blanco y en botella.

No has contestado, le estas dando vueltas y reciclando tu mismo gastado discurso el cual ha sido debatido y rebatido hasta la náusea

Por esto. Nuevamente te pregunto

¿A que cita o referencia bíblica te refieres, se puede saber?, ¿Me puedes decir donde esta el versículo que diga "Dios es una persona"?

Por cierto

? En donde dice en toda la escritura las palabras “solo el Padre es Dios”, que es lo que quieres entender, pero es FALSO.?

Si fueses honesto, pero no lo eres, contestarías simplemente que no existen tales referencias.

Pues bien, sobre estas inexistentes referencias has construido todo tu castillo de naipes.

Has construido tu casa sobre la arena de tu propia incredulidad

 

[leonés n]

No has contestado, le estas dando vueltas y reciclando tu mismo gastado discurso el cual ha sido debatido y rebatido hasta la náusea

Por esto. Nuevamente te pregunto

¿A que cita o referencia bíblica te refieres, se puede saber?, ¿Me puedes decir donde esta el versículo que diga "Dios es una persona"?

Por cierto

? En donde dice en toda la escritura las palabras “solo el Padre es Dios”, que es lo que quieres entender, pero es FALSO.?

Si fueses honesto, pero no lo eres, contestarías simplemente que no existen tales referencias.

Pues bien, sobre estas inexistentes referencias has construido todo tu castillo de naipes.

Has construido tu casa sobre la arena de tu propia incredulidad

¿Dónde dice que Dios sean dos personas, tres personas o cuatro? El verso tergiversado de Juan 1:1 habla de dos, pero no de tres.

En mitología cuando se referían a Zeus se referían a uno, no a diecisiete. Como que el cristianismo ha querido ir más allá de donde ha ido la mitología y tiene mucha gracia.

 

[OSO]

¿Dónde dice que Dios sean dos personas, tres personas o cuatro? El verso tergiversado de Juan 1:1 habla de dos, pero no de tres.

En mitología cuando se referían a Zeus se referían a uno, no a diecisiete. Como que el cristianismo ha querido ir más allá de donde ha ido la mitología y tiene mucha gracia.

No has contestado, le estas dando vueltas y reciclando tu mismo gastado discurso el cual ha sido debatido y rebatido hasta la náusea

Por esto. Nuevamente te pregunto, por tercera ocasión:

¿A que cita o referencia bíblica te refieres, se puede saber?, ¿Me puedes decir donde esta el versículo que diga "Dios es una persona"?

 

[Sebas S.]

Que yo sepa, en la Biblia no dice que Dios tenga que ser varias personas.

Pablo en 1 Corintios 8:6 dice que para los cristianos solamente hay un Dios, el Padre y el mismo Cristo en Juan 17:3 dice que la vida eterna consiste en reconocer un solo Dios refiriéndose a quién ora. Estos dos versículos lo dejan blanco y en botella.

San Pablo fue siempre una persona monoteísta que creía en un Ser como "su Dios y su Señor" ya que no sería de extrañar que todos los días se le pasara por la mente la siguiente confesión: «Escucha, Oh Israel, el Señor NUESTRO Dios, el Señor es Uno» (Deuteronomio 6:4).

Por cierto, esa combinación de palabras que usé para describir a ese Ser como "SU Señor y SU Dios" fue proclamada precisamente por el que es considerado un apóstol algo incrédulo (ver para creer): me refiero a Tomás y la expresión a 1 Ser (en este caso, al Hijo de Dios, es decir, a Cristo Jesús) como «¡MI Señor y MI Dios» (Juan 20:28).

Precisamente, en (1 Corintios 8:6) sucede algo súper curioso porque si habían "muchos seres" que eran considerados como "dioses y señores", para los apóstoles solo hay 1 Ser como "Dios y Señor". Y verá, es aquí cuando se revela lo siguiente:

- El Padre (una persona) es llamado "Dios" sin que por ello dejara de ser "Señor" (1 Corintios 8:6).
- Y el Hijo (otra persona) es llamado "Señor" sin que por ello dejara de ser "Dios" (1 Corintios 8:6).

Tanto el Padre (Dios) como el Hijo (Señor) queda demostrado que son ese único Ser: "el Señor NUESTRO Dios". Porque si excluye a alguna de las dos personas (ya sea al Padre, ya sea el Hijo) fuera de ese Ser, entonces la salvación no hubiera llegado ya que sin el Padre y sin el Hijo (FUERA DE DIOS NUESTRO SEÑOR) no hay: ni otro dios, ni tampoco salvación.

(Oseas 13:4) « Mas yo soy Jehová tu Dios desde la tierra de Egipto; no conocerás, pues, otro dios FUERA DE MÍ, ni otro salvador sino a mí».

Como hablar del Padre carecería de sentido porque nadie va a negar que Él es "Dios y Salvador", si acaso usted debe de demostrar que sin el Hijo (sin Él también) podemos salvarnos. Y si no podemos salvarnos sin el Hijo, entonces deberá demostrar que FUERA DE ÉL (fuera de ese Ser) hay supuestamente otra persona que nos salva (y tendríamos entonces a dos seres como salvadores).

Que el Señor NUESTRO Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Sebas S.]

¿Dónde dice que Dios sean dos personas, tres personas o cuatro? El verso tergiversado de Juan 1:1 habla de dos, pero no de tres.

En mitología cuando se referían a Zeus se referían a uno, no a diecisiete. Como que el cristianismo ha querido ir más allá de donde ha ido la mitología y tiene mucha gracia.

No creo que Juan tergiversara nada, más bien lo hicieron precisamente los que no creen en lo que enseñó este apóstol sobre el Hijo de Dios, es decir: "Que existía" (no que "fuera creado"), "que estaba con" (con "el Padre") "y era Dios" (1 Ser) a pesar de todo.

Los pobres "testigos de la Watchtower" se les pondrían los ojos grandes y llorosos si leyeran algo así respecto al Hijo de Dios como que en el principio "fue creado", que "estaba con Dios" (con el Padre) y que "era un arcángel". Pero lo siento: nada de eso está escrito y esa es su falsa predicación.

A los "unicitarios" también se les ponen los ojos grandes cuando se imaginan que Juan hace lo que es una absurda triple redundancia sobre una misma persona (el Padre). Porque como niegan la preexistencia del Hijo, en su mente se supone que este apóstol enseñó esta locura: que "existía" el Padre, y que "estaba con" el Padre (Dios), y que "era el Padre" (Dios) (ABSURDO se mire como se mire).

Pero no, este apóstol lo que hizo fue distinguir personas (al Padre y al Hijo) donde además de dejar claro que el Hijo "existía" y que uno (el Hijo) estaba con el otro (el Padre), aún esa distinción de personas dejó bien claro que el Hijo era (como el Padre) Dios (1 Ser).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Daniel81]

No creo que Juan tergiversara nada, más bien lo hicieron precisamente los que no creen en lo que enseñó este apóstol sobre el Hijo de Dios, es decir: "Que existía" (no que "fuera creado"), "que estaba con" (con "el Padre") "y era Dios" (1 Ser) a pesar de todo.

Los pobres "testigos de la Watchtower" se les pondrían los ojos grandes y llorosos si leyeran algo así respecto al Hijo de Dios como que en el principio "fue creado", que "estaba con Dios" (con el Padre) y que "era un arcángel". Pero lo siento: nada de eso está escrito y esa es su falsa predicación.

A los "unicitarios" también se les ponen los ojos grandes cuando se imaginan que Juan hace lo que es una absurda triple redundancia sobre una misma persona (el Padre). Porque como niegan la preexistencia del Hijo, en su mente se supone que este apóstol enseñó esta locura: que "existía" el Padre, y que "estaba con" el Padre (Dios), y que "era el Padre" (Dios) (ABSURDO se mire como se mire).

Pero no, este apóstol lo que hizo fue distinguir personas (al Padre y al Hijo) donde además de dejar claro que el Hijo "existía" y que uno (el Hijo) estaba con el otro (el Padre), aún esa distinción de personas dejó bien claro que el Hijo era (como el Padre) Dios (1 Ser).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

Es el Hijo como Verbo subordinado al Padre?

 

[Eddy González]

¿Te das cuenta que haces una configuración muy extraña de Dios?. Hay un persona que es Dios, pero no sabe todo lo que tiene que saber y que está subordinada a otra persona que es la principal.

Dos suposiciones.

Tu primera suposición, que si es Dios, por qué Jesucristo no sabe todo lo que tiene que saber. Si estás tan seguro y confidente de tu interpretación de (Mt 24:36), ¿por qué te abstienes de explicar?

Juan 16
30 Ahora entendemos que tú sabes todas las cosas, y no necesitas que nadie te pregunte; por esto creemos que tú viniste de Dios.

Eclesiástico 42
18 Dios sabe todas las cosas, y conoce los secretos del corazón.

Y en tu segunda suposición, concerniente a la subordinación, ¿por qué en 1 Corintios 15:28 se dice que el Hijo se sujetará en tiempo futuro, en vez de en tiempo presente?

1 corintios 15
28 Y cuando todo haya sido sometido a Él, entonces también el Hijo mismo se sujetará a aquel que sujetó a Él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.

Lo cual infiere de que en tiempo presente, el Hijo no está sujeto y es igual al Padre.

 

[leonés n]

No has contestado, le estas dando vueltas y reciclando tu mismo gastado discurso el cual ha sido debatido y rebatido hasta la náusea

Por esto. Nuevamente te pregunto, por tercera ocasión:

¿A que cita o referencia bíblica te refieres, se puede saber?, ¿Me puedes decir donde esta el versículo que diga "Dios es una persona"?

Se conoce que Israel ya pensaba en el tres, ¿qué graciosillos sois los trinitas?

Deuteronomio 6:4 »Oye, Israel: Jehová, nuestro Dios, Jehová uno es.

5 »Amarás a Jehová, tu Dios, de todo tu corazón, de toda tu alma y con todas tus fuerzas.

6 »Estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón.

 

[SamuelZarate]

El Hijo como Verbo es eternamente engendrado pero nunca subordinado al Padre, es Dios. Jesucristo por tener doble naturaleza si.

 

[Sebas S.]

Es el Hijo como Verbo subordinado al Padre?

En (Juan 1:1) dice que "existía", que "estaba", y a pesar de esa distinción consideraba que era (como el Padre) "Dios".

No obstante, dígame qué quiere que entienda con eso de que el Hijo "es subordinado" al Padre y buscaré (si lo hay bajo su entendimiento) algún versículo que apoye su punto de vista. Lo digo porque en este versículo, se mire como se mire, la palabra "subordinado" no encaja.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

 

[OSO]

Se conoce que Israel ya pensaba en el tres, ¿qué graciosillos sois los trinitas?

Deuteronomio 6:4 »Oye, Israel: Jehová, nuestro Dios, Jehová uno es.

5 »Amarás a Jehová, tu Dios, de todo tu corazón, de toda tu alma y con todas tus fuerzas.

6 »Estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón.

Contesta, deja de lanzar cortinas de humo.

¿A que cita o referencia bíblica te refieres, se puede saber?, ¿Me puedes decir donde esta el versículo que diga "Dios es una persona"?

 

[OSO]

Dos suposiciones.

Tu primera suposición, que si es Dios, por qué Jesucristo no sabe todo lo que tiene que saber. Si estás tan seguro y confidente de tu interpretación de (Mt 24:36), ¿por qué te abstienes de explicar?

Juan 16
30 Ahora entendemos que tú sabes todas las cosas, y no necesitas que nadie te pregunte; por esto creemos que tú viniste de Dios.

Eclesiástico 42
18 Dios sabe todas las cosas, y conoce los secretos del corazón.

Y en tu segunda suposición, concerniente a la subordinación, ¿por qué en 1 Corintios 15:28 se dice que el Hijo se sujetará en tiempo futuro, en vez de en tiempo presente?

1 corintios 15
28 Y cuando todo haya sido sometido a Él, entonces también el Hijo mismo se sujetará a aquel que sujetó a Él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.

Lo cual infiere de que en tiempo presente, el Hijo no está sujeto y es igual al Padre.

Excelente comentario

Resulta que Julio, leonés o como quiera hacerse llamar, al igual que el resto de los arrianos del foro, no entienden ni papa de cristología.

 

[claurup]

La única forma de expiación aceptable era que el mismo Dios se entregue en sacrificio, otra sangre no es aceptada sino la del Dios encarnado. De otra forma no hay salvación. Lo que entienden como tres personas distintas, en realidad es UNA cumpliendo tres funciones distintas (debido a la omnipresencia del omnipotente). Cuando se habla del Padre, se habla de Dios cumpliendo la función ilimitada en su infinita potencia, nunca restringida a un cuerpo limitado. Cuando se habla del Hijo, se habla de Dios cumpliendo la función de encarnación en la Tierra con atributos autolimitados por "encerrarse" en un cuerpo humano. Claro que, al mismo tiempo que se "encierra", al ser omnipresente está también fuera de ese cuerpo (con función del "Padre"). De ahí que la autolimitación se verifique también en lo que concierne a la omnisciencia cuando Jesús dice, respecto a la Segunda Venida, que "ni el Hijo" sabe el día y hora exactos (claro, por la autorestricción delante de los seres humanos, por encarnarse en un cuerpo humano) y agrega que "sólo el Padre" sabe ese momento exactamente, O SEA QUE SÓLO ÉL MISMO (JESUCRISTO) LO SABE PERO EN ESTADO SIN LIMITACIONES (FUERA DEL CUERPO HUMANO) COMO PADRE. El Hijo se impone una autolimitación por encerrarse en un cuerpo humano, pero a la vez por la OMNIPRESENCIA está también fuera de tal cuerpo con la función del Padre. Esta autolimitación finaliza tras la resurrección, con lo que pasa a unificarse la función del único Dios (aunque en términos simbólicos, como conmemoración de la expiación y como reconocimiento de la Segunda Venida, se diga que ese cuerpo resurrecto y glorificado esté sentado a la diestra del Padre). Finalmente, la función de Espíritu Santo cuando la omnipresencia de Dios se demuestra en todo su esplendor a través de todos los creyentes que -por medio de ese Espíritu (QUE ES EL MISMO DIOS OMNIPRESENTE EN OTRA FUNCIÓN)- están unificados en FE y en espera de la transformación de sus cuerpos (ya sea por resurrección o por transformación en momento de la Segunda Venida)
Bendiciones!!!

 

[DDA]

Dos Personas distintas, pero es el mismo Dios no hay dos dioses, como los diteistas TJ y demás yerbas arrianas suponen en su filosofía (que no teología)

Pues Jesus, ya no lo dijo claro de sus propias palabras diciendo "Subo a mi Padre(en los cielos) y a vuestro Padre, a mi Dios(en los cielos) y a vuestro Dios" (Jn20:17)
Pero aun, no eres caparz de aceptar propias palabras de Jesus.
Jamas dijo ser Dios, lo sabes. ¿comprendes q quien acepta sus propias palabras, empieza a conocer bien, a él, y a su Padre?..

Jesus mismo se humillo para alzar la gloria de su Padre diciendo "solo uno hay bueno" (Mt19:16,17)
Asi tambien mostraba, q solo hay un Altisimo, y no era él. "el Padre es mayor que yo" (Jn14:28)

 

[DDA]

Entre todos los hombres no se encontró a nadie digno de presentar un sacrificio perfecto para el perdón de los pecados de una vez para siempre. Por ese motivo, Jesucristo, siendo Dios (Jn 1:1, Flp 2:6), se hizo hombre precisamente para ese sacrificio (Jn 1:14, Flp 2:7-11).

Incluso el propio 1 Corintios 15, cuando toca el tema de Adán y Jesucristo, resalta atributos de Deidad del último hombre cuando lo describe como “espíritu que da vida” (45), “el segundo hombre es del cielo” (47) y “la imagen del celestial” (49).

Exacto. Entre todos los hombres no se encontro uno perfecto, ¿por q el sacrificio q exigia Dios tenia q ser perfecto?
Por que quien trajo el castigo fue otro hombre perfecto (Adan). Asi Dios no podia aceptar mas q sacrificio q compensara el pecado de Adan. Es decir, otro hombre perfecto Jesus.

Si dice "la imagen del celestial" no es el celestial, solo su imagen, como yo puedo ser la de mi padre tambien.
¿No estiedes q es una barbaridad mental q tú compares Adan, con Dios?
Sin embargo, la cosa deja de ser absurda y cobra sentido, cuando comparas a Adan, con el hijo de Dios.
Adan y Jesus = Iguales (hombres perfectos)
Adan y Dios = diferentes (absurda comparación)

Te cuesta entender las cosas aun tratandose de un sacrificio en compensación. En fin, pone alrrebes las mentes, ese invento de la trinidad

 

[DDA]

Él fue el fundador de ustedes basado en la idea arrianista de un Cristo ser creado. Pero me imagino que hasta eso vas a negar.

Pero no lo niego yo, lo niega Cristo amigo. No es idea arriana, sino q la palabra de Dios lo confirma.

Por q hubo un tiempo, en el que toda la plenitud no habitaba en Cristo, lo cual quiere decir q Cristo no existe desde la eternidad. Sin embargo, llego un tiempo (en el principio) en que "a Dios, agrado que toda plenitud habitase en Cristo".(Cl1:19)

Asi mismo, Cristo es llamado el primogenito de toda creación (Cl1:15)
Pero llega a ser tan retorcida la trinidad, q hasta la palabra "primogenito" le quereis cambiar su significado.
Como en otras veces repito, a ciertas palabras aqui en la tierra no las confundis y las entendeis claras, pero para dirigirlas a los cielos le cambiais el significado todo lo q haga falta. Es el fruto de la trinidad amigos, os guste o no

 

[DDA]

Pues se equivoca de aliados pues los testigos de la Watchtower niegan los principios básicos cristianos. Y si no, compruebe ciertas cosas que le haré saber.

Para empezar, Jesús fue muy claro en su parábola conocida como "Lázaro y el rico epulón" y que, como tal, lo que se muestra no es solo una enseñanza moral sino que la misma es una verdad tan graandeee como una catedral e igualmente tan vital como importante de creer y aceptar (POR ESO LA NARRÓ).

Por lo tanto, los muertos, salvo que usted considere que Jesús es un "cuentacuentos" que se inventa lugares y cosas inexistentes, sí tienen conciencia. Y para colmo, sí son conscientes de su condición como bien se ilustra en esa misma parábola (Lucas 16:19-31).

Sus queridos aliados (los testigos de la Watchtower) no creen en la resurrección del cuerpo de Jesús sino más bien en una reencarnación: ESTO ES GRAVÍSIMO ya que se carga todo el Evangelio de San Pablo. Porque como ha de saber, "la resurrección" significa que se empieza de nuevo la vida en nuestro cuerpo biológico mientras que "la reencarnación" significa que se empieza una nueva vida pero en unn cuerpoo diferente al biológico.

Note qué dice esta organización: "Después de resucitar, Jesús también tomó la forma de hombre por un tiempo, tal como lo habían hecho los ángeles. Y puesto que era una criatura espiritual, podía aparecer y desaparecer (Lucas 24:31; Juan 20:19, 26). Loss cuerposs en los que se presentó a las personas no eran idénticos. Por eso, incluso sus amigos íntimos solo lo pudieron reconocer por cosas que dijo o hizo (Lucas 24:30, 31, 35; Juan 20:14-16; 21:6, 7)".

Ya el colmo es poner "loss cuerposs" (en plural) en lugar de "unn cuerpoo" (en singular), pero la locura de estas personas parece ser que no tiene límite.

Pero bien, la cosa es que el apóstol Pablo y su Evangelio de "procamar la muerte y la resurrección de Jesús" es contundente, y si no observe lo que le voy a poner. Porque estas palabras fueron predicadas después de la resurreción, y si nosotros tras la misma tendremos un cuerpo glorioso, eso es porque tendremos uno semejante (unn cuerpoo gloriosoo) al de nuestro Señor Jesucristo.

(Filipenses 3:21) « Él transformará nuestro pobre cuerpo mortal, haciéndolo semejante a su [o sea, a SU] CUERPO GLORIOSO, con el poder que tiene para poner todas las cosas bajo su dominio».

Así que le recomiendo que se aleje de la locura de estas personas que no saben lo que predican ya que rozan hasta lo absurdo como le he demostrado (además de predicar cosas antibíblicas como ha quedado brevemente aquí expuesto).

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

Amigo Sebas, lo q Jesus conto no son cuentos, sino una representación simbolica sobre los q tienen Fe y no, estando en vida.
En este caso, Lazaro obtiene tesoros de los cielos por q puso su Fe ante lo material. Y el Rico no obtiene la misericordia de los cielos en el dia del juicio final, por q en su vida puso las cosas materiales en primer lugar.

Respecto al cuerpo de Cristo, cuando resucito, ¿no te das cuenta q tienes la mente mas puesta en la carne q en el espiritu?
Te centras en que tipo de cuepo era, si era el mismo o era otro, etc..
En eso no esta la importancia, sino en su resurreccion. ¿crees q si los angeles se hacian cuerpos visibles, Cristo iba tener alguna complicación en hacerlo igual?
El alma de Cristo fue destruida como la de Adan, y el Padre, resucito el alma de Cristo de nuevo, ESO, ES LO IMPORTANTE.

Los tjs no creen en la resurrección tal cual pone en la biblia.

Solo te dire una cosa, responde; ¿como crees q se cumplira Mateo 5:5?
Espero tú respuesta. Saludos

 

[DDA]

Mira,

Las infernales imprentas de la companía WatchTower, trabajan noche y día con un solo propósito: negar la deidad del Señor Jesucristo.

Su adulterada Biblia, esta hecha ex profeso para lo mismo

Y la propaganda estúpida que llevan de puerta en puerta nada tiene que ver con el verdadero Jesucristo, sino con un falso cristo.y con costumbres moralinas y mojigatería.

No vengas a este foro con tus cuentos.

Ya entiéndelo, los TJ son anticristos y anticristianos. Solo léanse

Se cumple en ustedes:

" !!Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y una vez hecho, le hacéis dos veces más hijo del infierno que vosotros.

.

Pues cumplen la predicación q Cristo mando, mejor q vosotros y mejor q cualquiera en el mundo, a la vista esta. Y Cristo dijo q "por sus frutos los conocereis" y que veriamos la diferencia "entre el justo y el malo, entre el que sirve a Dios y el que no le sirve" (Mt7:16; Ml3:18)

Asi q, enfadate si quieres. Pero lo q dices de su biblia adulterada, pone exactamente lo mismo q pone en tu biblia.
No tienes razon Oso.
Tu trinidad no gana a la verdad, y no sabes como desprenderte de ella.

Pero, puesto q me pides que deje de hablarte, lo haré. No voy hablar con nadie mas que no quiera saber la verdad, y no muestre interes.

Que vaya bien, y Dios os tenga en cuenta.

 

[HENRY ESCORCIA]

Juan 6
46 No es que alguien haya visto al Padre; sino aquel que vino de Dios, este ha visto al Padre.

! Ay Hombre, Señor Eddy... ¿quien vino de Dios? puessss Jesucristo obvio, y por supuesto que él, que es un espíritu, ve a su Padre a diario. Jesucristo es quien conoce a su Padre a la perfección y nos lo puede dar a conocer:

(Mateo 11:27) Todas las cosas me han sido entregadas por mi Padre, y nadie conoce plenamente al Hijo sino el Padre, ni conoce nadie plenamente al Padre sino el Hijo, y cualquiera a quien el Hijo quiera revelarlo.


Bueno esa clase de enseñanza de ustedes, cada vez más, la veo modalista, un monstruo de tres caras llamado trinidad.


Cuando Juan 1:1 dice que Cristo es theos ¿no me digas que tú crees que Cristo es el mismo Dios con quien está? ¿no creo que tu pienses eso verdad? porque eso solo lo piensan los modaistas, entonces mi estimado Eddy, quien vino a la tierra fue el theos unigénito que está en la posición del seno para con su Padre, (Jn 1:18) una vez dicho esto, se entiende que el Hijo, es el que está dando la cara por su Padre, el que lo está representando, no siendo la misma persona, o ¿tú crees que es la misma persona? luego dicen que su enseñanza no raya al modalismo.



Ahora bien, cuando Jesucristo dijo que quien lo veía a él, podía ver a su Padre, no creas que Jesucristo quiso que nos enfocáramos en algún tipo de pelo en particular, en algún tipo de color de piel o etc, noo para nada, pues hasta alguna vez Jesús tuvo un cambio de aspecto físico en su transfiguración (Luc 9:28,29) Jesucristo nos está dando una imagen de su Padre, el Dios invisible, especialmente con su forma de actuar y de ser, y con sus dichos, es decir, si nosotros estudiamos la vida de Jesús, estamos obteniendo un cuadro exacto de precisamente como es Dios, su Padre; Cristo es la imagen del Dios invisible no siendo la misma persona (Col 1:15)



Nota que cuando se dice que Cristo es la imagen del Dios invisible, se entiende perfectamente que el Dios y Padre de Jesús, es invisible, que ningún ojo humano lo puede ver, y que Jesucristo lo dio a conocer con sus dichos y acciones, pero no siendo la misma persona, solo representándolo, y es por eso, que categóricamente Juan no te miente al decir que nadie ha visto a Dios nunca, (1 Juan 4:12) pero para poderte explicar mas este texto, para que lo entiendas mejor, te explico, a Dios mijo, ningún ojo humano imperfecto lo podrá ver en toda su gloria y esplendor literalmente, por eso Dios no te mintió cuando dijo que ningún hombre podía ver su rostro y continuar viviendo:


(Éxodo 33:20) Y añadió: “No puedes ver mi rostro, porque ningún hombre puede verme y sin embargo vivir”.


uff esta vez sí creo que me entendió.

 

[Sebas S.]

Amigo Sebas, lo q Jesus conto no son cuentos, sino una representación simbolica sobre los q tienen Fe y no, estando en vida.
En este caso, Lazaro obtiene tesoros de los cielos por q puso su Fe ante lo material. Y el Rico no obtiene la misericordia de los cielos en el dia del juicio final, por q en su vida puso las cosas materiales en primer lugar.

No es un cuentacuentos pero sí un actor que representa obras simbólicas: interesante, interesante. Bueno, su comentario no ha mejorado mucho al respecto pero en fin, es lo que hay.

No obstante, según esa supuesta "simbología", el que no obtiene la misericordia de Dios, es decir, el perdón, ¿sigue viviendo esa persona sin esa misericordia? (ya nos dice algo).

Respecto al cuerpo de Cristo, cuando resucito, ¿no te das cuenta q tienes la mente mas puesta en la carne q en el espiritu?
Te centras en que tipo de cuepo era, si era el mismo o era otro, etc..
En eso no esta la importancia, sino en su resurreccion. ¿crees q si los angeles se hacian cuerpos visibles, Cristo iba tener alguna complicación en hacerlo igual?
El alma de Cristo fue destruida como la de Adan, y el Padre, resucito el alma de Cristo de nuevo, ESO, ES LO IMPORTANTE.

Los tjs no creen en la resurrección tal cual pone en la biblia.

Dejemos que sea nuestro Señor Dios el que diga si tengo mi mente más "en la carne" o la tengo "en el espíritu". Pero no, no desvíe el tema y menos aún escriba la siguiente torpeza (a falta de otro calificativo), ATENTOS SEÑORES LECTORES: "El alma de Cristo fue destruida como la de Adán" (palabras de "DDA").

Deberíamos preguntarle, aunque fuera por curiosidad (ya que es una necesidad), qué entiende usted por "alma" para hacer el esfuerzo de intentar comprender qué ha querido decir con eso. Porque, y para empezar, Dios no busca "la destrucción" del alma SINO LA SALVACIÓN DE LA MISMA.

Cuando nos diga qué entiende por alma, vemos si es (o no) sinónimo de "cuerpo". Si fueran palabras sinónimas, volveríamos pues a lo mismo: ¿resucitó el cuerpo de Cristo entonces? Y si no fueran sinónimas, ¿resucitaron ambas cosas? Porque creer en la resurreción es creer en que nuestro cuerpo (como el de Lázaro) volverá a la vida.

Solo te dire una cosa, responde; ¿como crees q se cumplira Mateo 5:5?
Espero tú respuesta. Saludos

Pues se cumplirá como con el resto de "bienaventuranzas", ¿o es que acaso los que son "pobre de espíritu" no podrán heredar lo que se menciona en la Biblia como "un nuevo cielo, una nueva tierra"? Y los que son "humildes", ¿no pueden ir al Reino de Dios? Y si una persona es "pobre de espíritu" y también "humilde", ¿qué sucederá?

Todo se cumplirá a su debido tiempo con cada uno de todos nosotros.

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.