¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Rudolfo;n3166937 dijo:
En otras palabras llamas de mentira a la biblia.
Se tiene un SEÑOR para servirlo, no para nombrarlo, en el judaísmo hay un DIOS a quien servir, en el cristianismo hay UN DIOS Y UN SEÑOR a quien servir.
No se cual sea tu problema con EL HIJO DE DIOS pero llegado el momento te arrodillarás ante ÉL y confesarás que ÉL es EL SEÑOR para bien o para mal, para salvación o para perdición

Pero es que no contestas. Primero, la Biblia lo escribe clarísimo que solamente hay un solo Dios, por mucho que te afanes que son tres.

El Hijo es el ser con más poder después del Padre. Todos los ángeles son inferiores a él. ¿te parece poco?

¿Trinitario o modalista?
 
leonés n;n3166939 dijo:
Pero es que no contestas. Primero, la Biblia lo escribe clarísimo que solamente hay un solo Dios, por mucho que te afanes que son tres.

El Hijo es el ser con más poder después del Padre. Todos los ángeles son inferiores a él. ¿te parece poco?

¿Trinitario o modalista?

Es que eres tú quien quiere llevarlo por ese lado cuando el tema es si sirves o no a CRISTO?, ese es la cuestión, no la trinidad, sabes que no soy trinitario, y la trinidad es la mejor explicación de porque CRISTO es SEÑOR.
 
La solucion al epigrafe es la misma biblia, ¿Puede un hombre decir que es DIOS o para ello debe decir que es HIJO DE DIOS?

Para que alguien diga ser DIOS debe decir que es HIJO DE DIOS, o que entendían los judíos por que un hombre diga ser HIJO DE DIOS.

Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios. Jesús les respondió: ¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije, dioses sois? Si llamó dioses a aquellos a quienes vino la palabra de Dios (y la Escritura no puede ser quebrantada), ¿al que el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?
Juan 10:33-36

¿JESÚS dijo que era DIOS? Si lo dijo al decir que era HIJO DE DIOS.
 
Rudolfo;n3166983 dijo:
La solucion al epigrafe es la misma biblia, ¿Puede un hombre decir que es DIOS o para ello debe decir que es HIJO DE DIOS?

Para que alguien diga ser DIOS debe decir que es HIJO DE DIOS, o que entendían los judíos por que un hombre diga ser HIJO DE DIOS.

Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios. Jesús les respondió: ¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije, dioses sois? Si llamó dioses a aquellos a quienes vino la palabra de Dios (y la Escritura no puede ser quebrantada), ¿al que el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?
Juan 10:33-36

¿JESÚS dijo que era DIOS? Si lo dijo al decir que era HIJO DE DIOS.

Si tú tines un hijo, y eres el presidedente de una nación, ¿tu hijo también es presidente de esa nación?. Este planteamiento llega a una conclusión absurda si contestas "si". La Biblia jamás puede decir que el Hijo sea Dios, salvo en los versos metidos a calzador en la Vulgata durante el siglo IV y que desafortunadamente es la fuente de las Biblias católicas y evangelicas.
 
Rudolfo;n3166940 dijo:
Es que eres tú quien quiere llevarlo por ese lado cuando el tema es si sirves o no a CRISTO?, ese es la cuestión, no la trinidad, sabes que no soy trinitario, y la trinidad es la mejor explicación de porque CRISTO es SEÑOR.

Entonces eres modalista. No crees en 3 personas distintas, pero si crees en tres manifestaciones distintas.
 
leonés n;n3167021 dijo:
Entonces eres modalista. No crees en 3 personas distintas, pero si crees en tres manifestaciones distintas.

El modalismo no cree en manifestaciones distintas como tu dices.
Sin embargo creo porque es omnipotente y que todo lo puede que puede hacerse tantas personas distintas como quiere
 
leonés n;n3167020 dijo:
Si tú tines un hijo, y eres el presidedente de una nación, ¿tu hijo también es presidente de esa nación?. Este planteamiento llega a una conclusión absurda si contestas "si". La Biblia jamás puede decir que el Hijo sea Dios, salvo en los versos metidos a calzador en la Vulgata durante el siglo IV y que desafortunadamente es la fuente de las Biblias católicas y evangelicas.

Entonces según tú DIOS tiene esposa en el cielo? O me equivoco ? porque tu razonamiento comparando la realidad celestial con la nuestra es como que te diera igual que DIOS tenga un HIJO y que es como nosotros la tenemos, al parecer los judíos son mas inteligentes que tú.
 
Rudolfo;n3166983 dijo:
La solucion al epigrafe es la misma biblia, ¿Puede un hombre decir que es DIOS o para ello debe decir que es HIJO DE DIOS?

Para que alguien diga ser DIOS debe decir que es HIJO DE DIOS, o que entendían los judíos por que un hombre diga ser HIJO DE DIOS.

Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios. Jesús les respondió: ¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije, dioses sois? Si llamó dioses a aquellos a quienes vino la palabra de Dios (y la Escritura no puede ser quebrantada), ¿al que el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Hijo de Dios soy?
Juan 10:33-36

¿JESÚS dijo que era DIOS? Si lo dijo al decir que era HIJO DE DIOS.

Así es,

Por esta razón, los judíos querian matarle pues siendo "solo un hombre" se hacia igual a Dios
 
OSO;n3167066 dijo:
Así es,

Por esta razón, los judíos querian matarle pues siendo "solo un hombre" se hacia igual a Dios

No hombre, los fariseos conocían a la perfección el politeísmo romano, ya que Judea era una provincia romana y aunque les dieron autonomía religiosa, hacían guiños al politeísmo. Recordáis cómo Salomón participó en ritos de algunas de sus mujeres politeístas y al final terminó siendo su ruina. Para Poncio Pilatos, gobernador romano en Judea, el hecho que Jesús dijera que era Hijo de Dios le convertía en otro dios, pero a este gobernador conocedor de muchos dioses, vamos que le daba igual. Los fariseos querían matar a Jesús para que no se les acabaran las prerrogativas como clase religiosa y la acusación la buscaban en función del efecto que surtiera ante Roma.
 
Rudolfo;n3167022 dijo:
El modalismo no cree en manifestaciones distintas como tu dices.
Sin embargo creo porque es omnipotente y que todo lo puede que puede hacerse tantas personas distintas como quiere

Modalismo: doctrina que no reconoce una consistencia personal distintiva al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo, reduciendo su realidad a simples modos o momentos manifestativos del Dios único.
 
Rudolfo;n3167023 dijo:
Entonces según tú DIOS tiene esposa en el cielo? O me equivoco ? porque tu razonamiento comparando la realidad celestial con la nuestra es como que te diera igual que DIOS tenga un HIJO y que es como nosotros la tenemos, al parecer los judíos son mas inteligentes que tú.

No hombre, no me situes en el mundo católico.

Los católicos abrazan la trinidad y ésta les dice que María como madre biológica de Jesús la convierte en madre de Dios. Lo que les falla a los católicos es la doctrina trinitaria.

Lo que te quise decir es que si un padre ostenta un título único, esa mención no es aplicable a su hijo.
 
leonés n;n3167134 dijo:
Modalismo: doctrina que no reconoce una consistencia personal distintiva al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo, reduciendo su realidad a simples modos o momentos manifestativos del Dios único.


Mat 10:20 Porque no sois vosotros los que habláis, sino el Espíritu de vuestro Padre que habla en vosotros.

Fil 1:19 Porque sé que por vuestra oración y la suministración del Espíritu de Jesucristo, esto resultará en mi liberación,


Ves que el Espiritu Santo no es una "tercera persona distinctiva al Padre y al Hijo" *(EL UNO que es Dios) sino el Espiritu del UNO que es Dios manifestado en DOS dimensiones ( El "Padre" en la espiritual invisible) el "Hijo (en la física visible, sin la gloria del "Padre")??


Juan 10:30 Yo y el Padre uno somos.


Mat 16:27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces pagará a cada uno conforme a sus obras.

Mat 25:31 Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria,



UNO con un mismo Espíritu Santo!


Luis Alberto42
 
leonés n;n3167133 dijo:
No hombre, los fariseos conocían a la perfección el politeísmo romano, ya que Judea era una provincia romana y aunque les dieron autonomía religiosa, hacían guiños al politeísmo. Recordáis cómo Salomón participó en ritos de algunas de sus mujeres politeístas y al final terminó siendo su ruina. Para Poncio Pilatos, gobernador romano en Judea, el hecho que Jesús dijera que era Hijo de Dios le convertía en otro dios, pero a este gobernador conocedor de muchos dioses, vamos que le daba igual. Los fariseos querían matar a Jesús para que no se les acabaran las prerrogativas como clase religiosa y la acusación la buscaban en función del efecto que surtiera ante Roma.

No te enredes, es muy sencillo.

Los judíos querían matarle pues siendo "solo un hombre"
se hacia igual a Dios y por decir ser Señor del Sábado (y el Señor del sábado es Dios, y nadie más)

¿Así o más claro, anticristiano leonés?

PD.- jajaja...Ya vez que ni Pilatos, ni nadie más se tragó tu anzuelo.
 
Julio V;n3166932 dijo:
A Dios ningún humano lo ha visto, así que ahorrate fantasías. Lo escribió Juan, por inspiración de Dios.

La ignorancia, además de atrevida, es bizca y estúpida. Yo mejor me quedo con las palabras de Cristo: EL QUE ME HA VISTO A MÍ, HA VISTO AL PADRE.

No solo en un aspecto físico, sino en la majestad y santidad contenidas en el Señor Jesucristo, imagen y sustancia del que habita la eternidad y llena todo en todo.


Julio V;n3166936 dijo:
Estaría bueno que un hijo no se pareciera a su Padre, pero un hijo tiene comienzo y Dios no tuvo principio. La verdad es que el contagio del cristianismo con el politeísmo romano, la lió buena.

¿Cómo sabes tú qe Cristo tuvo un principio? ¿Estuviste con el Padre para averiguarlo?

Cuando leemos que Cristo estaba en el principio (Génesis 1:1-3 y Juan 1:1-4), no había politeísmo de tu delirio paranoide para cuestionar lo verdadero. Y "en el principio" implica un "antes", llevando por extensión a la idea de la eternidad.


Julio V;n3166938 dijo:
Fíjate que contradicción: Dios manda a Cristo al mundo, pero Cristo también es Dios. Pues no se que hacía Satanás en el desierto ofreciendo cosas al Hijo, si Dios jamás puede ser tentado por criatura alguna.

Solamente tú ves contradicción donde quieres verlas. Yo no.

El diablo -igual que tú- no tenía ni puta idea del fracaso que tendría al tentar al Señor: él fue rechazado tres veces en su intento por corromper al que es SANTO e inocente.
 
leonés n;n3167134 dijo:
Modalismo: doctrina que no reconoce una consistencia personal distintiva al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo, reduciendo su realidad a simples modos o momentos manifestativos del Dios único.

Y entonces como se entiende de manifestaciones distintas porque ahí no lo dice
 
leonés n;n3167135 dijo:
No hombre, no me situes en el mundo católico.

Los católicos abrazan la trinidad y ésta les dice que María como madre biológica de Jesús la convierte en madre de Dios. Lo que les falla a los católicos es la doctrina trinitaria.

Lo que te quise decir es que si un padre ostenta un título único, esa mención no es aplicable a su hijo.

Y yo lo que te dije es que tu razonamiento no se aplica en el cielo porque no se tienen hijos en el cielo.
 
Luis Alberto42;n3167136 dijo:
Mat 10:20 Porque no sois vosotros los que habláis, sino el Espíritu de vuestro Padre que habla en vosotros.

Fil 1:19 Porque sé que por vuestra oración y la suministración del Espíritu de Jesucristo, esto resultará en mi liberación,


Ves que el Espiritu Santo no es una "tercera persona distinctiva al Padre y al Hijo" *(EL UNO que es Dios) sino el Espiritu del UNO que es Dios manifestado en DOS dimensiones ( El "Padre" en la espiritual invisible) el "Hijo (en la física visible, sin la gloria del "Padre")??


Juan 10:30 Yo y el Padre uno somos.


Mat 16:27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces pagará a cada uno conforme a sus obras.

Mat 25:31 Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria,



UNO con un mismo Espíritu Santo!


Luis Alberto42

¿Afirmas que el Padre y el Hijo son la misma persona?
 
OSO;n3167243 dijo:
No te enredes, es muy sencillo.

Los judíos querían matarle pues siendo "solo un hombre"
se hacia igual a Dios y por decir ser Señor del Sábado (y el Señor del sábado es Dios, y nadie más)

¿Así o más claro, anticristiano leonés?

PD.- jajaja...Ya vez que ni Pilatos, ni nadie más se tragó tu anzuelo.

Le querían matar porque Jesús iba a terminar con la clase sacerdotal de los judíos propiedad de los levitas.
 
horizonte-71;n3167265 dijo:
La ignorancia, además de atrevida, es bizca y estúpida. Yo mejor me quedo con las palabras de Cristo: EL QUE ME HA VISTO A MÍ, HA VISTO AL PADRE.

No solo en un aspecto físico, sino en la majestad y santidad contenidas en el Señor Jesucristo, imagen y sustancia del que habita la eternidad y llena todo en todo.




¿Cómo sabes tú qe Cristo tuvo un principio? ¿Estuviste con el Padre para averiguarlo?

Cuando leemos que Cristo estaba en el principio (Génesis 1:1-3 y Juan 1:1-4), no había politeísmo de tu delirio paranoide para cuestionar lo verdadero. Y "en el principio" implica un "antes", llevando por extensión a la idea de la eternidad.




Solamente tú ves contradicción donde quieres verlas. Yo no.

El diablo -igual que tú- no tenía ni puta idea del fracaso que tendría al tentar al Señor: él fue rechazado tres veces en su intento por corromper al que es SANTO e inocente.

El que ve a un hijo, ve en cierta manera a su padre. A veces hay hijos que son clones a su padre.

Cristo es el primogénito de la creación de Dios, así está escrito. Otra cosa es que tu no lo quieras ver.

Dios no puede ser tentado por Satanás y no te lies.
 
Rudolfo;n3167299 dijo:
Y entonces como se entiende de manifestaciones distintas porque ahí no lo dice

Yo el modalismo no lo entiendo, como tampoco entiendo el trinitarismo, así que lo expertos que hay por aquí podrían hacer un esfuerzo y explicar ambas doctrinas.