Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
¿Qué por qué será dices? Pues porque yo sé leer y, aparte de saber leer, sé entender la sencilla doctrina acerca del Cristo, que es la imagen de Dios y que es el Hijo de Dios, por eso es señor DAVDAV.
Además, sea como sea que lo entiendas, el resultado de tus conclusiones te llevan a uno solo y, ese “uno solo”, es la contradicción tan enorme en la que te encuentras entendiendo que quien vendrá es el mismo YHWH en vez de su HIJO en el sentido de ser UNO Y EL MISMO. Si estás aceptando y me porfías que yo te entendí mal, diciendo que ESTAMOS DE ACUERDO que nuestro visitante del Cielo fue el HIJO DE DIOS, que fue el UNGIDO DE DIOS y que fue el REDENTOR DE DIOS, ¿Por qué extraña filosofía te desvías diciendo que, según las profecías, el que vino sí era TODO ESO EN LO QUE ESTAMOS DE ACUERDO pero cuando vendrá en el futuro, YA HA DEJADO DE SER TODO ESO PARA ENMENDAR LA MENTIRA DE LA PRIMERA VEZ DICIENDO AHORA QUE no ES NINGÚN HIJO SINO EL MISMO YHWH? Dime ¿Acaso no te das cuenta en la contradicción tan grande en la que estás? Ustedes ya no saben ni lo que afirman ni lo que enseñan. Aceptan “entre dientes” que el CRISTO ES EL HIJO DE DIOS así no más, como para que no los tilden de “herejes”, “paganos” o “enemigos del Cristo”, pero, dentro de sí mismos, ustedes no creen REALMENTE ESO, que fue el HIJO, NI AÚN CUANDO LA PRIMERA VEZ VINO A LA TIERRA, sino que fue YHWH en “forma de HIJO”, diciendo que era EL HIJO cuando no lo era realmente. Lo que estás enseñando es que YHWH NOS MINTIÓ y, lo peor de todo, ¡SIN NINGUNA NECESIDAD PARA HACERLO! ¿Por qué lo hizo, por temor, por darse honra, porque está “chiflado”, o porque ya no coordina sus acciones? ¡Tú dirás!
La CONCLUSIÓN A LA QUE LLEGA JUAN en el cap 20 de su Evangelio verso 31 es tan evidente e indiscutible que los atraganta y los hace dar golpes al aire y esfuerzos de todo tipo con tal de “darle la vuelta” a la única interpretación que el pasaje nos enseña y deducen LO QUE REALMENTE NO DICE. Lo rodean todo para darle otro “sesgo” (el trinitario o el binitario) porque ustedes no pueden vivir sin esa creencia que inventó Constantino en Nicea y la estableció como “Ley”. Tú y los que son como tú, “judíos mesiánicos”, en realidad son parte de esa descendencia que, con algunos “retoques” que le hacen para que no los confundan con los romanos, le han agregado o le han quitado algunos “adornos” a la doctrina trinitaria para disimular pero, en el fondo, son lo mismo.
Juan DEJA CLARA LA ENSEÑANZA de que para HEREDAR LA VIDA hay que CREER (¿Sabes lo que realmente significa CREER señor DAVDAV?) que JESUCRISTO es el UNGIDO DE YHWH, NO YHWH MISMO, y, creyendo en ESTA INDISCUTIBLE VERDAD, TENGAMOS VIDA INDESTRUCTIBLE. Es decir, según este simple texto que abarca hasta la ETERNIDAD porque si vamos a tener vida ETERNA aceptando que JESÚS es el HIJO REAL DE YHWH, no hay lugar para que nos salgas con ningún “domingo siete” creyendo en cuentos “artificiosamente tramados” que de las Escrituras nunca se extrae, creyendo al final cambiando el criterio que Juan nos transmitió, QUE JESÚS DESPUÉS DE TODO NO ES EL HIJO SINO QUE ES YHWH, sólo para darle paso a las tonteras y herejías con las que ustedes pretenden adorar al PADRE a quien se adora POR MEDIO DEL HIJO y no al HIJO por medio del PADRE. La creencia en que JESUS ES EL HIJO DE DIOS es para la ETERNIDAD ya que heredamos este premio, por creer en lo que nos indica JUAN como enseñanza vital que nos mantendrá vivos por los siglos de los siglos, no solo hasta el final del MILENIO en donde, según tú, JESÚS VUELVE A SER YHWH que en ninguna parte lo dice y sin embargo, tú lo afirmas y ni colorado te pones, porque lo que dice allí Pablo en el único texto que revela este “SECRETO SAGRADO DEL CRISTO”, es que el HIJO SE SUJETARÁ al mismo (EL PADRE YHWH) que le HABÍA SUJETADO A ÉL (CRISTO) TODAS LAS COSAS. Interpretar esto al revés de como ustedes lo interpretan ya es el colmo de la locura teológica con el fin de pervertir el Evangelio Salvador que el Señor nos transmitió.
De hecho, la REVELACIÓN al mundo de la venida del “Mesías de YHWH anunciada con siglos de anticipación, los apóstoles la entendieron a la perfección y, cuando llegó el “límite cabal de tiempo” para que Dios la cumpliera, TODOS pudieron comprobar que quien vino FUE EL HIJO DE DIOS hasta entonces desconocido para ellos porque no sabían nada de Él. El PRIMOGÉNITO DE LA CREACIÓN es REVELADO a esta “creación” como el UNGIDO DE YHWH, no fue presentado como EL MISMO “YHWH” camuflado o fingiendo ser otro cuando no era cierto.
De hecho, cuando Jesús se bautizó en el Jordán delante de testigos, entre ellos Juan el Bautista, el relato de la Biblia nos dice que los “cielos fueron abiertos” y que una “voz del cielo” (LA DEL AUTÉNTICO YHWH, el PADRE) sentenció y afirmó que el que estaba en ese momento bautizándose no era ÉL MISMO EN FORMA DE HIJO, sino SU “HIJO AMADO” y, encima, advirtió que había que ESCUCHARLE todo cuanto dijera. Este evento fue nada más y nada menos que “sellado” con el PROPIO ESPÍRITU SANTO DE YHWH que como “paloma de paz” fue representado cuando “bajó del Cielo” en señal de aprobación del acontecimiento y, sin embargo, ustedes siguen “dele que dele” con la misma cantinela de siempre, que JESÚS ES YHWH y que es el mismo porque así lo deducen de las profecías en donde se dice que siempre el que iba a VENIR AL MUNDO de manera visible, era el MISMO YHWH de los EJÉRCITOS. ¡Vaya hermenéutica se manejan!
No, no es solamente por ese hecho. Existen muchos hechos que lo comprometen y lo relacionan, así como ustedes creen que Cristo se compromete con el Padre y lo relacionan al Padre como si fueran el mismo y único Dios. Estás desfasado por los cuatro ángulos. En primer lugar, Pablo habla de dos cosas importantes: 1) Que el “Señor” (Jesús) bajará del Cielo con una llamada imperativa, con VOZ DE ARCÁNGEL y 2) con TROMPETA DE DIOS y que los “muertos en Cristo” resucitarán primero.
Analicemos esto que al parecer te atraganta y no puedes “ver” lo que nos está compartiendo el apóstol en esta oportunidad. Veamos:
EMPECEMOS CON LA “VOZ DE ARCÁNGEL” y “TROMPETA DE DIOS”. Tú sabes lo que es un ARCÁNGEL ¿Verdad? Un arcángel es un ANGEL DE MEJOR RANGO, de hecho, EL DE MAYOR RANGO y digo, “MAYOR RANGO” no porque en la Biblia en algún pasaje lo dice así como de seguro me preguntarás que de dónde sacamos eso ¿Verdad? Pues del hecho deductivo correcto de relacionar la venida del SEÑOR JESÚS cuyo empleo de su voz con la que hace que los “muertos resuciten” es la del ARCÁNGEL. Si el ARCÁNGEL no fuera el de MAYOR GRADO dentro del Ejército de YHWH, no se le hubiera relacionado con el SEÑOR JESÚS ¿O sí? Porque si existiera otro RANGO SUPERIOR como el DE JESÚS POR EJEMPLO, pues al Señor se le hubiera más bien rebajado al compararlo con la VOZ DE ALGUIEN MUY INFERIOR A ÉL como la apropiada “VOZ DE MANDO” de una criatura que todos comprendemos quién es, endilgándosela Pablo a Jesús, cuando BAJA DEL CIELO con TODA LA AUTORIDAD EN ÉL DEPOSITADA por YHWH.
Tú lo único que logras “ver” en el texto de Tesalonicenses es lo que te conviene ver. Simplemente lees que el Señor viene con VOZ DE ARCÁNGEL como una LLAMADA DE PODER y luego, “ves” la famosa “TROMPETA DE DIOS” y ligas de inmediato para no analizar todo lo que ENCIERRA EL CONTEXTO, que nosotros solo vemos que JESÚS VIENE CON VOZ DE ARCÁNGEL pero que a la vez NO VEMOS que viene con TROMPETA DE DIOS por lo que, si ES EL ARCÁNGEL POR EMPLEAR LA VOZ DEL ARCÁNGEL, pues del mismo modo TIENE QUE SER DIOS porque también VIENE CON LA TROMPETA QUE LE PERTENECE A DIOS. ¿Es así verdad? ¡Nada más desafinado y equivocado señor DAVDAV! Te explicaré por qué razones de peso. Observa:
1. Según las profecías que tú mismo aquí citas de la Biblia, es siempre YHWH el que iba a venir y Pablo, en esta carta, nos dice que quien viene es JESÚS ¿Cierto?
2. De esto tú deduces que ambos, YHWH y JESÚS tienen que ser el mismo personaje porque si se PROFETIZÓ QUE ERA YHWH el que vendría y el que de hecho viene ES JESÚS, pues ambos SON UNO Y EL MISMO ¿Cierto?
3. Ok. Aquí empieza lo interesante. Si en realidad “JESÚS” es el mismo YHWH eso indicaría que quien viene, siendo el TODOPODEROSO CREADOR DEL UNIVERSO no podría emplear JAMÁS pero ni SIMBÓLICAMENTE la voz de una CRIATURA INFERIOR A SU MAJESTAD Y PODER y, sin embargo, dice que SÍ LA EMPLEA como “LLAMADA IMPERATIVA”, como la de DIOS MISMO, lo que nos llevaría a deducir dos cosas: A) QUE YHWH ES UN ARCÁNGEL cosa poco probable, y B) que HIZO TAN BIEN HECHO AL ARCÁNGEL que utiliza su VOZ porque es más IMPRESIONANTE que su PROPIA VOZ DE DIOS, cosa mucho menos probable que la anterior. ¿Vas entendiendo?
4. “CON TROMPETA DE DIOS” no significa lo que tú crees que significa. No podríamos pensar que el que viene es DIOS, sólo porque utiliza la TROMPETA DE DIOS para dar aviso de su llegada. Además, la “TROMPETA” es un instrumento sin personalidad y existe evidencia además que son usadas para anunciar eventos importantes. Jamás se podría relacionar en el mismo nivel el sonido de una TROMPETA con el sonido DE UNA VOZ; primero, porque el ARCÁNGEL ES UNA CRIATURA DE DIOS y la TROMPETA (en este caso simbólica) NO ES NI HIJO SINO UN INSTRUMENTO que se utiliza para ANUNCIAR EVENTOS IMPORTANTES DE MANERA SIMBÓLICA, EN EL CIELO DE DIOS.
¿Sabes acaso el significado del uso de trompetas en sentido general, sobre todo en el Apocalipsis verdad? Las trompetas se utilizan para ANUNCIAR EVENTOS Y ACONTECIMIENTOS IMPORTANTES y para dar AVISO DE ANTEMANO a lo que viene después. De hecho, TODAS LAS TROMPETAS que leemos que fueron tocadas por los “siete ángeles del Apocalipsis”, ellos las emplearon como “trompetas de Dios” ¿O no? ¿Concluirías entonces que los ángeles que las tocaron eran DIOS MISMO TAMBIÉN porque utilizaron la trompeta de Dios?
5. Por lo tanto, si quien viene es JESÚS y viene con VOZ DE ARCÁNGEL pues tiene que ser el mismo “MIGUEL EL ARCÁNGEL” que, junto con su ejército (sus ángeles) arroja a satán y a sus ángeles del cielo por ORDEN EXPRESA DE YHWH como el “Ejecutor de DIOS” en plena acción.
6. Si eres observador, notarás que en TODO EL APOCALIPSIS no hay ningún indicio que nos lleve a la conclusión literal de que DIOS ES EL QUE ACTÚA Y ÉL MISMO ES EL PROTAGONISTA de las acciones que se llevan a CABO. ¿Ya lo habías notado? Es decir, YHWH siempre utiliza a sus SIERVOS y por su MEDIO, sin necesidad siquiera de “moverse de su TRONO DE GLORIA” ejecuta SU VOLUNTAD por medio de sus CRIATURAS O MENSAJEROS a su SERVICIO. Esto deberías saberlo.
7. Sin embargo, a pesar de que YHWH desde su TRONO DE GLORIA ejecuta su VOLUNTAD, todo lo lleva a cabo a través de sus ÁNGELES sustentados en Su FUERZA Y DECISIÓN, porque ÉL es el que controla el UNIVERSO y a sus criaturas. Por lo tanto, el QUE YHWH siempre fue el que prometió VENIR o, mejor dicho, “DIRIGIR SU ATENCIÓN” hacia lo que desea se lleve a cabo en algún lugar específico, es FIGURATIVO, ES UNA SIMPLE ANALOGÍA DE DESPLAZAMIENTO porque Él mismo OPERA DESDE EL CIELO por medio de su PODER Y GLORIA. Y si eres más observador todavía, cosa que dudo mucho, notarás que en el “Apocalipsis” siempre son ÁNGELES los que son ENVIADOS para que ejecuten el JUICIO DE YHWH. Este simple hecho no los hace (A LOS ÁNGELES) ser el MISMO YHWH. Lo que pasa es que como ustedes ya se CONVENCIERON A SÍ MISMOS QUE “EL SEÑOR JESÚS ES YHWH”, no hay nada ni nadie que los convenza de lo contrario y, cuando aparecen cientos de textos QUE LOS CONTRADICEN, se vuelven como “locos” alterando los pasajes de la Biblia y torciéndolos a más no poder con tal de enseñar lo contrario de lo que sus escritores transmitieron y enseñaron como la PALABRA DE YHWH.
8. Por lo tanto, JESÚS al igual que LOS OTROS ÁNGELES DEL CIELO como parte del EJÉRCITO DE YHWH A SU SERVICIO, tiene un RANGO ESPECÍFICO que ha sido otorgado por EL ALTÍSIMO, SU MAJESTAD, DIOS EL CREADOR. JESÚS es el PRIMOGÉNITO HIJO DE YHWH, su UNIGÉNITO y es quien, por su OBEDIENCIA Y FIDELIDAD, heredó de SU PADRE Y DIOS un “Nombre mejor que el de los ÁNGELES” (Hebreos 1:4) al igual que ser REY de reyes y SEÑOR de señores (con respecto a los reyes y señores de la Tierra) así como ser NOMBRADO JUEZ EJECUTOR DE YHWH y el SEGUNDO SER MÁS PODEROSO EN EL UNIVERSO después de YHWH. Este NOTABLE hecho lo hace ser, POR DISTINCIÓN Y CARGO OTORGADO, COMO SI FUERA EL MISMO YHWH pero POR EL PODER EN ÉL DEPOSITADO, NO porque ÉL SEA EL MISMO DIOS DE QUIEN RECIBIÓ TAL PODER. Si JESÚS hubiera sido YHWH no hubiera tenido que HEREDAR NADA MEJOR PORQUE, SIMPLEMENTE ¡YA ERA DIOS MISMO y DIOS, desde todo punto de vista, NO TIENE QUE HEREDAR DE NADIE NADA! ¿Vas comprendiendo señor DAVDAV? Ustedes ponen a DIOS A JUGAR UN JUEGO DE LOCO ACTUANDO, PREMIÁNDOSE, AMÁNDOSE, CONDECORÁNDOSE, HEREDÁNDOSE Y NOMBRÁNDOSE A SÍ MISMO como un “DESQUICIADO LOCO” que de seguro la SOLEDAD DE LA ETERNIDAD lo trastornó a tal extremo, que lo hizo actuar de manera extraña, CREÁNDOSE ÉL MISMO UN HIJO IMAGINARIO.
Tanto Hebreos 1:4 como 1 Tesalonicenses 4:16 armonizan entre sí. En uno se dice que CRISTO HEREDA MEJOR NOMBRE QUE EL DE LOS ÁNGELES y en el otro, el mismo escritor, Pablo, dice que cuando VIENE AL MUNDO POR SEGUNDA VEZ, viene con VOZ DE ARCÁNGEL y respaldado por la “trompeta de Dios”, anunciando el ACONTECIMIENTO como el REPRESENTANTE DE YHWH, milenios antes profetizado de antemano.
9. Y para avalar estos argumentos extraídos de una sana exégesis bíblica, el registro inspirado de Hechos 2:32 aclara: “A este Jesús lo resucitó Dios, del cual hecho todos nosotros somos testigos”. Y el verso siguiente, el 33, aclara todavía más quién era EL HIJO DE YHWH: “Por eso, debido a que fue ensalzado a la diestra de Dios y recibió del Padre el espíritu santo prometido, él ha derramado esto que ustedes ven y oyen.” De estos dos versos se colige, sin lugar a dudas, que EL HIJO DE DIOS ES REAL, no es un TÍTULO FINGIDO pretendiendo ser el HIJO pero que no es el HIJO, sino que es el mismo YHWH. De lo contrario, estos pobres apóstoles estaban más engañados que niñitos esperando a “Santa Claus” en “Nochebuena” y estaban difundiendo MENTIRAS como VERDADES. Por lo tanto, si sigues “observando” sin las “gafas trinitarias de la antigua Roma”, notarás que ese “UNGIDO DE YHWH” sigue siendo EL UNGIDO DE YHWH, no mientras fue humano solamente, sino que continúa la ACCIÓN AÚN EN EL CIELO, pero no fingiendo ser lo que según ustedes FINGE, SER EL UNGIDO CUANDO EN REALIDAD NO LO ES.
10. Y, para rematar, el mismo Pablo ante el Aerópago griego explica el VERDADERO SENTIR y la REALIDAD de lo que CRISTO significaba dentro del propósito de DIOS PADRE. Dice él en su discurso: “Cierto, Dios ha pasado por alto los tiempos de tal ignorancia; sin embargo, ahora está diciéndole a la humanidad que todos en todas partes se arrepientan. Porque ha fijado un día en que se propone juzgar la tierra habitada con justicia por un varón a quien ha nombrado, y ha proporcionado a todos los hombres una garantía con haberlo resucitado de entre los muertos”. (Hechos 17:30,31). ¿Qué notas en esta parte que subrayé señor DAVDAV, ¿Otra mentira? ¿Otra tergiversación de la verdad revelada? Allí dice que DIOS (YHWH) se fijó un día para que un “VARÓN (JESÚS) A QUIEN HA NOMBRADO (REY) es el que JUZGARÁ AL MUNDO por decreto Divino. Por lo tanto, el que viene SÍ ES EL HIJO DE DIOS, no YHWH en persona, a quien Pablo relaciona como el ARCÁNGEL. ¡Esta fue la revelación al mundo que ustedes siguen escondiendo y rehusando CREERLA. Son ustedes los que se oponen a la VERDAD CLARAMENTE EXPUESTA. YHWH tiene un EJECUTOR, REY Y JUEZ: SU HIJO PRIMOGÉNITO Y UNIGÉNITO a quien y por medio de quien el MUNDO DOBLARÁ SUS RODILLAS, pero para “HONRA Y GLORIA DE DIOS EL PADRE”. (Filipenses 2:10-11)
CONCLUSIÓN: De manera que si TODAS LAS PROFECÍAS dicen que YHWH VENDRÍA A LA TIERRA A JUZGAR es cierto desde todo ángulo. Pero lo que ustedes no aceptan es que YHWH VENDRÁ por medio de su JUEZ EJECUTOR NOMBRADO PARA DICHO EFECTO, A UN HIJO LEGÍTIMO (NO FICTICIO) QUE AMA por sobre todas las cosas y a quien SACRIFICÓ en el ALTAR TERRESTRE por amor a todos los demás hijos humanos; por amor a nosotros. Él así lo anunció y los apóstoles lo declararon de la manera más sencilla. El Evangelio de Juan lo dice clarito:
“De modo que la Palabra vino a ser carne y residió entre nosotros, y tuvimos una vista de su gloria, gloria (QUE USTEDES LE NIEGAN COMO HIJO QUE ES) como la que pertenece a un hijo unigénito de parte de un padre; y estaba lleno de bondad inmerecida y verdad”. (YHWH LLENO DE BONDAD INMERECIDA, PERO ¿DE QUIÉN Y POR QUÉ?) Juan dio testimonio acerca de él, sí, realmente clamó —este fue el que [lo] dijo— diciendo: “El que viene detrás de mí se me ha adelantado, porque existió antes que yo”. Porque todos nosotros recibimos de su plenitud, sí, bondad inmerecida (POR SER EL REDENTOR NUESTRO) sobre bondad inmerecida (POR SER EL HIJO DE SU DIOS QUIEN NOS LO ENVIÓ COMO PARTE DE SU TAMBIÉN BONDAD INMERECIDA). Porque la Ley fue dada por medio de Moisés, la bondad inmerecida y la verdad vinieron a ser por medio de Jesucristo. A Dios ningún hombre lo ha visto jamás; el dios unigénito que está en [la posición del] seno para con el Padre es el que lo ha explicado”. ¡PERO USTEDES SE DAN EL “LUJAZO” DE QUE ESTO QUE AQUÍ SE DIJO ES UNA ROTUNDA Y PATÉTICA MENTIRA!!!!!
De manera que EL QUE VIENE NO ES YHWH DE MANERA LITERAL. EL QUE VIENE ES EL HIJO DE YHWH en SU NOMBRE, como su REPRESENTANTE. Esta fue la promesa y Pablo se la dijo clara a los griegos. ¿Por qué ustedes siguen resistiendo al ESPÍRITU SANTO DE JEHOVÁ?
Mira señor DAVDAV, no empieces con los consuetudinarios enredos a los que estás acostumbrado tejer con tal de dar otra explicación a lo que no tiene más que una sola. En primer lugar, si bien es cierto que ANGEL significa “mensajero”, no todo mensajero es UN ÁNGEL. Aquí aplica bien el refrán que reza: Todo “CORCEL” es un caballo, pero no todo caballo es “CORCEL” ¿Me copias?
Por supuesto que aquí hay que definir cuándo aplica a Juan el Bautista como uno de los “mensajeros” que prepararía el camino para que el VERDADERO “MENSAJERO” (ÁNGEL DEL PACTO) se hiciera presente en el “Templo de YHWH”. Juan no fue ningún MEDIADOR O RECONCILIADOR DENTRO DEL PACTO. Ese privilegio lo tuvo el que ES VERDADERO: EL VERDADERO “ÁNGEL” DEL PACTO: JESUCRISTO como el VERDADERO y no FICTICIO, HIJO DE DIOS. Que los ÁNGELES sean MENSAJEROS DE YHWH no significa que todo MENSAJERO DE YHWH (hombres) también sean “ÁNGELES” DE DIOS. No se acostumbra llamar propiamente como ÁNGEL a ningún humano aunque ese humano sea un MENSAJERO DE YHWH ¿Por qué? Pues porque los ÁNGELES, COMO TALES, EXISTEN Y SON CRIATURAS ESPÍRITU, no son HUMANOS y se les llama apropiadamente “ÁNGELES”, no “MENSAJEROS”, aunque su misión sea la de mensajeros.
Por otra parte, fue YHWH quien levantó de entre los hombres a JUAN EL BAUTISTA para que preparara el CAMINO AL VERDADERO “ÁNGEL DEL PACTO” que venía del Cielo (así reza en los escritos originales, como mal·’ákj / ángelos, cuyo significado es “mensajero”. Son los traductores los que deciden según de lo que deducen del pasaje, si traducirlo como ÁNGEL (cuando se trata de un ser espíritu) o como MENSAJERO (cuando se trata de un humano). Lo curioso es que si lo traducen identificando al PERSONAJE REAL O VERDADERO, aparte de ser en verdad EL MENSAJERO DE YHWH, también califica como el ÁNGEL DE YHWH por cuanto es el que VIENE DEL CIELO, no fue levantado de entre los hombres (como si lo fue el Bautista) como ALGUIEN que no tenía vida previa. Es decir, TRADUCIR “ÁNGEL DEL PACTO” es correcto desde todo punto de vista, no para identificar al Bautista, sino para identificar al MESÍAS DE YHWH que, desde el CIELO fue enviado a la Tierra en la forma de HOMBRE. ¿Comprendes? Por lo tanto, jamás de los jamases a Juan el Bautista se le puede identificar como “ÁNGEL” aunque fuera mensajero, porque, aparte de MENSAJERO no era un ángel como tal, MENOS EL ANGEL DEL PACTO. El punto es que es a “JESÚS” a quien se le identifica como el ÁNGEL DEL PACTO porque Él, sencillamente, VENÍA DEL CIELO y no JUAN EL BAUTISTA.
Mira, continúas con los enredos. En primer lugar, nadie está diciendo que JESÚS ERA UN ÁNGEL cuando era HOMBRE. ¿Nosotros lo enseñamos así? ¿Podrías citar la publicación en que se dijo? ¡Nunca lo hemos afirmado no inventes por favor! Lo que decimos es que JESÚS era EL ARCÁNGEL MIGUEL antes de venir como HUMANO porque sabrás que Él existía junto a SU PADRE YHWH antes de ser ENVIADO por Dios para que fungiera y fuera HOMBRE y REDENTOR de la humanidad. Tampoco enseñamos que el REDENTOR FUERA UN ÁNGEL porque cuando lo fue, era HOMBRE VERDADERO nacido de mujer porque así lo estableció YHWH desde el principio y para que el valor del SACRIFICIO fuera de conformidad con su propia Ley de “VIDA POR VIDA, IGUAL POR IGUAL, OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE”. De hecho, los que repiten sin cesar que “JESÚS ERA DIOS” son ustedes, no un ÁNGEL, sino el TODOPODEROSO.
Por lo tanto, EL ÁNGEL DEL PACTO cuando se dice que “viene” al Templo de YHWH representado en la Tierra, es porque, COMO ÁNGEL cuando “existía en la forma de “theos-elohim” era un ESPÍRITU MUY PODEROSO, HIJO de Dios y, como tal, existiendo en esta forma DE DIOS (“Morphe”, apariencia, cualidades) sin que fuera necesariamente YHWH, fue ENVIADO y, todo lo ENVIADO de YHWH es una criatura o pertenece a Él, y el HIJO, era ESPÍRITU, NO ERA HOMBRE). En otras palabras. EL HIJO DE DIOS FUE ENVIADO cuando ERA UN ESPÍRITU, no cuando era HOMBRE. Y si fue enviado cuando EXISTÍA EN LA FORMA DE "DIOS" esa "forma de dios" no significaba que era DIOS MISMO, sino que tenía la "MORPHE" de DIOS; es decir, un SER DIVINO, HIJO DE DIOS, SUJETO A DIOS, MENOR QUE DIOS, por eso fue enviado. Fue HOMBRE porque nació después de haber sido ENVIADO DESDE EL CIELO al vientre de UNA MUJER JUDÍA, hija de Helí. Él recibió la orden de YHWH para que naciera como HUMANO para el propósito ya por YHWH establecido según las profecías. No existe otro concepto más claro y el mismo Jesús así lo confirmó cuando aceptó que Él era el MENSAJERO, y ningún MENSAJERO ni ESCLAVO es mayor o más grande QUE EL QUE LO ENVÍA. (Juan 13:16).
¿Y dónde dice la Biblia que Cristo es Dios? ¿En ninguna parte cierto? Y sin embargo ustedes creen que SÍ ES DIOS? Conclusión. A ustedes les da igual si lo dice o no lo dice. Lo que impera es la interpretación que ustedes tuercen con un placer descontrolado. Cuando dice que es HIJO DE DIOS lo niegan y ahora, invirtiendo la tortilla, como no dice que ese ÁNGEL ES CRISTO, entonces no lo es porque no lo dice. Yo me imagino que si realmente LO DIJERA ASÍ, hubiera corrido el mismo destino que el de “Hijo de Dios”: ¡TORCERLO! como han hecho con no pocos textos en los que basan su teología ¡Qué comodidad verdad señor DAVDAV?
Pues de igual forma nosotros también relacionamos eventos, hechos y textos que se refieren a la misma persona y a los mismos actos que se llevan a cabo, como este de Apo. 20 en donde dice que Juan vio a un “ÁNGEL QUE DESCENDÍA DEL CIELO CON LA LLAVE DEL ABISMO. ¿No era Cristo el que tenía el PODER ABSOLUTO SOBRE EL ABISMO y el que se iba a encargar de satán y sus secuaces? ¿Hay ángeles más poderosos que el “príncipe de la obscuridad del aire? El mismo que doblegó al demonio que tenía atorado a Gabriel y no lo dejaba pasar en el tiempo de Daniel es el mismo ÁNGEL que arroja a satán de los cielos y el mismo que lo “ATA” y lo arroja al “ABISMO”. No pueden haber varios ángeles más poderosos que satán. Fue por algo que satán se rebeló a YHWH, por el poder a él conferido que solo YHWH y su PRIMOGÉNITO HIJO, están por encima de él en PODER Y GLORIA. Por eso fue que el PADRE DE JESÚS encargó el JUICIO AL HIJO, para que se encargara de satán y sus huestes demoníacas.
Ve qué similitud de poderes y de funciones.
Lucas 8:30,31: “Jesús le preguntó: “¿Cuál es tu nombre?”. Él dijo: “Legión”, porque muchos demonios habían entrado en él. [SUP]31[/SUP] Y le suplicaban que no les ordenara irse al abismo”. ¿Por qué sabían que Cristo los iba a arrojar al abismo o bien, podía hacerlo? ¡Por algo sería!
Apo. 20:1,2: “Y vi a un ángel que descendía del cielo con la llave del abismo y una gran cadena en la mano. [SUP]2[/SUP] Y prendió al dragón, la serpiente original, que es el Diablo y Satanás, y lo ató por mil años. [SUP]3[/SUP] Y lo arrojó al abismo, y [lo] cerró y [lo] selló sobre él, para que no extraviara más a las naciones hasta que se terminaran los mil años. Después de estas cosas tiene que ser desatado por un poco de tiempo”.
Apo. 9: 1,2: “Y el quinto ángel tocó su trompeta. Y vi una “ESTRELLA” que había caído del cielo a la tierra, y a él le fue dada la llave del hoyo del abismo. Y él abrió el hoyo del abismo, y del hoyo ascendió humo como el humo de un gran horno, y el sol fue oscurecido, también el aire, por el humo del hoyo”.
Números 24:17: “Lo veré, pero no ahora; lo contemplaré, pero no de cerca. Una ESTRELLA ciertamente saldrá de Jacob, y un cetro verdaderamente se levantará de Israel. Y él ciertamente partirá las sienes de [la cabeza de] Moab y el cráneo de todos los hijos de tumulto de guerra”.
Apo. 22:16: “Yo, Jesús, envié a mi ángel para darles a ustedes testimonio de estas cosas para las congregaciones. Yo soy la raíz y la prole de David, y la brillante ESTRELLA de la mañana”.
Nota que en Apo. 9 se habla de una “ESTRELLA” quien “abrió el abismo” y en Apo. 22:16 “Jesús” es identificado como la BRILLANTE ESTRELLA DE LA MAÑANA como “raíz y prole” de David. ¿Quién era esta estrella? ¿Acaso no se podía relacionar al ÁNGEL DEL ABISMO DE Apo. 20 con la misma estrella que abre el “hoyo del abismo”? ¿O es que habían varios personajes que tenían la misma llave y la podían abrir a su gusto? Te imaginas a un ángel cualquiera con el poder suficiente para arrojar al diablo y sus ángeles al abismo para que no extraviase más a las naciones. Ahora bien, allí no dice que fueron arrojados también sus ángeles pero se deduce por simple sentido común y lógica elemental, en base a lo que dice Lucas 8:31. No se iba a abismar al cabecilla dejando a los diablillos haciendo de las suyas por la Tierra, ¿O sí?
Lo que quiero decirte es que no hace falta que la Biblia, a veces, LO DIGA O NO LO DIGA O LE CAMBIE EL NOMBRE. Muchas enseñanzas se deducen de los contextos y la armonía de los textos sagrados para relacionar a un mismo personaje pero que tiene a la vez, distintos nombre para identificarse. El problema con ustedes con lo de “HIJO DE DIOS”, es que en la Biblia nunca se puede relacionar a un HIJO CON EL PADRE sino es desde la perspectiva normal y corriente: Que un HIJO procede de un PADRE y que un PADRE antecede al HIJO siempre. Nunca al revés y, el HIJO, siempre dice que es inferior al PADRE y lo llama así como tal; que viene de Él, que salió de Él y que gracias a Él vive. Asimismo, el PADRE también lo llama HIJO y dice que lo ENVIÓ a la Tierra para una misión especial. Luego, por ser fiel obediente, le hereda LA VIDA INDESTRUCTIBLE, ASÍ COMO UN NOMBRE MEJOR QUE EL DE SUS HERMANOS ESPIRITUALES Y LO HACE REY y SEÑOR, tal y como lo dijo Pablo a los griegos. ¿Qué más conclusiones deseas señor DAVDAV para creer que JESUCRISTO ES REALMENTE EL HIJO DE DIOS Y NO DIOS? ¿Qué baje el mismo YHWH a enseñarte cómo debes interpretar sus Santos Escritos?
Por lo tanto, nuestra exégesis bíblica está bien fundamentada en hechos, textos y comparaciones reveladoras por la similitud de cargos e identificaciones y todo lo que nos dicen las Escrituras acerca del verdadero Mesías de Dios y de quién realmente era, dentro del propósito de YHWH.
Ya esto está más que explicado y bien fundamentado. Nuestros maestros nos guían únicamente, no nos imponen qué debemos creer. Simplemente, si no estamos de acuerdo, a nadie se obliga a pertenecer a la religión verdadera compañero. Eso deberías saberlo.
Esto ya está refutado arriba. Es repetitivo
A poco me vas a decir que los judíos opositores a toda la Ley de YHWH para el primer siglo y quienes estaban como estaban en sentido espiritual, ahora, según tú, ¿Tenían claro el panorama de la venida de YHWH? ¿Qué iban ellos a saber que era el UNGIDO DE YHWH quien en verdad habría de venir en PODER DEL REINO cuando ni siquiera aceptaron a su propio REY y lo mataron en cambio? ¡Por supuesto que desde su perspectiva judía equivocada ellos jamás podían ACEPTAR QUE UN “MENESTEROSO” Y “BUSCABULLAS” QUE SE HACÍA PASAR POR “MAESTRO Y MAGO”, QUE DECÍA SER “HIJO DE DIOS” fuera el HEREDERO DE YHWH y mucho menos si sabían que había nacido en Belén y que era hijo de dos judíos pobres de Jerusalén! ¡A ellos ni les pasaba por la cabeza semejante comparación señor DAVDAV! ¿Pero por qué te basas en el juicio que esos “inicuos” gobernantes de Israel levantaron contra el “REY” que tenían frente a ellos y que apenas lo reconocieron como un simple hombre; un “don nadie” que quería seguramente popularidad y sobresalir como un “Rey” sin serlo? ¡Sólo eso te faltaba, poner por testigos a LOS FARISEOS! Por supuesto que ellos conocían las Escrituras pero lo que no conocían de ellas es lo que TODAVÍA, EN ESE MOMENTO, NO HABÍA SIDO ESCRITO ni había SIDO REVELADO AL MUNDO SOBRE EL PRIMOGÉNITO DE YHWH que vino EN SU NOMBRE y quien iba a ser, EN UN FUTURO, EL REY DE REYES Y EL SEÑOR DE SEÑORES. ¡Por favor, deja de distorsionar la verdad de YHWH si en algo le temes mi estimado!
Cuando quieras le “hincamos el diente” a lo que tú desees. Mi hermano Paréntesis o se cansó o tiene asuntos mejores que atender que estar lideando con discusiones infructíferas. No te creas que el motivo fue que te “tuvo miedo”. ¡Por favor señor DAVDAV, pero ni lo pienses!
Con todo gusto te complazco. Veamos entonces cómo anda tu acervo cultural bíblico y tu conclusión sobre cómo se debe traducir Juan 1:1,2 según el texto griego que tanto defiendes:
εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ηv λογος
En arjé en ho lógos, kay ho lógos en pros ton theón, kay theós en ho lógos
En principio era la palabra y la palabra era con el dios y dios era la palabra.
En primer lugar notamos que la primera vez que se menciona a Dios se lo hace con el término θεον, esto sucede en los 3 textos; sin embargo la segunda vez que se lo menciona ya no se utiliza dicho término, el apóstol Juan decide utilizar un término diferente, este es θεος, esto concuerda con WH y Biz., no así como lo traduce la RV en cualquiera de sus ediciones. Otra cosa que notamos es que cada vez que se nombra a un sujeto o individuo (como Dios o el logos-verbo) se antepone un artículo (ο frente aλογος; y τον frente a θεον ); sin embargo a diferencia de la propuesta, en WH y Biz no existe tal artículo. Entonces vale la pena preguntarnos, ¿Cómo influyen estas diferencias en la traducción de Juan 1:1 y cuál es la traducción más correcta?
El hecho que la Palabra estaba con Dios (proV ton qeon) la distingue personalmente de Dios (o qeoV). El que está con alguien no puede ser ese mismo alguien con quien está. Esta lógica simple hace que Juan escriba kai qeoV hn o logoV en lugar de kai o qeoV hn o logoV. Si Juan hubiera escrito o qeoV hn o logoV haría a o logoV lo mismo que o qeoV. Esto estaría en contradicción con la cláusula precedente que dice que la Palabra estaba con o qeoV. Juan no quiere identificar a la Palabra como la misma persona que “el Dios” y por eso omite el artículo. Por lo tanto, si qeoV en Juan 1:1c no puede ser definido entonces la omisión del artículo debe indicar que este es un atributo o cualidad de “la Palabra” y no una identificación con la persona de Dios.
El koiné es una lengua que dejó de usarse a partir del siglo VIII de nuestra era. Por lo tanto sería valioso la opinión de un erudito en gramática del koiné, no de este siglo, sino de la época en que el koiné estaba en pleno uso.
Afortunadamente tenemos a Orígenes de Alejandría, quien era profesor de gramática, entre otros cursos, de la escuela de Alejandría. Orígenes era un religioso que estudió mucho los manuscritos de la Biblia y tenía al koiné como su lengua nativa. EÉ vivió en el periodo del 180-250, de nuestra era, en pleno uso del griego koiné. Él nos dice respecto a Juan 1:1 lo siguiente:
“Nosotros notamos el uso del artículo (el) que Juan tiene en esta sentencia. Él no escribe sin cuidado a este respecto, no es que él no esté familiarizado con las sutilezas de la lengua griega. En algunos casos él usa el artículo, y en otros lo omite. Él añade el artículo para el logoV, pero para el nombre qeoj lo añade algunas veces. Él usa el artículo cuando el nombre qeoV se refiere al que es Increado y Causante de todas las cosas, y lo omite cuando o logoV es llamado qeoV. Ahora hay muchos que están sinceramente desconcertados en cuanto a religión, y caen en gran perplejidad. Ellos están asustados de proclamar dos Dioses, y esto los lleva a doctrinas falsas y no piadosas.
Algunos niegan que el Hijo tiene una distinta naturaleza además de la del Padre y lo hacen alguien a quien llaman qeoV, pero sólo de nombre. Otros niegan la divinidad del Hijo, llevando su esfera de esencial (ousia kata perigrafhn) totalmente alejada de la del Padre como si ellos estuvieran totalmente distantes. Para tales personas tenemos que decir que el qeoV de la mano izquierda es el Gran Dios (autoqeoV = Dios de sí mismo); como el Salvador dice en su prédica: “Para que sepan que tú eres el único Dios verdadero”; pero todo otro además del Gran Dios, es hecho qeoV por participación de su divinidad, y no es llamado simplemente “o qeoV” sino solo qeoV. Y por eso el Primogénito de la creación, quien es el primero en estar con Dios, que atrae la divinidad para sí mismo, es el ser de mayor rango que los demás dioses. El Dios verdadero entonces, es “el Dios”; y esos que son formados después de Él son “elohim”, imágenes del prototipo. Pero la imagen arquetipo de todas las imágenes es la Palabra de Dios, quien estuvo en el principio y quien estando con Dios, es todo tiempo “qeoV”, no poseyendo esto de sí mismo, sino por su estancia con el Padre”. — (Orígenes, Comentario en Juan libro II, 2). Hasta aquí para no abrumarte y para que lo estudies.
Esto está en perfecta armonía con la gramática griega que nos dice que cuando un sustantivo como éste va con artículo definido es un nominativo de identidad, mientras que sin artículo definido es un nominativo de cualidad. Es decir, el primer theós (con artículo) está describiendo a la Persona con quien estaba el Verbo, mientras que el segundo theós (sin artículo) está describiendo la cualidad divina del Verbo.
Tengo muchísima más tela que cortarte hasta que te indigestes y aprendas la verdad de Jehová nuestro Dios.
Amigo DAVDAB, aquí el único descaro es la forma tan burda, falsa y tendenciosa con que la versión que utilizas vierte, tuerce y corrompe el texto de Juan 1:1,2 entre otros muchos más, con tal de darle sentido a la aberrante teología que ustedes tratan de enseñar a las personas. Todo esto que aquí repites ya está refutado y por mucho. No tienes ninguna lógica ni relación alguna de la verdad que fue revelada por Dios en las Escrituras. Ya te he demostrado con la Biblia, con la deducción apropiada y con las mismas profecías, que el que VA A VENIR ES EL HIJO como representante de YHWH y esto es como si viniera también EL PADRE. El Padre no necesita venir a juzgar a nadie porque todo el JUICIO lo ha delegado en su HIJO UNIGÉNITO como si fuera el SUYO PROPIO. Los apóstoles lo dijeron clarito y así lo difundieron a la tierra de ese entonces, cuando predicaban sin cesar, de casa en casa, por todas partes, las Buenas Nuevas del Reino de Dios.
Un saludo cordial.
¿Qué por qué será dices? Pues porque yo sé leer y, aparte de saber leer, sé entender la sencilla doctrina acerca del Cristo, que es la imagen de Dios y que es el Hijo de Dios, por eso es señor DAVDAV.
Además, sea como sea que lo entiendas, el resultado de tus conclusiones te llevan a uno solo y, ese “uno solo”, es la contradicción tan enorme en la que te encuentras entendiendo que quien vendrá es el mismo YHWH en vez de su HIJO en el sentido de ser UNO Y EL MISMO. Si estás aceptando y me porfías que yo te entendí mal, diciendo que ESTAMOS DE ACUERDO que nuestro visitante del Cielo fue el HIJO DE DIOS, que fue el UNGIDO DE DIOS y que fue el REDENTOR DE DIOS, ¿Por qué extraña filosofía te desvías diciendo que, según las profecías, el que vino sí era TODO ESO EN LO QUE ESTAMOS DE ACUERDO pero cuando vendrá en el futuro, YA HA DEJADO DE SER TODO ESO PARA ENMENDAR LA MENTIRA DE LA PRIMERA VEZ DICIENDO AHORA QUE no ES NINGÚN HIJO SINO EL MISMO YHWH? Dime ¿Acaso no te das cuenta en la contradicción tan grande en la que estás? Ustedes ya no saben ni lo que afirman ni lo que enseñan. Aceptan “entre dientes” que el CRISTO ES EL HIJO DE DIOS así no más, como para que no los tilden de “herejes”, “paganos” o “enemigos del Cristo”, pero, dentro de sí mismos, ustedes no creen REALMENTE ESO, que fue el HIJO, NI AÚN CUANDO LA PRIMERA VEZ VINO A LA TIERRA, sino que fue YHWH en “forma de HIJO”, diciendo que era EL HIJO cuando no lo era realmente. Lo que estás enseñando es que YHWH NOS MINTIÓ y, lo peor de todo, ¡SIN NINGUNA NECESIDAD PARA HACERLO! ¿Por qué lo hizo, por temor, por darse honra, porque está “chiflado”, o porque ya no coordina sus acciones? ¡Tú dirás!
La CONCLUSIÓN A LA QUE LLEGA JUAN en el cap 20 de su Evangelio verso 31 es tan evidente e indiscutible que los atraganta y los hace dar golpes al aire y esfuerzos de todo tipo con tal de “darle la vuelta” a la única interpretación que el pasaje nos enseña y deducen LO QUE REALMENTE NO DICE. Lo rodean todo para darle otro “sesgo” (el trinitario o el binitario) porque ustedes no pueden vivir sin esa creencia que inventó Constantino en Nicea y la estableció como “Ley”. Tú y los que son como tú, “judíos mesiánicos”, en realidad son parte de esa descendencia que, con algunos “retoques” que le hacen para que no los confundan con los romanos, le han agregado o le han quitado algunos “adornos” a la doctrina trinitaria para disimular pero, en el fondo, son lo mismo.
Juan DEJA CLARA LA ENSEÑANZA de que para HEREDAR LA VIDA hay que CREER (¿Sabes lo que realmente significa CREER señor DAVDAV?) que JESUCRISTO es el UNGIDO DE YHWH, NO YHWH MISMO, y, creyendo en ESTA INDISCUTIBLE VERDAD, TENGAMOS VIDA INDESTRUCTIBLE. Es decir, según este simple texto que abarca hasta la ETERNIDAD porque si vamos a tener vida ETERNA aceptando que JESÚS es el HIJO REAL DE YHWH, no hay lugar para que nos salgas con ningún “domingo siete” creyendo en cuentos “artificiosamente tramados” que de las Escrituras nunca se extrae, creyendo al final cambiando el criterio que Juan nos transmitió, QUE JESÚS DESPUÉS DE TODO NO ES EL HIJO SINO QUE ES YHWH, sólo para darle paso a las tonteras y herejías con las que ustedes pretenden adorar al PADRE a quien se adora POR MEDIO DEL HIJO y no al HIJO por medio del PADRE. La creencia en que JESUS ES EL HIJO DE DIOS es para la ETERNIDAD ya que heredamos este premio, por creer en lo que nos indica JUAN como enseñanza vital que nos mantendrá vivos por los siglos de los siglos, no solo hasta el final del MILENIO en donde, según tú, JESÚS VUELVE A SER YHWH que en ninguna parte lo dice y sin embargo, tú lo afirmas y ni colorado te pones, porque lo que dice allí Pablo en el único texto que revela este “SECRETO SAGRADO DEL CRISTO”, es que el HIJO SE SUJETARÁ al mismo (EL PADRE YHWH) que le HABÍA SUJETADO A ÉL (CRISTO) TODAS LAS COSAS. Interpretar esto al revés de como ustedes lo interpretan ya es el colmo de la locura teológica con el fin de pervertir el Evangelio Salvador que el Señor nos transmitió.
De hecho, la REVELACIÓN al mundo de la venida del “Mesías de YHWH anunciada con siglos de anticipación, los apóstoles la entendieron a la perfección y, cuando llegó el “límite cabal de tiempo” para que Dios la cumpliera, TODOS pudieron comprobar que quien vino FUE EL HIJO DE DIOS hasta entonces desconocido para ellos porque no sabían nada de Él. El PRIMOGÉNITO DE LA CREACIÓN es REVELADO a esta “creación” como el UNGIDO DE YHWH, no fue presentado como EL MISMO “YHWH” camuflado o fingiendo ser otro cuando no era cierto.
De hecho, cuando Jesús se bautizó en el Jordán delante de testigos, entre ellos Juan el Bautista, el relato de la Biblia nos dice que los “cielos fueron abiertos” y que una “voz del cielo” (LA DEL AUTÉNTICO YHWH, el PADRE) sentenció y afirmó que el que estaba en ese momento bautizándose no era ÉL MISMO EN FORMA DE HIJO, sino SU “HIJO AMADO” y, encima, advirtió que había que ESCUCHARLE todo cuanto dijera. Este evento fue nada más y nada menos que “sellado” con el PROPIO ESPÍRITU SANTO DE YHWH que como “paloma de paz” fue representado cuando “bajó del Cielo” en señal de aprobación del acontecimiento y, sin embargo, ustedes siguen “dele que dele” con la misma cantinela de siempre, que JESÚS ES YHWH y que es el mismo porque así lo deducen de las profecías en donde se dice que siempre el que iba a VENIR AL MUNDO de manera visible, era el MISMO YHWH de los EJÉRCITOS. ¡Vaya hermenéutica se manejan!
No, no es solamente por ese hecho. Existen muchos hechos que lo comprometen y lo relacionan, así como ustedes creen que Cristo se compromete con el Padre y lo relacionan al Padre como si fueran el mismo y único Dios. Estás desfasado por los cuatro ángulos. En primer lugar, Pablo habla de dos cosas importantes: 1) Que el “Señor” (Jesús) bajará del Cielo con una llamada imperativa, con VOZ DE ARCÁNGEL y 2) con TROMPETA DE DIOS y que los “muertos en Cristo” resucitarán primero.
Analicemos esto que al parecer te atraganta y no puedes “ver” lo que nos está compartiendo el apóstol en esta oportunidad. Veamos:
EMPECEMOS CON LA “VOZ DE ARCÁNGEL” y “TROMPETA DE DIOS”. Tú sabes lo que es un ARCÁNGEL ¿Verdad? Un arcángel es un ANGEL DE MEJOR RANGO, de hecho, EL DE MAYOR RANGO y digo, “MAYOR RANGO” no porque en la Biblia en algún pasaje lo dice así como de seguro me preguntarás que de dónde sacamos eso ¿Verdad? Pues del hecho deductivo correcto de relacionar la venida del SEÑOR JESÚS cuyo empleo de su voz con la que hace que los “muertos resuciten” es la del ARCÁNGEL. Si el ARCÁNGEL no fuera el de MAYOR GRADO dentro del Ejército de YHWH, no se le hubiera relacionado con el SEÑOR JESÚS ¿O sí? Porque si existiera otro RANGO SUPERIOR como el DE JESÚS POR EJEMPLO, pues al Señor se le hubiera más bien rebajado al compararlo con la VOZ DE ALGUIEN MUY INFERIOR A ÉL como la apropiada “VOZ DE MANDO” de una criatura que todos comprendemos quién es, endilgándosela Pablo a Jesús, cuando BAJA DEL CIELO con TODA LA AUTORIDAD EN ÉL DEPOSITADA por YHWH.
Tú lo único que logras “ver” en el texto de Tesalonicenses es lo que te conviene ver. Simplemente lees que el Señor viene con VOZ DE ARCÁNGEL como una LLAMADA DE PODER y luego, “ves” la famosa “TROMPETA DE DIOS” y ligas de inmediato para no analizar todo lo que ENCIERRA EL CONTEXTO, que nosotros solo vemos que JESÚS VIENE CON VOZ DE ARCÁNGEL pero que a la vez NO VEMOS que viene con TROMPETA DE DIOS por lo que, si ES EL ARCÁNGEL POR EMPLEAR LA VOZ DEL ARCÁNGEL, pues del mismo modo TIENE QUE SER DIOS porque también VIENE CON LA TROMPETA QUE LE PERTENECE A DIOS. ¿Es así verdad? ¡Nada más desafinado y equivocado señor DAVDAV! Te explicaré por qué razones de peso. Observa:
1. Según las profecías que tú mismo aquí citas de la Biblia, es siempre YHWH el que iba a venir y Pablo, en esta carta, nos dice que quien viene es JESÚS ¿Cierto?
2. De esto tú deduces que ambos, YHWH y JESÚS tienen que ser el mismo personaje porque si se PROFETIZÓ QUE ERA YHWH el que vendría y el que de hecho viene ES JESÚS, pues ambos SON UNO Y EL MISMO ¿Cierto?
3. Ok. Aquí empieza lo interesante. Si en realidad “JESÚS” es el mismo YHWH eso indicaría que quien viene, siendo el TODOPODEROSO CREADOR DEL UNIVERSO no podría emplear JAMÁS pero ni SIMBÓLICAMENTE la voz de una CRIATURA INFERIOR A SU MAJESTAD Y PODER y, sin embargo, dice que SÍ LA EMPLEA como “LLAMADA IMPERATIVA”, como la de DIOS MISMO, lo que nos llevaría a deducir dos cosas: A) QUE YHWH ES UN ARCÁNGEL cosa poco probable, y B) que HIZO TAN BIEN HECHO AL ARCÁNGEL que utiliza su VOZ porque es más IMPRESIONANTE que su PROPIA VOZ DE DIOS, cosa mucho menos probable que la anterior. ¿Vas entendiendo?
4. “CON TROMPETA DE DIOS” no significa lo que tú crees que significa. No podríamos pensar que el que viene es DIOS, sólo porque utiliza la TROMPETA DE DIOS para dar aviso de su llegada. Además, la “TROMPETA” es un instrumento sin personalidad y existe evidencia además que son usadas para anunciar eventos importantes. Jamás se podría relacionar en el mismo nivel el sonido de una TROMPETA con el sonido DE UNA VOZ; primero, porque el ARCÁNGEL ES UNA CRIATURA DE DIOS y la TROMPETA (en este caso simbólica) NO ES NI HIJO SINO UN INSTRUMENTO que se utiliza para ANUNCIAR EVENTOS IMPORTANTES DE MANERA SIMBÓLICA, EN EL CIELO DE DIOS.
¿Sabes acaso el significado del uso de trompetas en sentido general, sobre todo en el Apocalipsis verdad? Las trompetas se utilizan para ANUNCIAR EVENTOS Y ACONTECIMIENTOS IMPORTANTES y para dar AVISO DE ANTEMANO a lo que viene después. De hecho, TODAS LAS TROMPETAS que leemos que fueron tocadas por los “siete ángeles del Apocalipsis”, ellos las emplearon como “trompetas de Dios” ¿O no? ¿Concluirías entonces que los ángeles que las tocaron eran DIOS MISMO TAMBIÉN porque utilizaron la trompeta de Dios?
5. Por lo tanto, si quien viene es JESÚS y viene con VOZ DE ARCÁNGEL pues tiene que ser el mismo “MIGUEL EL ARCÁNGEL” que, junto con su ejército (sus ángeles) arroja a satán y a sus ángeles del cielo por ORDEN EXPRESA DE YHWH como el “Ejecutor de DIOS” en plena acción.
6. Si eres observador, notarás que en TODO EL APOCALIPSIS no hay ningún indicio que nos lleve a la conclusión literal de que DIOS ES EL QUE ACTÚA Y ÉL MISMO ES EL PROTAGONISTA de las acciones que se llevan a CABO. ¿Ya lo habías notado? Es decir, YHWH siempre utiliza a sus SIERVOS y por su MEDIO, sin necesidad siquiera de “moverse de su TRONO DE GLORIA” ejecuta SU VOLUNTAD por medio de sus CRIATURAS O MENSAJEROS a su SERVICIO. Esto deberías saberlo.
7. Sin embargo, a pesar de que YHWH desde su TRONO DE GLORIA ejecuta su VOLUNTAD, todo lo lleva a cabo a través de sus ÁNGELES sustentados en Su FUERZA Y DECISIÓN, porque ÉL es el que controla el UNIVERSO y a sus criaturas. Por lo tanto, el QUE YHWH siempre fue el que prometió VENIR o, mejor dicho, “DIRIGIR SU ATENCIÓN” hacia lo que desea se lleve a cabo en algún lugar específico, es FIGURATIVO, ES UNA SIMPLE ANALOGÍA DE DESPLAZAMIENTO porque Él mismo OPERA DESDE EL CIELO por medio de su PODER Y GLORIA. Y si eres más observador todavía, cosa que dudo mucho, notarás que en el “Apocalipsis” siempre son ÁNGELES los que son ENVIADOS para que ejecuten el JUICIO DE YHWH. Este simple hecho no los hace (A LOS ÁNGELES) ser el MISMO YHWH. Lo que pasa es que como ustedes ya se CONVENCIERON A SÍ MISMOS QUE “EL SEÑOR JESÚS ES YHWH”, no hay nada ni nadie que los convenza de lo contrario y, cuando aparecen cientos de textos QUE LOS CONTRADICEN, se vuelven como “locos” alterando los pasajes de la Biblia y torciéndolos a más no poder con tal de enseñar lo contrario de lo que sus escritores transmitieron y enseñaron como la PALABRA DE YHWH.
8. Por lo tanto, JESÚS al igual que LOS OTROS ÁNGELES DEL CIELO como parte del EJÉRCITO DE YHWH A SU SERVICIO, tiene un RANGO ESPECÍFICO que ha sido otorgado por EL ALTÍSIMO, SU MAJESTAD, DIOS EL CREADOR. JESÚS es el PRIMOGÉNITO HIJO DE YHWH, su UNIGÉNITO y es quien, por su OBEDIENCIA Y FIDELIDAD, heredó de SU PADRE Y DIOS un “Nombre mejor que el de los ÁNGELES” (Hebreos 1:4) al igual que ser REY de reyes y SEÑOR de señores (con respecto a los reyes y señores de la Tierra) así como ser NOMBRADO JUEZ EJECUTOR DE YHWH y el SEGUNDO SER MÁS PODEROSO EN EL UNIVERSO después de YHWH. Este NOTABLE hecho lo hace ser, POR DISTINCIÓN Y CARGO OTORGADO, COMO SI FUERA EL MISMO YHWH pero POR EL PODER EN ÉL DEPOSITADO, NO porque ÉL SEA EL MISMO DIOS DE QUIEN RECIBIÓ TAL PODER. Si JESÚS hubiera sido YHWH no hubiera tenido que HEREDAR NADA MEJOR PORQUE, SIMPLEMENTE ¡YA ERA DIOS MISMO y DIOS, desde todo punto de vista, NO TIENE QUE HEREDAR DE NADIE NADA! ¿Vas comprendiendo señor DAVDAV? Ustedes ponen a DIOS A JUGAR UN JUEGO DE LOCO ACTUANDO, PREMIÁNDOSE, AMÁNDOSE, CONDECORÁNDOSE, HEREDÁNDOSE Y NOMBRÁNDOSE A SÍ MISMO como un “DESQUICIADO LOCO” que de seguro la SOLEDAD DE LA ETERNIDAD lo trastornó a tal extremo, que lo hizo actuar de manera extraña, CREÁNDOSE ÉL MISMO UN HIJO IMAGINARIO.
Tanto Hebreos 1:4 como 1 Tesalonicenses 4:16 armonizan entre sí. En uno se dice que CRISTO HEREDA MEJOR NOMBRE QUE EL DE LOS ÁNGELES y en el otro, el mismo escritor, Pablo, dice que cuando VIENE AL MUNDO POR SEGUNDA VEZ, viene con VOZ DE ARCÁNGEL y respaldado por la “trompeta de Dios”, anunciando el ACONTECIMIENTO como el REPRESENTANTE DE YHWH, milenios antes profetizado de antemano.
9. Y para avalar estos argumentos extraídos de una sana exégesis bíblica, el registro inspirado de Hechos 2:32 aclara: “A este Jesús lo resucitó Dios, del cual hecho todos nosotros somos testigos”. Y el verso siguiente, el 33, aclara todavía más quién era EL HIJO DE YHWH: “Por eso, debido a que fue ensalzado a la diestra de Dios y recibió del Padre el espíritu santo prometido, él ha derramado esto que ustedes ven y oyen.” De estos dos versos se colige, sin lugar a dudas, que EL HIJO DE DIOS ES REAL, no es un TÍTULO FINGIDO pretendiendo ser el HIJO pero que no es el HIJO, sino que es el mismo YHWH. De lo contrario, estos pobres apóstoles estaban más engañados que niñitos esperando a “Santa Claus” en “Nochebuena” y estaban difundiendo MENTIRAS como VERDADES. Por lo tanto, si sigues “observando” sin las “gafas trinitarias de la antigua Roma”, notarás que ese “UNGIDO DE YHWH” sigue siendo EL UNGIDO DE YHWH, no mientras fue humano solamente, sino que continúa la ACCIÓN AÚN EN EL CIELO, pero no fingiendo ser lo que según ustedes FINGE, SER EL UNGIDO CUANDO EN REALIDAD NO LO ES.
10. Y, para rematar, el mismo Pablo ante el Aerópago griego explica el VERDADERO SENTIR y la REALIDAD de lo que CRISTO significaba dentro del propósito de DIOS PADRE. Dice él en su discurso: “Cierto, Dios ha pasado por alto los tiempos de tal ignorancia; sin embargo, ahora está diciéndole a la humanidad que todos en todas partes se arrepientan. Porque ha fijado un día en que se propone juzgar la tierra habitada con justicia por un varón a quien ha nombrado, y ha proporcionado a todos los hombres una garantía con haberlo resucitado de entre los muertos”. (Hechos 17:30,31). ¿Qué notas en esta parte que subrayé señor DAVDAV, ¿Otra mentira? ¿Otra tergiversación de la verdad revelada? Allí dice que DIOS (YHWH) se fijó un día para que un “VARÓN (JESÚS) A QUIEN HA NOMBRADO (REY) es el que JUZGARÁ AL MUNDO por decreto Divino. Por lo tanto, el que viene SÍ ES EL HIJO DE DIOS, no YHWH en persona, a quien Pablo relaciona como el ARCÁNGEL. ¡Esta fue la revelación al mundo que ustedes siguen escondiendo y rehusando CREERLA. Son ustedes los que se oponen a la VERDAD CLARAMENTE EXPUESTA. YHWH tiene un EJECUTOR, REY Y JUEZ: SU HIJO PRIMOGÉNITO Y UNIGÉNITO a quien y por medio de quien el MUNDO DOBLARÁ SUS RODILLAS, pero para “HONRA Y GLORIA DE DIOS EL PADRE”. (Filipenses 2:10-11)
CONCLUSIÓN: De manera que si TODAS LAS PROFECÍAS dicen que YHWH VENDRÍA A LA TIERRA A JUZGAR es cierto desde todo ángulo. Pero lo que ustedes no aceptan es que YHWH VENDRÁ por medio de su JUEZ EJECUTOR NOMBRADO PARA DICHO EFECTO, A UN HIJO LEGÍTIMO (NO FICTICIO) QUE AMA por sobre todas las cosas y a quien SACRIFICÓ en el ALTAR TERRESTRE por amor a todos los demás hijos humanos; por amor a nosotros. Él así lo anunció y los apóstoles lo declararon de la manera más sencilla. El Evangelio de Juan lo dice clarito:
“De modo que la Palabra vino a ser carne y residió entre nosotros, y tuvimos una vista de su gloria, gloria (QUE USTEDES LE NIEGAN COMO HIJO QUE ES) como la que pertenece a un hijo unigénito de parte de un padre; y estaba lleno de bondad inmerecida y verdad”. (YHWH LLENO DE BONDAD INMERECIDA, PERO ¿DE QUIÉN Y POR QUÉ?) Juan dio testimonio acerca de él, sí, realmente clamó —este fue el que [lo] dijo— diciendo: “El que viene detrás de mí se me ha adelantado, porque existió antes que yo”. Porque todos nosotros recibimos de su plenitud, sí, bondad inmerecida (POR SER EL REDENTOR NUESTRO) sobre bondad inmerecida (POR SER EL HIJO DE SU DIOS QUIEN NOS LO ENVIÓ COMO PARTE DE SU TAMBIÉN BONDAD INMERECIDA). Porque la Ley fue dada por medio de Moisés, la bondad inmerecida y la verdad vinieron a ser por medio de Jesucristo. A Dios ningún hombre lo ha visto jamás; el dios unigénito que está en [la posición del] seno para con el Padre es el que lo ha explicado”. ¡PERO USTEDES SE DAN EL “LUJAZO” DE QUE ESTO QUE AQUÍ SE DIJO ES UNA ROTUNDA Y PATÉTICA MENTIRA!!!!!
De manera que EL QUE VIENE NO ES YHWH DE MANERA LITERAL. EL QUE VIENE ES EL HIJO DE YHWH en SU NOMBRE, como su REPRESENTANTE. Esta fue la promesa y Pablo se la dijo clara a los griegos. ¿Por qué ustedes siguen resistiendo al ESPÍRITU SANTO DE JEHOVÁ?
Mira señor DAVDAV, no empieces con los consuetudinarios enredos a los que estás acostumbrado tejer con tal de dar otra explicación a lo que no tiene más que una sola. En primer lugar, si bien es cierto que ANGEL significa “mensajero”, no todo mensajero es UN ÁNGEL. Aquí aplica bien el refrán que reza: Todo “CORCEL” es un caballo, pero no todo caballo es “CORCEL” ¿Me copias?
Por supuesto que aquí hay que definir cuándo aplica a Juan el Bautista como uno de los “mensajeros” que prepararía el camino para que el VERDADERO “MENSAJERO” (ÁNGEL DEL PACTO) se hiciera presente en el “Templo de YHWH”. Juan no fue ningún MEDIADOR O RECONCILIADOR DENTRO DEL PACTO. Ese privilegio lo tuvo el que ES VERDADERO: EL VERDADERO “ÁNGEL” DEL PACTO: JESUCRISTO como el VERDADERO y no FICTICIO, HIJO DE DIOS. Que los ÁNGELES sean MENSAJEROS DE YHWH no significa que todo MENSAJERO DE YHWH (hombres) también sean “ÁNGELES” DE DIOS. No se acostumbra llamar propiamente como ÁNGEL a ningún humano aunque ese humano sea un MENSAJERO DE YHWH ¿Por qué? Pues porque los ÁNGELES, COMO TALES, EXISTEN Y SON CRIATURAS ESPÍRITU, no son HUMANOS y se les llama apropiadamente “ÁNGELES”, no “MENSAJEROS”, aunque su misión sea la de mensajeros.
Por otra parte, fue YHWH quien levantó de entre los hombres a JUAN EL BAUTISTA para que preparara el CAMINO AL VERDADERO “ÁNGEL DEL PACTO” que venía del Cielo (así reza en los escritos originales, como mal·’ákj / ángelos, cuyo significado es “mensajero”. Son los traductores los que deciden según de lo que deducen del pasaje, si traducirlo como ÁNGEL (cuando se trata de un ser espíritu) o como MENSAJERO (cuando se trata de un humano). Lo curioso es que si lo traducen identificando al PERSONAJE REAL O VERDADERO, aparte de ser en verdad EL MENSAJERO DE YHWH, también califica como el ÁNGEL DE YHWH por cuanto es el que VIENE DEL CIELO, no fue levantado de entre los hombres (como si lo fue el Bautista) como ALGUIEN que no tenía vida previa. Es decir, TRADUCIR “ÁNGEL DEL PACTO” es correcto desde todo punto de vista, no para identificar al Bautista, sino para identificar al MESÍAS DE YHWH que, desde el CIELO fue enviado a la Tierra en la forma de HOMBRE. ¿Comprendes? Por lo tanto, jamás de los jamases a Juan el Bautista se le puede identificar como “ÁNGEL” aunque fuera mensajero, porque, aparte de MENSAJERO no era un ángel como tal, MENOS EL ANGEL DEL PACTO. El punto es que es a “JESÚS” a quien se le identifica como el ÁNGEL DEL PACTO porque Él, sencillamente, VENÍA DEL CIELO y no JUAN EL BAUTISTA.
Mira, continúas con los enredos. En primer lugar, nadie está diciendo que JESÚS ERA UN ÁNGEL cuando era HOMBRE. ¿Nosotros lo enseñamos así? ¿Podrías citar la publicación en que se dijo? ¡Nunca lo hemos afirmado no inventes por favor! Lo que decimos es que JESÚS era EL ARCÁNGEL MIGUEL antes de venir como HUMANO porque sabrás que Él existía junto a SU PADRE YHWH antes de ser ENVIADO por Dios para que fungiera y fuera HOMBRE y REDENTOR de la humanidad. Tampoco enseñamos que el REDENTOR FUERA UN ÁNGEL porque cuando lo fue, era HOMBRE VERDADERO nacido de mujer porque así lo estableció YHWH desde el principio y para que el valor del SACRIFICIO fuera de conformidad con su propia Ley de “VIDA POR VIDA, IGUAL POR IGUAL, OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE”. De hecho, los que repiten sin cesar que “JESÚS ERA DIOS” son ustedes, no un ÁNGEL, sino el TODOPODEROSO.
Por lo tanto, EL ÁNGEL DEL PACTO cuando se dice que “viene” al Templo de YHWH representado en la Tierra, es porque, COMO ÁNGEL cuando “existía en la forma de “theos-elohim” era un ESPÍRITU MUY PODEROSO, HIJO de Dios y, como tal, existiendo en esta forma DE DIOS (“Morphe”, apariencia, cualidades) sin que fuera necesariamente YHWH, fue ENVIADO y, todo lo ENVIADO de YHWH es una criatura o pertenece a Él, y el HIJO, era ESPÍRITU, NO ERA HOMBRE). En otras palabras. EL HIJO DE DIOS FUE ENVIADO cuando ERA UN ESPÍRITU, no cuando era HOMBRE. Y si fue enviado cuando EXISTÍA EN LA FORMA DE "DIOS" esa "forma de dios" no significaba que era DIOS MISMO, sino que tenía la "MORPHE" de DIOS; es decir, un SER DIVINO, HIJO DE DIOS, SUJETO A DIOS, MENOR QUE DIOS, por eso fue enviado. Fue HOMBRE porque nació después de haber sido ENVIADO DESDE EL CIELO al vientre de UNA MUJER JUDÍA, hija de Helí. Él recibió la orden de YHWH para que naciera como HUMANO para el propósito ya por YHWH establecido según las profecías. No existe otro concepto más claro y el mismo Jesús así lo confirmó cuando aceptó que Él era el MENSAJERO, y ningún MENSAJERO ni ESCLAVO es mayor o más grande QUE EL QUE LO ENVÍA. (Juan 13:16).
¿Y dónde dice la Biblia que Cristo es Dios? ¿En ninguna parte cierto? Y sin embargo ustedes creen que SÍ ES DIOS? Conclusión. A ustedes les da igual si lo dice o no lo dice. Lo que impera es la interpretación que ustedes tuercen con un placer descontrolado. Cuando dice que es HIJO DE DIOS lo niegan y ahora, invirtiendo la tortilla, como no dice que ese ÁNGEL ES CRISTO, entonces no lo es porque no lo dice. Yo me imagino que si realmente LO DIJERA ASÍ, hubiera corrido el mismo destino que el de “Hijo de Dios”: ¡TORCERLO! como han hecho con no pocos textos en los que basan su teología ¡Qué comodidad verdad señor DAVDAV?
Pues de igual forma nosotros también relacionamos eventos, hechos y textos que se refieren a la misma persona y a los mismos actos que se llevan a cabo, como este de Apo. 20 en donde dice que Juan vio a un “ÁNGEL QUE DESCENDÍA DEL CIELO CON LA LLAVE DEL ABISMO. ¿No era Cristo el que tenía el PODER ABSOLUTO SOBRE EL ABISMO y el que se iba a encargar de satán y sus secuaces? ¿Hay ángeles más poderosos que el “príncipe de la obscuridad del aire? El mismo que doblegó al demonio que tenía atorado a Gabriel y no lo dejaba pasar en el tiempo de Daniel es el mismo ÁNGEL que arroja a satán de los cielos y el mismo que lo “ATA” y lo arroja al “ABISMO”. No pueden haber varios ángeles más poderosos que satán. Fue por algo que satán se rebeló a YHWH, por el poder a él conferido que solo YHWH y su PRIMOGÉNITO HIJO, están por encima de él en PODER Y GLORIA. Por eso fue que el PADRE DE JESÚS encargó el JUICIO AL HIJO, para que se encargara de satán y sus huestes demoníacas.
Ve qué similitud de poderes y de funciones.
Lucas 8:30,31: “Jesús le preguntó: “¿Cuál es tu nombre?”. Él dijo: “Legión”, porque muchos demonios habían entrado en él. [SUP]31[/SUP] Y le suplicaban que no les ordenara irse al abismo”. ¿Por qué sabían que Cristo los iba a arrojar al abismo o bien, podía hacerlo? ¡Por algo sería!
Apo. 20:1,2: “Y vi a un ángel que descendía del cielo con la llave del abismo y una gran cadena en la mano. [SUP]2[/SUP] Y prendió al dragón, la serpiente original, que es el Diablo y Satanás, y lo ató por mil años. [SUP]3[/SUP] Y lo arrojó al abismo, y [lo] cerró y [lo] selló sobre él, para que no extraviara más a las naciones hasta que se terminaran los mil años. Después de estas cosas tiene que ser desatado por un poco de tiempo”.
Apo. 9: 1,2: “Y el quinto ángel tocó su trompeta. Y vi una “ESTRELLA” que había caído del cielo a la tierra, y a él le fue dada la llave del hoyo del abismo. Y él abrió el hoyo del abismo, y del hoyo ascendió humo como el humo de un gran horno, y el sol fue oscurecido, también el aire, por el humo del hoyo”.
Números 24:17: “Lo veré, pero no ahora; lo contemplaré, pero no de cerca. Una ESTRELLA ciertamente saldrá de Jacob, y un cetro verdaderamente se levantará de Israel. Y él ciertamente partirá las sienes de [la cabeza de] Moab y el cráneo de todos los hijos de tumulto de guerra”.
Apo. 22:16: “Yo, Jesús, envié a mi ángel para darles a ustedes testimonio de estas cosas para las congregaciones. Yo soy la raíz y la prole de David, y la brillante ESTRELLA de la mañana”.
Nota que en Apo. 9 se habla de una “ESTRELLA” quien “abrió el abismo” y en Apo. 22:16 “Jesús” es identificado como la BRILLANTE ESTRELLA DE LA MAÑANA como “raíz y prole” de David. ¿Quién era esta estrella? ¿Acaso no se podía relacionar al ÁNGEL DEL ABISMO DE Apo. 20 con la misma estrella que abre el “hoyo del abismo”? ¿O es que habían varios personajes que tenían la misma llave y la podían abrir a su gusto? Te imaginas a un ángel cualquiera con el poder suficiente para arrojar al diablo y sus ángeles al abismo para que no extraviase más a las naciones. Ahora bien, allí no dice que fueron arrojados también sus ángeles pero se deduce por simple sentido común y lógica elemental, en base a lo que dice Lucas 8:31. No se iba a abismar al cabecilla dejando a los diablillos haciendo de las suyas por la Tierra, ¿O sí?
Lo que quiero decirte es que no hace falta que la Biblia, a veces, LO DIGA O NO LO DIGA O LE CAMBIE EL NOMBRE. Muchas enseñanzas se deducen de los contextos y la armonía de los textos sagrados para relacionar a un mismo personaje pero que tiene a la vez, distintos nombre para identificarse. El problema con ustedes con lo de “HIJO DE DIOS”, es que en la Biblia nunca se puede relacionar a un HIJO CON EL PADRE sino es desde la perspectiva normal y corriente: Que un HIJO procede de un PADRE y que un PADRE antecede al HIJO siempre. Nunca al revés y, el HIJO, siempre dice que es inferior al PADRE y lo llama así como tal; que viene de Él, que salió de Él y que gracias a Él vive. Asimismo, el PADRE también lo llama HIJO y dice que lo ENVIÓ a la Tierra para una misión especial. Luego, por ser fiel obediente, le hereda LA VIDA INDESTRUCTIBLE, ASÍ COMO UN NOMBRE MEJOR QUE EL DE SUS HERMANOS ESPIRITUALES Y LO HACE REY y SEÑOR, tal y como lo dijo Pablo a los griegos. ¿Qué más conclusiones deseas señor DAVDAV para creer que JESUCRISTO ES REALMENTE EL HIJO DE DIOS Y NO DIOS? ¿Qué baje el mismo YHWH a enseñarte cómo debes interpretar sus Santos Escritos?
Por lo tanto, nuestra exégesis bíblica está bien fundamentada en hechos, textos y comparaciones reveladoras por la similitud de cargos e identificaciones y todo lo que nos dicen las Escrituras acerca del verdadero Mesías de Dios y de quién realmente era, dentro del propósito de YHWH.
Ya esto está más que explicado y bien fundamentado. Nuestros maestros nos guían únicamente, no nos imponen qué debemos creer. Simplemente, si no estamos de acuerdo, a nadie se obliga a pertenecer a la religión verdadera compañero. Eso deberías saberlo.
Esto ya está refutado arriba. Es repetitivo
A poco me vas a decir que los judíos opositores a toda la Ley de YHWH para el primer siglo y quienes estaban como estaban en sentido espiritual, ahora, según tú, ¿Tenían claro el panorama de la venida de YHWH? ¿Qué iban ellos a saber que era el UNGIDO DE YHWH quien en verdad habría de venir en PODER DEL REINO cuando ni siquiera aceptaron a su propio REY y lo mataron en cambio? ¡Por supuesto que desde su perspectiva judía equivocada ellos jamás podían ACEPTAR QUE UN “MENESTEROSO” Y “BUSCABULLAS” QUE SE HACÍA PASAR POR “MAESTRO Y MAGO”, QUE DECÍA SER “HIJO DE DIOS” fuera el HEREDERO DE YHWH y mucho menos si sabían que había nacido en Belén y que era hijo de dos judíos pobres de Jerusalén! ¡A ellos ni les pasaba por la cabeza semejante comparación señor DAVDAV! ¿Pero por qué te basas en el juicio que esos “inicuos” gobernantes de Israel levantaron contra el “REY” que tenían frente a ellos y que apenas lo reconocieron como un simple hombre; un “don nadie” que quería seguramente popularidad y sobresalir como un “Rey” sin serlo? ¡Sólo eso te faltaba, poner por testigos a LOS FARISEOS! Por supuesto que ellos conocían las Escrituras pero lo que no conocían de ellas es lo que TODAVÍA, EN ESE MOMENTO, NO HABÍA SIDO ESCRITO ni había SIDO REVELADO AL MUNDO SOBRE EL PRIMOGÉNITO DE YHWH que vino EN SU NOMBRE y quien iba a ser, EN UN FUTURO, EL REY DE REYES Y EL SEÑOR DE SEÑORES. ¡Por favor, deja de distorsionar la verdad de YHWH si en algo le temes mi estimado!
Cuando quieras le “hincamos el diente” a lo que tú desees. Mi hermano Paréntesis o se cansó o tiene asuntos mejores que atender que estar lideando con discusiones infructíferas. No te creas que el motivo fue que te “tuvo miedo”. ¡Por favor señor DAVDAV, pero ni lo pienses!
Con todo gusto te complazco. Veamos entonces cómo anda tu acervo cultural bíblico y tu conclusión sobre cómo se debe traducir Juan 1:1,2 según el texto griego que tanto defiendes:
εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ηv λογος
En arjé en ho lógos, kay ho lógos en pros ton theón, kay theós en ho lógos
En principio era la palabra y la palabra era con el dios y dios era la palabra.
En primer lugar notamos que la primera vez que se menciona a Dios se lo hace con el término θεον, esto sucede en los 3 textos; sin embargo la segunda vez que se lo menciona ya no se utiliza dicho término, el apóstol Juan decide utilizar un término diferente, este es θεος, esto concuerda con WH y Biz., no así como lo traduce la RV en cualquiera de sus ediciones. Otra cosa que notamos es que cada vez que se nombra a un sujeto o individuo (como Dios o el logos-verbo) se antepone un artículo (ο frente aλογος; y τον frente a θεον ); sin embargo a diferencia de la propuesta, en WH y Biz no existe tal artículo. Entonces vale la pena preguntarnos, ¿Cómo influyen estas diferencias en la traducción de Juan 1:1 y cuál es la traducción más correcta?
El hecho que la Palabra estaba con Dios (proV ton qeon) la distingue personalmente de Dios (o qeoV). El que está con alguien no puede ser ese mismo alguien con quien está. Esta lógica simple hace que Juan escriba kai qeoV hn o logoV en lugar de kai o qeoV hn o logoV. Si Juan hubiera escrito o qeoV hn o logoV haría a o logoV lo mismo que o qeoV. Esto estaría en contradicción con la cláusula precedente que dice que la Palabra estaba con o qeoV. Juan no quiere identificar a la Palabra como la misma persona que “el Dios” y por eso omite el artículo. Por lo tanto, si qeoV en Juan 1:1c no puede ser definido entonces la omisión del artículo debe indicar que este es un atributo o cualidad de “la Palabra” y no una identificación con la persona de Dios.
El koiné es una lengua que dejó de usarse a partir del siglo VIII de nuestra era. Por lo tanto sería valioso la opinión de un erudito en gramática del koiné, no de este siglo, sino de la época en que el koiné estaba en pleno uso.
Afortunadamente tenemos a Orígenes de Alejandría, quien era profesor de gramática, entre otros cursos, de la escuela de Alejandría. Orígenes era un religioso que estudió mucho los manuscritos de la Biblia y tenía al koiné como su lengua nativa. EÉ vivió en el periodo del 180-250, de nuestra era, en pleno uso del griego koiné. Él nos dice respecto a Juan 1:1 lo siguiente:
“Nosotros notamos el uso del artículo (el) que Juan tiene en esta sentencia. Él no escribe sin cuidado a este respecto, no es que él no esté familiarizado con las sutilezas de la lengua griega. En algunos casos él usa el artículo, y en otros lo omite. Él añade el artículo para el logoV, pero para el nombre qeoj lo añade algunas veces. Él usa el artículo cuando el nombre qeoV se refiere al que es Increado y Causante de todas las cosas, y lo omite cuando o logoV es llamado qeoV. Ahora hay muchos que están sinceramente desconcertados en cuanto a religión, y caen en gran perplejidad. Ellos están asustados de proclamar dos Dioses, y esto los lleva a doctrinas falsas y no piadosas.
Algunos niegan que el Hijo tiene una distinta naturaleza además de la del Padre y lo hacen alguien a quien llaman qeoV, pero sólo de nombre. Otros niegan la divinidad del Hijo, llevando su esfera de esencial (ousia kata perigrafhn) totalmente alejada de la del Padre como si ellos estuvieran totalmente distantes. Para tales personas tenemos que decir que el qeoV de la mano izquierda es el Gran Dios (autoqeoV = Dios de sí mismo); como el Salvador dice en su prédica: “Para que sepan que tú eres el único Dios verdadero”; pero todo otro además del Gran Dios, es hecho qeoV por participación de su divinidad, y no es llamado simplemente “o qeoV” sino solo qeoV. Y por eso el Primogénito de la creación, quien es el primero en estar con Dios, que atrae la divinidad para sí mismo, es el ser de mayor rango que los demás dioses. El Dios verdadero entonces, es “el Dios”; y esos que son formados después de Él son “elohim”, imágenes del prototipo. Pero la imagen arquetipo de todas las imágenes es la Palabra de Dios, quien estuvo en el principio y quien estando con Dios, es todo tiempo “qeoV”, no poseyendo esto de sí mismo, sino por su estancia con el Padre”. — (Orígenes, Comentario en Juan libro II, 2). Hasta aquí para no abrumarte y para que lo estudies.
Esto está en perfecta armonía con la gramática griega que nos dice que cuando un sustantivo como éste va con artículo definido es un nominativo de identidad, mientras que sin artículo definido es un nominativo de cualidad. Es decir, el primer theós (con artículo) está describiendo a la Persona con quien estaba el Verbo, mientras que el segundo theós (sin artículo) está describiendo la cualidad divina del Verbo.
Tengo muchísima más tela que cortarte hasta que te indigestes y aprendas la verdad de Jehová nuestro Dios.
Amigo DAVDAB, aquí el único descaro es la forma tan burda, falsa y tendenciosa con que la versión que utilizas vierte, tuerce y corrompe el texto de Juan 1:1,2 entre otros muchos más, con tal de darle sentido a la aberrante teología que ustedes tratan de enseñar a las personas. Todo esto que aquí repites ya está refutado y por mucho. No tienes ninguna lógica ni relación alguna de la verdad que fue revelada por Dios en las Escrituras. Ya te he demostrado con la Biblia, con la deducción apropiada y con las mismas profecías, que el que VA A VENIR ES EL HIJO como representante de YHWH y esto es como si viniera también EL PADRE. El Padre no necesita venir a juzgar a nadie porque todo el JUICIO lo ha delegado en su HIJO UNIGÉNITO como si fuera el SUYO PROPIO. Los apóstoles lo dijeron clarito y así lo difundieron a la tierra de ese entonces, cuando predicaban sin cesar, de casa en casa, por todas partes, las Buenas Nuevas del Reino de Dios.
Un saludo cordial.
