Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
oh pues decidase ud es el que le molesta es "Oh", da igual que tenga "oh" o no, sigue hablando del Hijo al cual se le llama D-os.
y en cuanto a esto:
aqui son muy ingeniosos para hacer trampitas, pero la escritura es muy clara y desmiente sus perversas intenciones su argumento se descarta inmediatamente ya que:
1. en el pasaje óleo de alegría más que á tus compañeros. aqui uds toman por compañeros a los malajim. cosa que de ninguna manera el texto ni el contexto lo dice:
a.ya que en el verso 7 refiere un texto de la bilia que habla de malajim sin que tenga nada que ver el Mesias alli.
asi de la misma manera la porcion de la escritura a partir del verso 8 habla unicamente del Mesias y sus atributos pero para nada contrasta con los malajim, aqui la prueba veamos el texto original del antiguo testamento observe y aprenda Mr. Melviton:
Salmos 45:1 Rebosa en mi corazón un tema bueno;
al rey dirijo mis versos;
mi lengua es como pluma de escribiente muy ligero.
2 Eres el más hermoso de los hijos de los hombres;
la gracia se derrama en tus labios;
por tanto, Dios te ha bendecido para siempre.
observe que aqui la comparacion no es con malaj si no con hombres¡¡¡¡¡¡¡ ahora si veamos el versiculo en cuestion
6 Tu trono, oh Dios, es eterno y para siempre;
cetro de equidad es el cetro de tu reino.
7 Has amado la justicia y aborrecido la iniquidad;
por tanto Dios, tu Dios, te ha ungido
con óleo de alegría más que a tus compañeros.
como le quedo el ojo señor melviton.
y en cuanto a que Yahshua tiene a el padre por D-os si es cierto y que con eso el es uno con su padre y por lo tanto es el unico d-os verdadero.
como podemos ver otro argumento chafa de los testigos se derrumba a pedazos yahshua no es un malaj.
shalom.
Déjate de polvaredas irregulares que te enturbian tu propia visión. El que existiera JUNTO A DIOS con su PROPIA GLORIA (no la gloria de Dios) no lo hace SER DIOS. Los ángeles durante "eones" incontables indefinidos de tiempo estuvieron también, con su propia GLORIA COMO ELOHIM, junto a Dios, en el servicio de DIOS y esto no lo hizo ser, desde ningún punto de vista: DIOS MISMO compuesto de millones de "dioses" angelicales. Nadie está negando la SALVACIÓN que por el nombre del Hijo se recibe porque así lo dispuso el PADRE DEL HIJO. Sigues dando golpes innecesarios al aire. Además, deja de decir, como todo deshonesto escritor de novelas que falsean los santos escritos, que Cristo RECUPERA porque el término hebreo no fue ese, sino que "HEREDA" ¿Entiendes lo que digo o te doy clases de definición de vocablos? Tú escoges. No seas terco. Cristo no RECUPERÓ NADA. HEREDÓ UN MEJOR NOMBRE que el de los ÁNGELES (que ya tenían un nombre). Si HEREDA UNO MEJOR no hay lugar para cambiar y decir lo contrario: QUE RECUPERA EL MISMO QUE TENÍA COMO DIOS. ¡Vaya forma de razonar tienes!
No Señor, no me equivoco. Derrumbo razonamientos encumbrados y herejes levantados contra el verdadero conocimiento de Dios porque ustedes han sido y son los "agentes de publicidad" gratuitos que el enemigo tiene a su servicio para seguir engañando a la enferma humanidad y la están llevando al despeñadero que la destruirá junto con todas sus religiones que, a la carta, han fundado a lo largo y ancho de la historia del mundo, por cierto, la más nefasta y maloliente guarida de salteadores que profanaron los escritos sagrados y la sana enseñanza, gritándole a su propio "DIOS" en su mismísima cara, que TODO CUANTO DIJO SU HIJO fue una IMPRESIONANTE MENTIRA para engañarnos y decirnos lo contrario de lo que con sincera devoción, ofreció su vida en sacrificio.
Nada de ¡Quitémosla! y asunto arreglado! Ni vergüenza ajena te da. A ti no te preocupa si la Palabra fue alterada o no. Lo que te preocupa es defender lo indefendible y hacer eco de tanta alharaca desmedida con la que pretenden enaltecer los más sagrados principios de la fe cristiana y apostólica, no la que se leudó con el paso de los siglos y de la que ahora haces tuya para seguir engañando a cuanta víctima lleven a sus propias madrigueras con las que les enseñan a odiar a todo aquél que no toque al "son" de sus propias tonadas.
Aunque le quiten la interjección "OH" y dejan "DIOS" de nada les sirve porque el mismo contexto inmediato les denuncia como falsificadores de los dichos de Dios. El verso 9 del mismo capítulo, y en tu propia Biblia, DICE ASÍ:
Has amado la justicia, y aborrecido la maldad; Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo, Con óleo de alegría más que á tus compañeros.
jeje, ¿El "CRISTO-DIOS" tuyo tiene "OTRO DIOS" como "el tuyo" y, encima, dice que se unge con un "óleo de alegría" más que a sus socios o compañeros... ¿Quiénes? ¡Pues de nuevo se refiere como sus "socios" o "compañeros" a los ÁNGELES DE DIOS, jeje.
De seguro tú si estarás contento de tanta barbaridad hermenéutica con la que te sientes tan orgulloso y feliz. ¡Increíble!
Nosotros podemos refutar fácilmente en base a los Escritos Sagrados que Jesús NO ES DESDE LA ETERNIDAD HASTA LA ETERNIDAD como sí se dice, claramente, DE DIOS EL PADRE. Que "sea eterno" pues ¡Claro, no lo negamos! Eso lo establece la Biblia de manera cristalina. Pero dicha ETERNIDAD LE FUE CONFERIDA, no fue de SUYO QUE LA TENÍA porque ni siquiera contaba con UN NOMBRE IGUAL AL DE DIOS porque apenas hereda UNO, MEJOR Y MAYOR QUE EL DE CUALQUIER CRIATURA DE DIOS, menos que el del PROPIO NOMBRE DE YHWH, en el que vino como su Representante y Mediador.
También un saludo amistoso
Nada de ¡Quitémosla! y asunto arreglado! Ni vergüenza ajena te da. A ti no te preocupa si la Palabra fue alterada o no. Lo que te preocupa es defender lo indefendible y hacer eco de tanta alharaca desmedida con la que pretenden enaltecer los más sagrados principios de la fe cristiana y apostólica, no la que se leudó con el paso de los siglos y de la que ahora haces tuya para seguir engañando a cuanta víctima lleven a sus propias madrigueras con las que les enseñan a odiar a todo aquél que no toque al "son" de sus propias tonadas.
Aunque le quiten la interjección "OH" y dejan "DIOS" de nada les sirve porque el mismo contexto inmediato les denuncia como falsificadores de los dichos de Dios. El verso 9 del mismo capítulo, y en tu propia Biblia, DICE ASÍ:
oh pues decidase ud es el que le molesta es "Oh", da igual que tenga "oh" o no, sigue hablando del Hijo al cual se le llama D-os.
y en cuanto a esto:
Has amado la justicia, y aborrecido la maldad; Por lo cual te ungió Dios, el Dios tuyo, Con óleo de alegría más que á tus compañeros.
aqui son muy ingeniosos para hacer trampitas, pero la escritura es muy clara y desmiente sus perversas intenciones su argumento se descarta inmediatamente ya que:
1. en el pasaje óleo de alegría más que á tus compañeros. aqui uds toman por compañeros a los malajim. cosa que de ninguna manera el texto ni el contexto lo dice:
a.ya que en el verso 7 refiere un texto de la bilia que habla de malajim sin que tenga nada que ver el Mesias alli.
asi de la misma manera la porcion de la escritura a partir del verso 8 habla unicamente del Mesias y sus atributos pero para nada contrasta con los malajim, aqui la prueba veamos el texto original del antiguo testamento observe y aprenda Mr. Melviton:
Salmos 45:1 Rebosa en mi corazón un tema bueno;
al rey dirijo mis versos;
mi lengua es como pluma de escribiente muy ligero.
2 Eres el más hermoso de los hijos de los hombres;
la gracia se derrama en tus labios;
por tanto, Dios te ha bendecido para siempre.
observe que aqui la comparacion no es con malaj si no con hombres¡¡¡¡¡¡¡ ahora si veamos el versiculo en cuestion
6 Tu trono, oh Dios, es eterno y para siempre;
cetro de equidad es el cetro de tu reino.
7 Has amado la justicia y aborrecido la iniquidad;
por tanto Dios, tu Dios, te ha ungido
con óleo de alegría más que a tus compañeros.
como le quedo el ojo señor melviton.
y en cuanto a que Yahshua tiene a el padre por D-os si es cierto y que con eso el es uno con su padre y por lo tanto es el unico d-os verdadero.
como podemos ver otro argumento chafa de los testigos se derrumba a pedazos yahshua no es un malaj.
shalom.